下载文档原格式
作物学报 ACTA AGRONOMICA SINICA 2022, 48(2): 280 291/ISSN 0496-3490; CN 11-1809/S; CODEN TSHPA9E-mail: zwxb301@本研究由国家现代农业产业技术体系建设专项(花生, CARS-13)和中国农业科学院科技创新工程项目(CAAS-ASTIP-2013-OCRI)资助。
This study was supported by the China Agriculture Research System (Peanut, CARS-13) and the Science and Technology Innovation Program of Chinese Academy of Agricultural Sciences (CAAS-ASTIP-2013-OCRI).*通信作者(Corresponding author): 黄莉, E-mail: huangli5100@Received (收稿日期): 2021-01-28; Accepted (接受日期): 2021-07-29; Published online (网络出版日期): 2021-08-09. URL: https:///kcms/detail/11.1809.S.20210809.0958.002.htmlDOI: 10.3724/SP.J.1006.2022.14046花生种子大小相关性状QTL 定位研究进展黄 莉* 陈玉宁 罗怀勇 周小静 刘 念 陈伟刚 雷 永 廖伯寿 姜慧芳中国农业科学院油料作物研究所 / 农业农村部油料作物生物学与遗传育种重点实验室, 湖北武汉 430062摘 要: 花生是我国重要的油料作物和经济作物, 目前国内花生的产量远远不能满足消费者的所需, 进一步提高花生单产是解决花生生产供不应求的重要途径。
花生种子大小相关性状是花生的重要农艺性状, 对提高花生单产至关重要。
植物种子大小与幼苗生长策略研究进展作者：高志刚来源：《农业开发与装备》 2015年第4期高志刚（沧州市种子监督检验站，河北沧州 061000）1 前言自19世纪中期，种子大小研究相关论断的提出，就开始引发诸多生态专家就这一话题的关注。
生态自然环境中，同一物种及不同物种见种子大小的差异是较为普遍的现象。
时至今日，物种内种子大小变异的研究，对于获取种子大小变异的生态学意义显著。
为了提升重视程度，本文在阐述种子大小的生物学意义基础上，就种子大小与种子萌发、种子大小与幼苗生长特性、种子大小与幼苗存活和竞争等涉及幼苗生长策略的相关话题进行系统论述，以供参考和借鉴。
2 种子大小的生物学意义种子大小通过两方面影响后代物种的生存适合度，一方面，种子大小与其后代产生的数量呈负相关，即种子越大，数量反而越少。
但，小种子则具有更强的传播和散布优势。
另一方面，种子大小与幼苗存活呈正相关，即大种子能够萌发较大个体的幼苗。
比较小种子萌发的幼苗，其幼苗对、营养等资源更具竞争力，对不良环境适应能力更强，对后代植物的更新更具贡献价值。
所以说，栽培用大小不同的种子，必须要采取不同的生长策略。
Wilbur将构成植物生活史的特征分为三大类：种子萌发、幼苗生长和成熟植株的存活；开花；结实（包括种粒大小、数量和种子成熟时间及散布）。
从种子到幼苗阶段是植物种群生活史中亏损最严重的时期之一，也是植物更新过程中的薄弱环节。
而幼苗更新对策又是植物生活史对策中最重要的阶段，因为幼苗更新是植物种群扩大、扩散和延续的一个主要方面。
3 植物种子大小与幼苗生长策略3.1 种子大小与种子萌发在影响种子萌发的诸因素中，种子大小发挥着至关重要的作用。
研究证实：大种较小种子有着很强的萌发速率和萌发率，并最终影响种子的建成和整个种群的结构。
当前，有关种子大小与萌发能力间关系的研究，主要集中在同一物种内。
比如：同一个体不同种子、同一种群不同种子、不同种群不同种子之间。
生物学教学2017年(第源圆卷)第员圆期•71.题，获得了小鼠精子、卵子和早期胚胎的髙分辨率染色体髙级结构图谱。
图谱分析发现，成熟的卵子没有拓扑结构域，而在精子中普遍存在超远程染色体的相互作用;受精卵和2细胞时期胚胎中染色体髙级结构几乎不存在，随着发育的进行，染色体髙级结构逐渐建立起来;染色体髙级结构的建立不依赖于受精卵基因组转录的激活、而是依赖于基因组的复制;发现染色体的髙级结构与DNA甲基化相关，而早期发育的DNA去甲基化也与染色体的髙级结构相关。
该研究不仅为深人了解哺乳动物从受精卵发育成一个多功能个体的过程以及为认识早期胚胎中真实的3D基因组结构做了良好的铺垫，也为表观遗传和生物信息研究提供了宝贵的资源。
[干细胞技术]我科学家获得“超级”人类干细胞据2017年7月8日《光明日报》报道，由中国科学院生物物理研究所刘光慧课题组、北京大学汤富酬课题组和中国科学院动物研究所曲静课题组联合开展的一项研究，首次利用基因编辑技术，在实验室中获得了遗传增强的“超级”人类干细胞（GES细胞），不仅为开展安全有效的干细胞治疗提供了可能的解决途径，也进一步拓展了基因编辑技术的应用范围。
相关成果发表于《细胞研究》杂志。
小鼠实验表明，GES细胞在移植后表现出优于普通干细胞的再生修复能力。
研究人员首先筛选了可以延缓干细胞衰老的小分子化合物，发现抗氧化转录因子NRF2的激动剂能延缓人类早衰症患者间充质干细胞的加速衰老。
随后将基因编辑的人类胚胎干细胞定向分化成为具有治疗潜力的间充质干细胞，并发现这些间充质干细胞的自我更新以及抵抗应激和细胞衰老等能力均获得了显著增强。
而且，由该种胚胎干细胞定向诱导分化而来的血管内皮细胞，也表现出强大的抵御氧化损伤的能力。
同时，研究人员对GES细胞进行了安全性评价，发现其在移植人免疫缺陷小鼠体内后并不会形成肿瘤。
更令人兴奋的是，GES细胞还表现出对癌基因诱导的细胞恶性转化的强抵抗作用。
这说明，利用GES细胞进行干细胞移植，能够降低细胞移植治疗的安全风险。
“十三五”我国青花菜遗传育种研究进展李占省 刘玉梅 韩风庆 方智远 张扬勇 杨丽梅 庄 木 吕红豪 王 勇 季家磊（中国农业科学院蔬菜花卉研究所，北京 100081）摘 要：“十三五”期间，我国青花菜遗传育种研究快速发展并取得了重要研究进展，选育出一批优异的青花菜新品种和育种资源，雄性不育制种瓶颈得以突破，国产青花菜新品种的市场占有率由2010年的不足5%提升至当前的15.36%，应用基础研究快速发展，遗传育种技术已达到国际先进水平。
本文从青花菜种质创新、新品种选育、育种技术等方面系统综述了2016年以来我国的科研成果和科研进展，并提出了青花菜产业存在的潜在问题及未来发展趋势。
关键词：青花菜；遗传育种；新品种；育种技术；研究进展种28个，地方认定4个，申请新品种权23件，发表科研论文59篇，其中SCI 收录18篇，分别发表在《中国农业科学》《园艺学报》等国内核心期刊以及国际园艺及生物学知名期刊Theoretical and Applied Genetics （TAG ）、BMC 、Frontiers in Plant Science 、PLoS One 、Molecular Breeding 等。
“十三 五”期间，我国青花菜遗传育种主要科研育种单位有中国农业科学院蔬菜花卉研究所、北京市农林科学院蔬菜研究中心、天津科润蔬菜研究所、浙江省农业科学院蔬菜研究所、上海市农业科学院园艺研究所、江苏省农业科学院蔬菜研究所和台州市农业科学院园艺研究所等；主要育种企业有浙江美之奥种业股份有限公司、武汉亚非种业有限公司、温州肇丰种苗有限公司、天津惠尔稼种业科技有限公司和浙江神良种业有限公司等。
“十三五”期间，在青花菜优异种质资源筛选与鉴定、主流病害鉴定、营养成分分析，以及在细胞工程（单倍体育种）、雄性不育改良与利用、分子标记辅助选择、DNA 指纹图谱构建及组学技术等领域建立了完善的技术体系，推出具有市场竞争力的青花菜新品种30多个，市场占有率提升至15%～18%。
植物生长调节剂的应用现状与建议目录一、内容综述 (2)1.1 背景介绍 (4)1.2 研究意义 (5)二、植物生长调节剂的应用现状 (6)2.1 主要植物生长调节剂种类 (7)2.1.1 含氮化合物 (8)2.1.2 含磷化合物 (10)2.1.3 含钾化合物 (11)2.1.4 多元化合物 (12)2.2 应用领域 (13)2.2.1 农业领域 (15)2.2.2 林业领域 (16)2.3 存在的问题与挑战 (17)2.3.1 安全性问题 (18)2.3.2 环保性问题 (18)2.3.3 法规限制 (20)三、植物生长调节剂的建议 (21)3.1 加强研究与创新 (22)3.1.1 深入研究植物生长调节剂的生理机制 (24)3.1.2 开发新型高效环保的植物生长调节剂 (25)3.2 规范使用与管理 (26)3.2.1 制定科学合理的使用规范 (26)3.2.2 加强市场监管与执法力度 (28)3.3 强化宣传教育与培训 (29)3.3.1 提高公众对植物生长调节剂的认知水平 (30)3.3.2 加强从业人员的技术培训 (31)3.4 推动国际合作与交流 (32)3.4.1 参与国际标准制定与修订工作 (33)3.4.2 加强与其他国家和地区的交流与合作 (35)四、结论 (36)4.1 研究成果总结 (37)4.2 对未来研究的展望 (38)一、内容综述植物生长调节剂是一种广泛应用于农业生产中的化学制剂，其通过模拟天然植物激素的作用来促进植物生长、发育和提高产量。
随着现代农业科技的快速发展，植物生长调节剂的应用越来越广泛，涉及到农业生产的各个领域。
在实际应用中，也存在着一些问题，如使用不当可能导致植物生长异常、品质下降等。
对植物生长调节剂的应用现状进行深入分析，提出合理的建议，对于促进农业可持续发展具有重要意义。
广泛应用：植物生长调节剂已广泛应用于农业生产中，包括粮食作物、蔬菜、水果、花卉等各个领域。
影响番茄果实大小相关基因的研究进展刘洪岩;岳淑婷;张琳;赵文静;包颖【摘要】果实作为被子植物的一种特殊器官,形态变化非常丰富,但其大小变异的分子机制却相对保守.目前,以番茄作为模式体系的研究已经识别出对果实大小具有调控作用的4个基因:fw2.2、fw3.2、FAS 和WUS,这些基因分别隶属CNR、CYP 78A、CLA和WOX 基因家族,并且从细胞分裂次数和子房室数目改变等两个方面来调控果实大小.这些基因及其各自的基因家族在各类植物中广泛存在,起源古老,甚至可以追溯到陆生植物的祖先,并且每个家族成员在功能上均享有高度的特异性,即均可以对植物果实的大小产生影响.%As a special organ,fruit possesses an important function on plant reproduction,plant fruit mor-phology is highly diverse,the molecular mechanism of regulating fruit size is conserved.Currently,in tomato four genes,fw 2.2,fw 3.2,FAS,and WUS that belongs to CNR,CYP P 78A,CLA,and WOX gene family,respec-tively,have been identified and considered to affect fruit size by regulating cell division or changing locule number. The orthologues of the four genes and their gene family members exist pervasively in plants kingdom.These genes have ancient origins that could be traced to the ancestor of land plants and shared highly conserved functional char-acteristics,i.e,they all play essential roles in regulating fruit size.【期刊名称】《曲阜师范大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2018(025)002【总页数】5页(P81-85)【关键词】果实大小;基因;细胞分裂;子房室数目【作者】刘洪岩;岳淑婷;张琳;赵文静;包颖【作者单位】曲阜师范大学生命科学学院,273165,山东省曲阜市;曲阜师范大学生命科学学院,273165,山东省曲阜市;曲阜师范大学生命科学学院,273165,山东省曲阜市;曲阜师范大学生命科学学院,273165,山东省曲阜市;曲阜师范大学生命科学学院,273165,山东省曲阜市【正文语种】中文【中图分类】Q941果实作为被子植物的一种特殊器官，不但可以为胚珠和种子提供保护，还可以在繁殖期协助种子的传播，利于物种的繁殖.植物果实大小并不一致，重达数千克，轻至几克的植物果实已经屡见不鲜.如此多样的表型，其背后的遗传机制是否相同？本文基于前人的研究，将聚焦模式植物番茄，对控制果型大小有重要影响的功能基因的研究进展进行总结.1 控制果实大小的重要功能基因以往研究证明，正常条件下，影响果实大小的主要内因在于细胞分裂次数和子房室数目改变等两个方面[1,2].细胞，特别是果皮细胞的分裂次数增多或子房室增加都会产生大果实，反之则会产生小果实.当然，细胞大小和倍性变化也会不同程度上引发果实大小改变[3,4].目前，探究果实大小表型变化背后遗传因素的研究在番茄、甜瓜、南瓜、葡萄[5-9]等众多植物中广泛开展，其中以番茄研究最为深入.基于早期的遗传图谱技术[10-12]以及后来的转录组[7-9,13,14]和基因组等比较[1,15]，目前有4个数量性状位点(Quantitative trait loci,QTLs)被认为和“果实大小”这种表型密切相关，其分别是控制果实重量的fw2.2和fw3.2，以及控制子房数目FAS和WUS，下面就这4个基因的研究情况进行简单汇总.1.1 fw基因——控制果实的重量fw是英文“Fruit Weight”的缩写，以其为前缀的基因包括一系列和果实重量相关的基因位点.最早在番茄的研究中，大约有30个QTLs被认为和果实大小的性状相关[16]，但目前比较公认的主效QTL为fw2.2和fw3.2[2,17].1.1.1 fw2.2fw2.2基因是细胞数目调控子(Cell Number Regulator,CNR)基因家族的一个成员，是由Alpert等人[18]在番茄2号染色体的No.2位置上识别的1个控制果实大小的QTL，也是第一个被识别和克隆的与数量性状相关的基因[19].早期的研究表明，该QTL对于野生和栽培番茄鲜果重量差异贡献率高达30%[16,18,19].为验证其功能,Cong等[20]通过基因表达情况的比较,发现fw2.2在具有小果实的野生番茄中比具有大果实的栽培番茄具有更高和更持久的表达量,因此推测该基因在影响细胞数目变化过程中应该承担负调控子的作用.此后，利用酵母双杂交、体外结合以及基因枪轰击等技术，Cong等再次对fw2.2在果实发育中的作用机制进行了探究，结果发现fw2.2是植物特有的蛋白，它和分布在质体膜上的CKII激酶的β亚基互作，参与控制细胞分裂周期的信号转导途径[21].另外一些学者也研究了该基因在其他植物中的功能，如Guo等在转基因玉米中使该基因异位超表达，结果使玉米整株植物变小，而下调或沉默该基因则使玉米植株和器官均明显增大[22].此外，根据叶表皮细胞的计数比较，Guo等也进一步发现，该基因所引发的植物或器官大小的改变是由于细胞数目的变化而非细胞本身大小的改变.后续的系列研究证明，fw2.2基因的功能在植物中是高度保守的，目前在大豆[23]、酸浆[24]、水稻[25]、鳄梨[26]等多种植物中均发现该基因具有对植物组织或器官尺寸的负调控作用.1.1.2 fw3.2fw3.2基因是番茄中发现的另外一个对大小有重要控制作用的基因[17].这个基因具有和拟南芥的KLUH基因直系的ORF区，因此又被命名为KLUH(SIKLUH)，属于P450 78A(CYP78A)亚基因家族的成员[27].Chakrabarti等[28]的研究证明，fw3.2转录起始点上游512bp处的一个单核苷酸多态(SNP)和果实质量变化密切相关，这个SNP可能造成了一个顺式元件的突变，并进而提升了fw3.2的表达[28].从功能上看，fw3.2在番茄果实增重中的作用主要是促进受精后果实的果皮和隔膜区域的细胞数量增加.同时，该基因的高表达也会使种子膨大和果实成熟期延迟.另外，Chakrabarti等也发现，和fw2.2影响整株植物不同，随着fw3.2基因的表达增强，每株植物的总重量并不会发生改变，但当利用RNA干扰技术抑制fw3.2基因的表达时，植物的侧枝数目和长度却较对照组有增高趋势.为此，Chakrabarti等推测，fw3.2可能通过平衡侧枝和果实重量来控制植物总量不变，因此，fw3.2可能同时对侧枝生长具有多效性.作为调控植物重量的重要基因，fw3.2及其CYP78A基因亚家族的其他成员在植物中均具有高度的功能保守性.目前，研究人员在拟南芥[29]、大豆[30]、小麦和水稻等被子植物[31-33]；甚至葫芦藓[34]等苔藓植物中均发现了它们的踪迹，并且这些直系同源基因在各类植物的生长发育中同样起着重要的调控作用.一些基于全基因组的分析也揭示出此类位点在植物内的保守性，例如Monforte等[1]在甜瓜基因组中识别了6个基因家族的74个与果实表型变异相关的直系同源基因，发现这些基因中凡是与果实重量相关的QTLs无一例外的会和fw2.2以及fw3.2及其基因家族成员在染色体上的定位相互重合.1.2 控制心室数目改变的基因控制心室数目的QTL目前研究较为深入的为FAS和LC，二者均通过调控分生组织的生长、分化并最终在花和果实的发育中扮演重要角色.1.2.1 FAS(FASCIATED)FAS位点最早被认为隶属于YABBY基因家族，该家族基因可以通过影响远轴细胞的分化，以一种极性的形式促进侧生器官发生[4，35].在番茄中，Cong等[4]通过分析11号染色体上的FAS位点的基因分布和结构，推测YABBY基因最可能是引发心室数目发生变化的功能基因，并认为正是该基因在花发育时期的下调表达促进了番茄多心室的发生.通过和野生番茄的比较，Cong等进一步指出，该YABBY基因在栽培番茄中的下调表达可能和其在第一内含子内插入了1个6-8 kb的DNA 片段有关.但是，随后，Huang等对FAS位点基因组结构和所涉及基因进行了更为细致的研究和精细定位，结果发现，除了Cong等提到的片段插入之外，FAS 位点在11号染色体上还包括一个294-kb片段的倒位[36]，该倒位发生在YABBY 基因的第一内含子和SlCLV3基因上游的1-kb区域之间(图1).图1 番茄FAS表型的遗传变异通过比较YABBY基因两侧重组子的频率，Huang等[36]认为FAS表型突变正是这个倒位造成的[36].随后,Xu等[37]证实,造成FAS表型变化的遗传原因并不是YABBY,而是SlCLV3,染色体片段的倒位引起后者启动子上发生了小的调控突变,使得其功能部分丧失,因此对心皮室的数目产生了影响[37].从功能上看,SlCLV3是配体基因CLV家族的重要成员[37],该基因的突变可以使干细胞过度增值,从而引起分生组织增大,导致器官的发育缺陷[36-38].1.2.2 WUS在番茄中，首次被发现可以通过影响子房小室的数目，来改变果实的大小的位点并不是WUS基因本身，而是利用图位克隆技术在番茄中获取的、被称为LC的1个QTL位点[6].研究证明，此位点的突变将会使番茄子房增加2-4个小室，从而使果实变大[39,40].严格的说，最初的LC位点[6]并不是一个功能基因，而是位于2个功能基因间的1个长达1.6kb的非编码序列.对LC两端基因的研究表明，其上游基因WUSCHEL是拟南芥WUS基因的直系同源基因，隶属WOX基因家族，编码一个在植物顶端分生组织中保持干细胞特性的转录因子；而其下游的基因则编码一个具有WD40基序的蛋白，该类蛋白隶属一个大的蛋白家族，其功能包括信号转导和转录调控等[40].但是，二者中仅有WUS基因与花果发育相关.来自拟南芥的实验进一步证实，WUS表达水平与花器官数目增多呈正相关，并且相应的表型变化和LC缺失突变体产生的表型变化吻合[41,42].因此，研究者推测WUS最可能是LC转录因子调控的目标基因.就功能而言，WUS编码一个同源结构域转录因子可以维持部分顶端分生组织和花部干细胞的特性[43].MADS-box转录因子AGAMOUS(AG)和编码C2H2型锌指蛋白的KNUCKLES(KNU)基因均可以抑制WUS的表达.AG既可以直接绑定到WUS上，也可以通过促进KNU的表达，利用KUN来抑制WUS的表达.另外，也有研究证明，WUS基因表达水平的下调是受其下游的2个CArG顺式元件调控的，该元件和AG转录因子结合会导致WUS 的表观沉默[2].Mnous等的研究[43]发现，在具有大小不同果实的番茄间，LC位点存在2个单核苷酸多态(SNP).通过对这段序列的进一步分析，van der Knaap[2]指出，这2个SNP正处于CArG顺式元件所在位置，这种情况暗示着这2个SNP 有可能是引发LC突变的原因，即它们的突变导致CArG元件丧失功能，从而提升WUS的表达水平，并进而在表型上产生更多的子房室.最近,Li等[14]利用RNAi技术,将LC突变体内的WUS基因沉默处理,结果植物产生了较野生型更小的果实.同时,该实验也揭示了当WUS被沉默时,参与调控子房室发育的转录因子TAG 1和SLCLV3的表达也会发生相应改变.这个研究首次从实验的角度证实了WUS是LC 位点调控的目标基因.最近，张等[44]分析了WUS基因在植物中的起源和进化，指出WUS起源古老，在植物中经历两步的功能革新，第一步是从蕨类植物和种子植物的祖先中获取和继承了维持顶端干细胞特性的功能；第二步则在蕨类植物和种子植物分开之后，在种子植物的祖先内产生和延续了能够在细胞间移动的功能，但是无论哪种功能，WUS基因自出现至今，一直处于严格的纯化选择之下，并在各类植物顶端分生组织和花器官发育中扮演重要角色.纵观以上4个基因不难看出，这些基因多为植物特有基因，且起源古老，功能保守，不但它们本身，甚至它们隶属的基因家族的其他成员均和果实大小这一表型相关，深入了解这些基因在不同类群内的序列和表达分化将有助于深入理解植物果实变异的遗传机制.此外，除上述控制果实大小的4个基因外，番茄中还识别出与调控果型相关的重要基因，如SUN和OVATE.这2个基因被认为可以通过调节果实的伸长，使果实形状发生改变[1].其中，SUN编码IQ67结构域家族成员，OVATE2则作为钙调蛋白结合蛋白在植物细胞中发挥着重要作用[45].2 存在的问题及今后研究方向综上所述，在分子水平上对于植物果型变异的分子机制的研究已经取得非常重要的成果，但以往的研究多集中在诸如番茄、拟南芥等模式植物中，对于其他具有多变果型的植物，比如南瓜、葫芦等，却少有涉及.这种现状严重限制了我们对植物果实变异规律的整体把握，也不利于我们对蔬菜品种改良和产量提高的宏观调控.鉴于本综述仅局限在果实大小这一性状，更多的关于果型变化的研究也值得广泛开展. 此外，由于目前所了解的控制果实大小的基因均出自不同的基因家族，每个基因家族的成员之间在果实发育过程中均有可能承担不同的功能，因此非常有必要在扩展研究类群的同时，拓宽研究的内容，将整个基因家族纳入研究体系，全面、深入的了解整个家族成员在不同植物中的进化动态以及功能分工和协作的具体关系，这些工作将有助于我们揭开植物表型变异的神秘面纱，并最终阐明果实大小背后的遗传本质.参考文献：[1] Monforte A J, Diaz A, Cano-Delgado A, et al. The genetic basis of fruit morphology in horticultural crops: lessons from tomato and melon[J]. J ExpBot, 2014, 65: 4625-4637.[2] Knaap E, Chakrabarti M, Chu Y H, et al. What lies beyond the eye: the molecular mechanisms regulating tomato fruit weight and shape[J]. Front Plant Sci, 2014, 5: 227.[3] Apri M, Kromdijk J,Visser P H, et al. Modelling cell division and endoreduplication in tomato fruit pericarp[J]. J Theor Biol, 2014, 349: 32-43.[4] Cong B, Barrero L S, Tanksley S D. Regulatory change in YABBY-like transcription factor led to evolution of extreme fruit size during tomato domestication[J]. Nat Genet, 2008, 40: 800-804.[5] Grimplet J, Tello J, Laguna N, et al. Differences in flower transcriptome between grapevine clones are related to their cluster compactness, fruitfulness, and berry size[J]. Front Plant Sci, 2017, 8: 632.[6] Rodriguez G R, Munos S, Anderson C, et al. Distribution of SUN, OVATE, LC, and FAS in the tomato germplasm and the relationship to fruit shape diversity[J]. Plant Physiol, 2011, 156: 275-285.[7] Shin A Y, Kim Y M, Koo N, et al. Transcriptome analysis of the oriental melon (Cucumis melo L. var. makuwa) during fruit development[J]. Peer J, 2017, 5: 2834.[8] Xanthopoulou A, Ganopoulos I, Psomopoulos F, et al. De novo comparative transcriptome analysis of genes involved in fruit morphology of pumpkin cultivars with extreme size difference and development of EST-SSR markers[J]. Gene, 2017, 622:50-66.[9] Zhang H, Wang H, Yi H, et al. Transcriptome profiling of Cucumis melo fruit development and ripening[J]. Hortic Res, 2016, 3: 16014.[10] Capel C, Fernandez del Carmen A, Alba J M, et al. Wide-genome QTL mapping of fruit quality traits in a tomato RIL population derived from the wild-relative species Solanum pimpinellifolium L[J]. Theor Appl Genet, 2015, 128: 2019-2035.[11] Doligez A, Bertrand Y, Farnos M, et al. New stable QTLs for berry weight do not colocalize with QTLs for seed traits in cultivated grapevine (Vitis vinifera L.)[J]. BMC Plant Biol, 2013, 13: 217.[12] Zygier S, Chaim A B, Efrati A, et al. QTLs mapping for fruit size and shape in chromosomes 2 and 4 in pepper and a comparison of the pepper QTL map with that of tomato[J]. Theor Appl Genet, 2005, 111: 437-445. [13] Ando K, Carr K M, Grumet R. Transcriptome analyses of early cucumber fruit growth identifies distinct gene modules associated with phases of development[J]. BMC Genomics, 2012, 13: 518.[14] Li H, Qi M, Sun M, et al. Tomato transcription factor SlWUS plays an important role in tomato flower and locule development[J]. Front Plant Sci, 2017, 8: 457.[15] Nimmakayala P, Abburi V L, Saminathan T, et al. Genome-wide diversity and association mapping for capsaicinoids and fruit weight in Capsicum annuum L[J]. Sci Rep, 2016, 6: 38081.[16] Grandillo S, Ku H M, Tanksley S D. Identifying the loci responsible for natural variation in fruit size and shape in tomato[J]. Theor Appl Genet, 1999, 99: 978-987.[17] Zhang N, Brewer M T,Knaap E. Fine mapping of fw3.2 controlling fruit weight in tomato[J]. Theor Appl Genet, 2012, 125: 273-284.[18] Alpert K B, Grandillo S, Tanksley S D. Fw2.2:a major QTL controlling fruit weight is common to both red- and green-fruited tomato species[J]. Theor Appl Genet, 1995, 91: 994-1000.[19] Alpert K B, Tanksley S D. High-resolution mapping and isolation of a yeast artificial chromosome contig containing fw2.2: a major fruit weight quantitative trait locus in tomato[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 1996, 93: 15503-15507.[20] Cong B, Liu J, Tanksley S D. Natural alleles at a tomato fruit size quantitative trait locus differ by heterochronic regulatory mutations[J]. Proc Natl Acad Sci USA, 2002, 99: 13606-13611.[21] Cong B, Tanksley S D. FW2.2 and cell cycle control in developing tomato fruit: a possible example of gene co-option in the evolution of a novel organ[J]. Plant Mol Biol, 2006, 62: 867-880.[22] Guo M, Rupe M A, Dieter J A, et al. Cell Number Regulator1 affects plant and organ size in maize: implications for crop yield enhancement and heterosis[J]. Plant Cell, 2010, 22: 1057-1073.[23] Qiao Z, Brechenmacher L, Smith B, et al. The GmFWL1 (FW2-2-like) nodulation gene encodes a plasma membrane microdomain-associated protein[J]. Plant Cell Environ, 2017, online.[24] Li Z, He C. Physalis floridana Cell Number Regulator1 encodes a cell membrane-anchored modulator of cell cycle and negatively controls fruit size[J]. J Exp Bot, 2015, 66: 257-270.[25] Xu J, Xiong W, Cao B, et al. Molecular characterization and functional analysis of "fruit-weight 2.2-like" gene family in rice[J]. Planta, 2013, 238:643-655.[26] Dahan Y, Rosenfeld R, Zadiranov V, et al. A proposed conserved role for an avocado FW2.2-like gene as a negative regulator of fruit cell division[J]. Planta, 2010, 232: 663-676.[27] Anastasiou E, Kenz S, Gerstung M, et al. Control of plant organ size by KLUH/CYP78A5-dependent intercellular signaling[J]. Dev Cell, 2007, 13: 843-856.[28] Chakrabarti M, Zhang N, Sauvage C, et al. A cytochrome P450 regulates a domestication trait in cultivated tomato. Proc Natl Acad Sci USA, 2013, 110: 17125-17130.[29] Zhao B, Dai A, Wei H, et al. Arabidopsis KLU homologue GmCYP78A72 regulates seed size in soybean[J]. Plant Mol Biol, 2016, 90: 33-47.[30] Wang X, Li Y, Zhang H, et al. Evolution and association analysis of GmCYP78A10 gene with seed size/weight and pod number in soybean[J]. Mol Biol Rep, 2015, 42: 489-496.[31] Ma M, Zhao H, Li Z, et al. TaCYP78A5 regulates seed size in wheat (Triticum aestivum)[J]. J Exp Bot, 2016, 67: 1397-1410.[32] Ma M, Wang Q, Li Z, et al. Expression of TaCYP78A3, a gene encoding cytochrome P450 CYP78A3 protein in wheat (Triticum aestivum L.), affects seed size[J]. Plant J, 2015, 83: 312-325.[33] Yang W, Gao M, Yin X, et al. Control of rice embryo development, shoot apical meristem maintenance, and grain yield by a novel cytochrome p450[J]. Mol Plant, 2013, 6: 1945-1960.[34] Katsumata T, Fukazawa J, Magome H, et al. Involvement of theCYP78A subfamily of cytochrome P450 monooxygenases in protonema growth and gametophore formation in the moss Physcomitrella patens[J]. Biosci Biotechnol Biochem, 2011, 75: 331-336.[35] Siegfried K R, Eshed Y, Baum S F, et al. Members of the YABBY gene family specify abaxial cell fate in Arabidopsis[J]. Development, 1999, 126: 4117-4128.[36] Huang Z, van der Knaap E. Tomato fruit weight 11.3 maps close to fasciated on the bottom of chromosome 11[J]. Theor. Appl. Genet,2011, 123(3):465-474.[37] Xu C, Liberatore K L, MacAlister C A, et al. A cascade of arabinosyltransferases controls shoot meristem size in tomato[J]. Nat. Genet,2015,47(7): 784-792.[38] Rodríguez-Leal D, Lemmon Z H, Man J, et al. Engineering quantitative trait variation for crop Improvement by genome editing[J].Cell, 2017,171(2):470-480.[39] Barrero LS, Cong B, Wu F, et al. Developmental characterization of the fasciated locus and mapping of Arabidopsis candidate genes involved in the control of floral meristem size and carpel number in tomato[J]. Genome, 2006, 49: 991-1006.[40] Munos S, Ranc N, Botton E, et al. Increase in tomato locule number is controlled by two single-nucleotide polymorphisms located near WUSCHEL[J]. Plant Physiol, 2011, 156: 2244-2254.[41] Mayer K F, Schoof H, Haecker A, et al. Role of WUSCHEL in regulating stem cell fate in the Arabidopsis shoot meristem[J]. Cell, 1998, 95: 805-815.[42] Clark S E. Cell signalling at the shoot meristem[J]. Nat Rev Mol Cell Biol, 2001, 2: 276-284.[43] Yanofsky M F, Ma H, Bowman J L, et al. The protein encoded by the Arabidopsis homeotic gene agamous resembles transcription factors[J]. Nature, 1990, 346: 35-39.[44] Zhang Y, Jiao Y, Jiao H, et al. Two-step functional innovation of the stem-cell factors WUS/WOX5 during plant evolution[J]. Mol Biol Evol, 2017, 34: 640-653.[45] Abel S, Savchenko T, Levy M. Genome-wide comparative analysis of the IQD gene families in Arabidopsis thaliana and Oryza sativa[J].BMC Evolutionary Biology,2005,5:72.。
植物组织培养技术应用研究进展一、概述植物组织培养技术，作为一种在无菌条件下，通过人工操作将离体的植物组织、细胞或器官培养在适当的培养基上，以进行繁殖或生产次生代谢产物的生物技术，自20世纪初诞生以来，已经取得了显著的进展。
该技术的出现不仅极大地推动了植物科学研究的深入，也为农业、林业、园艺、医药等领域的发展带来了革命性的变革。
近年来，随着生物技术的不断发展，植物组织培养技术也得到了不断的优化和创新。
从培养基的改良、外源激素的应用到基因工程的介入，植物组织培养技术已经逐步从传统的形态学观察迈向了分子水平的研究。
同时，该技术在植物脱毒、快速繁殖、遗传转化、次生代谢产物生产等方面也取得了显著的应用成果，为现代农业和生物产业的发展提供了强有力的技术支撑。
尽管植物组织培养技术已经取得了显著的进展，但仍存在许多亟待解决的问题和挑战。
例如，如何提高培养效率、优化培养条件、减少培养过程中的污染和变异等，都是当前植物组织培养技术面临的重要问题。
进一步加强植物组织培养技术的研究和应用，不仅有助于推动植物科学研究的深入，也将为农业、林业、园艺、医药等领域的发展注入新的活力。
本文旨在综述近年来植物组织培养技术应用的研究进展，重点介绍该技术在植物脱毒、快速繁殖、遗传转化、次生代谢产物生产等方面的应用成果，同时探讨当前存在的问题和挑战，以期为植物组织培养技术的进一步发展和应用提供参考和借鉴。
1. 植物组织培养技术的定义与重要性植物组织培养技术，又被称为植物细胞工程或植物离体培养，是一种在无菌条件下，通过人工控制环境，使植物细胞、组织或器官在离体状态下进行再生和分化，最终形成完整植株的现代生物技术。
此技术自20世纪初诞生以来，已逐渐发展成为现代生物技术的重要组成部分，对植物科学研究、农业生产和生物工程等领域产生了深远的影响。
定义上，植物组织培养技术主要涉及到植物细胞的离体培养、脱分化、再分化以及植株再生等多个关键步骤。
离体培养是指将植物组织或细胞从母体中分离出来，在人工控制的环境中进行培养脱分化是指离体细胞失去原有的结构特性和生理功能，转变为具有分生能力的细胞再分化则是指这些分生能力强的细胞进一步分化成具有特定形态和功能的细胞或组织通过适宜的培养条件和调控手段，这些细胞或组织能够再生成为完整的植株。
种子科学研究的新进展种子作为植物的繁殖器官，是农业生产中的重要组成部分。
目前，人们通过对种子科学研究的深入探究，不仅能够提高植物品质和产量，同时也有助于推动农业生产的可持续发展。
近年来，种子科学研究方面出现了新的进展。
以下为具体介绍：一、种子形态学研究种子形态学研究是种子科学研究的基础。
在种子形态学研究方面，人们通过对种子的大小、形状、颜色、纹路等多个方面的分析，来深入研究种子的生长和发育。
在最近的一篇研究报告中，研究人员发现通过移除小麦种子的外皮，可以改善小麦的萌发速度和发芽率。
此外，种子形态学研究还揭示了不同类型的种子在萌发和发育中的差异性，对于科学种植、选育出更优质的种子具有指导意义。
二、种子萌发机理研究种子的萌发是种子生长和发育的重要阶段。
种子萌发机理的研究能够为提高种子生产和种植技术的发展提供参考。
目前，种子萌发机理研究的重点在于水分、温度和氧气等方面。
以水分为例，研究发现种子含水量过高时会影响种子的萌发，而含水量过低也会影响种子的生长发育。
同时，研究人员还通过对不同植物的种子进行对比分析，发现其种子萌芽机理上的差异性，为其相关育种和种植提供了参考。
因此，种子萌发机理的研究不仅有助于提高种子生产的效率，还能为植物品种改良提供依据。
三、种子质量检测研究种子质量检测是种子生产和种植管理中不可或缺的一环。
目前，人们普遍采用目测、称量等方法对种子的质量进行检测。
然而这些方法存在效率低、误差大等缺点。
为此，研究人员开发出了一些新的种子质量检测方法。
美国农业部科学家研制的“种子鉴定器”可以精确地检测小麦种子的品质，快速判断种子是否适合种植。
另外，利用机器学习等技术的“智能种子”也在获取种子质量数据方面有了一定的应用。
总之，种子科学研究的新进展为种子生产和植物品种改良提供了新的思路和方法。
我们相信在不久的将来，种子科学研究的发展将为农业生产的可持续发展带来更多的贡献。
中国植被生态学研究的进展和趋势I. 内容描述中国植被生态学研究的进展和趋势可谓是一日千里，这些年我们取得了许多令人瞩目的成果。
从研究方法的创新到理论体系的完善，从实地调查到数据分析，我们都在努力提高自己的研究水平，为保护生态环境、建设美丽中国贡献力量。
首先我们在研究方法上不断创新，过去我们主要依靠实地考察、文献资料等手段进行植被生态学研究。
如今随着科技的发展，我们还可以利用遥感技术、GIS技术等手段对植被进行精确监测和分析。
这些新技术的应用，不仅提高了我们的研究效率，还拓宽了研究领域，使我们能够更加全面地了解植被生态的现状和变化。
其次我们在理论体系上也取得了很大的进步，过去植被生态学研究主要集中在植物生理、植物地理等方面。
如今我们已经开始关注植被生态与自然环境、人类活动等方面的关系，构建起了更加完善的理论体系。
这为我们更好地认识和保护植被生态提供了有力的理论支持。
再者我们在实地调查方面也做了很多工作，为了更好地了解植被生态的实际情况，我们组织了大量的实地调查活动，深入基层、农村、山区等地，对各类植被进行了详细的调查和观测。
这些实地调查为我们提供了丰富的第一手资料，为我们的研究提供了坚实的基础。
我们在数据分析方面也取得了显著的成果，通过对大量数据的整理和分析，我们揭示了许多植被生态的规律和特点，为我们的研究提供了有力的数据支持。
同时我们还积极开展国际合作，与世界各国的植被生态学家共同探讨问题，共同推动植被生态学研究的发展。
中国植被生态学研究的进展和趋势是积极向上的，在未来我们将继续努力，不断提高自己的研究水平，为保护生态环境、建设美丽中国作出更大的贡献。
植被生态学研究的重要性和背景然而随着人类活动的不断扩张，植被生态系统受到了严重的破坏。
森林砍伐、草地过度放牧、荒漠化等问题日益严重，导致了生物多样性的丧失、土地退化和气候变化等一系列全球性问题。
因此我们需要深入研究植被生态学，找出保护植被的有效途径，为我们的地球家园提供可持续的发展模式。
