下载文档原格式
后真相时代如何坚守新闻真实性？吴霜（中国传媒大学，北京 100024）摘 要：众多学者在社交媒体繁荣的当下对新闻业出现的“后真相”症候进行分析和探讨，本文试图在此基础上进行归纳总结，廓清其中的利弊，并对可能危害到新闻真实性、客观性的弊端从社会环境营造、新闻从业者的专业性以及受众媒介素养三方面提供解决思路。
关键词：后真相；新闻真实性；媒介素养一、问题背景“后真相（Post-truth）”一词最早出现在二十世纪90年代的美国，当时出现的“水门事件”“伊朗门丑闻”以及“海湾战争”等事件都呈现出媒体与政治合谋的特征，将民众置于被欺骗、被哄弄的地位。
而后随着互联网技术的蓬勃发展，社交媒体兴起，“后真相”内涵也在逐步丰富。
2016年牛津词典官方将“后真相”认定为年度词汇，其含义是指“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。
技术对普通民众赋权使以往的新闻消费者转变为新闻信息的生产者或参与者。
社交媒体逐步取代大众传媒成为人们获取信息的主要渠道，信息超载且呈现碎片化发展。
但“人人都有麦克风”并不意味着人人都是合格的新闻生产者，新闻生产专业素质的缺失，导致“后真相”的情绪化、非理性特征在当下的新闻传播领域凸显出来[1]。
虚假新闻、反转新闻不断上演，媒体公信力下降，人们对真相的追寻变得不那么迫切，媒介在商业利益下迎合受众口味，营造 “真实”，使后真相症候更加严重。
因此，在后真相时代强调对新闻真实性的坚守是非常有必要的。
二、研究基础新闻真实性，作为新闻的生命应当始终被相关新闻从业者强调和坚守，但公民参与的新闻信息由于被极度挤压的时空感，其真实性遭到了破坏。
学者们对当下新闻业出现的“后真相”症候进行分析和探讨，并对可能危害到新闻真实性、客观性的弊端提供解决的思路。
1.后真相时代，新闻传播从大众化转向社群化张华在对中国新闻业的“后真相”“症候”进行分析中发现，基本“症候”就是“舆情反转”，而“舆情反转”“反转新闻”反映的是在信息丰富的社交媒体时代真相的稀缺。
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略【摘要】在后真相时代，随着社交媒体的兴起，新闻反转剧现象愈发普遍。
信息碎片化和虚假新闻泛滥导致公众对真相的需求愈发迫切。
为了有效因应这一现象，我们提出以下几点策略：加强媒体监管，规范新闻发布渠道；提高公众信息素养，教育公众正确辨别真假信息；强化新闻真实性，媒体应秉持客观公正的原则报道新闻，确保信息的准确性和可信度。
通过这些策略的落实，我们可以有效防范新闻反转剧的蔓延，维护社会舆论的稳定及真实性，为公众提供更加可信的信息来源，推动社会更好地发展。
【关键词】后真相时代、新闻反转剧、社交媒体、信息碎片化、虚假新闻、公众需求、应对策略、媒体监管、信息素养、新闻真实性。
1. 引言1.1 后真相时代背景随着科技的发展和社交媒体的普及，人们面临着一个被称为“后真相时代”的时代。
在这个时代，信息传播变得异常迅速，但真相却变得越来越难以辨别。
造成这种情况的主要原因在于社交媒体平台的兴起和信息碎片化现象的加剧。
社交媒体平台如微博、微信、Facebook等成为了人们获取新闻和信息的主要渠道，这些平台的信息传播方式往往不经过严格的编辑和审核，导致虚假信息的传播难以遏制。
信息碎片化的现象也让人们只看到局部的信息，很难获得全面和客观的看待问题的角度。
在这个后真相时代，出现了大量的“新闻反转剧”，即一开始被传播的消息被证实为虚假或不实，但已经在公众中造成了一定影响。
为了有效解决这一问题，我们需要加强媒体监管，提高公众的信息素养，并强化新闻的真实性，才能应对这一时代带来的挑战。
.1.2 新闻反转剧定义新闻反转剧是指在传统新闻报道中，事实被操纵、歪曲或颠倒的现象，导致公众对事件真相产生混淆和误解的情况。
在后真相时代，由于社交媒体的兴起和信息碎片化，虚假新闻的泛滥，新闻反转剧的出现变得愈发普遍。
这种现象不仅损害了公众的对真相的信任，还可能对社会造成不良影响。
新闻反转剧的定义不仅仅局限于新闻内容的颠倒或曲解，还包括了对事件的不实报道，对人物的诽谤和污蔑，对民意的误导等行为。
后真相时代与新闻真实随着科技的不断发展和社会的不断进步，人们对于新闻的获取渠道也发生了翻天覆地的变化。
过去，人们获取新闻的主要途径是通过报纸、电视、广播等传统媒体，而现在，随着互联网的普及和移动设备的普及，人们可以通过手机、电脑等终端设备随时随地获取新闻信息。
这种变化不仅使新闻的传播速度得到了大幅提升，也使新闻的真实性和可信度受到了前所未有的挑战。
在这个信息爆炸的时代，人们在获取新闻信息的同时也要面临“真相与假象”的挑战。
尤其是在社交媒体上，虚假信息、谣言、造假新闻在一些时候甚至可以“比真相传播得更快更广泛”。
这种“后真相时代”给新闻的真实性带来了很大的困扰，也给新闻从业者和受众带来了很大的挑战。
从新闻从业者的角度来看，要在这个“后真相时代”坚守新闻的真实和可信传播，首先就要通过提高自身的素养和专业水平，提高新闻从业者的信息鉴别能力和新闻敏感度。
要加强新闻理论知识的学习，提高自己的核查和辨别信息的能力，增强自身的新闻素养和新闻敏感度，才能够在这个信息爆炸的时代中做出正确的判断和选择，从而确保所传播的新闻信息的真实性和可信度。
要创新新闻报道方式，采取多元化的新闻报道手段，将图片、文字、视频等形式相结合，提高新闻内容的可信度和新闻信息的真实性。
要加强新闻自律，不追求“猎奇趣闻”，不追求“博眼球”，只有提高新闻自律性才能保证新闻真实性和可信度。
从受众的角度来看，在这个信息爆炸的时代，我们必须具备一种“主动选择”的能力，认清虚假信息和谣言的真相，拒绝被虚假信息和谣言误导。
要提高自身的信息素养，增强自我保护能力，提高自己的信息辨别能力，辨别虚假信息和谣言。
要保持理性思考，严格审慎对待新闻信息，不轻易相信一切自媒体、社交媒体上的信息，最好是通过多方渠道核实新闻内容的真实性和可信度。
要避免盲目跟风，不随波逐流，不轻信一切谣言和不实信息，保持理性、冷静的态度，做到“理性看待新闻，冷静对待信息”，才能更好地抵制假新闻、谣言的传播。
后真相时代与新闻真实随着信息时代的到来，人们对新闻和真相的关注度越来越高。
随着互联网的普及和社交媒体的盛行，新闻真实性也面临着挑战。
在这样一个后真相的时代，新闻传播的真实性成为了一个备受关注的话题。
我们来看一下后真相时代的原因。
随着网络和社交媒体的发展，人们获取新闻的方式发生了巨大的变化。
过去，人们获取新闻主要依靠报纸、电视和广播，这些传统媒体有着严格的编辑和审核制度，可以保证新闻的真实性。
随着互联网的普及，人们可以通过各种渠道获取新闻，而这些渠道并没有受到同样的审核和监管。
再加上社交媒体的兴起，个人对新闻的传播和评论也变得越来越容易，这就导致了新闻传播的真实性受到了挑战。
我们来看一下新闻真实性面临的问题。
在后真相的时代，人们越来越难以分辨新闻的真假。
一方面，一些不法分子利用互联网和社交媒体散布谣言和假新闻，误导公众。
一些传统媒体也存在着报道失实的问题，为了迎合观众的口味或者出于商业利益，他们可能会夸大或者歪曲事实，使得新闻失去了真实性。
这些问题都导致了新闻真实性的丧失，人们对新闻的信任度也逐渐降低。
那么，面对后真相的时代，我们应该如何对待新闻的真实性呢？传统媒体需要更加严格地把关新闻的真实性。
他们应该建立更加严格的编辑和审核制度，加强对新闻的真实性的把关，杜绝假新闻的传播。
公众也应该提高辨别新闻真假的能力，不轻易相信一些来源不明的消息，多向多方了解，形成独立的看法和判断。
政府和相关部门也应该出台一些相关政策，建立严格的法律规范和监管机制，对那些散布谣言和假新闻的不法分子进行严厉的处罚，维护新闻传播的真实性。
在后真相的时代，新闻的真实性面临着诸多挑战，但我们相信通过传统媒体、公众和政府的共同努力，新闻的真实性一定能够得到有效保障。
让我们共同努力，传播真实的新闻，迎接更加美好的信息时代。
战，但仍可发挥更多正能量——（一）有助于更专业地利用法律手段维权著作权集体维权平台法务人员比一般报社兼职维权的工作人员更熟悉法律，可以更专业地利用法律手段维权。
（二）有利于引导规范新闻转载秩序国内的新媒体类型多样，在“一致对外”方面，比如对商业门户网站的新媒体、自媒体等，集体维权平台比个体维权拥有更大的话语权。
而在报业新媒体相互之间，也容易建立沟通渠道，建立统一的优惠稿酬标准，引导报业新媒体用稿时遵守相关法律法规。
（三）有助于培养整个社会的著作权保护意识著作权集体维权平台通过发起诉讼、公布判例，在客观上会起到示范宣传作用。
集体维权行动的公信度、影响力，肯定大于单个报社维权案例，有利于逐渐培养起媒体行业乃至整个社会的著作权意识。
（四）增强话语权，推动著作权法律的完善目前，侵犯著作权案件高发，一个非常重要的原因是，法律法规对侵权行为赔偿金额较低。
要想改变现状，应积极推动著作权法从“补偿性赔偿”向“惩罚性赔偿”转变，集体维权平台的影响力和声音，肯定比单个报社要大，也更有代表性。
2018年，著作权法修订草案提请全国人大常委会审议。
趁着这一大好时机，集体维权平台应积极发声，推动法律修订，为自身争取更好的法律维权基础。
■参考文献：[1]刘娟.提高商业新媒体平台转载传统媒体作品付费标准，有戏·传媒茶话会微信公众号（作者：南京日报全媒体编辑中心副主任）责编：姚少宝“后真相时代”新闻媒体人的坚守与担当○常怡明【摘要】互联网打破了传统媒体赋权记者的信息传播机制，赋予了民众公开向大众进行传播活动的权利，实现了传播资源的泛社会化和传播权利的全民化，也为“后真相时代”的来临提供了技术可能。
“两微一端”的兴起意味着以传统媒体为主、受过专业技能训练的记者不再是新闻生产活动的唯一把关人，大部分自媒体用户在未接受过新闻专业教育的情况下成为“新闻人”。
回顾清华附小“大数据分析苏轼”的报道，各时段呈现出截然不同的态势，网络掀起一轮轮热烈讨论。
后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例【导语】“江歌案”是中国近年来备受关注的一起引发轩然大波的事件，该案件令人深思，探讨了新闻专业主义在后真相时代的重要性。
本文将以“江歌案”为例，深入分析后真相时代对新闻专业主义的挑战，并提出对于新闻从业者而言的一些建议。
【一、后真相时代对新闻专业主义的挑战】后真相时代是指信息爆炸的时代，人们可以轻松获得大量信息，但其中真相和谣言难辨真伪。
在这种背景下，新闻专业主义面临着以下挑战。
1. 速度优先原则：由于信息传播的迅速，新闻报道的时间压力越来越大。
作为新闻从业者，往往需要在最短时间内发布新闻，此时事实核实的严谨性往往会受到影响。
2. 盈利压力：媒体机构为了盈利往往选择迎合大众需求，导致新闻报道更容易偏向于吸引眼球、制造话题，对事实核实程度不够严谨。
同时，点击量和广告数量成为一些媒体机构评价新闻质量的标准，使得真相被边缘化。
【二、以“江歌案”为例】“江歌案”是一起备受舆论关注的恶性杀人案件，该案瞬间引发媒体的广泛关注。
然而，在报道过程中，一些媒体不当地选择了不实的报导方式。
1. 速度优先原则的挑战：在“江歌案”事件出现之初，各大媒体争相报道事件的始末。
然而，由于各自追求速度优先原则，事实核实的环节被忽略，导致报道出现不准确和不完整的现象。
2. 盈利压力的挑战：为了吸引更多的关注，许多媒体不顾真相将重点放在了事件细节的煽动性报道上。
报道中出现了一些不实信息，误导了读者的判断。
这种做法既轻视了真相的价值，也违反了新闻从业者的职业道德。
【三、新闻专业主义的再思考】为了应对后真相时代对新闻专业主义的挑战，新闻从业者有必要重新思考如何回归专业原则，提高新闻报道的准确性和公正性。
1. 强调事实核实：面对信息泛滥的时代，新闻从业者应当高度关注事实核实的工作，确保新闻消息的准确性。
尽量避免在未核实信息的情况下发布新闻，同时也要预防不实信息的传播。
后真相时代的新闻真实性探索在后真相时代，新闻真实性成为了备受关注的话题。
随着信息技术的快速发展和社交媒体的普及，人们获取信息的渠道变得更加多样化和便捷化，然而，与此同时，新闻真实性却面临着前所未有的挑战。
在这样一个信息爆炸的时代，如何确保新闻的真实性成为了媒体界和公众共同关注的焦点。
本文将探讨后真相时代的新闻真实性，并提出一些解决方案。
首先，我们需要认识到在后真相时代，新闻真实性面临的挑战主要来自于以下几个方面：一是信息泛滥和虚假信息的传播。
随着互联网的普及，任何人都可以成为新闻的传播者，信息的真实性往往难以保证。
虚假信息、谣言和不实报道充斥着网络空间，给人们的判断带来了困扰。
二是新闻报道的主观性和立场性。
在新闻报道中，记者往往会受到自身立场、意识形态等因素的影响，导致报道的客观性受到质疑。
有些媒体可能会有意识地选择性报道，以符合自身利益或立场。
三是技术手段的滥用。
现代技术的发展使得图片、视频等媒体内容可以被轻易篡改，从而制造出看似真实的虚假信息。
这种技术手段的滥用给新闻真实性带来了极大的挑战。
针对以上问题，我们可以从以下几个方面来探讨解决方案：一是加强新闻自律和伦理规范。
媒体从业者应当自觉遵守新闻职业道德准则，坚守真实、客观、公正的原则，不偏不倚地报道事实。
同时，媒体机构应建立健全的内部审核机制，确保新闻报道的真实性。
二是加强新闻素养教育。
公众在接受新闻信息时应保持理性思考，不盲目相信一切信息，要学会甄别真假信息。
学校、媒体等应加强对公众的新闻素养教育，提高公众的媒体素养和信息辨别能力。
三是加强技术手段的监管。
针对技术手段的滥用，相关部门应加强监管，建立技术溯源机制，确保媒体内容的真实性。
同时，技术公司也应加强自律，不为虚假信息的传播提供平台。
综上所述，后真相时代的新闻真实性探索是一个复杂而严峻的挑战，需要媒体从业者、公众和相关部门共同努力。
只有通过加强自律、提高素养和加强监管，才能有效地维护新闻的真实性，确保公众获取到真实、客观的信息，推动社会的健康发展。
后真相时代新闻伦理的困境、悖论及规制研究随着互联网和社交媒体的普及，新闻传播的速度和范围都发生了巨大变化。
在这个信息爆炸的时代，新闻媒体的角色变得越来越重要，他们不仅成为了社会舆论的引导者，还承担起着“传递真相”的使命。
但是，在这个被称为“后真相时代”的时代，新闻伦理面临着前所未有的挑战和困境。
一、后真相时代的困境所谓“后真相时代”，是指现代社会中真相、信息的真实性已经被淡化，相应地，“虚假陈述”的出现已经变得普遍。
在这种情况下，新闻媒体所面临的最大挑战之一是如何在信息爆炸的环境中过滤真假信息。
新闻媒体的谎言追求者已经有很多人开始收取有偏见的信息，这使得公众开始怀疑媒体的真实性，不再抱有信任。
此外，新闻媒体目前面临的另一个挑战是如何在报道时保持公正。
现在，很多新闻媒体被收购或受到政府干预，其报道往往存在政治性。
这使得某些新闻媒体已不再被认为是一个不可偏离的源头真相。
新闻媒体的利益也不再完全符合公众的利益，公众对新闻媒体的信任和对事实真相的信任都在下降。
二、后真相时代的悖论在后真相时代，媒体一方面面临着公正公正报导的要求，另一方面，他们需要考虑到自身的生存。
媒体选择成为公正各方观点的平台，成为保护平民基本权利的攻守战士。
这个观点很好，但实际上它并不总是可持续的。
媒体需要收入，广告商也需要广告让企业生存，这些利益需要满足才能保证新闻的长期传递。
如果媒体不利用战略性撕票机制，他们很难有足够的收入来保证生存。
这是一个悖论。
公正也是本着立场的，媒体同时必须考虑到独立和收入的问题。
如果没有足够的收入，媒体就不能存在，无法施展他们的报导力量；如果忽视独立，那媒体的权威度就会下降。
三、健全媒体规制体系的必要性我们认为，在后真相时代，媒体规制体系的建立是非常必要的。
媒体的所有者要意识到，他们的目标首先是为公众服务，而不是只追求利益。
此外，应探索一些新的办法，以改善媒体行业的现状。
在资源投入方面，目前数字化媒体和新的技术创新投资者居多。
“后真相”时代的中国新闻业一、本文概述本文旨在探讨“后真相”时代对中国新闻业的影响及其应对策略。
随着社交媒体的普及和信息传播技术的飞速发展，我们进入了一个被称为“后真相”的时代。
在这个时代，事实真相往往被情绪化、碎片化的信息所淹没，公众对新闻的认知和判断受到前所未有的挑战。
中国新闻业作为社会信息传播的重要载体，如何在这样的时代背景下保持独立性和客观性，引导公众形成理性、全面的新闻认知，成为了摆在我们面前的重要课题。
本文将从“后真相”时代的特征出发，分析新闻业面临的主要挑战，如信息泛滥、虚假新闻、受众认知碎片化等问题。
在此基础上，我们将探讨中国新闻业在应对这些挑战时所采取的策略和措施，包括加强新闻真实性核实、提高媒体素养、推动新闻业数字化转型等。
我们还将分析这些策略和措施的实施效果，以及可能存在的局限性和改进空间。
通过本文的研究，我们希望能够为中国新闻业在“后真相”时代的发展提供有益的参考和启示，推动新闻业在保持独立性和客观性的更好地服务于社会大众，促进社会的健康发展。
二、后真相时代的特征“后真相”时代，是一个复杂多变、充满挑战与机遇的新时期。
这一时代的特征主要体现在以下几个方面：信息传播的速度和广度远超以往。
随着信息技术的飞速发展，特别是互联网和移动互联网的普及，信息的传播速度和范围得到了极大的提升。
每一个人都可以成为信息的发布者和传播者，这使得新闻业在传播信息时，不仅要考虑信息的真实性和准确性，还要关注信息的传播速度和广度。
公众对新闻的需求和期待发生了变化。
在“后真相”时代，公众不再满足于被动接受新闻，而是希望参与到新闻的创造和传播过程中，成为新闻的主体和推动者。
他们不仅关注新闻的事实真相，更关注新闻背后的意义和价值，以及新闻对自己生活的影响。
再次，新闻业的角色和定位也在发生变化。
传统的新闻业主要以报道事实、传递信息为主，而在“后真相”时代，新闻业不仅要传递信息，还要引导公众理解信息，帮助公众形成正确的价值观和世界观。
后真相时代的传播兼论专业新闻业的当下危机一、本文概述在本文中，我们将探讨当前被称为“后真相时代”的社会现象，并深入剖析这一现象对专业新闻业产生的深远影响。
后真相时代，指的是在社交媒体高度发达、信息传播速度极快的背景下，公众对于“真相”的认知和理解发生了重大变化的时代。
在这个时代，公众往往只接受那些符合其个人推测或偏好的“真相”，而对于传播者的诚意和事实的真实性则看得比真相本身更重要。
这种变化不仅改变了人们对真相的理解，也对专业新闻业提出了新的挑战。
我们将从时间和空间两个维度来解析后真相时代的特征。
从时间维度来看，社交媒体的普及使得信息传播的速度远超过以往任何时代，大众传媒在真相传播上的权威性被打破。
然而，社交媒体自身又因为信息碎片化和主观解读的问题，无法成为真相的代言人。
从空间维度来看，社交媒体的社区传播方式使得各种立场和标准并存，共识变得既不可能也不重要。
这种环境下，真相往往被多元的观点和立场所淹没，导致公众难以形成对真相的一致认知。
专业新闻业在后真相时代面临着前所未有的危机。
历史上，专业新闻业曾因专业知识壁垒较低和客观性的危机而受到质疑，但在后真相时代，其存在的前提——尽可能提供事实——变得既困难又无意义。
一方面，公众对新闻的真实性和公正性产生了怀疑，对新闻媒体的信任度下降；另一方面，新闻业自身也因为无法适应后真相时代的变化，面临着生存和发展的困境。
因此，我们需要在深入分析后真相时代特征的基础上，探讨专业新闻业如何应对这一危机，以维持其在社会信息传播中的重要地位。
二、后真相时代的传播特点后真相时代，公众对信息的接受和认知方式发生了显著变化，这种变化主要体现在以下两个方面。
公众对于“真相”的定义和理解发生了改变。
在后真相时代，公众不再满足于被动地接受信息，而是更加倾向于选择那些符合其推测和预期的信息，这种现象被称为“信息茧房效应”。
这种现象使得公众对于真相的判断变得更加主观和片面，而真相本身在很大程度上被公众自身的立场和观点所塑造。
后真相时代新闻真实性的挑战与坚守作者：钱毅君孙愈中来源：《新闻论坛》2019年第04期【内容提要】进入后真相时代后，新闻传播不再被传统主流媒体和专业记者所垄断，传播主体多元化带来的是传播行为复杂化，导致新闻传播活动中经常发生事实与真相缺失现象，情感宣泄与观点阐述大行其道。
本文认为，传统主流媒体要在与新兴媒体深度融合的过程中积极利用新技术，通过人机协作与人机共生等途径，依托固有的权威性和公信力优势与自媒体争夺受众，把对新闻真实性的坚守有效地贯穿到新闻产品生产的整个流程之中，并根据媒介生态和传播环境的不断变化及时调整策略，牢牢把住新闻信息传播的主导权，杜绝后真相时代事实真相被忽视的反常现象。
【关键词】后真相时代 ;传播主体 ;传播行为 ;新闻真实性 ;挑战与坚守早在2004年，美国学者拉尔夫·凯伊斯就正式提出了“后真相时代”的概念，他认为，在这个时代既有客观事实也有谎言，同时还存在着介于两者之间的“第三种现实”，那就是信息内容不完全客观但也不完全虚构，而是一种包含个人情绪化在内的事实。
①在后真相时代，传者主体的全民化和部分自媒體人及公民记者媒介素养的缺乏，使传播伦理的认知模式被严重歪曲，大量不顾事实真相的信息进入大众传播领域。
对此，笔者拟从三个层面对后真相时代怎样看待、应对、处理新闻真实性挑战与坚守关系的变化进行一番探讨。
一、从专业记者到全民记者，如何看待传播主体多元化与传播行为复杂化“后真相”是入选《牛津英语词典》2016年的年度词汇，定义为“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。
②网络语境下，新闻传播的主体已由专业记者扩展到了全民记者。
大量参与新闻传播活动的自媒体人和公民记者没有专业记者那样受过良好的职业训练，对新闻事实的选择、把关、导向等意识不会像专业记者那样强，因此对传播伦理底线的踩踏和传播法规红线的跨越现象就经常有所发生。
在“人人都是记者、人人都是评论员”的情况下，智能手机用户可以非常方便地进行各种信息的采集、制作和发布，并能够以文字、图片、音频、视频等多媒体形态传播。
由于他们与专业记者不同，媒介素养不高，传播的新闻信息失实情况就非常严重。
“随着互联网的快速发展，掌握新传播技术的普通公众，可以随时随地通过网络平台发布新闻信息，很多热点事件，自媒体人和公民记者经常早于专业记者在场，专业记者无法与他们比拼时效。
”③以绍兴市为例，目前许多社会新闻和突发事件报道的首发权已不再在报纸记者、广播记者和电视记者手里，而是被众多的自媒体人和公民记者所夺走。
除首发权外，新闻事件的解读权，也不再为专业记者所掌控。
这一方面促使了新闻信息的多层面、多角度和全方位传播，另一方面也带来了如何保证新闻真实性的问题。
以互联网为中心的“技术丛”催生了“后新闻业时代”，这个时代的特点就是新闻传播主体由职业新闻传播主体、民众个体传播主体和非职业、非民众个体的组织（群体）传播主体“共享”新闻资源、“共产”新闻文本、“共绘”新闻图景。
④如今的民众已能熟练使用智能手机，通过移动互联网发布各种各样的新闻信息，既能与专业记者抢时效，还能诠释重要事实，独家揭发内幕，补充背景材料，干预现实世界。
“目前我国公民新闻主要有三个品种：利益诉求类、探寻真相类和社会动员类。
”⑤传播新闻信息的自媒体平台则有五类，即网络论坛、博客、微博、微信和客户端。
尤其是专属于个人或企业的微信公众号，能够向特定用户群推送信息，用户基数很大、传播效率也非常高。
“在新媒体兴起之后，因民媒不信任官媒，官媒回避民媒的质疑和诉求，社交媒体场域的传播失灵现象常常出现。
”⑥在社交媒介时代，当人们使用手机、平板电脑和大屏幕的时候，浸入式的整体参与就是这种行为的核心之处。
⑦如今，网络空间已经成为虚假信息的发散地，许多失实报道的传播主体往往不是专业的新闻工作者，而是媒介素养相对缺乏和传播伦理意识不强的自媒体人。
有些自媒体人为了吸引网民眼球，使自己成为“网红”，还经常妙笔生花，捏造一些并不存在的新闻事实。
大量自媒体人和公民记者加入到新闻传播活动中后，群体传播与大众传播互通与互动，结果使新闻报道赖以依存的客观事实一次次被忽视。
向媒体供稿的，以前有通讯员，现在是公民记者，这些人可以向传统媒体和新媒体提供多媒体形态的各种公民新闻。
某地有个公民记者向当地电视台提供了一条视频新闻，内容是有条西洋狗一胎下了6崽，其中4只小狗和2只金丝猫。
实际上，其中的2只小猫不是狗妈妈所生，而是他从邻居家的猫窝里抱来的。
虚假新闻供片者的恶搞行为，也许还有测试电视编辑这个把关人知识面的目的。
在传统媒体时代，传受关系主要是单向的，传者掌握着新闻信息传播的主动权。
进入以网络为传播主渠道的后真相时代，自媒体人和公民记者广泛参与新闻信息的传播，但从严格意义上来说他们只是传者，而不是真正意义上的记者。
这就像人人都会做饭烧菜，但厨师还是一个专业行当。
自媒体人和公民记者分布于各行各业，他们的传播行为既不用受到机构的约束，又缺乏一定的专业性。
而专业记者则比他们更懂新闻传播规律，有更强的职业精神和传播伦理规范意识。
因此，在后真相时代，专业新闻工作者应该自觉担当起新闻真实性执着坚守的重任。
二、从情感叙述到合理想象，如何应对非虚构写作渗透与失实报道的泛滥长期以来，职业新闻从业者通过标准的新闻生产流程践行“真实性”原则。
互联网和社交媒体的兴起，新闻生产者的身份和新闻传播的渠道愈加多元，新闻真实性遭遇到了前所未有的危机。
⑧在后真相时代，情感叙述和合理想象在新闻信息的传播过程中正在逐渐占据上风，新闻真实性原则被漠视和遗弃，非虚构写作、合理想象、情绪化言论与随意化观点比比皆是，客观事实反而显得不重要了。
尤其是某些自媒体人，把玩弄真相、消解事实、戏谑调侃，作为吸引眼球、获得关注的重要手段。
新闻文稿的写作需要投入情感，以引发受众共鸣并给他们以审美体验。
但这种情感不能喧宾夺主，更不能取代事实。
“后真相”的突出特征，就是观点先于事实——理性讨论让位于情感诉求，客观事实在影响舆论方面没有多大影响，但诉诸情感反而会吸引更多受众。
⑨情感叙述主要是运用文学手法，戏剧化地描写事件和人物。
如果过于看重情感叙述，那么就会自觉不自觉地掺入合理想象。
这样做，虽然文本的审美感和精彩度增强了，但结果却是舍本逐末。
如今，网络空间经常会出现一种游走于真实和虚假之间的信息，这种被严重情绪化的内容放大碎片信息、强占话语权，向受众提供一种解读情绪和建构情绪的语境，从而影响受众，让受众对信息产生误判。
后真相时代，大量依靠情感叙述来进行所谓的新闻报道，是严重违反新闻真实性原则的。
上世纪60年代，美国出现了一种非虚构写作倾向。
进入后真相时代后，这种写作手法侵入到了新闻写作领域。
对于非虚构写作，新闻界与文学界的解读存在着较大差异。
新闻界更侧重于对通讯、特稿中新闻真实性这个原则问题的质疑，文学界则是更倾向于对报告文学和纪实小说的讨论。
非虚构写作通常分为实用性的和文学性的两种。
前者要求事实准确，不讲究叙事的精彩，文本比较粗糙和简陋;后者突出在呈现事实时用创造性方式。
⑩非虚构写作是通过合理想象去再现事实，新闻报道是通过真实纪录去反映客观现实。
由于媒介生态的变化，在当前的新闻传播领域中，侧重于实用的非虚构写作重点反映在网络内容产品层面，其中传播主体、传播信息、传播平台、受众构成、传受关系等，也出现了与传统媒体完全不同的许多新情况。
面对海量信息，受众既可以对内容进行选择性关注，也可以对形式进行选择性关注。
在融媒体语境下，虽然非虚构写作丰富了信息的呈现形态，拓展了传播方式，但如果把握不好，那么非虚构写作实际上就会发展成为纯虚构写作，客观上会催生出更多的失实报道。
大众传播的技术手段将民众变为一群毫无责任感的大众。
法国当代著名社会学家和文化批评家让·博德里亚将大众表征为一个缺乏情感的同质群体，这一群体拒绝参与和自我确认的媒介策略。
112017年11月发生在北京的“红黄蓝幼儿园”事件，许多人在还未搞清事实真相的情况下就像一群失去理智的“乌合之众”，忙着疯狂转发，而某些网络大V（意见领袖）又在二级传播过程中趁机夹杂许多“私货”，恶毒污蔑子弟兵，严重诋毁人民军队形象。
用拉扎斯菲尔德的“二级传播”理论进行分析，在信息传播过程中，有些被称为“意见领袖”的人，他们比普通人接触媒体更频繁，更留意媒体的各类信息，发表的意见和看法在网民中具有很强的感召力，有时还能左右舆论场。
12这种现象必须引起高度警惕和全社会的深刻反思。
在2016年大选之后，美国新闻界从新闻理念角度对“后真相”现象作了反思，他们除了看到社交媒体带来的挑战外，更认为自身对现象负有责任，是新闻媒体由于受傳统新闻理念束缚未能给受众带来足够的真相，从而失去了受众的信任。
13在大量自媒体人和公民记者参与新闻传播活动的后真相时代，辨别虚假新闻和失实报道的责任落到了普通受众身上，这就迫切需要提高全民的媒介素养，同时要求传者增强自律意识。
按照沃尔特·李普曼的观点，媒介向受众提供的是拟态环境，人们接收的信息都是间接的，是媒介对客观事物的符号化再现，是建构性现实。
虽然新闻传播的最后环节是怎样表达，但如果没有前期的深入采访和调查，没有现场仔细的观察和体验，传者在后期再是妙笔生花，这样的新闻产品一定是脱离现实的，是值得受众怀疑的。
因为传者再强的笔力，也必须建立在脚力、眼力和脑力的基础之上。
要是让情感叙述和合理想象取代客观采访，将非虚构写作当成新闻写作的主要手段，那么失实报道就会更加泛滥。
三、从智能生产到算法推荐，如何处理被动的刻意迎合与主动的理性引导人们在打开各种基于大数据的算法技术网页和APP接受信息时，便将包含着信息的行为提供给了各类传播主体，供其通过数据算法进行分析，发送反馈。
14在人们扫二维码的过程中，对方数据库就能及时掌握扫码者的手机号码，可以运用多种技术手段以手机号码为基础，获得扫码者的姓名、身份证号码，从而利用算法就能轻而易举地获取这个人的相关信息和实时社交情况。
人们在刷屏的同时，自己也被对方刷了，因为你在阅读信息后，会留下自己的“足迹”。
传者可以通过算法归纳梳理出你平时喜欢关注什么样的信息，从而实行精准推送你所希望了解的信息。
这在分众化和精准化传播方面实际效果是很明显的。
新闻产品的智能生产和算法推荐，是为了迎合受众对新闻信息的选择性关注，但受众因受情感的影响经常会对某种信息产生一种认知偏见。
这时候，如果媒体只注重刻意迎合而不讲究理性引导，那负面效应是非常大的。
如何处理好新闻内容产品的生产与消费、传播者与接受者之间的关系，提高新闻产品在受众中的到达率，既是增强受众本位意识的主要路径，也是媒体在如何坚守新闻真实性原则时必须面对的新问题。
网络社交媒体时代，“后真相”大行其道，发布者为了迎合受众而忽视客观事实，抓住受众的情绪与心理，不断强化某种判断或观点，为了吸引关注，不惜使用猜测、极端话语、网络暴力等手段来煽动受众情绪。
