下载文档原格式
民间征信与征信公司的合作模式研究随着社会的不断发展，金融行业也在不断壮大，借贷需求日益增长。
而在借贷过程中，信用评估和风险控制成为了关键的一环。
为了满足金融机构对借款人信用评估的需求，征信行业应运而生。
传统上，征信公司主要与金融机构合作，但随着社会变化和信用消费的兴起，民间征信逐渐崭露头角。
本文将从民间征信与征信公司的合作模式展开研究。
首先，我们来了解一下民间征信和征信公司的概念。
征信公司是经国家批准，从事个人和企业信用信息收集、整理、加工和提供信用报告等服务的机构。
它通过收集借贷双方的信用信息，生成信用报告，为金融机构提供决策支持，帮助他们评估借款人的信用状况和还款能力。
而民间征信则是指由个人或组织自发收集、整理和提供信用信息的活动。
民间征信更注重个人的信用记录，包括但不限于公积金缴存、纳税情况、房贷和车贷等。
在合作模式方面，传统的征信公司主要与金融机构建立合作关系。
金融机构向征信公司购买信用报告和相关数据，以便更好地评估借款人的信用状况和风险。
征信公司在这种合作模式下起到了信用信息中介的作用，帮助金融机构快速而准确地评估借款人的信用等级。
这种合作模式是目前征信行业的主流，也是最有效的一种。
然而，随着金融科技的发展和社会信用体系的建设，民间征信逐渐崭露头角。
民间征信主要通过建立自己的信用数据库和评估模型，收集个人信用信息并提供信用评估服务。
与传统的征信公司不同，民间征信更加注重个人的信用记录和信用行为，通过多维度评估个体的信用状况。
与传统的合作模式相比，民间征信公司往往与金融机构以合作的方式进行，相互利用各自的资源和技术手段，在信用评估和风险控制方面分享信息。
这种合作模式更加灵活，也更适应金融科技发展的需求。
民间征信与征信公司的合作模式还可以通过数据共享的方式展开合作。
征信行业中的数据是非常宝贵的资产，数据间的共享和交流可以帮助各公司更好地评估个人信用状况和风险。
在这种合作模式下，民间征信与征信公司可以共享数据，相互汇集各自的优势和信息，提升整个征信行业的服务水平和质量。
商业银行征信业务管理的相关建议随着我国经济的不断发展和社会的进步，商业银行在金融服务中扮演着举足轻重的角色。
征信业务作为商业银行风险管理的重要手段，对于银行的经营和发展至关重要。
然而，目前我国商业银行征信业务在管理方面存在一些问题，本文旨在对商业银行征信业务管理提出相关建议。
一、建立完善的征信业务管理制度商业银行应建立完善的征信业务管理制度，包括明确征信业务管理的责任部门、人员及工作职责，制定详细的操作流程和规范，确保征信业务运行的顺畅和规范。
商业银行还应加强征信业务管理规章制度的宣传和培训，提高员工对征信管理制度的认识和执行力度。
二、加强征信数据的质量管理商业银行应加强对征信数据的质量管理，建立健全的数据验证和监控机制，确保征信数据的准确性和完整性。
商业银行还应积极开展征信数据的清洗和更新工作，及时剔除错误和过期的数据，以提高征信数据的质量和可信度。
三、加强征信信息保护商业银行应高度重视征信信息的保护工作，建立健全的征信信息安全管理制度，加强对征信信息的访问控制和权限管理，防止征信信息被非法获取和利用。
商业银行还应加强对征信信息系统和网络的安全防护，确保征信信息系统的稳定和安全运行。
四、强化征信业务管理的技术支持商业银行应加大对征信业务管理系统和技术的投入，提升征信业务管理的技术水平和效率。
可以引进先进的征信管理系统和技术工具，提高征信查询和风险评估的精准度和速度，为商业银行的风险管理和业务决策提供更好的支持。
五、加强征信业务管理的监督和评估商业银行应加强对征信业务管理的监督和评估，建立健全的征信业务管理考核体系和评估机制，对征信业务管理的执行情况和效果进行定期评估和检查。
商业银行还应加强对征信机构及征信数据的外部监督和评估，确保征信机构及征信数据的合规性和可靠性。
六、加强征信业务管理的合作和信息共享商业银行应加强与征信机构和其他金融机构的合作，建立征信信息共享机制和合作框架，获取更丰富、更准确的征信信息，提高征信业务管理的效能。
银信合作：提升私人银行服务的有效方式
刘嵘
【期刊名称】《福建金融》
【年(卷),期】2008(000)004
【摘要】伴随着我国经济持续快速发展和银行业的全面开放,私人银行业务正成为中外资银行关注与竞争的焦点.中赘银行的私人银行业务正处于起步阶段,面临着制度、环境、理念、产品、服务和人才等因素制约.本文通过分析当前我国私人银行业务发展过程中存在的问题,提出在当前混业经营暂不可行的情况下,通过银信合作来解决中资银行产品创新能力不足的问题,并进一步探讨了银信合作的具体设想和对策.
【总页数】3页(P36-38)
【作者】刘嵘
【作者单位】中国工商银行福建省分行,福建,福州,350005
【正文语种】中文
【中图分类】F830.8
【相关文献】
1.交通银行浙江省分行私人银行服务:跨境投资无忧 [J],
2.商业银行私人银行服务模式及业务发展策略研究——以中国银行江苏省分行私人银行业务为例 [J],
3.私人银行服务模式架构分析——基于商业银行视角 [J], 周琰
4.三策提升私人银行服务能力 [J], 李沁
5.广发证券首推券商私人银行服务 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
征信机构调研报告调研报告：征信机构一、背景随着经济和社会快速发展，征信机构在金融行业扮演着越来越重要的角色。
征信机构是指具备合法、稳定的征信业务经营资质，能够收集、保存、加工和提供个人和企业信用信息的专业机构。
本次调研旨在了解征信机构的发展现状、重要性以及面临的挑战等方面的情况。
二、调研内容1. 征信机构的发展现状通过调研发现，目前国内征信机构涵盖了个人、企业和金融机构等多个领域，并提供了包括征信报告、风控评估和信用管理等多种服务。
征信机构的发展规模逐年增长，信用信息的覆盖面也在不断扩大。
随着互联网和大数据技术的不断发展，征信机构正朝着数字化、智能化的方向发展。
2. 征信机构的重要性调研发现，征信机构在金融行业发挥着重要的作用。
首先，征信机构通过收集和处理信用信息，辅助金融机构进行风险评估，提供更准确的信贷决策依据。
其次，征信机构为个人和企业提供信用报告，帮助他们获取更多的金融服务，提高经济活动的效率。
此外，征信机构还能够帮助监管机构更好地监督金融市场，减少不良债务和欺诈行为的发生。
3. 征信机构面临的挑战在调研过程中，我们发现征信机构面临着一些挑战。
首先，信息安全是其面临的主要难题，需要加强数据保护和隐私权限的管理。
其次，面临互联网金融快速发展的背景下，征信机构需要不断创新，提高数据采集和处理的效率，以满足市场需求。
此外，监管部门应加强对征信机构的监管，确保其合规运营。
三、结论征信机构作为金融行业的重要组成部分，发挥着促进金融风险控制和经济发展的重要作用。
当前，征信机构面临着信息安全、互联网金融发展等方面的挑战，需要积极应对。
建议政府加强对征信机构的监管，完善征信机构的诚信体系和信息安全措施，并促进征信机构与金融机构、企业和个人之间的合作，共同推动信用经济的发展。
四、参考文献1. 中国人民银行金融机构信用信息基础数据库管理办法2. 《征信业管理条例》3. 《中华人民共和国个人信息保护法》。
银证信合作资管业务研究目录一、银信合作成就信托资产“五万亿”二、银证合作创造中小券商资管成长“奇迹”三、证信代销方兴未艾四、新形势下的启示与建议一、银信合作成就信托资产“五万亿”自2004年起，我国商业银行理财业务不断壮大，至2011年底，银行理财产品余额已达到4.57万亿元。
但是，银行理财计划一直缺乏明确的法律地位，加之分业经营，使客户无法得到银行真正意义的资产管理服务。
然而信托公司却可以跨货币市场、资本市场、实业领域投资，且投资方式灵活多样，通过信托，银行理财资金可以全面打开投资范围。
同时，对银行而言，也实现了理财资金的独立管理，与银行自营业务实现风险隔离，从而提高了理财业务的投资能力与风险管理水平，为银行发展资产管理业务、做大中间业务提供了基础。
因此，与信托公司合作，优势互补，是银行发展理财业务的现实选择。
银信合作的实质是“双层信托模式”——银行首先以理财产品为载体，与投资者建立委托代理关系，在获得投资者委托的基础上，以委托人的角色与信托公司签订资金信托合同，在信托合同中以单一委托人的身份设立信托计划，并最终将投资者的资金投资于各类资产。
银信第一次深度合作是“打新股”。
由于银行理财计划不能“开户”申购新股，但是信托计划可以，于是牛市行情中银行乐于将理财资金委托给信托公司去“打新股”。
在2005年以来的大牛市中，“打新股”产品首次成就了信托业管理资产规模的快速增长。
以中信信托为例，其2006年底的信托资产规模仅为385.51亿元，但2007年底即飙升到1961.93亿元，增幅400%！银信第二次深度合作是资产证券化。
我国商业银行对信贷资产证券化始终有巨大的需求：一方面，在信贷规模管控的背景下，银行希望将信贷资产卖出，为新的贷款发放腾出“额度”；另一方面，银行希望卖出部分信贷资产，管理流动性，减少资本占用，满足监管指标。
而规模快速增长的银行理财资金，也需要信贷资产支持证券这样的标的。
2008年受全球金融危机影响，我国银行信贷资产证券化陷入停滞后，银行再次眷顾信托，借用信托平台，“曲线”进行信贷资产证券化，并将这种“产品”卖给自己的理财客户。
加强我国商业银行征信管理的必要性
高有为
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2008(000)012
【摘要】我国个人银行业务依赖于个人征信体系的建立和完善.目前发展征信业面临的主要障碍是专门管理机构未建立、市场化运作机制不健全和信用法规不完善.征信业的发展必须从建立管理机构、建立科学有效的运作机制、加快征信立法等方面着手.
【总页数】2页(P24-25)
【作者】高有为
【作者单位】中国银行北京文慧园支行,100082
【正文语种】中文
【中图分类】F8
【相关文献】
1.我国商业银行亟待加强流动性过剩管理的必要性研究 [J], 尹朔晗
2.关于加强商业银行征信管理的思考 [J], 秦晓辉;杨进科
3.论个人征信管理中金融隐私权保护——以我国商业银行为视角 [J], 郑超超
4.征信管理应注重加强品牌建设 [J], 孙曰瑶
5.对加强基层央行征信管理工作的思考 [J], 冀当斌;许波;樊玉英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对银行业金融机构资产管理业务的调查与思考作者：陈扬帆来源：《金融经济·学术版》2014年第06期资产管理业务是指金融机构受托于机构、企业和个人的货币资产，利用自身的专业能力和手段来管理资产，使之保值增值所提供的金融服务。
近年来，我国银行业面对利率市场化、金融脱媒、资本监管等挑战，不断创新金融服务方式，推动传统银行经营业务转型，资产管理业务获得快速发展，并成为银行综合化经营战略的重要组成部分。
为掌握当前银行业金融机构资产管理业务发展情况，人民银行郴州市中支对辖内18家银行业金融机构通过问卷调查、座谈会等方式开展了专项调查。
一、资产管理业务发展基本情况调查显示，我国的资产管理业务起步较晚，但近年来各商业银行加快经营转型和发展方式转变，开发了大量的创新产品，资产管理业务种类及范围不断拓展。
目前郴州市辖内银行机构开展的资产管理业务主要涉及了委托业务（委托理财、委托贷款、委托投资等）、代销业务（国债、基金、贵金属、保险等）、托管业务（基金、保险、证券、信托等）、资产证券化（信贷资产、企业资产）、信贷资产转让等方面，其中委托理财业务占主导。
（一）资产管理业务规模迅速膨胀，但增速逐步回落。
近几年郴州市银行业资产管理业务快速膨胀，2011年-2013年资产管理业务规模分别为20002亿元、2717亿元、35835亿元，同比分别增长7865%、3583%、3189%，增速呈现总体回落趋势。
分结构看，一是委托理财业务成为银行资产管理业务的主导，近4年间委托理财业务总量占资产管理业务总量的比例平均为889%。
2009年来理财业务出现爆发式增长，带动了资产管理业务的快速发展，但随着监管部门不断加大规范整顿力度，理财业务增速有所减缓，并带动了资产管理业务总体增幅下降，2011-2013年全市累计销售理财产品同比增幅分别为10663%、3906%、3183%。
二是其他资产管理业务发展速度总体较快。
2011-2013年全市银行机构代销业务规模同比分别增长4842%、4645%、3289%；受信托业快速发展影响，银行业资产托管业务获得较快发展，近3年资产托管业务同比增幅分别为44066%、12988%、4391%；2012年以来，由于经济增速放缓，企业资金链趋紧，银行信贷资产质量受到一定影响，推动了信贷资产转让业务发展，2012年和2013年信贷资产转让业务分别为119亿元、158亿元。
征信公司合作伙伴关系管理的实践与策略随着社会的发展和经济的进步，征信行业发挥着越来越重要的作用。
征信公司作为信用信息收集和分析的重要机构，其合作伙伴关系管理的实践与策略变得至关重要。
合理而有效的合作伙伴关系管理将为征信公司带来更多的合作机会和商业价值。
首先，征信公司可以通过确定合作伙伴关系的目标和范围来实践合作伙伴关系管理。
明确了合作伙伴关系的目标，例如拓展市场、提高服务质量或增加知识创新等，可以帮助征信公司更好地与合作伙伴合作并互相支持。
然后，确定合作伙伴关系的范围，包括确定合作伙伴类型、数量和位置等，将有助于征信公司选择适合的合作伙伴并进行有效的合作。
其次，征信公司需要建立有效的合作伙伴选择机制。
这一机制可以包括合作伙伴评估和筛选的指标与方法。
征信公司可以根据合作伙伴的信用状况、行业经验以及技术实力等方面来评估和筛选合作伙伴。
同时，征信公司还可以向现有客户征求合作伙伴推荐，以扩大合作伙伴选择的范围和信任度。
通过建立有效的合作伙伴选择机制，征信公司可以更加精准地选择合适的合作伙伴，提高合作的成功率和效果。
第三，征信公司需要建立良好的合作伙伴管理机制。
合作伙伴管理的关键是建立良好的沟通机制和协作机制。
征信公司可以与合作伙伴建立定期的沟通和会议机制，分享信息、讨论问题和改进合作。
同时，征信公司还可以共享资源和技术，加强双方之间的互补和合作。
另外，征信公司还需要关注合作伙伴的需求和反馈，并及时作出回应和调整。
通过建立良好的合作伙伴管理机制，征信公司可以更好地与合作伙伴合作，并有效地实现合作伙伴关系的目标。
此外，征信公司还可以通过制定合作伙伴关系的激励机制来实践合作伙伴关系管理。
例如，征信公司可以根据合作伙伴的贡献和表现，给予一定的奖励和提升机会，以激发合作伙伴的积极性和创造力。
同时，征信公司还可以与合作伙伴建立互利共赢的合作关系，通过共享利益和风险来增强合作伙伴的合作意愿和责任感。
通过制定合作伙伴关系的激励机制，征信公司可以更好地调动合作伙伴的积极性并提高合作效果。
银证信合作资管业务研究目录一、银信合作成就信托资产“五万亿”二、银证合作创造中小券商资管成长“奇迹”三、证信代销方兴未艾四、新形势下的启示与建议一、银信合作成就信托资产“五万亿”自2004年起，我国商业银行理财业务不断壮大，至2011年底，银行理财产品余额已达到4.57万亿元。
但是，银行理财计划一直缺乏明确的法律地位，加之分业经营，使客户无法得到银行真正意义的资产管理服务。
然而信托公司却可以跨货币市场、资本市场、实业领域投资，且投资方式灵活多样，通过信托，银行理财资金可以全面打开投资范围。
同时，对银行而言，也实现了理财资金的独立管理，与银行自营业务实现风险隔离，从而提高了理财业务的投资能力与风险管理水平，为银行发展资产管理业务、做大中间业务提供了基础。
因此，与信托公司合作，优势互补，是银行发展理财业务的现实选择。
银信合作的实质是“双层信托模式”——银行首先以理财产品为载体，与投资者建立委托代理关系，在获得投资者委托的基础上，以委托人的角色与信托公司签订资金信托合同，在信托合同中以单一委托人的身份设立信托计划，并最终将投资者的资金投资于各类资产。
历史延续：银信第一次深度合作是“打新股”。
由于银行理财计划不能“开户”申购新股，但是信托计划可以，于是牛市行情中银行乐于将理财资金委托给信托公司去“打新股”。
在2005年以来的大牛市中，“打新股”产品首次成就了信托业管理资产规模的快速增长。
以中信信托为例，其2006年底的信托资产规模仅为385.51亿元，但2007年底即飙升到1961.93亿元，增幅400%！银信第二次深度合作是资产证券化。
我国商业银行对信贷资产证券化始终有巨大的需求：一方面，在信贷规模管控的背景下，银行希望将信贷资产卖出，为新的贷款发放腾出“额度”；另一方面，银行希望卖出部分信贷资产，管理流动性，减少资本占用，满足监管指标。
而规模快速增长的银行理财资金，也需要信贷资产支持证券这样的标的。
2008年受全球金融危机影响，我国银行信贷资产证券化陷入停滞后，银行再次眷顾信托，借用信托平台，“曲线”进行信贷资产证券化，并将这种“产品”卖给自己的理财客户。
2009年下半年，银行信贷规模再次受到较为严格的控制，而银信合作则持续井喷，至2010年7月峰值时，规模已达2.08万亿元(其中融资类业务为1.40万亿元，占比67.3%)。
此后，尽管受银监会一系列监管政策影响，银信合作业务规模开始回落，但至2012年6月末，银信合作余额仍维持了1.77万亿的高位，占信托业受托管理资产规模达31.95%。
因此可以说，没有银信理财合作，就没有今日信托业5.54万亿的受托管理资产规模的辉煌成就，银信合作成就了信托资产“五万亿”时代。
图表1：银信合作推动信托资产规模快速增长二、银证合作创造中小券商资管成长“奇迹”银信理财合作叫停，并未阻止银行资产证券化的进程，2011年末至2012年初，“银证合作”或“银证信合作”应运而生，即银行将理财资金委托给券商，对接其资产管理计划，再投资于银行信贷资产和票据资产。
具体说，银行首先委托券商定向管理自己的一部分理财资金，在定向理财的协议签署后，要求券商用这笔资金直接买断银行已经贴现的票据，从而完成票据出表，作为回报，银行向券商支付一定的财务费用。
由于券商不负责销售，也不负责设计产品，只坐地收取管理费，收费标准大约是千分之一至千分之三，虽然费率不高，但只要把规模做大，收入还是很可观。
以千分之一算，规模做到100亿元，券商就能盈利1000万元，从而吸引了一些先知先觉、尤其是迫切希望做大资管规模的中小券商参与。
根据协会粗略统计，截至2012年6月30日，76家获准开展资产管理业务的证券公司受托管理资金本金总额，从上年末的2819亿元，猛增至4802亿元，半年增幅高达70%。
短短6个月时间，中信建投、齐鲁证券、西南证券等多家中小券商的资产管理规模均出现爆炸式增长，宏源证券受托管理资金本金总额从年初的45.48亿元骤升至651.67亿元，增幅超过10倍之多。
国盛证券与中邮证券受托管理资金本金总额也分别达到131.9亿元与97.1亿元，业内排名第8位与第12位，而在去年末，这两家券商的受托管理资金本金总额均为零。
图表2：定向理财导致券商资管规模急剧增长注：按投资本金统计截至今年9月末，我国券商资产管理的总规模又上了一个新台阶，一些中小券商的受托管理资金本金总额，已逼近200亿元大关。
因此可以认为，银证合作再次创造了中小券商资管成长的“奇迹”。
另外部分后起的大券商也受此吸引，深度参与。
10月18日，国泰君安资产管理公司成立，据报道，其受托管理资金规模两年内从90亿元飙升至1000亿元，而其有据可查的集合理财规模以本金统计仅196亿元，可知其余均为定向理财。
通过我们市场调研，可以确定的是国泰君安大规模参与了中行与农行的银证理财合作业务。
三、证信代销方兴未艾在分业经营、分业监管的金融体制下，相比其它各类金融机构，信托公司投资范围仍然最为广泛，投资方式也最为灵活；在银行信贷规模持续管控环境下，信托公司可以继续满足企业的差异化融资需求，因此信托公司在我国金融体系中具有不可替代作用。
今年以来，在创新背景下针对券商的管制已大幅放松，证券与信托界限有所模糊，但信托公司在不同市场中仍然存在差异化优势，证券与信托之间仍可以继续合作以完善针对客户的金融服务。
在代销信托产品方面，目前信托与证券已实现较好的优势互补。
图表3：信托资产投向以实业为主（截止2012上半年）截至2011年底，证券行业共拥有5000多家营业部，从业人员26万人。
营业部原来主要靠经纪业务生存，财富管理业务是其转型的重要方向。
而证监会在拟定中的《证券公司代销金融产品管理规定》中也表示，允许证券公司代销经国家有关部门或者授权机构批准、备案发行的各类金融产品。
《规定》一旦发布，券商将可以像商业银行的私人银行那样全市场采购产品，配置给自己的客户。
目前，一部分券商已经开始开展为信托公司推介合格投资者的业务，一部分券商正在进行内部机构改革以应对新趋势的到来。
对于券商来说，证信合作未来可见的收益将较为突出。
目前券商的代销产品仅限于基金。
尽管在基金产品销售中，券商渠道占75%以上，但由于基金规模偏低且收费缺乏统一模式，券商基金产品代销收入十分有限。
放开信托代销后，券商将凭借强有力的销售能力，从中获取较大份额。
综合考虑代销金融产品规模增速，未来券商代销信托产品规模将在万亿元以上，代销收入可望达到160亿元，而未来券商代销各类金融产品的总收入合计约为190亿元（含基金代销收入），净利润将达120亿元。
对于信托业而言，这也是一大利好。
由于信托公司被定义为私募机构，目前不能设立分支机构，且在异地产品推介上受到多重限制。
信托公司普遍缺乏自己的产品直销渠道，过去主要靠银行、第三方理财公司代销产品。
券商大规模加入信托产品发行，使得信托公司又多了一个可合作的渠道。
其次，在财富管理市场，目前信托产品的收益率能达到7%~19%之间，而当前券商设计的产品并不能实现这种高收益率，因此，从为客户提供资产配置的角度出发，短期内，券商与信托公司间的合作关系要大于竞争关系。
为此我们专门调研XX证券代销业务，并获得XX与中X信托、紫X信托合作的实例。
两起案例，均为政府控制下的开发公司用地方政府应收帐款抵押，融资用于辖区基础设施开发建设。
由于地方政府信用度较高，还款来源有保证，尤其是紫X信托·睿金14号清河投资财产权计划，还设计了优先级与劣后级模式，对投资者利益进行了充分保护，同时最低年化收益率达到8.5%-9%，远高于同期银行存款利率与国债收益率，因此在股市大幅波动背景下，得到了一些券商客户的踊跃参与，XX证券也从中获得了1%-1.5%代销收入。
图表4：XX信托·睿金14号清河投资财产权计划保障完备据悉，类似XX证券的代销模式，在行业中已部分存在，并不断扩大。
8月23日就在证监会再次就《证券公司代销金融产品管理规定(草案)》公开征求意见的数日后，北京国际信托就与中信建投签署了战略合作协议，拟就包括产品代销在内的业务进行全面合作。
四、新形势下的启示与建议下半年以来，管理层针对券商放松管制、支持创新的政策陆续颁布，10月18日，《证券公司客户资产管理业务管理办法》也正式公布，这标志着券商资管业务进入了崭新时代，我们认为，目前尚处尝试阶段的银证信合作对于未来券商资管业务发展将具有重要借鉴意义。
1、银证合作具有较大空间作为合作创新的产物，融资类银证信合作的本质是“曲线”信贷资产证券化，这在我国利率市场化和资产证券化发展进程缓慢、企业直接融资市场欠发达和投资者投资渠道匮乏的背景下，具有长期发展空间。
资产管理新规已将券商资管的投资范围扩大至中期票据、保证收益、保本浮动理财计划等，从而银证业务不再属于券商的擦边球业务，而成为正式业务之一。
尽管融资类银证信合作业务的主导力量始终是商业银行，证券公司只是提供了通道平台，且在同业竞争下，通道费从原有的3‰急剧下滑至0.1‰以下，未来盈利十分有限，但这种合作可以不断加强银证信任关系，随着管理水平提高，券商从被动管理向主动管理转变、稳步提高费率也值得期待。
事实上通道业务正被越来越多券商看做是资管业务规模增长的突破点。
据了解，目前还有不少券商正摩拳擦掌，积极与银行沟通，以期能将资管规模扩张至100亿元。
在此我们建议公司尽快参与银证理财合作这一有利长远的业务。
2、代销信托产品大有可为尽管资产管理新规极大地拓展了券商资管业务范围，但券商仍然不可能将业务扩展到从金融到实体的全市场领域，且融资类产品不可能做到远高于市场的稳定水平，而这些正是信托公司的强项，从而代销信托产品有助于弥补券商资管的先天不足，更好地满足客户差异化理财需求，也就同样具备了较大的发展空间。
因此我们建议公司积极参与到代销信托产品的业务中来。
值得注意的是，根据最新的产品代销草案要求，其关键词将“推介”的定义转变为“代销”，所涉及的业务内涵变化可能较大。
因为“代销”是在经过审批的法规文件下来开展销售工作，也就意味着券商将承担更大的责任和义务。
从而要求券商在未来全面代销过程中，必须更深入了解所代销的信托产品，不过这也为推动券商和信托公司在产品层面更加深入地沟通、合作提供了契机。
