2019-2020学年高中政治 2.5掌握演绎推理的方法1同步训练 新人教版选修4.doc

  • 格式:doc
  • 大小:22.60 KB
  • 文档页数:3

下载文档原格式

  / 3
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

2019-2020学年高中政治 2.5掌握演绎推理的方法1同步训练新人

教版选修4

一、选择题

1. 推理是一种重要的思维形式,其意义在于,通过推理人们可以( )

①获取新的知识,深化知识②进行逻辑论证,驳斥诡辩③从根本上验证思维的正确

性④将知识系统化、理论化

A.①②③ B.①②④ C.①③④ D.②③④

2.甲、乙、丙、丁四位同学在一起议论本班参加某活动的情况。

甲说:我班所有的同学都参加了。

乙说:如果张帆没参加,那么李航也没参加。

丙说:李航参加了。

丁说:我班所有的同学都没有参加。

已知四人中只有一人说的不正确,由此可知( ) A.甲说的不正确,张帆没参加

B.乙说的不正确,张帆参加了

C.丙说的不正确,张帆没参加

D.丁说的不正确,张帆参加了

3.下列判断谓项不周延的是( )

①思维规律不是主观臆造的②思维规律是有客观性的

③有的花不是香的④有的花是不香的⑤学校都是教育机构

A.①②③ B.①④⑤ C.②③⑤ D.②④⑤

4.“凡抢劫罪都是故意犯罪,这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是抢劫罪。”这个三段论所犯的逻辑错误是( ) A.大项不当周延 B.小项不当周延

C.中项不周延 D.中项周延

5.“我们不靠天吃饭,而靠天吃饭是自然界的奴隶,所以,我们不做自然界的奴隶”这个三段论是( )

①三段论有效式②犯小项不当周延的逻辑错误③犯大项不当周延的逻辑错误④

违反“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延”的规则

A.①③ B.②③ C.②④ D.③④

6.女青年小江到玩具店为儿子购买一只小熊,售货员问她买哪种颜色的,她说:“我儿子不像讨厌蓝色那样讨厌黑色,也不像讨厌白色那样讨厌紫色,他对红色不如对棕色那样喜欢。”那么,小江的儿子到底喜欢哪种颜色的玩具熊呢( ) A.蓝色、黑色B.棕色

C.红色D.白色、紫色

7.《红楼梦》是杰出的古典文学著作。因为《红楼梦》真实地再现了历史。这是一个直言三段论的省略式,它省去了______,恢复后________ ( ) A.大前提正确B.大前提不正确

C.小前提正确D.结论不正确

8.下列不属于换位推理的是( ) A.有些胎生的动物是会飞的,所以,有些会飞的是胎生动物

B.金子是发光的,所以有些发光的是金子

C.有些教师不是师范院校毕业的,所以,有些教师是非师范院校毕业的

D.所有商品都是有使用价值的,所以,有些有使用价值的是商品

9.“中学生不是没有理想的”,对这一判断的种类、主项和谓项分析正确的是( ) A.全称肯定判断主项——周延谓项——不周延

B.特称否定判断主项——不周延谓项——不周延

C.全称否定判断主项——周延谓项——周延

D.单称否定判断主项——不周延谓项——周延

10.今年秋季入学的学生当中有些是免费的师范生。所有的免费师范生都是家庭贫寒的。凡家境贫寒的学生都参加了勤工俭学活动。如果以上陈述为真,则以下各项必然为真,除了( ) A.有些参加勤工俭学活动的学生不是免费师范生

B.今年秋季入学的学生中有人家境贫寒

C.凡没有参加勤工俭学活动的学生都不是免费师范生

D.有些参加勤工俭学活动的学生是今年秋季入学的

二、非选择题

11.对下列判断进行换质换位。

(1)凡革命者都是不怕困难的。

(2)有些唯物主义者不是马克思主义者。

(3)我们说话是算数的。

12.下列三段论推理是否有效,并分析原因。

“艾滋病不是源于中国,肺炎不是艾滋病,所以肺炎不是源于中国”。

13.分析下列推理属于何种推理?是否正确?为什么?

(1)凡滞销商品都不是受消费者欢迎的商品,因为,没有一件质量差的商品不是滞销商

品,而受消费者欢迎的商品都不是质量差的商品。

(2)民法是有阶级性的,因为,所有法律都是有阶级性的。

答案

1.B 2.D 3.D 4.C 5.D 6.B 7.B 8.C 9.C 10.A

11.(1)凡革命者都是不怕困难的,所以凡怕困难的都不是革命者。

(2)有些唯物主义者不是马克思主义者,所以有些非马克思主义者是唯物主义者。

(3)我们说话是算数的,所以,说话不算数的不是我们。

12.此三段论推理无效。因为两个否定的前提不能必然推出结论。这个三段论的两个前提都是否定的,中项与大项、小项都是排斥的不相容关系,起不到确定大项与小项关系的媒介作用,由前提到结论没有保真关系。

13.(1)这是一个三段论推理,推理不正确。违反了“前提中不周延的项在结论中不得周延”

的规则,犯了“小项不当周延”的逻辑错误。

(2)这是一个省略三段论。推理正确,符合推理规则。