推理流派分类

推理的种类和形式一、推理及其语言形式推理是由一个或几个已知的判断推出一个新的判断的思维形式。

例如“客观规律总是不以人们的意志为转移的，经济规律是客观规律，所以，经济规律是不以人们的意志为转移的”，这段话就是一个推理。

其中“客观规律总是不以人们的意志为转移的”，“经济规律是客观规律”是两个已知的判断，从这两个判断推出“经济规律是不以人们的意志为转移的”这样一个新的判断。

任何一个推理却包含已知判断、新的判断和一定的推理形式。

作为推理的已知判断叫前提，根据前提推出新的判断叫结论。

前提与结论的关系是理由与推断，原因与结果的关系。

1 三段演绎法由一个共同概念联系着的两个性质判断作前提，推出另一个性质判断作结论的推理方法。

例如科学是老老实实的学问(大前提)，马克思主义是科学(小前提)，所以马克思主义是老老实实的学问，前两个判断是前提，第三个判断是结论。

三段演绎推理是借助一个共同概念(中项、“科学”)把两个直言判断联接起来，从而得出结论的演绎推理。

它由三个概念和包含这三概念的三个判断组成；三个概念分别叫小项(结论中的主项，即“马克思主义”)、大项(结论中的谓项，即“老老实实的学问”)、中项(前提中起中介作用的共同概念，即“科学”)，三个判断分别叫大前提(科学是老老实实的学问)、小前提(马克思主义是科学)、结论(马克思主义是老老实实的学问)。

三段演绎推理的特点在于，通过中项的媒介作用，把小项和大项联系起来，必然地推出结论。

运用三段演绎法必须注意遵守的规则：①只能有三个性质判断，包含三个不同的概念，不能多，也不可少。

②中项在前提中至少要周延一次。

③在前提中不的概念，在结论中不得；④以两个否定判断作前提，不能推出结论；⑤如果前提中有一个是否定判断，则结论必然是否定判断；⑥以两个特称判断作前提，不能推出结论；⑦如果前提中有一个是特称判断，则结论必然是特称判断。

连锁推导，需要我们有比较广泛、全面、系统和科学的知识。

还要善于联想。

简述推法的分类推法是指根据已知的前提，通过逻辑推理得出结论的一种方法。

在法律领域中，推法是判断案件事实和适用法律规则的重要手段。

推法可以分为三种类型：演绎推理、归纳推理和类比推理。

本文将分别介绍这三种推理的特点和应用。

一、演绎推理演绎推理是指从一般原则推出特殊情况的推理方法。

它是通过一系列逻辑推理，从已知的前提推出必然的结论。

演绎推理具有必然性和精确性的特点，因为推理过程中，结论是从前提中必然得出的，而且结论的准确性也可以得到保证。

在法律领域中，演绎推理常常用于判断案件是否符合法律规则。

例如，判断某个行为是否构成犯罪，可以从刑法中的相关规定出发，按照逻辑推理的步骤，得出结论。

演绎推理也可以用于证明法律规则的适用性，例如，通过对法律规则的分析，推出规则的适用范围和限制条件。

二、归纳推理归纳推理是指从特殊情况推出一般原则的推理方法。

它是通过观察和分析具体的实例，得出一般性的结论。

归纳推理具有灵活性和适用性的特点，因为它可以根据具体情况得出结论，并且可以适用于各种不同的情况。

在法律领域中，归纳推理常常用于确定法律规则的适用范围和解释法律规则的含义。

例如，根据具体案例中的法律规则，可以推出规则的适用范围和限制条件。

归纳推理也可以用于推断证据的真实性和可信度，例如，根据多个证人的证言，推断事实的真实性。

三、类比推理类比推理是指从相似情况推出相似结论的推理方法。

它是通过比较不同情况之间的相似性和差异性，得出相似的结论。

类比推理具有灵活性和创造性的特点，因为它可以从不同领域和情况中寻找相似性，并运用到具体的问题中。

在法律领域中，类比推理常常用于解决新问题和适用新法律规则。

例如，当出现新的法律问题时，可以从类似的法律规则和案例中寻找相似性，得出适用于新问题的结论。

类比推理也可以用于解释法律规则的含义和适用范围，例如，通过对类似的法律规则和案例的比较，得出规则的实际含义和适用范围。

总结推法是法律领域中重要的推理方法，它可以帮助人们判断案件事实和适用法律规则。

推理小说的发展及流派小说的种类繁多，其中推理小说的读者是很多的。

因为情节曲折，故事精彩，描写引人入胜，阅读中还要费尽脑筋想像，前后照应，倘若思维不活跃，推理小说是读不下去的。

推理小说，定义为是以推理方式解开故事谜题，大多数是找出凶手的一种小说，通常故事都含有凶杀案与侦探，亦有部分并非以凶杀为主要剧情走向，诸如找寻失物或解开奇异事件的谜底等。

大众认知上推理小说一词，是最早出现在日本并流行开来。

究其本源，日本的推理小说实际上是对欧美侦探小说的继承和发扬。

古典推理小说的核心围绕诡计、解密来进行创作，黄金时代的众多大师极尽所能，几乎覆盖了能想到的所有诡计、谜题与手法，让后黄金时代的推理作家头痛不已。

当然，对于黄金时代的终结，这绝对不是最关键的原因。

诡计和谜题有穷尽的时候，“推理”本身却不会有穷尽。

我们知道，时代的变化必将会引发文学艺术形式的变化。

在推理黄金时代的美国，先是遭遇了1929-1933年的经济大萧条，作为大萧条发源地的美国首当其冲，股市暴跌、银行倒闭，公司破产、员工失业，国内局势糟糕、国外局势混乱，一时间危机四起、民不聊生。

接踵而来的，是战争的洗礼。

1941年美国参加二战，虽然美国通过参战把主要矛盾从国内转移到国外，但二战的影响同样巨大，这种影响在美国参战之后得到了进一步升级。

文学反应现实。

美国的作家，对人生的意义、社会的发展、文明的进步等信念都纷纷产生了动摇，美国迎来了众所周知的“垮掉的一代”。

经过了萧条的冲击、战争的洗礼，当人们的生活得不到保障，心灵得不到寄托的时候，读者再也没有心思与能力，参与到推理黄金时代的解密行动了。

推理小说的“黑色革命”就此拉开序幕。

大萧条和二战使得人们的生活和心灵无处安放，同时也暴露了资本主义世界在繁荣背后的阴影，人们有时对生活不满、有时对体制厌烦，古典推理小说中彬彬有礼的侦探形象，已经在当时的读者心中变得乏味，新的侦探形象呼之欲出。

他们不会再是温文尔雅、彬彬有礼，身着西装革履，彷佛带着光环的绅士；而是内外硬朗、身手不凡，身着牛仔夹克，缠绕一身酒气的硬汉。

推理入门知识点总结推理是人类思维活动的一种基本形式，是指在已知前提条件的基础上，根据一定的规则和逻辑，得出合乎逻辑的结论的思维过程。

推理在日常生活中无处不在，无论是在解决问题、做决策还是进行分析判断都离不开推理。

在学习和工作中，推理能力的培养对于提高思维逻辑能力和解决问题的能力具有重要的意义。

以下是推理入门的一些知识点总结，希望对您有所帮助。

一、推理的基本概念1. 推理的概念推理是指根据已知的一些前提条件，运用逻辑规则和推理方法，得出某种结论的思维过程。

推理是一种基本的思维形式，通过推理可以在已知的基础上进行进一步的推导，得到新的知识和结论。

2. 推理的特点推理是在已知条件下进行的思维活动，它具有明确的逻辑规则和方法，是一种有条有理的思维过程。

推理还具有一定的普遍性和规范性，通用于不同领域和问题的解决过程中。

3. 推理的种类推理可以分为演绎推理和归纳推理两种。

演绎推理是从一般原理到特殊情况的推理方法，通过“先验原理→特殊结论”的过程得出结论。

归纳推理是从特殊情况到一般原理的推理方法，通过“多个特殊→一般结论”的过程得出结论。

二、推理的基本规则1. 角色演变法则角色演变法则是指人物在剧情发展过程中的角色会发生某种变化或者转变，从而对整个故事发展产生影响。

2. 福耳尔法则福耳尔法则是指一些事件或事物的相对的发生频率在时间相当长、有统计学效力的情况下，就是调查者预测事件的发生频率。

3. 相依概率相依概率是指在进行两种或更多种测试或事件时，一种事件的结果会影响另一事件发生的概率。

例如两种车祸在同一个地点分别发生，那第二起车祸就会受到第一起车祸的影响。

4. 会话效应会话效应是指当一种产品呈现给可能的客户时会有导致产品有一种更积极的评价表现出来。

三、推理的基本方法1. 演绎法演绎法是一种从一般到特殊的推理方法，也叫做“逆推”。

它是指从一个一般性命题作为前提出发，由于这一前提的普遍性，我们可以得到特殊水平的推论的有效推理方法。

科学推理的分类科学推理是科学研究中不可或缺的方法之一，它通过逻辑分析和推断来解决问题，帮助科学家发现规律和探索未知。

根据推理的不同方式和目的，科学推理可以分为归纳推理和演绎推理两大类。

一、归纳推理归纳推理是从特殊到一般的推理过程，通过观察和实验来总结经验规律，从而得出一般性的结论。

归纳推理是科学研究中常用的方法之一，它可以帮助科学家发现新的事实和现象，从而推动科学知识的积累和发展。

在归纳推理中，科学家通过观察和实验收集大量的特殊事实和数据，然后通过分析这些特殊事实和数据的共同点和规律，归纳出一般性的结论。

例如，通过观察多个物体的运动，科学家可以归纳出牛顿的三大运动定律，从而进一步推导出物体运动的一般规律。

归纳推理具有以下特点：1. 从特殊到一般：归纳推理是从特殊事实和数据到一般性结论的过程，通过观察和实验得出一般性规律。

2. 不确定性：归纳推理具有一定的不确定性，因为所得出的一般性结论并不总是绝对准确，可能存在例外情况。

3. 积累性：归纳推理是科学知识积累和发展的重要手段，通过不断归纳总结，科学家可以逐渐建立起更为完善的理论体系。

二、演绎推理演绎推理是从一般到特殊的推理过程，通过已知的前提和逻辑规则，推导出特定的结论。

演绎推理是科学研究中常用的方法之一，它可以帮助科学家从已有的理论和定律出发，预测和验证具体的实验结果。

在演绎推理中，科学家根据已有的理论和定律，通过逻辑推理和数学计算，得出特定的结论。

例如，根据牛顿的万有引力定律和开普勒的行星运动定律，科学家可以推导出行星的运动轨迹和周期。

演绎推理具有以下特点：1. 从一般到特殊：演绎推理是从已知的一般性规律和定律出发，推导出特定的结论。

2. 确定性：演绎推理具有一定的确定性，因为所得出的结论是通过严密的逻辑推理和数学计算得出的。

3. 预测性和验证性：演绎推理可以用于预测和验证具体的实验结果，帮助科学家验证理论的准确性。

归纳推理和演绎推理在科学研究中起着不可或缺的作用。

演绎推理选言推理类分类详解一、削弱型1. 小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。

是奥运会主办者的广告收入降低了票价。

因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。

小李：你的说法不能成立。

谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。

下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：A 奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价B 奥运会的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满C 利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高D 各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择考题解析：答案D。

由题干部分的论述，我们可知，小李反驳小王结论的逻辑推理过程为：厂家在奥运会上做广告，就会增加其广告费用，而这部分增加的广告费用最终将被摊到消费者的奥身上，现场观众为此多支付的费用正好抵销了奥运会因广告收入而降低的票价部分，因此，奥运会的现场观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。

此推理过程有一个假设前提，即厂家在奥运会上做广告而增加了广告费用支出。

若此前提不能成立，那么其反驳也就不能成立。

只有D项论述恰好否定了此前提，所以能够有力地削弱小李对小王的反驳。

故正确答案为D。

2. 地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都属太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。

既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。

以下哪项如果为真，则最能削弱上述推论的可靠性？（）A. 地球和月球大小不同B. 月球上同一地点温度变化极大，白天可以上升到128℃，晚上又降至零下180℃C. 月球距地球很远，不可能有生物存在D. 地球和月球生成时间不同考题解析：答案B。

众所周知，生物之所以能在地球上存在是有条件的，倘若能指出证明月球上不具备这些条件，就可以有力地削弱题干部分的论述。

日本推理小说的两大流派日本推理小说在模仿欧美侦探小说的基础上，诞生了以“本格派”和“变格派”为代表的传统型推理小说。

“本格派”以江户川乱步为首，主要作家有甲贺三郎、滨尾四郎等，创作手法是遵循欧美作家运用逻辑推理的侦探手段，通过推理分析、排云去雾，描写侦破案件的过程。

“变格派”在“本格派”的基础上略有变化，如加入变态心理的描写，注重营造诡秘气氛等，但情节主干仍以逻辑推理使案情真相大白。

“变格派”代表作家有横沟正史、小栗虫太郎、木木高太郎等。

“本格派”推理小说与“变格派”推理小说虽然在风格上有所不同，但基本上为同一流派，都属于传统型推理小说，即依据逻辑推理方法进行创作构思、组织情节框架，推动情节发展。

两者在本质上都是欧美侦探小说固有形态在日本的延续。

打破这一固有形态的小说格局的，是松本清张。

松本清张的推理小说内容真实，文学性强，不再单纯地描写个人犯罪、离奇案情，而是将犯罪与社会腐败、社会弊端联系起来加以揭露。

这种现实主义的清新文风完全改变了传统型推理小说夸张虚构、脱离现实的陋习，从而刷新了日本推理小说的历史。

松本清张推理小说的问世，使日本推理小说摆脱了“本格派”与“变格派”的陈旧模式，形成了日本推理小说不同于欧美侦探小说的独特风格，世人称为社会型推理小说。

如果说江户川乱步是日本推理小说开山创派的鼻祖的话，那么松本清张就是日本推理小说标新立异的一代宗师。

除了松本清张外，社会型推理小说的代表作家还有水上勉、泽左保以及森村诚一等人，尤其是森村诚一，他的作品不仅继承了松本清张社会型推理小说的特色，而且有所突破，独树一帜，量多质优，笔力宏壮，触动现实，内涵深刻，而对人性的张显更使其作品风格独具，魅力无穷。

他是继松本清张之后，日本社会型推理小说的又一个高峰，在日本推理小说史上写下了辉煌的一页。

比较一下日本传统型推理小说与社会型推理小说这两大流派，我们会发现，它们在许多方面都有着很大的不同。

以小说情节而论，传统型推理小说以布局为中心，突出悬念，强调情节的离奇曲折，因此小说情节大多跌宕起伏，紧张激烈，十分引人注目，令读者一气读完，爱不释手。

现代逻辑学的主要流派及其特点逻辑学是研究推理和思维规律的学科，它在现代哲学和数学中扮演着重要的角色。

随着科学技术的不断发展，逻辑学也在不断演变和分化，形成了多个主要流派。

本文将介绍现代逻辑学的几个主要流派及其特点。

1. 经典逻辑学经典逻辑学是现代逻辑学的基石，也是最古老的逻辑学流派之一。

它起源于古希腊哲学家亚里士多德的著作《逻辑学》。

经典逻辑学主要关注命题逻辑和谓词逻辑，通过分析命题和推理形式来研究真理和推理的规律。

经典逻辑学的特点是形式化严谨，注重逻辑结构的分析和推理的形式正确性。

2. 直觉主义逻辑学直觉主义逻辑学是对经典逻辑学的一种批判和反思，它强调直觉和个人经验在推理中的重要性。

直觉主义逻辑学认为，推理不仅仅是形式上的，还涉及到直觉和情感的参与。

直觉主义逻辑学的特点是强调主观感受和直觉的作用，对经典逻辑学的法则进行了修正和扩展。

3. 形式逻辑学形式逻辑学是一种以形式化和符号系统为基础的逻辑学流派。

它将逻辑问题转化为符号系统中的符号操作，通过形式推理来研究逻辑规律。

形式逻辑学的特点是抽象和形式化，它不关注具体的内容，而是关注逻辑结构和符号操作的规则。

4. 模态逻辑学模态逻辑学是一种研究命题或谓词中的“可能性”和“必然性”等模态概念的逻辑学流派。

它通过引入模态运算符来研究不同的逻辑语境和条件下的推理规则。

模态逻辑学的特点是注重推理中的条件和前提，对不同的逻辑语境进行了细致的分析。

5. 形式语义学形式语义学是一种研究语言和逻辑关系的逻辑学流派。

它通过形式化语言和逻辑关系来研究语义问题，即语言和逻辑之间的关系。

形式语义学的特点是注重语言和逻辑的关联性，通过形式化的语义规则来分析语言的含义和推理的规律。

6. 情理逻辑学情理逻辑学是一种注重情感和理性结合的逻辑学流派。

它认为情感和理性是不可分割的，推理和思维过程中情感的参与是必不可少的。

情理逻辑学的特点是强调情感和理性的统一，通过情感的参与来提高推理的质量和效果。

推理的概念分类推理是一种基于逻辑思维和证据分析的思维过程，通过观察、分析、比较和推断推断出未知或隐藏的信息或事实。

推理广泛应用于科学研究、法律判断、问题解决等领域。

根据推理的对象、过程和目标等特点，可以将推理分为不同的概念分类。

以下将介绍几种常见的推理分类。

1. 归纳推理（Inductive Reasoning）归纳推理是通过观察和分析事实、数据或样本等特定案例来推断出普遍的规律、原则或结论。

归纳推理是从特殊到一般的推理，具有一定的不确定性，推断的结论并不具备绝对的可靠性。

例如，通过观察多个不同的苹果都是红色的，可以归纳出“所有的苹果都是红色”的结论。

2. 演绎推理（Deductive Reasoning）演绎推理是通过已知的前提和逻辑规则来推导出必然的结论。

演绎推理是从一般到特殊的推理，通过逻辑演绎可以保证推断的结论是准确和可靠的。

例如，如果已知“所有人类都会死亡”，那么“李明是人类，所以李明将会死亡”就是一种演绎推理。

3. 统计推理（Statistical Reasoning）统计推理是通过收集和分析大量数据来进行推断和判断。

统计推理可以通过样本数据来推测总体的特征和规律，并通过统计方法对推断的准确性进行估计。

例如，通过对一批产品进行抽样检验，可以推断整个批次的产品质量如何。

4. 伦理推理（Ethical Reasoning）伦理推理是指通过道德原则、伦理价值观和道德规范等进行推理的过程。

伦理推理用来判断在伦理道德范围内的行为是否正确、合理或可接受。

例如，通过比较不同的伦理原则和价值观，判断某个行为是否符合伦理标准。

5. 非形式推理（Informal Reasoning）非形式推理是一种在日常生活中广泛使用的推理方式，它不依赖于严格的逻辑规则，更多地依赖于经验、常识、直觉和背景知识。

非形式推理通常涉及到对复杂情境的判断和推断，具有较大的灵活性和主观性。

例如，通过观察天空中乌云的密度，结合以往的经验，判断是否会下雨。

推理的分类推理的分类2008-10-04 01:19根据推理前提的数量可分为直接推理和间接推理. （一）直接推理。

直接推理是由一个前提推出一个结论的推理。

在传统逻辑学中，直接推理分为：根据判断间的对当关系的直接推理和通过判断变形的直接推理两种。

（二）间接推理。

间接推理是又两个或两个以上的前提推理出一个结论的推理。

间接推理又根据其前提到结论思维进程的方向分为演绎推理，归纳推理，类比推理。

1. 演绎推理。

演绎推理是由已知的、较为一般性的前提出发，推导出一个较为特殊性结论的推理。

这种推理的的思维过程的特点，就是由一般推向特殊，以一般性的知识作为前提推出个别性的结论。

演绎推理又分为三段论，联言推理、选言推理、假言推理、二难推理等几种基本的推理形式。

演绎推理的前提与结论的联系具有必然性；前提真，结果必然真，所以又叫必然性推理。

从这个意义上说，直接推理也可看作演绎推理。

2. 归纳推理。

归纳推理是根据一类事物包含的许多对象的情况，推出关于该类事物的整体性结论的推理。

它是由一系列个别性的知识，推出一个一般性的结论。

思维进程的方向和演绎推理恰好相反，它是由个别推知一般。

归纳推理可分为完全归纳推理和不完全归纳推理。

后者因前提与结论间不具有蕴涵关系，因而是或然性推理。

3. 类比推理。

类比推理是根据两个或两类事物某些属性相同或相似，进而推论另一属性也相同或相似，或者，根据某类事物的许多现象都有某种属性，推论该类事物的另一对象也有这种属性的推理形式。

它是通过对两个或两类事物进行比较，发现相同或相似点后，以此作为依据推知事物的未知属性。

这种推理的前提和结论之间不具有蕴涵关系，因而是一种或然性推理。

划分一、划分的特征及其作用。

对概念做划分就是按照某种标准，把一个属概念分为若干种概念的逻辑方法。

例如，用“犯罪的主观方面”作标准，把“犯罪”这个属概念分为“故意犯罪”和“过失犯罪”两个种概念，这就是划分。

划分是由三个部分组成的，即划分的母项、划分的子项和划分的标准。

新手指南：各流派推理小说分级与推荐阅读顺序本帖专门为新手或者刚打算看某个推理大家或某个流派的读者而备，凡我看过的能有印象的推理小说，都按下列标准予以了分类。

（横沟的作品采取的zhaoyuan的评价。

）发表本文前参考过论坛一些朋友的意见，对某些作品的等级做了比较接近多数人认可等级的调整。

除个别标明有争议的作品以外，我觉得大半的评价还是接近多数人的看法的。

另外很多推理小说看的先后顺序很有讲究，（比如《哑证人》泄别的作品的底，比如《雷恩的最后一案》要和其他悲剧系列连着看），有不少朋友因为看书顺序不当导致经典作品的诡计的意外性被二流作品的影响而削弱，或者因此产生审美疲劳，这是很可惜的，所以我也会列一下我认为比较合适的看书顺序。

我把所有推理小说分为经典级别、一流、亚一流、二流、三流、不入流。

名家作品既然出版了，一般都不至于不入流。

另外翻译的问题我认为不能归结到小说本身上面。

我以阿加莎和岛田的作品作参考标准：经典作品：除了满足一流作品的条件，还要有下列条件的一个或多个：开创一种新的模式或体裁，或出现一种史上独一无二的天才级诡计，或情节、逻辑、人物刻画、逆转等各个方面均异常优秀。

参照作品：阿加莎《无人生还》（首创孤岛模型）、《罗杰疑案》（首创叙诡）、岛田《占星术》（独一无二的诡计）、《斜屋》（首创病态建筑模型）、《异邦骑士》（理由同占星）。

一流作品：没有经典作品特有的那几条，但综合实力或就某方面而言与经典作品基本无异。

参照作品：阿加莎《尼罗河上的惨案》、《阳光下的罪恶》、《东方快车谋杀案》（东快有符合经典的“独一无二诡计”与首创的凶手设置模式，但因此不可避免地带来了人物形象不丰满、心理描写和场景渲染几乎无这些“先天缺陷”）、《ABC》、《谋杀启事》、《死亡约会》；岛田有《北方夕鹤》（诡计和谜团华丽度不逊于《占星》、《斜屋》、《异邦》但没有上述三者的那种特殊意义，吉敷系列偏社会派，凶手是没有悬念的，但是却没有社会派的精髓。

推理的种类及其特点推理的种类可谓是五花八门，真是让人眼花缭乱。

咱们平常生活中，推理就像是那根看不见的线，把所有事情串联在一起。

你想啊，今天早上你出门时，看到地上湿湿的，心里就想，肯定是下雨了。

哎，这就是一种简单的推理。

生活中这样的小推理，随处可见。

推理也分好几种，简单来说，归纳推理、演绎推理、类比推理，还有那种归纳加演绎的混合推理。

就像做菜，有时候你单独用盐，有时候又得加点酱油，这味道才对。

先说说归纳推理。

这个就像是你吃了几次冰淇淋，每次都觉得好吃，于是你就心里默默地想，“这冰淇淋肯定是个好东西”。

有点儿像是那句老话“见一个，杀一个”。

你看到的每一个例子，都让你下结论，冰淇淋一定不会让你失望。

虽然可能有一天你吃到个奇葩口味，比如咸鱼味，那你这信念就得重新审视一下了。

生活总有那么一些小惊喜，不是吗？所以，归纳推理虽好，但也得谨慎点，别盲目相信。

接着说演绎推理。

这个更像是逻辑推理的游戏。

比如说，所有的鸟都会飞，而你看到的那只小麻雀是鸟，于是你就大胆地推断，它肯定会飞。

听起来简单，对吧？可生活中总有些特例，比如那只不会飞的鸵鸟。

哈哈，这种时候你就得重新考虑你的推理了，生活就是这样充满了惊喜和挑战。

演绎推理就像打麻将，有时候你觉得牌形不错，结果打了半天，发现是个假顺子，真是让人哭笑不得。

再说说类比推理。

这就像是把两个事情放在一起比比看。

比如说，你看到一个朋友喜欢吃辣的，又看到另一朋友也爱吃辣，你就想，他们俩肯定能做成好朋友。

就像那句“物以类聚，人以群分”。

但是，事情总是没有那么简单，可能这俩人其实是相互看不顺眼的。

这时候你就得想想，是不是有其他的影响因素。

类比推理就是把相似的东西联系起来，但可别忘了，人生如戏，总有出乎意料的剧情。

然后我们来谈谈那种混合推理。

这可是个高级玩法！你得先归纳，再演绎，像是把两种不同的武器结合在一起，打造出一把独特的刀。

举个例子吧，你发现你身边的很多人都爱喝咖啡，而你自己也觉得咖啡提神，于是你就推测，喝咖啡的人都精神抖擞。

理论法重点知识之法律推理法律推理是法考中一个常考的点。

所谓法律推理，就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。

法律推理的推论规则总共有六种，分别是：演绎推理、归纳推理、类比推理、反向推理、当然推理、设证推理。

（一）演绎推理演绎推理是一种从一般到个别的推论，属于一种必然性推理。

其推理的经典形式就是三段论。

比如大前提——所有人都会死、小前提——苏格拉底是人，从大前提与小前提出发就可以得出苏格拉底会死的结论。

此种推理的特点就是，只要大前提与小前提正确，那么结论一定正确，所以演绎推理也被称为必然推理。

我国属于大陆法系国家，大陆法系国家断案所采取的推论形式就是演绎推理。

具体断案中就是根据法律规则（大前提）与案件事实（小前提）然后得出一个判决结论。

演绎推理的另外一种形式就是涵摄。

就是指将外延较窄的概念划归于外延较宽的概念之下。

比如“食物”是一个内涵较宽的概念而“面条”是一个内涵较窄的概念，食物涵摄面条。

在法律推理中，法律规范涵摄特定事实，也是演绎推理在法律运用中的形式。

例题：周某半夜驾车出游时发生交通事故致行人鲁某重伤残疾，检察院以交通肇事罪起诉周某。

法院开庭，公诉人和辩护人就案件事实和证据进行质证，就法的适用展开辩论。

法庭经过庭审查实，交通事故致鲁某重伤残疾并非因周某行为引起，宣判其无罪释放。

法庭主持的调查和法庭辩论活动，从法律推理的角度讲，是在为演绎推理确定大小前提（二）归纳推理归纳推理是从个别到一般的推论。

归纳推理有两种，具体包括:完全归纳推理与不完全归纳推理。

完全归纳推理就是指把所有的情况都穷尽然后得出一个结论。

比如一个箱子里有一百个球，把这一百个球都看一遍，发现这一百个球都是白色的，然后得出一个结论：箱子里的球都是白色的。

因为完全归纳推理的结论必然是正确的，所以完全归纳推理也被称为必然性推理。

不完全归纳推理简易来讲就是指归纳一部分情形然后得出一个结论。

比如天下乌鸦一般黑这个结论的得出就涉及不完全归纳推理。