接地导通电阻测试仪测量结果不确定度评定分析
- 格式:docx
- 大小:29.84 KB
- 文档页数:6
案例2 电水壶接地电阻测量结果的不确定度评估报告一、概述1.1 目的评估电水壶接地电阻测量结果的不确定度。
1.2 测量依据 Measurement basis《家用电器和类似用途电器的安全第一部分:通用要求 IEC60335-1:2010》,条款27.5 1.3 被测物品电水壶 KO330。
1.4 测量仪器接地电阻测试仪:设备编号SH080,型号E180047。
经校准,仪器电阻测量示值的最大允许误差±0.0005Ω。
仪器分辨力为1m Ω。
在校准有效期内。
1.5 测量方法和过程1.5.1 接地电阻是指接地端子或接地触点与所需连接在一起的被测器具(即接地部件)之间的电阻。
测量时,调节接地电阻测试仪交流恒流源的输出电流,使其至少为1.5 倍产品额定电流或25A (两者中选用较大的电流),让其依次在接地端子(或接地接触点)与各可触及金属部件之间通过。
1.5.2 在(20±5)℃的环境下,接通电源后将仪器预热,再进行测量。
设置合适的测试电流,测量时间至少为60s ,此时“电阻”的指示值即为试样接地电阻值。
二、测量模型电水壶接地电阻E R 的测量结果由接地电阻测试仪的示值D R 直接给出,即:D E R R = )(Ω三、不确定度度来源被测量E R 的测量不确定度来源主要有:3.1 由测量重复性引入的标准不确定度A u ,采用A 类方法评估。
3.2 由接地电阻测试仪测量示值最大允许误差引入的标准不确定度B1u ,采用B 类方法评估。
3.3 由接地电阻测试仪(数字式仪表)分辨力引入的标准不确定度2B u ,采用 B 类方法评估。
3.4 由接地电阻检测结果数值修约引入的标准不确定度3B u ,采用 B 类方法评估。
3.5 由于测量环境符合标准要求,所以环境温度引入的标准不确定度不予考虑。
四、标准不确定度评估4.1 由测量重复性引入的标准不确定度A u :预评估时,对电水壶的接地电阻进行10次独立重复测量(“独立重复测量”要求每次测量必须重新调节仪器、重新连接并测量),其结果如表1 所示:表1 电阻测量原始数据 Table 1 Resistances measure data用贝塞尔公式计算单次测量的实验标准差为:Ω≈0004.0实际测量中为单次测量,m =1,单次测量值为Ω=010.01R ,故测量重复性引入的标准则标准不确定度为 Ω==0004.0)(A R s u4.3 由接地电阻测试仪分辨力引入的标准不确定度B2u :接地电阻测试仪的分辨力为0.001Ω,区间半宽为=2a 0.0005Ω,服从矩形分布,包含因子32=k ,则接地电阻测试仪分辨力引入的标准不确定度B2u 为Ω≈==00029.030005.0)(22B2k a R u4.3 由数值修约引入的标准不确定度B3u :按标准规定,接地电阻的结果修约到0.001Ω,区间半宽为=3a 0.0005Ω,服从矩形分布,包含因子33=k ,则数值修约引入的标准不确定度B3u 为Ω≈==00029.030005.033B3k a u 五、合成标准不确定度评估因为各不确定分量互不相关,则合成标准不确定度c u 为:23B 2B22B12A c u u u u u +++=0006.0=Ω六、扩展不确定度评估取包含因子2=k ,接地电阻E R 的扩展标准不确定度U 为:002.00012.00006.02c ≈=⨯=•=u k U Ω ( 2=k )七、不确定度汇总表2 不确定度评估汇总表八、测量结果和不确定度报告KO330*电水壶单次测量接地电阻Ω=010.01R ,其测量结果的扩展不确定度为)(002.0Ω=U 所以KO330*电水壶单次测量接地电阻的完整结果为Ω±=)002.0010.0(R ,2=k 。
管理规定文件接地电阻测量方法不确定度评定报告(受控文件)文件编号:CDNL-MR02版次:V1.1发放编号:制/修订:日期:审核:日期:批准:日期:1 测量方法依据GB 7000.1-2015《灯具 第1部分:一般要求与试验》的第7.2.3章节所规定接地电阻试验,测量灯具的可触及金属外壳与该设备引出的安全接地端子之间的导通电阻。
测量原理是根据欧姆定律的原理,在接地回路上流过一个电流,然后分别测量电流和电压值,按欧姆定律计算出电阻值。
本报告是基于使用型号CS2678X (南京长盛仪器)的接地电阻测试仪进行测量的评定。
2 数学模型接地电阻测试仪得出的结果为直读数据,故x R R =x R —— 被测接地电阻;R —— 直读数据。
3 方差与传播系数()()()()R u R c R u R f R u 2222x 2=⎪⎭⎫⎝⎛∂∂=()1c =R()()R u R u 2x 2=4 标准不确定度一览表温度、湿度变化对样品的接地电阻存在一定影响,在A 类不确定度评定的多次重复试验过程中,试验温度、湿度均控制在标准作业要求的范围内,因此认为环境变化对试验测量值的影响已包含其中做了评估。
考虑人员操作及方法对测试结果的不确定度贡献,因为该设备为直读数据,不存在读数的刻度示值误差。
另外,在A 类不确定度评定的多次重复试验中,要求同一检测人员使用同一设备,并严格按照受控作业指导书的步骤进行试验,也认为人员操作对试验测量值的影响已包含其中做了评估。
综上,共归纳了以下2个不确定度分量:5 评定分量标准不确定度 5.1 标准不确定度的A 类评定选取某灯具作为测试样品,使用接地电阻测试仪对样品的同一接地外壳测试点进行多次测量,施加试验电流10 A ,该试验共重复测量n = 8次,每次试验时间60 s 。
测量结果如下:根据JJF 1059.1-2012《测量不确定度评定与表示》,标准不确定度的A 类评定应用贝塞尔公式法:1.17=∑=-=-1n n1i 2)R xi (R x s m Ω0.41==ns u x 1m Ω5.2标准不确定度的B 类评定仪器设备自身不确定度分量,通过查校准证书可知,在(0~200)m Ω量程内相对扩展不确定度评定为0.6%(2k =),则0.1420.6%49.8u 2⨯==m Ω6 合成标准不确定度0.4≈=+2221c u u u m Ω7 扩展不确定度0.8=⋅=p c p k u u m Ω(按置信概率95%p =,包含因子2k p =而得) 8 不确定度报告接地电阻测量值x R =(49.8±0.8)m Ω,(2k p =)**** 结束 ****。
灯具产品的接地电阻测试方法不确定度评定的分析解力【摘要】随着现代社会对于灯具产品的重视和进一步发展,我们的社会整体发展环境也在不断的迈入新的阶段,我们对于灯具产品的接地电阻测试方法,有着一系列的测试方式和结果的讨论,但是,随着社会发展的越来越好,发展中的问题也随之显现出来,而且对于社会发展的整体格局的形成也有着不利的影响这一点是非常重要的。
对于灯具产品的接地电阻测试方法,我们要从好几个方面来研究和叙述,首先我们要明白的一点是由于测量方法和设备的不完善,测试环境的影响以及测试人员对被测对象认识能力所限,被测量真值是无法确知的,我们了解接地电阻的测试究竟是一种什么样的测试,并且要知道测试的方法和测试过程中可能出现的问题。
【期刊名称】《黑龙江科技信息》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】1页(P79-79)【关键词】灯具产品的发展;接地电阻的测试要点;测试的主要过程;测试的注意方面【作者】解力【作者单位】哈尔滨市产品质量监督检验院,黑龙江哈尔滨 150000【正文语种】中文根据上面摘要介绍的内容,我们已经整体了解本文介绍的内容和本文应该把握和注意的几个要点,那么,接下来,笔者就将接地电阻的测试过程和测试需要分析的要点作一个简要的叙述和表达研究,希望读者可以通过笔者的分析研究对灯具产品的接地电阻的测试有一个更加全面的了解以及更加有效的认识。
那首先要向大家介绍的就是对于灯具产品本身的分析和内容的介绍,对于灯具产品的接地电阻的测试我们要从下面多个方面来从不同的角度来探讨。
1 对于灯具产品的接地电阻测试的简要介绍本文将对固定式天花灯的接地电阻测试方法不确定度评定进行分析,希望有助于产品测试人员对灯具安规测试方法的不确定度有更深入了解。
首先我们要了解测量不确定度的相关概念及解析,关于测量不确定度与测量结果相联系的参数,表征合理地赋予被测量量值的分散性。
测量的概念对于灯具产品的分析和测量来说都是十分有意义的,要是无法掌握测量的具体内容的概念理解,我们也就无法从根本的基础概念上做到这样的一个改变,但是由于随机效应和系统效应的存在且无法消除,测量的真值无法确知,每个测量结果都具有一定的不可靠性,因此导致误差和不确定度的产生,这也就是我们本文研究的主要内容,误差和不确定不可避免,我们只能尽量的减少误差和不确定可能的出现,每个实验和研究的过程都会出现很多误差的分析和研究,只有真正的了解这些误差和不确定度的内容以及可能造成的结果,我们才有可能最大程度上的减少误差,并且实现研究价值的最大化和不确定度的最小化。
QTD-M041-2007 接地电阻测试仪测量不确定度评定1.概述:1.1测量依据:JJG336-2004《接地电阻表检定规程》1.2环境条件:温度20±5℃,相对湿度不大于80%1.3测量标准:接地电阻表检定装置1.4被测对象:接地电阻测试仪1.5测量过程:接地电阻测试仪的检定是使用直接比较法,模拟接地电阻表的检定步骤:a、连接好被检表与接地电阻表检定装置;b、轻敲调整机械零位;c、使手摇发电机摇柄转速达到规定值,调节标准电阻器,使接地电阻表上的指针指示在带有数字标记的分度线上,此时标准电阻箱示值即为被检表的实际值。
2.数学模型:ΔR=RX -RS式中:ΔR——电阻示值误差;RX——接地电阻示值;RS——检定仪读数值。
3.输入量的标准不确定度的评定3.1输入量RX的标准不确定度u(RX)主要是接地电阻测试仪的测量不重复性,可通过连续测量得到测量例,采用A类方法进行评定,检流计灵敏度,人员读数视差引起的不确定度已包含在重复性条件下测量例的分散性中。
选择100Ω的电阻值,连续测10次,利用贝塞尔公式算出单次实验标准差,S=0.23Ω,再取2 台同类接地电阻测试仪,在同类条件下,连续测10次,共得3组测量值,分别算出单次实验标准差,合并样本标准差位SP=0.24Ω,u(RX)=SP=0.24Ω,自由度γ (RX)=9。
3.2输入量RS的标准不确定度u(RS)的评定,采用B类方法进行评定,覆盖因子k(RS)为3。
标准不确定度为u(R S)=0.1/3Ω=0.06Ω。
(0.1Ω为半宽),则自由度γ(RS)为50。
4.合成标准不确定度的评定;4.1灵敏系数:C1=1; C2=-14.2合成标准不确定度的计算:uC (∆R)=2206.024.0+=0.25Ω4.3合成标准不确定度有效自由度:γeff=10 5.扩展不确定度的评定取置信概率:P=95%γeff=10查t分布表得:k =t95(30)=2.04所以,扩展不确定度为:U95=t95(30) uC(∆R)=2.04×0.25Ω=0.5Ω6.测量不确定度的报告与表示U95rel =0.5Ωγeff=10黄石市计量检定测试所。
接地电阻表测量结果不确定度评定一、概述1 测量依据:《JJG366-2004 接地电阻表检定规程》2 环境条件:温度(20?5)?,相对湿度(40,75),。
3 测量标准:JDB-1接地电阻表检定装置,测量范围0.01Ω,2001.110Ω,最小分辨力1mΩ,准确度等级0.05级。
4 被测对象:各种型号模拟式接地电阻表度和数字式接地电阻表。
5 测量方法:5.1检测模拟式接地电阻表时,对被检检流计进行零位调整后,按检定规程中要求的接线方法接线,辅助接地电阻放在500Ω位置。
将被检接地电阻表安装在恒速器上,让接地电阻表的转动手柄中心对准恒速器转动中心轴并固定。
将被检调节至选定被检点,调节模拟接地电阻箱上的读数值RN,使被检上的检流计指零,从模拟接地电阻箱上读数,可得被检点示值的实际值。
5.2检测数字式接地电阻表时,按检定规程先对被检量程进行零位调整,将被检按检定规程中的接线方法接线,辅助接地电阻放在500Ω位置。
调节模拟接地电阻箱示值RE至选定的检测点,读取数字式接地电阻表上的示值,即可得到被检测接地电阻表在实际值为RN时的指示值RX。
6 测量结果不确定度的应用:对于所有被测的接地电阻表均可采用此方法进行评定。
二、数学模型接地电阻表的示值误差?R,Rx-RN式中:Rx为模拟接地电阻表选定检测点的示值或数字接地电阻表上的示值;RN为模拟电阻箱上的示值。
三、模拟式接地电阻表测量不确定度的评定1、输入量的标准不确定度评定输入量Rx的标准不确定度u(Rx)的评定输人量Rx的标准不确定度主要是接地电阻表的测量不重复,可以通过连续测量得到测量列,采用A类方法进行评定。
(可调模拟接地电阻箱的调节细度,人员读数视差所引起的不确定度已包含在重复性条件下所得测量列的分散性中,故在此不另作分析。
) 选用一台上海第六电表厂生产的接地电阻表,型号为ZC29B-2,出厂编号为032,,对其×1Ω量程第十点进行重复测量,得到测量列(每次测量均重新接线,且预先将可调模拟接地电阻箱置于零位):9.990Ω,9.974Ω,9.980Ω,9.974Ω,9.981Ω,9.975Ω,9.983Ω。
接地电阻测试过程及测量结果的不确定度评定摘要:对接地电阻进行测量的方法有很多种,如伏安两点法、三极法、四极法等,随着对接地电阻值测试准确性、便捷性要求的提高,倒相法、大电流法、变频法、相位补偿法以及基于功率谱、白噪声、高阶谱的接地电阻测试方法等都在很大程度上降低了接地电阻测试的误差和重复性。
随着数字技术和接地电阻测试理论的不断完善与发展,精确度高和便捷性强的新型接地电阻测量设备不断涌现,但是其测试值仍会受到操作人员专业素质、周边环境、施工规范性等因素的影响,导致接地电阻测试值产生误差,因此有必要对其误差原因及应对措施进行探讨。
关键词:接地电阻;测试;不确定1接地电阻概念本文论述的接地电阻测试方法是依据现有GB4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第一部分:通用要求》的第27章第5条进行,此条规定了接地措施的限值要求,接地电阻指的是电器易触及的金属部件与接地端子或接地触点之间的连接电阻,而非供电系统中的保护接地电阻,它是评价电器接地连续性的量化指标。
接地电阻本身的量值范围属于低值电阻,低值电阻一般指的是1Ω以下的电阻,其量级可以与引线电阻和接触电阻数值相比,因此,消除引线电阻和接触电阻对测量结果的影响就成为测量低电阻时需特别加以考虑的问题。
为了测量的需要,总是把测试仪做成具有四个端钮的设备,即一对电流端钮和一对电位端钮,电阻的定义就是两个电流引线与两个电位引线交叉点之间的电阻。
根据标准GB4706.1-2005第27.5中规定的试验方法,在电器产品的接地端子和易触及金属部件之间的连接电阻不能大于0.1Ω。
2测量方法分析伏安法、三极法和钳表法是最常用的三种接地电阻测量方式。
伏安法易受外界干扰,工作量大且操作繁琐,已不再使用。
三极法和钳表法使用较多,它们各自都有优点和缺点,三极法测量方法简单、得到的结果较准确,但花费的人力物力也较多,效率不高;钳表法相对三极法更简洁,只需将钳表钳住接地线引下线就可以获得接地电阻数据,效率比较高,但可能会有一定误差。
接地导通电阻测试仪试验电流测量结果不确定度分析
一、概述
1.测量依据
JJG984-2004 《接地导通电阻测试仪》检定规程。
2.测量对象
3级2667数字接地电阻测试仪交流电流测量值。
3.测量用标准器
MJZ-60型模拟交直流标准电阻器
4.测量方法
采用直接比较方法,在量程的20%~100%之间选取3~5个检定点对测试仪器输出的试验电流值误差进行检定,由标准器测出试验电流的实际值。
二、数学模型
X N I I I V =-
式中:I V —试验电流的示值误差;X I —试验电流设置值(显示值);N I —模拟交直流标准电阻器标准电流表的读数。
三、方差
222()()c X N u u I u I =+
四、标准不确定度分量一览表
表1 标准不确定度分量一览表
1. 由标准器引入的标准不确定度()N u I (B 类)
(1)电流表允许误差带来的不确定度1()N u I
MJZ-60模拟交直流标准电阻器中的标准电流表由一只162
数字电流表构成,其电流允许误差为±1%,当接地电阻测试仪设定电流为25A 时,则10.1%*250.025e A ==,在区间
内可认为服从均匀分布,包含因子k 11()0.0144N u I e k A ==。
接地导通电阻测试仪测量结果不确定度
评定分析
摘要:为提升接地导通电阻测试仪的使用性能,更好地完成测量交流电网供
电的电器设备电阻功能,本文对接地导通电阻测试仪测量结果不确定度评定展开
分析,探讨测量不确定度及误差定义、测量原理与测量不确定度分类,在明确测
量依据、测量环境、测量方法的基础上通过构建数学模型来实现测量不确定度的
确定、合成标准不确定度以及扩展不确定度的评定,为相关项目的开展提供参考。
关键词:接地导通电阻测试仪;不确定度评定;误差
引言:接地导通电阻测试仪在通信、化工、铁路等领域中得到广泛应用,其
中对其不确定度的评定是整个环节中的关键工作。
不确定度不仅可以有效对测量
水平进行评定,还可是判断测量结果精确程度的重要指标。
不确定度越小,测量
结果的精确性也就越高。
在测量金属壳体与设备引出安全接地端电阻的时候,应
有效通过不确定度评定来提升数值可靠性,并强化不同测量结果之间的对比性。
一、测量不确定度与误差分析
(一)测量不确定度
不确定度就是度量测量结果存在的被测量估计值可能误差的过程,同时进一
步对被测量值分散性及测量结果关联参数进行讨论。
结合当前的实际情况来看,
测量不确定度主要可以分为标准不确定度与扩展不确定度。
(二)误差
误差就是被测量单位数据与真实数据之间的差值,考虑到真实数据往往存在
一定的不确定性,因此也会将误差的存在划入到理想范畴中。
当前,误差主要可
以分为随机误差及系统误差两大类。
(三)测量原理
在实际进行测量的过程中,需要对电气设备电源或保护接地端子的电压降进
行测量,将测量结果同电流的实际结果确定阻抗。
在后续的操作中,大多借助集
成化仪器确定实际电阻值。
考虑到大多数情况其电气设备的接地电阻为低值电阻,进而也可以保证其量级可以和接触电阻及引线电阻数值保持同一水平。
在这样的
情况下,如何对其接触电阻及引线电阻对测量数据的影响进行处理成为需要解决
的问题。
(四)测量不确定度分类
结合当前对不确定度的研究来看,其主要可以划分为以下几类,分别是不确
定度A类评定、不确定度的B类评定以及合成标准不确定度。
而站在数学模型构
建的角度上来说,造成不确定度的因素主要包括重复性、测量时间、操作误差、
环境温度、接触电阻与引线电阻、测试电流以及读数精确度等。
二、测量依据
本次试验对接地导通电阻测试仪测量结果不确定度的评定以JJG 984—2004《接地导通电阻测试仪检定规程》为依据,通过间接测量法测定装置的电阻值。
三、测量环境
本次试验的环境温度为温度(23±5)℃,相对湿度为40%~75%,同时还要进
一步关注到对电源电压变化的控制,保证其可以稳定处于电源额定电压±10%的
范围内。
四、测量方法
本次试验选用LK2678BX型接地导通电阻测试仪为被测对象,其具体的测量
范围分别是交流电流25A的1~200mΩ以及交流电流为10A的1~600mΩ,同时
确定准确度等级为5级。
与此同时,确定总体的测量范围是0~600mΩ,电流范
围为0~60A,测试过程中需要将电阻的最大允许误差控制在±0.1%,电流的最大
允许误差为±0.15%,并选用专门的接地导通电阻测量仪检定装置。
在通过标准
电阻器法进行测量的时候,需要确保与JJG 984—2004《接地导通电阻测试仪》中的相关规定相适应[1]。
具体测量方法为对基本电流量程中的100mΩ点进行测量,每一个具体点位进行5次重复的测量,进而根据得出的具体测量值完成不确定度评定。
五、数学模型的构建
在进行性不确定度评定的过程中,需要先构建相应的数学模型。
其中,R N表示的是接地导通电阻测量仪检定装置示值,而R x表示的则是被检接地导通电阻测试仪示值。
在这样的情况下,可以将二者之间的误差表示为△R=R X-R N。
将各个数值输入到数学模型中之后,需要保证各数值之间的独立性,避免数值之间受到相互影响。
基于此,可以确定不确定度的公式为u2(△R)=c12·u2(R x)+c22·u2(R N)。
值得注意的是,还可以将其中的灵敏度系数表示为C1=α△R/αR X=1;
C2=α△R/αR N=-1。
六、测量不确定度的确定
本次试验在基本电流量程(25A)中选取100mΩ点并进行重复性测量。
在实际开展测量操作的时候,相关人员需要保证每一次测量都应重新接线,在保证设备处于零位状态的基础上才可以进行测量。
具体的测量数据如表1所示。
表 1 测量数据
次数123456789
1
测量值/mΩ9
9.9
9
9.8
9
9.8
1
00.1
9
9.9
9
9.8
1
00.0
9
9.9
9
9.8
9
9.9
结合上表中的数据来看,对10次测量的平均值进行计算,得出99.89mΩ。
在对输入量R x的并雀星都u(R x)进行评定的过程中,主要分为两个环节进行,即考虑到其标准不确定度受到被测接地导通电阻测试仪测量重复性及读数精确度
两部分影响,因此在评定的时候也需要从上述两部分入手。
首先,针对由测量重复性引起的标准不确定度本次试验采用连续测量的方法
进行,并通过A类方法完成评定[2]。
在此过程中,还需要关注到由读数所引起的
误差已经纳入到重复性条件中,因此不需要进行另外的计算。
通过计算得出单次
测量的标准差为0.099mΩ。
其次,针对被检仪器精确度引起的不确定度进行测量,可以采用B类不确定
度评定方法进行评定。
在分辨率为0.1mΩ的条件下,对100mΩ被检仪器的精确
度不确定度进行计算,得出约为0.029mΩ。
值得注意的是,由于精确度引发的不
确定度分量已经包括了重复性分量,因此在计算过程中容易出现重复计算的问题。
因此可以只选择二者之间较大的数值进行计算,通常重复性分量要明显大于精确
度不确定度分量,因此选用重复性分量进行计算。
而在对在对输入量R N的并雀星都u(R N)进行评定的过程中,可以采用B类方
法进行评定。
在准确度等级为0.1级的情况下,得出测量允许误差为
(±0.1%×100mΩ)=±0.1mΩ。
因此,可以看作其在区间内实现均匀分布,进而
其对应的标准不确定度计算为0.058mΩ.
七、合成标准不确定度
结合上述计算结果来看,标准不确定度汇总如表 2 所示。
表 2 标准不确定数值汇总
序号
分量u
(Xi)
不确定
度来源
c i
分量数
值/mΩ
1
u
(R X)
被测仪
器的测量重
10.099
复性
2
u
(R N)
标准器
误差
-10.058
结合上表内容并根据公式u2(△R)=c12·u2(R x)+c22·u2(R N)可知,输入量R X、R N二者之间具备独立性,同时不会受到对方影响。
在c1=1,c2=-1的情况下,合成标准不确定度u C约为0.12mΩ。
八、扩展不确定度的评定
本次试验中采用的是等级为0.1级的标准电阻器作为标准器,在对准确度等级为5级的接地导通电阻测试仪进行评定的过程,确定交流电流为25A,包含因子k=2,100mΩ点电阻测量结果的扩展不确定度为U=0.3mΩ(k=2)。
总的来说,本次试验在对接地导通电阻测试仪进行不确定度评定的时候,选用的方式为间接测量方式。
当前,模拟大功率标准电阻的方法在基层计量检定机构得到了十分广泛的应用,选取重复性作为引发其不确定度的主要因素,并进行测量。
在这样的情况下,为提升测量的准确性与可靠性,需要在当前基础上进一步提升标准器准确度以及相关人员的操作与读数能力。
结语:综上所述,本次试验通过选择接地导通电阻测试仪的电流值和电阻点完成不确定度评定,同时根据试验操作对其具体的评定流程及不确度评定方法加以阐述。
通过对相关数据的获取与计算可以提升整体不确定度评定的准确性,进而在后续发展过程中,也可以将该方法应用于类似设备的检定、校准以及不确定评估中,进而确保可以提供一定的参考价值。
参考文献:
[1]李联军,杨关月,魏文华.测量不确定度评定与表示简介[J].现代养
生,2019(12):66-67.
[2]]董刚.接地导通电阻测试仪测量不确定度评估[J].工业计量,2017,27(05):47-48.。