下载文档原格式
劣币驱逐良币真实例子1.晚清“劣币驱除良币” 的故事1840年鸦片战斗之后,我国的白银大量外流,造成了国内银贵钱贱的局面,也就是说白银的价值上升,铜钱相对贬值。
可是到了1870年左右, 由于英法德等列强纷纷实行金本位的货币制度,白银失去了货币功能,因此国际银价立刻大跌,一时之间大量白银流入中国,造成了银贱钱贵的局面,也就是说白银贬值,铜钱升值。
当时清政府的铸币权把握在地方各省手中,这个时候财政困难的地方政府立即把握这个机会,大举铸造铜元,谋取巨大利益。
当时铜元的购买力大幅度上升,市场上对铜元的需求量很大,因此造出铜钱就有人要。
地方政府为了大赚一笔,就会在铜钱的成色(也就是含铜量)上下工夫,他们造出的铜钱虽然仍旧保持着原有的面值,但是实际含铜量却削减了许多,因此这些铜钱都变成了劣币。
甚至还有些财政困难的省份会派人到铜钱含铜量比较高的省份去收购铜钱,然后把这些良币熔化后再铸成含铜量更低的铜钱,以此牟利。
这样一来, 老百姓就会把含铜量比较高的铜钱留下来,而把含铜量比较低的铜钱花出去,造成了劣币驱除良币的现象。
当时各省都铸造铜钱,而且铜钱越铸造越小,含铜量也越来越低,到了清朝末年,状况已经严峻到抓一把铜钱撒到水缸里,钱竟然会漂移起来。
消失了这种状况后,当时的许多有识之士都知道国家要完了。
由于铜钱变得越来越劣质,物价开头急速上涨,老百姓辛辛苦苦赚的钱就被地方政府通过这样的手段剥削走了,他们的生活变得更加不稳定,也更加穷苦。
另一方面,由于国际银价大跌,我国的丝绸、茶叶、瓷器在出口时只能换到不断贬值的白银, 可是当我们购买外国的轮船和枪械时却要付出更多的白银,因此晚清的对外贸易也急剧恶化了。
2.古玩市场的劣币驱除良币例子2023年所谓的“汉代玉凳” 被拍出了2.2亿元的天价,很快这件事就成为了社会舆论争论的热点,先是保藏界围围着“汉代玉凳” 的真假进行了激烈的争辩,后来有网友爆出这个玉凳出自江苏省邳州市。
很快,就有记者顺藤摸瓜找到了一位邳州市的赵姓商人,他承认这个“汉代玉凳” 是自己组装的。
劣币驱逐良币的规律
中国古语说：“劣币驱逐良币”。
它是一种金融行业充满智慧的经济规律。
这种规律主要指市场中，质量较差劣币会“赶走”质量较好的货币，以及优质货币在市场中存在的价值更高等经济规律。
劣币驱逐良币作为一种金融行业的经济规律，主要体现在货币空间之间的竞争中。
“劣币驱逐良币”强调的是，如果两种货币同时存在，由于质量的差异，会出现一种竞争，即以优质的货币的价值为基础，将劣质货币排挤出市场。
具体说来，“劣币驱逐良币”也反映在货币流通领域。
如果货币质量较高，它会吸引更多的投资者，从而促进流通，提高货币的流通。
事实上，当货币质量较低，物价相对较高，流通货币的量就会减少，这个时候，货币价值的落差就会出现，导致质量较高的货币不受投资者的青睐，从而逐渐淘汰。
此外，“劣币驱逐良币”的经济思想也可以概括为“以质量取胜”。
如果一个货币具备更高的质量，投资者就会更加偏好。
实际上，越是质量越好，货币成交量会越大，这是因为投资者会被质量较高的货币所吸引而忽视质量较低的货币。
而质量较低的货币由于投资者不太偏好，它们在市场上的价值也就不可能增加，最终会被劣币所驱逐，从而反映出“以质量取胜”的经济规律。
总之，“劣币驱逐良币”这一经济规律在古今中外的金融市场中都有所体现。
它阐明了货币质量的重要性，让市场对货币质量有了基本的共识，并让市场中“形成强大的动力”，真正做到了质量的取胜。
格雷欣定律劣币驱逐良币理解
格雷欣定律是一条有关货币学的重要定律，它指出，当一个国家出现劣币假币时，良币就
会被驱逐出去。
格雷欣定律是一个著名的经济学理论，它说人们会对货币之间差异采取行动。
假币它们的质量要低于正确的货币，良币就会被驱赶出去，因为它们的购买力会受到损害。
也就是说，在劣币进入市场的时候，良币受到的损失会比劣币大，这种情况经常发生。
另外，如果劣币只是伪装的良币或一些接近良币的币种，也会产生异常的压力，良币也会
受到抛弃的压力，货币学家用格雷欣定律解释了这种情况发生的原因。
总之，格雷欣定律认为在涉及货币差异的情况下，劣币会驱逐良币，后者会受到很大的冲击，因为它们的购买力会因此而受到影响。
格雷欣定律是历史悠久的经济学家19世纪英国著名的经济学家格雷欣（David Greyson）
提出的一条定律，该定律指出在硬币模仿与欺骗面块时，良币就会受到驱逐，从而让货币
系统陷入一种被称为“驱逐法”（exclusion law）的不稳定状态。
格雷欣定律提供了一种解
决伪币问题的方案，即：货币发行机构通过扩大发行面额来发行具有准确重量和质量的新
硬币，从而最终取代劣质硬币。
实际上，古埃及、古中国等古代国家也具有类似的货币原则，也就是格雷欣的定律。
它强调的是质量的重要性，在维护货币的准确性，以提高货币的信任度和使用力上是非常重要的。
如今，许多国家仍采用这种原则来确保货币价值的稳定。
劣币驱逐良币课程思政
"劣币驱逐良币"是一个经济学术语，意指在市场中劣质商品会
挤压、淘汰优质商品。
这个概念可以用来诠释一些社会现象。
在课程思政中，"劣币驱逐良币"可以引申为指责质量低劣、思
想内容不良或教学方法简单粗暴的课程，会对高质量、有益思政教育内容产生竞争压力，逐渐影响到思政教育的质量和效果。
举个例子，当一些学校或教师追求短期成绩而不顾课程思政的本质，只教授一些形式主义的内容，学生可能在考试中取得好成绩，但缺少对思维方法、价值观养成的培养，而这恰恰是课程思政应该关注的。
这样的"劣币"课程可能会让学生对思政课
失去兴趣，降低了课程的质量。
为了避免"劣币驱逐良币"的情况发生，对课程思政要有正确的
认识和理解，注重培养学生的思辨能力、思想品德和创新精神，提高教育的内涵和质量。
此外，还需要加强对课程思政教师的培养和选拔，确保他们具备必要的教育水平和专业能力。
只有这样，才能让课程思政发挥其应有的作用，真正培育出合格的公民和优秀的人才。
劣币驱逐良币(Bad money drives out good)为16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出,也称"格雷欣法则"(Gresham'sLaw),他观察：消费者保留储存成色高的货币(undebase money)(贵金属含量高),使用成色低的货币(debased money)进行市场交易、流通。
劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。
该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。
最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。
婚恋角逐中的格雷欣法则（劣币驱逐良币）所谓劣币驱逐良币，就是在两种实际价值不同而面额价值相同的通货同时流通的情况下，实际价值较高的通货（所谓良币）必然会被人们熔化，输出而退出流通领域；而实际价值较低的通货（所谓劣币）反而会充斥市场。
假定优男A，劣男B，美女C若从资源配置来看，A C结合实属大快人心的帕累托改进。
然而现实并非如此简单。
A男因自身禀赋或客观条件好，选择面比较广，“吊死在一棵树上”的机会成本过大，而B男则相反，可能是“一无所有”，索性“孤注一掷，拼命一搏”。
这样B男在追求美女C的努力程度上显然会大于A男，而C 女只能凭借对方的行为表现来评判其爱恋自己的程度。
往往会被B男刻意粉饰的“海枯石烂，一心一意”的倾慕和忠诚而迷惑，被B男拖入婚姻的“围城”。
于是婚恋角逐画上了句号。
所谓“帕累托改进”，是以意大利经济学家帕累托（Vil-fredoPareto）命名的，并基于帕累托最优（PARE-TOEFFICIENCY）基础之上。
就是一项政策能够至少有利于一个人，而不会对任何其他人造成损害。
所谓“帕累托最优”就是上述一切帕累托改进的机会都用尽了，再要对任何一个人有所改善，不得不损害另外一些人，达到这样的状态就是帕累托最优。
帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改进或帕累托最优化。
达尔文“优胜劣汰”悖论——劣币驱逐良币“劣币驱逐良币”，也称格雷欣法则或格勒善定律（Gresham's Law），是由16世纪英国伊丽莎白铸币局长托马斯·格雷欣（Thomas Gresham）提出的。
它指的是在双本位货币制度下，两种实际价值不同但面值相同的货币同时流通于市场，币值（重量或成色）较高的货币（良币）会被收藏而逐渐退出流通领域，而市面上充斥着币值较低的货币的一种现象。
产生这种现象的根源在于当事人的信息不对称。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币花出去，或者，即使能够花出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治·阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。
阿克洛夫在1970年发表了一篇名为《柠檬市场：质量不确定性和市场机制》的论文，“柠檬”在美国俚语中表示“次品”或“不中用的东西”，“柠檬市场”是次品市场的意思。
“柠檬市场”最大的特点就是柠檬市场效应。
柠檬市场效应是指在信息不对称的情况下，往往好的商品遭到淘汰，而劣等商品会逐渐占领市场，从而取代好的商品，导致市场中都是劣等商品。
【1】劣币就相当于“柠檬市场”的劣等商品，在信息不对称的情况下，最终取代良币充满整个市场。
“劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。
大家都会把肮脏、破损的纸币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。
劣币驱逐良币的论调后来亦被广泛应用于非经济学的层面，人们用这一法则来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西挤出流通领域。
比如，我们可以把不讲诚信的人比喻成“劣币”，讲诚信的人比喻成“良币”。
当一个社会中不讲诚信的人能够获得巨大好处，而又不受到什么处罚时，讲诚信的人就会越来越少，“劣币”就这样驱逐了“良币”。
再比如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。
劣币驱逐良币，也称为格雷欣法则，是指当一个国家同时流通两种实际价值不同而法定比价不变的货币时，实际价值高的货币（良币）必然要被实际价值低的货币（劣币）挤出市场。
劣币驱逐良币这种现象在许多文化中都有出现，也涉及到许多名人。
音乐行业中劣币驱逐良币的名人例子：
1.乐队A：这支乐队才华横溢，音乐新颖，但在市场上一度无法脱颖而出，因为市场充斥着大量缺乏原创性和才华的乐队。
2.乐队B：他们的音乐作品非常优秀，但因市场上存在大量商业化的乐队，他们很难得到更多的关注。
3.乐队C：他们的音乐才华出众，但市场上的竞争让他们很难突出重围。
文学界劣币现象的名人例子：
1.作家A：这位作家富有创造力，作品充满深度和意义，但由于市场上大量缺乏才华和原创性的作品，他的作品很难得到更多的关注。
2.作家B：也遭遇了类似的困境。
以上例子表明，劣币驱逐良币的现象在艺术领域中非常普遍。
才
华横溢的艺术家们在追求梦想的道路上，常常会受到市场不公平竞争的阻碍。
劣币驱逐良币规律引言劣币驱逐良币规律是指在一定条件下，不良产品或服务会逐渐取代优良产品或服务的现象。
这一规律在经济领域有着广泛的应用和深刻的影响。
本文将从概念、原因、影响和应对措施等方面对劣币驱逐良币规律进行探讨。
概念劣币驱逐良币规律，又称为“破坏竞争规律”或“病态现象”，是指劣质产品或服务由于价格低廉等原因，逐渐占据市场份额，进而排挤优质产品或服务的现象。
这一规律源于市场经济中供求关系的基本原理，当市场上存在劣质产品或服务时，消费者倾向于选择价格更低的劣质产品，从而使得优质产品逐渐失去市场竞争力。
原因劣币驱逐良币规律产生的原因是多方面的。
以下是一些主要原因：1. 信息不对称信息不对称是劣币驱逐良币规律的主要原因之一。
当消费者无法准确获得产品或服务的质量信息时，会更倾向于选择价格更低的劣质产品。
而优质产品或服务的品质信息往往需要消费者通过实践或长时间的使用才能获得，使得消费者对于优质产品的选择相对被动。
2. 价格差异劣币驱逐良币规律也源于劣质产品或服务价格的低廉。
由于劣质产品或服务的成本较低，生产者能够以更低的价格销售，吸引消费者购买。
相比之下，优质产品或服务的成本较高，销售价格也相对较高，导致消费者更加倾向于选择价格更低的劣质产品。
3. 短期利益优先在追求短期利益的情况下，生产者或销售者往往会选择生产或销售劣质产品，以获取更高的利润。
这种追求短期利益的行为会导致市场上出现更多劣质产品，加剧了劣币驱逐良币的现象。
影响劣币驱逐良币规律对经济和社会产生了多方面的影响，以下是一些主要影响：1. 经济效益下降劣币驱逐良币规律会使得优质产品或服务在市场上失去竞争力，导致企业利润下降。
同时，劣质产品或服务的低质量也会减少消费者对产品或服务的满意度，降低整体消费者支出，从而对经济效益产生不利影响。
2. 产品质量下降由于劣币驱逐良币规律的存在，生产者或销售者为了降低成本和价格，往往会忽视产品或服务的质量。
这造成了市场上产品或服务质量的整体下降，消费者的选择余地减少，长期影响了市场的健康发展。
劣币驱逐良币作文你有没有发现，在生活中有时候好东西会被坏东西给挤兑得没地儿待？这就是“劣币驱逐良币”这怪现象在捣鬼呢。
咱先说说这“劣币驱逐良币”是咋回事儿。
就好比在一个市场里，本来有质量好的商品和质量差的商品。
这质量好的商品呢，生产的时候费了好多心思，成本也高，所以价格就会高一些；而那劣等的商品，粗制滥造，成本低，价格也就低。
这时候有些消费者就想啊，反正看起来都差不多，那我为啥不买便宜的呢？于是，劣等商品就开始大卖特卖，那些好商品反而被冷落了。
这就像在货币的世界里，成色不足的劣币因为数量多、价值被高估，就把那些货真价实的良币给挤走了。
再说说职场吧。
有些公司里有踏实干活、能力超强的员工，他们认真负责，做出来的工作那叫一个漂亮。
可是呢，还有些员工就会溜须拍马，活儿干得不咋地，但是特别会在老板面前表现。
这时候，如果老板是个只看表面的人，那很可能就会重用那些会拍马屁的员工，而那些真正有能力的员工就会觉得很委屈，甚至可能就辞职走人了。
你看，这也是劣币驱逐良币啊，不好好干活的把认真干活的给挤兑走了。
那为啥会出现这种情况呢？一方面是因为很多人只看眼前的利益或者表面的东西。
就像买东西只看价格，不看质量；看员工只看会不会说好话，不看实际能力。
另一方面呢，是信息不对称。
消费者可能不知道好东西到底好在哪，老板可能不知道员工真正的贡献是啥。
这就给了劣币可乘之机。
但是这种情况可不能让它一直这么下去啊。
如果劣币总是驱逐良币，那这个社会可就乱套了。
好的产品没人生产了，因为卖不出去；有能力的人都不愿意工作了，因为得不到认可。
所以呢，我们得想办法来改变这种状况。
对于消费者来说，我们得多长个心眼儿，不能光图便宜。
要多了解产品的信息，学会辨别好坏。
对于老板来说，得建立公平公正的考核制度，真正看出员工的能力和贡献。
在整个社会层面呢，要加强诚信建设，让那些生产劣等产品、靠不正当手段上位的人没有立足之地。
只有这样，我们才能让良币重新回到它该有的位置，把劣币给赶得远远的，让这个世界变得更加美好，让那些真正好的东西能够大放异彩，而不是被那些坏东西给埋没喽。
400多年前，英国经济学家格雷欣发现了一有趣现象，两种实际价值不同而名义价值相同的货币同时流通时，实际价值较高的货币，即良币，必然退出流通——它们被收藏、熔化或被输出国外；实际价值较低的货币，即劣币，则充斥市场。
人们称之为格雷欣法则，亦称之为劣币驱逐良币规律。
“劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。
由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。
比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。
如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。
这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。
“劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。
大家都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的镍币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。
这种现象在现实生活中也比比皆是。
譬如说，平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。
最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。
当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。
因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。
格雷欣法则，不止代表一种经济现象，同时，也可以解释社会其他领域所出现的问题，在企业管理中的运用尤其广泛。
简介如果有这样两位面包师傅：一位卖的面包松软香甜，馅料可口，童叟无欺；另一位卖的面包则干瘪粗糙，缺斤少两，搞不好还是过期产品，但是价钱却比第一位低一半，你认为哪一位师傅的面包会热卖？答案并不一定如大家所想象的，一定是第一位。
为什么？这就要引出格雷欣法则。
格雷欣法则是一条经济法则，也称劣币驱逐良币法则，意为在双本位货币制度的情况下，两种货币同时流通时，如果其中之一发生贬值，其实际价值相对低于另一种货币的价值，实际价值高于法定价值的“良币”将被普遍收藏起来，逐步从市场上消失，最终被驱逐出流通领域，实际价值低于法定价值的“劣币”将在市场上泛滥成灾。
大多数人都有过这样的经历，当钱包里既有新钱又有旧钱的时候，大家都愿意把旧钱花出去买东西，留下“新票”。
道理很简单，出于对新钱的偏好。
从这种偏好中，就出现了格雷欣法则格雷欣法则的萌芽。
这一法则是以托马斯·格雷欣爵士（1519一1579）的姓氏命名的。
格雷欣是英国著名的金融家、慈善家，是皇家证券交易所及格雷欣学院的创建者。
由于他对货币与交易方面的事宜了如指掌，因此成为英女王伊利莎白一世改革货币制度的主要军师，业务包括与佛兰德的商人议定皇室贷款、购买军备以及偷运黄金进英国。
他家境富裕、地位显赫，曾经两次邀得英女王成为他的座上客。
格雷欣于1580年提出了这个法则之后，就变成了一个货币史上的著名人物。
自从人类给金钱以一定的币值时起，这一法则就起作用了。
追溯到古罗马时代，人们就习惯从金银钱币上切下一角，这意味着在货币充当买卖媒介时，货币的价值含量就减小了。
古罗马人不是傻瓜，他们很快就觉察到货币越变越轻。
当他们知道货币减轻的真相时，就把足值的金银货币积存起来，专门用那些不足值的货币。
这个例子说明：坏钱把好钱从流通领域中排挤出去了。
为控制这一现象的蔓延，政府发行了带锯齿货币，足值货币的边缘都有细小的沟槽。
如果货币边缘的沟槽被挫平，人们就知道这枚货币被动过手脚。
在中国，早在公元前2世纪，西汉的贾谊曾指出“奸钱日繁，正钱日亡”的事实，这里的“奸钱”指的就是劣币，“正钱”指的是良币。
在实行金银复本位制时出现的理论。
当时，金和银都是法偿货币，在法律上按一定比价具有相同的价值。
但在现实情况中，金银的开采成本、市场供求是不太可能完全同步变化的，于是当金相对于银来说更为贵重时，人们必然地储存更有价值的金而使用相对来说没有价值的银，因为交换时是以法定比价而不是实际比价来计算的。
如果银相对来说更为贵重时，劣币就成了金，银变成了良币。
进入了纸币流通的时代，货币的不足值性更加明显，国家也必须有更加有力的手段保障其法偿性。
也正是在这时，格雷欣法则开始受到一些学者的质疑。
事实上，没有良币出现，或者有强有力的政府禁止良币的使用，劣币也不能一直使用下去。
一个十分明显的例子：在民国末年，法币贬值，物价飞涨，民间开始使用银元，拒收劣币。
此时的民国政府虽说对付解放军不行，禁止人民使用银元进而没收银元发行银元券还是可以的。
但是人民并不因此就接受银元券了，许多私人机构开始以大米为薪金，社会交换退化到了物物交换时代。
问题的根源在于，劣币驱良币并不是产生于竞争的前提条件下。
每一套货币的发行，都是由国家强制人民接受的，尽管付款的一方很乐意使用劣币，但收款的一方却不会甘愿接受，只有在国家能保证收款方接受的劣币能够继续流通的时候，劣币才能得以继续存在，这条规律才能继续格雷欣法则起作用。
换句话说，如果国家滥用发行货币的权利，通过“劣币驱良币”的把戏来掠夺民间财富，这个过程可以说是强政府消费自己的信誉的过程。
当这个消费过程超过了一定的限度的时候，人民也是有可能拒绝所谓的法偿货币，通过自由的选择使得货币自发地建立新规律的。
格雷欣定律虽然是货币、金融领域内的著名定律，但在商业领域也有一定的泛化倾向，比如我们在开头所提到的例子。
后来，人们就用这一法则来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西挤出流通领域，主要指假冒伪劣产品在多种渠道向正牌商品挑战，并具有膨胀、蔓延的趋势。
比如说，在软件市场上的经济秩序和法规约束尚不完善时，或者不能很好协调工作时，盗版软件影响正版软件的制作、销售等，从而危害软件业健康发展的趋势。
这种趋势雷同于“劣币驱逐良币”，可称为“盗版驱逐正版”，是一种非正常的市场状态。
除了商业和金融领域，在社会上的其他领域中也存在这样的现象。
学者吴思曾经提出过“淘汰清官”的说法，建议大家读一读他的《潜规则》，对理解这一法则有帮助。
为了帮助理解，我们再提供一个在《南方周末》上刊登过的一个故事：一位从国外学成归来的医生，标准的“海龟”，就职于某市某家大医院。
该医生不仅医术高超，而且医德高尚，工作兢兢业业、尽职尽责。
仅有这些，还就罢了，此医生有一“怪癖”，或者说，从国外带回来了一个“坏毛病”，就是从来不“笑纳”病人私下主动递上来的“红包”，这还得了，马上就激起了大多数医生们一致的愤怒。
于是，最后由院方出面，将这个医生下了岗，解除了聘用合同。
当然，根据中国大陆多年来的丰富斗争经验，不是简单的让他一走了事，还扣了几顶不大不小的帽子，言明这个医格雷欣法则生工作一向不称职、不能胜任医生的神圣岗位，弄得这位医生下岗后四处求职不得，只好又被迫远走他乡，重新出国另谋他路。
二十世纪，意大利产生了一位最伟大的作家、思想家卡尔维诺。
卡尔维诺写道：在一个人人都偷窃的国家里，唯一不去偷窃的人就会成为众矢之的、成为被攻击的目标。
因为在黑羊群中出现了一只白羊，这只白羊就是“另类”，一定会被驱逐出去。
在一个缺乏良好秩序和约束体制的环境里，劣币驱逐良币，稗子战胜水稻的机制，带给整个社会的会是什么？这个问题值得我们每一个人深思。
格雷欣法则的推广格雷欣法则是硬币流通时期的一种货币现象。
但随着时代变迁，硬币被纸制货币所代替。
第一代纸币是信用货币，其主要的、完善的形式是银行发行的银行券。
它是银行的债务凭证，承诺其持有人可随时向发行人兑换所规定的硬币。
所以，这一种纸币叫做可兑换纸币。
第二代纸币是由银行券蜕化而成的不可兑换纸币，它通常由中央银行发行，强制通用，本身价值微乎其微，可以认为是纯粹的货币符号。
这样，当硬币与可兑换纸币混用时，它们的良劣如何区分呢？英国经济学家马歇尔（A. Marshall,1842-1924）在其《货币、信用与商业》一书中写道："'可兑换的'纸币--即肯定可以随时兑换成金币（或其它本位硬币）的纸币--对全国物价水平的影响，几乎和面值相等的本位硬币一样。
当然，哪怕对这种纸币十足地兑换成本位硬币的能力稍有怀疑，人们就会对它存有戒心；如果它不再十足兑现，则其价值就将跌到表面上它所代表的黄金（或白银）的数量以下。
"显然，硬币是良币，可兑换纸币是劣币。
在正常情况下，两者完全一样，但当纸币兑换成硬币发生困难时，其名义价值就会贬值，严重时就会发生"挤兑"。
这时，纸币被卖方拒收，流通困难，从而迫使其持有人不得不拥挤地向发行银行要求兑换硬币。
这种情况，实际上宣告格雷欣法则的失效，即已经不是作为劣币的纸币代替硬币，而是相反，人们将持有硬币以代替纸币。
在这里，卖方也从消极被动地接受劣币转变为主动地拒收。
再如，二战后，布雷顿森林体系国际货币制度下，美元与黄金挂钩，规定黄金官价为每盎司３５美元。
这样，美元以黄金作后盾，开始顺利地在全球流通。
但随着美元由"美元荒"转变为"美元过剩"，外国商人在同美国做生意时，就渐渐愿意接受黄金而不愿意接受美元。
这时，各国政府和中央银行也纷纷向美国要求以美元兑换黄金。
最终，迫使美国宣布停止以官价兑换黄金，导致布雷顿森林体系的崩溃。
这也是纸币形式的美元被拒收和造成各国向美国"挤兑"，从而出现格雷欣法则失效的事例。
从上述可知，硬币与可兑换纸币混用时，格雷欣法则仍在发生作用，但其风险增大，即当劣币驱逐良币的作用发挥到极端时，往往就会走向反面，造成格雷欣法则失效，并促使卖方主动采取拒收行为。
在信用领域的“格雷欣法则”即失信者得利，守信者失利的现象。
是由于我国处在经济体制转型期，旧的信用制度被破坏，新的信用制度又未建立而造成的。
格雷欣法则的逆反现象在当前牙买加国际货币体系下，黄金非货币化，世界各国的货币都蜕化成第二代的不可兑换纸币。
这时候，两种纸币的良劣如何区分呢？已知区别金属货币良劣的标准是按它们的实际价值。
但是两种纸币都是货币符号，无法比较价值，只是纸币购买商品时却有实际购买力，这就成为它们的实际价值。
其理论依据就是一价定律。
它是说："在商品经济中，相同（同质、同量）商品，如不计算交易费用，在各地应以同一价格出售。
"反过来说，同一价值的货币，如不计算交易费用，也应在各地买到等量的商品。
