下载文档原格式
香港法庭陪审团制度
摘要：
一、香港法庭陪审团制度的概述
二、香港陪审团的组成和职责
三、香港陪审团制度的优势与挑战
四、结论
正文：
香港法庭陪审团制度是一种司法制度，通过随机抽取的公民来参与案件审判，作为陪审团成员，对案件进行独立、公正的评估和裁决。
该制度在香港有着悠久的历史，并得到了广泛的应用。
一、香港法庭陪审团制度的概述
香港陪审团制度始于1845 年，其制度的设计旨在确保司法程序的公正和公平。
陪审团由一定数量的社会公民组成，他们在案件审判过程中，听取双方律师的陈述和证据，并在法官的指导下，对案件进行独立、公正的评估和裁决。
陪审团的裁决结果是最终的，对案件具有法律约束力。
二、香港陪审团的组成和职责
香港陪审团的组成成员是随机抽取的公民，他们需要满足一定的资格条件，如年满21 岁、具有良好品行、对案件有足够的理解和判断能力等。
陪审团的职责是在案件审判过程中，根据双方律师的陈述和证据，对案件的事实和法律问题进行公正、独立的评估和裁决。
三、香港陪审团制度的优势与挑战
香港陪审团制度的优势在于确保了司法程序的公正和公平，让社会公众能够参与司法决策过程，增强了司法制度的公信力和权威性。
然而，该制度也面临着一些挑战，如陪审员的素质和能力参差不齐，可能导致裁决结果的不确定性和不公正；陪审员的工作量和工作压力较大，可能导致陪审员疲劳和分心，影响裁决质量等。
四、结论
总的来说，香港陪审团制度是一种有益的司法制度，通过随机抽取的公民参与案件审判，有助于保障司法程序的公正和公平。
香港法概论名词解释1、司法制度：.司法制度是指执行和解释法律，把法律应用到具体案件的审理和判决中的制度。
2、监禁：监禁是指剥夺罪犯一定时期的人身自由并予以关押的刑罚方法。
3、民事侵权：民事侵权是指可通过请求未定量赔偿的普通法诉讼得到救济的违约和违反信托义务之外的民事过错。
4、庭外和解：双方达成协议，解决双方的民事纠纷并撤消诉讼。
5、庭内和解：双方达成协议并将协议内容转化为法院的命令，这样一旦任何一方违反协议时，对方便可透过司法程序执行法院命令而毋须就案件重新进行诉讼。
★1.习惯法是指被认可并上升为法律的传统风俗习惯。
在香港，主要表现在关于家事法、土地法和继承法方面的规范。
1、★判例法（case law）——从法院在判词内所列出的理据所推论出来并累积产生的法律原则和规范。
★2.串谋罪是指两人以上协议实施不法行为或协议以不法手段实施合法行为。
★3.“雷兰与弗莱彻法则” 是英国判例法所确立的一项民事侵权法律规则，这项法则所规定的是绝对责任（严格责任），不以行为人的故意或疏忽为责任条件。
★4.民事诉讼的非正审程序是指正式审讯前的诉讼程序。
一般在高等法院的内庭由司法常务官进行聆讯，不传召证人。
★1.衡平法是指由英国原来的衡平法法院的大法官在处理申诉案件时，为避免过分重视令状和程序方面的技术性问题，而集中考虑案情的理据得失，由此而发展出的有别普通法的法律规范。
★2.罪刑法定原则是香港刑法的基本原则，即犯罪与刑罚由法律明文规定。
其内核是“法无明文规定不为罪” “法无明文规定不处罚” 。
★ 3. 事实自证法则是由马洪诉奥斯本案所确立的原则，是指如果损害事实本身即足以说明被告存在疏忽，原告即可免负举证责任。
4. 可撤销婚姻即可使无效婚姻，是指一段一直被法律认定为是有效而持续的婚姻，直至被法院判定为无效，才被废止或撤销的婚姻。
普通法源自英国。
它是指由判例衍生出来并适用于全国的普遍性法律。
香港律师制度是香港法律制度的重要支柱，律师在香港立法和司法及社会生活中扮演着重要角色，起着十分重要的作用。
香港普通法制度香港普通法制度是香港特别行政区的基本法律体系，其源于英国殖民时期的法律体系，并在1997年香港回归后得以继续有效实施。
香港普通法制度是香港特别行政区的法律基础，具有独立的司法体系和法律制度。
背景香港的普通法制度源于英国殖民统治时期，自1842年起过渡到1997年香港回归前一直有效实施。
在这段时间里，英国的法律体系和法律原则逐渐在香港建立起来，并深深影响了香港的法律制度和司法体系。
法律体系香港普通法制度采用的是以判例为主的法律体系，也被称为普通法或英美法系。
与之相对的是大陆法系或大陆法，即以法典和法律法规为主要依据的法律体系。
香港的法律体系与中国的法律体系有所不同，这是因为香港始终保持着一国两制的制度安排，保持了相对独立的司法体系和法律制度。
在香港普通法制度下，法律的根源主要来自于法院的裁决和判例。
司法判例在香港的法律中具有很高的约束力，对未来类似案件的解决具有指导作用。
这种以判例为基础的法律体系使得香港的司法决策更加灵活和多样化。
保障和独立性香港普通法制度在香港特别行政区的基本法中得到了明确的保障和确立。
基本法是香港特别行政区的宪法，规定了香港的法律体系、政治制度和特殊待遇。
香港普通法制度的独立性得到了保障，特别是在司法独立方面。
根据基本法的规定，香港特别行政区拥有独立的司法权，法院独立行使审判权，不受任何干涉和压力。
这一原则的保障使得香港的普通法制度具有较高的公信力和国际声誉。
发展与适应香港的普通法制度在回归后仍然保持着相对的稳定性和持续发展。
香港的法律制度不仅需要适应国际社会的发展和变化，也需要适应香港本身的发展和变化。
为了保持法律制度的稳定和适应性，香港的法院会根据具体情况进行判断和裁决，并在司法判例中形成新的法律原则和规则。
这种法律的发展和适应能力使得香港的普通法制度得以不断完善和发展。
现状与挑战香港的普通法制度在如今的社会环境中面临着一些挑战和困扰。
与香港特殊的地位和政治情况相关，香港的法律和司法体系遭遇了一些争议和质疑。
香港的知识产权保护制度香港的知识产权保护制度1、引言香港作为国际商业中心，拥有完善的法律制度来保护知识产权。
本文将详细介绍香港的知识产权保护制度，涉及的法律法规、知识产权的种类、注册流程、侵权行为的惩罚措施等内容。
2、法律法规2.1 香港基本法香港基本法是香港的宪法，对知识产权保护提供了法律基础。
2.2 香港特区工商总署香港特区工商总署负责知识产权的注册和管理，制定了相关的法规和政策。
2.3 香港刑事法律体系香港刑事法律体系中存在一系列法律条文，用于保护知识产权并对侵权行为进行惩罚。
3、知识产权的种类3.1 专利权专利权是保护发明和创新的一种权利，包括发明专利、实用新型专利和外观设计专利。
3.2 商标权商标权用于保护商品或服务的标识，包括商标和服务标志的注册和保护。
3.3 著作权著作权保护文学、艺术和科学作品，包括文字、音乐、艺术品、软件等。
作品的创作人可以享有著作权。
3.4 工业设计权工业设计权保护工业设计的形状、构造和装饰。
4、注册流程4.1 专利注册申请人需要向香港特区工商总署提交专利申请，并经过审查程序后才能获得注册。
4.2 商标注册申请人需要向香港特区工商总署提交商标注册申请，并经过审查程序后才能获得注册。
4.3 著作权注册著作权在香港并不需要进行注册，作者可以通过制作和保留相关材料来证明其著作权。
4.4 工业设计注册申请人需要向香港特区工商总署提交工业设计注册申请，并经过审查程序后才能获得注册。
5、侵权行为的惩罚措施5.1 民事责任侵犯知识产权的行为将面临民事责任，包括赔偿损失、停止侵权行为等。
5.2 刑事责任严重的知识产权侵权行为可能构成刑事犯罪，侵权者将面临刑事起诉和相应的刑事责任。
6、附件本文档附件可包括相关法律法规、知识产权注册申请表格等。
7、法律名词及注释请参考附带的附件《法律名词及注释》。
香港特区法律制度和维护香港特区法律制度和维护：加强安全措施的重要性引言：香港特区作为中国的一部分，拥有独立的法律制度。
为了保障社会的和谐与秩序，维护人民的生命财产安全，香港特区制定了一系列法律，并采取了一系列安全措施。
本文将对香港特区法律制度和维护的重要性进行阐述，并深入探讨如何加强安全措施保护社会的稳定。
一、完善法律制度1. 法治的重要性：法治是现代社会的基石，也是香港特区稳定运行的重要保障。
香港特区的法律制度是在基本法框架下建立起来的，通过明确的法律规定，确保人民的权益得到保障，并提供了一个公正、可靠的司法体系。
2. 提高法律教育：为了更好地维护法律制度，关键是提高公民的法律意识。
香港特区应加强法律教育，提供更多的法律知识和法律意识教育，使人民了解自己的权益与义务，并懂得维护自己合法权益的途径。
二、加强维护社会安全的措施1. 加强警力建设：作为维护社会稳定的重要力量，香港特区应加强警力建设，增加警力数量，提高警务人员的素质和专业水平。
同时，建立完善的警务系统，确保警察能够有效应对各种犯罪行为，维护社会治安。
2. 健全安全监控体系：香港特区应加强安全监控体系的建设，通过安装监控摄像头等设施，加强公共场所和重要区域的监控，提高预警和处置问题的能力，有效预防和打击犯罪行为。
3. 建立信息共享机制：为了更好地维护社会安全，香港特区应建立信息共享机制，各个部门之间及时分享信息资源，加强协同作战能力，使得维护社会安全的工作更加高效和有力。
三、加强网络安全保障1. 设立网络安全法律法规：随着互联网的普及和发展，网络安全问题越来越重要。
香港特区应制定完善的网络安全法律法规，对网络犯罪行为进行规范和打击，保护公民的个人信息和隐私。
2. 增加网络安全意识教育：网络安全意识教育是预防网络犯罪的关键措施。
香港特区应加强网络安全意识的宣传和教育，提高公民对网络安全问题的认知，增强对网络风险的防范能力。
结语：香港特区的法律制度和维护对于社会的稳定和发展至关重要。
香港的婚姻制度香港是一个多元文化的城市，拥有独特的婚姻制度。
根据香港特别行政区的婚姻制度法律规定，只有合法结婚的夫妻才享有合法婚姻的权利和义务。
首先，香港的婚姻制度遵循西式的婚姻模式。
在香港，一对夫妻必须在婚姻注册处登记结婚，才能成为合法的夫妻。
通常，准备结婚的夫妻需要预先申请婚姻登记和预约结婚日期，然后在婚礼当天准时到达注册处，进行婚姻登记手续。
结婚证书是夫妻法律上的证明，记载着夫妻关系的合法性和两人的婚姻状况。
其次，香港的婚姻制度允许不同性别的人结婚。
这意味着男女之间可以合法结婚，享有夫妻的权利和义务。
同性婚姻在香港尚未合法化，无法在法律上承认同性伴侣的婚姻关系。
然而，最近几年，香港社会对同性婚姻的态度发生了变化，越来越多的人开始支持同性婚姻的合法化。
这一议题也成为社会各界关注的焦点之一。
此外，香港的婚姻制度还保护妇女的权益。
在香港，婚姻法律规定，妇女不受歧视，拥有与男性平等的权利和地位。
妇女享有与丈夫平等的财产和财富分配权，可以拥有自己的独立财产，并且在离婚时拥有公正的财产分配。
此外，香港的婚姻法律还规定，家庭暴力是违法行为，婚姻中的任何形式的虐待都是禁止的。
妇女可以通过法律途径保护自己的权益。
最后，香港的婚姻制度还允许联合姓氏。
在传统观念中，妻子通常会携带丈夫的姓氏，成为夫姓。
然而，现在越来越多的夫妻选择联合姓氏，将双方的姓氏合并在一起，体现夫妻双方平等的意义。
总之，香港的婚姻制度是一个合法并且灵活的制度，旨在保护夫妻的权益和平等。
尽管目前香港尚未合法化同性婚姻，但社会对此议题的讨论和支持逐渐增加。
随着时间的推移，香港的婚姻制度也将随着社会的变化而发展，更好地适应多元化的社会需求。
香港普通法制度
香港普通法制度指的是香港自英国殖民时期以来一直沿用的普通法体系，它是以英国的司法体系为基础，在香港特别行政区境内逐渐形成和发展起来的。
香港普通法体系有以下几个特点：
1. 司法独立：香港普通法体系的基石是司法独立，即法院能够独立行使司法权，保证审判程序公正、客观。
2. 以判例为基础：香港普通法体系以判例为基础，即法院在审理案件时所做出的判决会成为未来类似案件的参考，法律逐渐得到精确和完备的规范。
3. 尊重英国法律：香港普通法体系是源于英国法律，因此在制度和过程上有很多类似之处，一些英国法律和惯例在香港也同样适用。
4. 对个人权利和自由的保护：香港普通法强调对个人权利和自由的保护，保护人民免于受到任意逮捕、拘禁、审讯和惩罚等违法行为的侵害。
5. 强调法律正确的适用和执行：香港普通法体系强调法律正确的适用和执行，即审判者必须根据事实和证据作出正确的判断，不受任何政治或其他压力影响。
总体来说，香港的普通法制度是一个完备、公正、有自主性的
司法体系，它对维护香港的独立、稳定和繁荣发挥着重要的作用。
案件。
（2）区域法院A.区域法院的管辖权——行使民事和刑事案件的司法管辖权。
B.区域法院的审讯（3）小额钱债审裁处（4）劳资审裁处（5）土地审裁处（6）淫亵物品审裁处（7）死因裁判法庭（原名死因研究庭）本科06年7月、07年7月判断题，专科06年1月、07年1月判断题香港的各类审裁处各司其职，但都由审裁官负责处理案件，并且一律不准当事人聘请律师，如果当事人不服审裁官的处理，可上诉至高等法院原讼法庭。
（×）注解：小额钱债审裁处和劳资审裁处不准聘请律师代表出庭，土地审裁处允许双方聘请律师。
前者的上诉由高等法院原讼法庭处理，后者的上诉由高等法院上诉法庭处理。
土地审裁处由区域法院法官出任审案的法官。
2、高等法院（1）原讼法庭（2）上诉法庭3、终审法院（1）首席大法官的任命本科05年1月判断题香港终审法院的首席大法官，只能由在外国没有居留权的香港特别行政区永久性居民担任。
（×）注解：应改为“香港终审法院的首席大法官，只能由在外国没有居留权的香港特别行政区永久性居民中的中国居民担任。
（2）终审法院的审讯（二）司法人员推荐委员会（回归前称司法人员叙用委员会）本科06年7月、07年7月判断题，专科06年1月、07年1月判断题司法人员推荐委员会的主要功能是向行政长官提供关于对法官的任命、升职以及罢免的独立意见。
（√）（三）律政司 (Department of Justice)1、本科06年1月、07年7月简答题，专科05年7月、06年7月、07年7月简答题分为三类：第一，在各级法院作为当事人的代表律师，进行诉讼及辩论。
第二，根据当事人的指示草拟与诉讼有关的法律文件。
第三，透过律师向当事人提供任何方面的书面法律意见。
（4）律师和大律师的专业资格均详列于《执业律师条例》，一般而言，他们必须具备由香港大学或香港城市大学所颁发的法学专业证书。
（5）律师和大律师均有一套严谨的专业守则，对他们提供法律服务时的行为作出规范。
香港的律师制度笔者在香港进修期间，学习之余，考察了香港的一些律师事务所，了解了香港的律师制度。
人们常说，香港之所以有今天的繁荣和发展，并享有“东方之珠”的美誉，健全的法律制度是其中一个不可忽视的重要原因，而律师则是香港社会维持法治的一支重要队伍。
一、香港律师制度概况香港的法律几乎全部承袭了英国法，律师制度也不例外，尤其是在律师的分类上，至今仍保留着英国的做法，将律师分为大律师（Barrister）和律师（Solicitor），这在英联邦国家已鲜为可见。
大律师又称为讼务律师，专门从事法庭的诉讼辩护，在法庭上享有充分的发言权；律师又称为事务律师，专门从事非诉讼业务或部分诉讼业务，但在诉讼中，其出庭时的发言权受到限制。
香港律师制度的发展，至今已有100多年的历史。
自1844年香港建立第一间最高法院开始，香港便有了执业律师。
1858年香港政府颁布的《律师执业条例》（Legal practitioners Ordinance）是最早规范律师行为的法例。
该法例先后修订了十数次，现行的《律师执业条例》是1981年的修订本，共有条文70余条，主要规定各种律师执业资格的取得和丧失，执业的限制以及律师的收费等。
此外，依法成立的律师公会和大律师公会还规定了律师从业规则和操守，专门行使对执业律师的管理职责，包括安排律师资格考试，律师注册登记，维持律师的专业及道德标准，查处市民对律师的投诉，对违纪律师进行惩处等。
近年来，随着香港经济的飞速发展，律师队伍也不断在扩大。
至1992年，香港共有执业大律师400多人，执业事务律师20XX多人，另外还有300多名律师受雇于港英政府各部门，充当政府的法律顾问。
二、律师资格的取得香港律师虽有大律师和律师之分，但实际上两者并无高低之别，只是执业范围不同而已。
不过，要取得大律师或律师资格，却须经过不同的途径。
一般来说，无论要成为大律师或律师，首先要取得法律学士学位（LLB）。
目前，香港大学（University of Hong Kong）和香港城市理工学院（City Polytechnic of Hong Kon8）都开设了法律学士学位课程，学制均为3年，课程包括香港基本法律制度、宪法、行政法、合同法、财产法、刑法、侵权法、信托法、商法、公司法、保险法、税法、证据法、家事法等。
香港司法制度香港的司法制度，是由香港基本法和香港特别行政区政府所确立和运作的。
香港的司法制度与英国的共同法制度有着深厚的渊源，但在香港回归中国后有所修改和调整。
香港的司法独立是其司法制度的核心特点之一。
根据香港基本法，香港特别行政区的法院享有相对独立的地位，其独立性不受任何干预。
法院只受法律的约束，行使审判权。
这意味着香港的法院能够对政府和立法机构采取独立的立场，保证司法公正和权益保护。
香港的司法制度依法治国原则也是其重要特点之一。
香港司法制度的运行以香港的法律为基础，根据这些法律，法院可以对各类案件进行审理和判决。
法律的法治性保证了司法制度的公正性和透明性。
香港的司法制度包含了多个法院，包括终审法院、高等法院、区域法院等级别。
终审法院担负着最高法律审判职责，主要审理最高法院判决上诉，是香港司法制度的最高权力机构。
高等法院则负责审理一般重大案件，而区域法院负责审理较为轻微的刑事和民事案件。
香港的司法制度还采取了多元审判机制。
除了香港本土法官外，香港的法院还接纳非本地法官或外籍非永久居民担任法官。
这种多元审判机制确保了司法制度的独立性和公正性。
此外，香港的司法制度还设有公诉机构和非常委员会等机构。
公诉机构负责进行刑事追诉，而非常委员会则是为维护国家安全和公共秩序而设立的机构。
这些机构的存在和作用为香港司法制度提供了有效的支持和保障。
总的来说，香港的司法制度以司法独立、依法治国和多元审判机制为特点，保证了司法的公正和权益的保护。
然而，近年来香港的司法制度遭受了一些挑战和争议，包括政治干预和与中国法律的冲突等问题，这使得香港的司法制度面临着一定的考验。
保护司法独立和维护司法公正的努力仍然是香港司法制度发展的重要任务。
港澳地区的法律制度与发展香港和澳门，作为中国的特别行政区，拥有独特的法律制度与发展情况。
这两个地区的法律体系受到中华人民共和国宪法和基本法的约束，但也具备了相对独立的立法、司法和执行权力。
下面我们将从几个方面探讨港澳地区的法律制度与发展。
首先，香港和澳门都是基于“一国两制”原则来行使各项权力的。
这一原则保证了中央政府对于中国整体国家安全和领土完整的管辖权，同时也为香港和澳门保留了高度自治的权力。
两个地区拥有独立的司法体系、财政制度，以及行政机构。
这个制度安排为港澳地区的法律制度提供了坚实的基础。
其次，香港和澳门地区的法制建设已经相对成熟。
作为国际金融中心之一，香港的法律制度透明、稳定，并且受到国际社会的高度认可。
香港法律体系主要基于普通法制度，从英国殖民时代遗留下来，并在回归中国之后得以保留和发展。
澳门的法律制度则是以民法为主，受到葡萄牙殖民统治时期的影响，同时也融合了中国大陆的法律要素。
这两个地区的法律体系在国际交往中保持着高度的连续性和稳定性。
再次，港澳地区的法律发展也面临一些挑战和问题。
随着社会的不断变化和发展，一些法律和制度出现了适应性不足的情况，需要相应的改革和完善。
例如，香港在近年来出现了一系列与政治和社会问题相关的法律争议，引发了一些社会不满与争议。
这些问题的出现反映了法律制度与社会的相互作用，需要通过各方面的努力来寻求解决。
除此之外，港澳地区的法律制度还面临着一些特殊的困境。
由于历史文化和制度差异的存在，港澳地区与中国大陆在法律意识和法治理念上存在一定程度的差异。
如何在维护“一国两制”原则的前提下，进一步促进港澳地区与中国大陆的法律交流与合作，是一个具有挑战性和复杂性的问题。
在面对这些挑战和问题时，港澳地区需要保持对法律制度的积极创新和改革。
这包括在全面维护法制建设稳定性的同时，注重适应经济社会发展的实际需要，推动法律制度的现代化和国际化进程。
此外，港澳地区还应加强与中国大陆和其他国家地区的法律交流合作，借鉴其他地区先进的法治经验，形成更加完善的法律体系。
香港回归日的中港法律体系与互动1997年7月1日，香港回归祖国，标志着香港从英国殖民地重新成为中国的一部分。
回归后的香港依然保留了独特的法律体系，即“一国两制”，与中国内地保持着相对独立的法律制度。
本文将探讨香港回归后中港法律体系的特点，以及两地法律体系之间的互动。
一、中港法律体系的特点1. “一国两制”“一国两制”是指在中国的基本法下，香港拥有高度自治权，保留其独特的法律制度和资本主义经济体制。
这意味着香港与中国内地在政治制度和经济体制上具有明显的差异。
2. 高度自治根据香港基本法，香港特别行政区享有高度自治权，具有立法、行政、独立的司法和终审权，并拥有自己的货币、海关、外交等权力。
香港的法律体系主要建立在常法和普通法的基础上，与中国内地的大陆法系有所不同。
3. 基本法的保障香港回归后，中央政府在香港实施的法律以及香港特别行政区内部的法律都必须符合《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的规定。
这一法律为香港的法律体系提供了基本准则和制度框架。
二、中港法律体系的互动1. 中央政府与香港特别行政区的关系根据香港基本法，香港特别行政区的行政长官由中央政府任命，但必须是在香港特别行政区本地的人选。
中央政府对香港事务具有最高管理权和最高决策权，但同时也尊重香港的高度自治。
2. 中港法律体系的衔接与协作为了确保中港两地的法律体系有效运作，香港特别行政区与中国内地之间建立了各种机构和合作交流的渠道。
比如，香港特别行政区与最高人民法院建立了司法互助机制，以保障两地法律体系的衔接和互动。
3. 法学交流与研究中港法律体系的互动也体现在法学研究和学术交流方面。
香港的法律界与中国内地的法学界保持着密切联系，进行着法律理论和实践方面的交流与探讨。
这种交流不仅有助于加深相互了解，还促进了两地法律制度的进一步发展。
三、中港法律体系的挑战与前景1. 挑战香港回归日的中港法律体系面临着一些挑战。
香港社会的不稳定因素、与中国内地的法律差异和不同解释等问题都可能对中港法律体系的运行带来一定的挑战。
香港回归后的法治与司法独立1997年7月1日，香港回归祖国，成为中华人民共和国的一部分。
此后，香港以“一国两制”作为治理原则，在中国的监管下享有高度自治权。
法治与司法独立是香港回归后的重要议题，本文将探讨香港回归后法治的发展以及司法机构的独立性。
一、香港回归后的法治发展香港回归后，法治成为维护社会稳定和发展的基石。
根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，香港特别行政区属于中国的一部分，基本法确保了香港保持原有的法律体系和独立的司法权。
1.1 法律体系的继承和保障香港回归后，继承了英国殖民统治时期建立的普通法体系，并根据香港特定情况进行了适度修改和完善。
香港的法律体系保障了市民的权利和自由，如言论自由、结社自由等。
同时，一系列法律机构的设立和法律的适用使得香港法治得以有效实施。
1.2 法纪的坚持和维护回归后，香港政府与社会各界一直致力于维护法纪和公平正义。
法律的制定和修订严格遵循程序，确保公民的合法权益得到充分保护。
各级法院对于违法和犯罪行为实施严厉的法律惩罚，使得法律良序进行，社会秩序得到维护。
二、香港回归后的司法独立司法独立是法治的重要支撑，也是香港回归后的重要目标之一。
香港特别行政区的司法机构独立于行政和立法机构，行使审判权，并确保独立、公正和公正的司法程序。
2.1 司法机构的独立性香港回归后，保持了英国殖民统治时期的司法体系，并建立了独立的司法机构，如香港特别行政区法院、高等法院和终审法院。
这些机构在审理案件时不受行政和立法机构的干预，完全独立行使审判权。
2.2 法官的独立性与专业性香港的法官享有独立性，他们通过公开考试，聘任制度和严格的专业要求来确保其独立性和专业性。
香港特别行政区法院的法官是由独立的司法委员会任命的，他们在法庭内独立行使审判权，并根据法律和证据做出公正判断。
2.3 司法程序的公正与透明香港特别行政区的司法制度以公正和透明为基础，确保司法程序的合理性和公正性。
庭审过程公开进行，当事人享有平等的诉讼权利，法官在审理案件时严格遵循法律和证据的原则。
浅谈香港特别行政区的司法制度论文关键词：首席法官终审权法院体系管辖权终审法院香港特别行政区基本法司法活动司法制度司法独立原则全国人大常委会论文摘要：本文根据“一国两制”方针、中英联合声明和《香港特别行政区基本法》的有关规定，着重论述未来香港特别行政区的司法制度，包括特别行政区法院的设置及与现今法院的比较，特别行政区法官的任职资格及任免，未来特别行政区司法活动的原则，特别行政区法院的终审权与管辖权等。
通过对上述问题的论述，说明未来香港特别行政区的司法制度，具有以下两个基本特征，一是特别行政区成立后，香港原有的司法制度基本予以保留，二是特别行政区设立终审法院并享有终审权，以及由此产生的一系列法律问题和实践问题。
《香港特别行政区基本法》(以下简称《基本法》)，确立了“司法独立，行政机关与立法机关相互制衡、又相互配合”的政治体制模式。
而司法制度则是这一政治体制的重要组成部分。
探讨香港特别行政区的司法制度，对于香港未来的法制建设，具有重要的理论和实践意义。
一、香港特别行政区法院《基本法》第81条第1款对香港特别行政区法院的设置作了明确的规定:“香港特别行政区设立终审法院、高等法院、区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭。
”由此可见，1997年7月1日以后，原在香港实行的司法体制(香港法院组织体系)予以保留，但是，将有两处明显的改变，一是设立终审法院，二是对原有法院名称作了些变动。
很明显，1997年7月1日以后，香港特别行政区将享有终审权，因此，必须设立终审法院，终审法院将是香港特别行政区的最高法院。
这样，就必须对原有法院的名称作些改变。
目前香港法院分为最高法院(包括上诉庭和原讼庭)、地方法院、裁判司署、儿童法庭、死因裁判法庭，以及土地审裁处、劳资审裁处、小额钱债审裁处、淫襄物品审裁处等一些专门法庭，其终审机构是设在伦敦的英国枢密院司法委员会。
1997年了月l日以后，由于在香港设立了终审法院，终审法院其实就是香港的最高法院，因而，目前香港的最高法院将改名为高等法院，地方法院将改名为区域法院，但它们的具体组织、职权、法官的资格等将予以保留，只是名称的改变。
香港的法律制度
香港的法律制度是基于英国普通法体系发展起来的，包括刑法、民法、商法、行政法等各个领域，确立了法治社会的基本原则和保障了市民的法律权利。
首先，香港法律体系强调法治的原则。
法治是指国家和社会治理遵循法律规定，保障公民权利和履行法律义务的基本原则。
香港法律体系依据香港特别行政区基本法和香港法律，以及相关国际公约作为法律依据，保障市民可以在法律的保护下享有基本人权和自由。
其次，香港法律体系保障了市民的法律权利。
香港的法律体系保障了市民的权利，包括言论自由、新闻自由、结社自由等。
同时，香港也有独立的司法机构来维护法律的公正和公平，确保每个人都可以依法行使自己的权利。
第三，香港法律体系注重保护私人财产，维护商业法律秩序。
香港是一个国际金融中心，法律体系保护了私人财产的权益，保障商业法律秩序的正常运行。
香港的商业法律不仅保护了本地企业和投资者的权益，也吸引了大量外商在香港开展业务。
此外，香港的法律体系还包括行政法，旨在确保政府的决策和行为合法。
行政法规范了政府的权力行使，保护市民不受滥用权力或违法行为的侵害。
行政法还规定了市民对政府行为的合法救济途径，保障了市民的合法权益。
总的来说，香港的法律制度充分保障了市民的权利和自由，维
护了社会的公平与正义。
香港的法律体系坚持法治原则，保护私人财产，维护商业秩序，以及确保政府行为的合法性。
这使得香港成为一个稳定、繁荣和富有活力的社会，受到国际社会的广泛认可和赞誉。
香港的法律制度概述一、序言二、法系（一）普通法系[system of common law；common-law system]1、普通法系2、普通法(common law)（1）普通法的定义（2）普通法的特点3、衡平法(Equity)（1）衡平法的定义本科04年7月名词解释，专科05年7月、06年1月、07年1月名词解释衡平法：由英国原来的衡平法法院的大法官在处理专门的申诉案件时，为避免过分重视令状和程序方面的技术性问题，而集中考虑案情的理据得失，由此而发展出的有别于普通法的法律规范。
（2）衡平法的特点本科06年7月判断题衡平法作为普通法的补充，虽然已撤销了衡平法法院，但衡平法的许多原则，却被保留了下来，时至今日，英美法系国家仍在沿用。
（√）（3）衡平法与普通法的区别（二）大陆法系[continental law system；continental legal system；civil law system]（三）社会主义法系[family of socialist laws；system of socialist laws]三、法律渊源[source of law]（一）来自香港外的法律渊源1、《英皇制诰》(Letters Patent)和《皇室训令》(Royal Instructions)本科04年7月、05年7月、06年1月、07年1月判断题，专科05年7月、06年7月、07年7月判断题1997年7月1日后，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》取代了《英皇制诰》和《皇室训令》，成为香港特别行政区的宪法性法律。
（√）2、英国国会法例专科05年7月、06年7月、07年7月填空题自1985年起，港英政府通过的工程，最后决定采用保留150多条英国国会法例，并以的形式重新制定。
3、全国人大关于香港特别行政区的立法（二）来自香港本地的法律渊源1、成文法 (legislation)专科05年7月、07年7月填空题成文法是指由立法机关经法定程序制定出来的法律。
在香港，成文法分为条例和附属法例。
本科07年7月判断题，专科06年1月、07年1月判断题香港的成文法分为“条例”和“附属法例”，“附属法例”则是立法会通过条例授权其他机关或个人在指定的范围内制定的法律。
（√）本科06年7月名词解释附属法例：是指香港特别行政区立法会通过条例授权其他机关或个人在指定的范围内制定的法律，这些附属法例通常称为“规例”、“附例”或“规则”。
本科05年1月选择题在香港的成文立法中，附属法例通常称为BCD。
A.条例B.规例C.附例D.规则2、判例法 (case law)本科05年7月、07年1月名词解释判例法是指从法院在判词内所列出的理据所推论出来并累积产生的法律原则和规范。
本科05年1月简答题香港判例法的效力如何？香港判例法依惯例：（1）高等法院上诉法庭的判例对所有下级法院和自身具有约束力；（2分）（2）区域法院法官不受本法院先前作出的判决的约束，但受上级法院判例的约束及自身审理的上诉判决的约束。
（2分）（3）裁判法院受终审法院和高等法院判例的约束。
（2分）本科04年7月、05年7月、06年1月、07年1月判断题，专科05年7月、06年7月、07年7月判断题除了香港本身的判例外，其他国家如英国、美国、新西兰、加拿大、法国、意大利等的司法判例，也可在香港的法院被引用，具有参考价值。
（×）注解：法国、意大利属于大陆法系国家，它们的司法判例不能在香港的法院被引用。
本科05年1月判断题除了香港本身的判例外，所有普通法国家如英国、美国、加拿大、印度等的司法判例，也可在香港的法院被引用，具有参考价值。
（√）3、习惯法 (customary law)本科04年1月名词解释，专科06年7月、07年7月名词解释习惯法是指被认可并上升为法律的传统风俗习惯。
在香港，主要表现在关于家事法、土地法和继承法方面的规范。
本科06年7月、07年7月选择题，专科05年7月、06年7月、07年7月选择题香港特别行政区的法律源自于英国,属于普通法系,因此，香港法的源流是（AC）。
A、普通法B、成文法C、衡平法D、判例法注解：正确答案应为ABCD，见武大教材第52页倒数第2段。
专科06年1月、07年1月填空题香港的法律源自于英国,属于英美法系,其源流包括普通法和衡平法。
四、立法制度[legislative system]本科06年7月、07年7月判断题，专科06年1月、07年1月判断题香港的立法制度的总体架构，在香港回归前与回归后并未发生变化，只在立法程序上略有变动。
（×）注解：总体架构有变化，如立法机关由回归前的港督和立法局变为立法会和行政长官签署。
本科04年7月、06年7月论述题试述香港的立法制度。
（一）法律草案的起草和提出香港的大部分法例均由政府起草和提出。
并在立法前以不同的形式咨询市民及有关团体。
（1）在制定对社会大众有长远影响的法例时，政府通常会以不同形式作公开咨询，包括发表咨询性文件，发表“绿皮书”（列出建议作咨询）和“白皮书”（列出有关决策）。
（2）至于一些极具争议性的法例，政府在提交立法机关审议前，更可以将草案在《香港特别行政区政府宪报》的《法律副刊第五号》刊登（俗称“白纸草案”），让市民对条例草案的具体内容作出回应。
（3）条例草案也可以刊登于《香港特别行政区政府宪报》的《法律副刊第三号》（俗称“蓝纸草案”）。
刊登宪报的规定反映了普通法制度内一项重要的原则，即法律的制定必须是一个公开的程序，市民有权知晓法律草案的内容，从而可以对有关草案透过不同的渠道提出意见。
（二）立法程序1、“一读”“一读”就是由立法会的书记在立法会会议中，把法律草案的名称读出来。
2、“二读”“二读”程序通常会分为两个阶段：第一阶段：由负责与草案内容有关的事务的政府官员解释草案的目的和内容，然后法案的“二读”程序便会押后至另一次立法会会议。
第二阶段：当立法会恢复“二读”辩论有关法案时，立法会议员便会在会议中发表对草案的意见，然后有关的政府官员会在总结辩论时对议员提出的论点作出回应。
接着，若立法会大多数议员在原则上均支持这个草案，草案便可通过“二读”，并随即进入“委员会审议”阶段。
委员会审议阶段结束后，草案便可进行“三读”。
3、“三读”如果立法会以大多数票数三读通过草案，草案便会呈交行政长官，行政长官签署后，这条例便会在下一期《宪报》的《法律副刊第一号》公布。
普通法一项重要原则乃法例必须在公布后才能生效。
除非条例内有明文规定生效日期，否则条例在《宪报》公布之日，便会正式生效。
（一）法律草案的起草和提出1、“绿皮书”和“白皮书”2“白纸草案”和“蓝纸草案”本科04年7月、05年7月、06年1月、07年1月判断题，专科05年7月、06年7月、07年7月判断题在法律草案的咨询过程中，“白纸草案”刊登于《香港特别行政区政府宪报》的“法律副刊第3号”上。
（×）注解：“白纸草案”：对一些极具争议性的法例，政府在提交立法机关审议前，将草案刊登于《香港特别行政区政府宪报》法律副刊第五号。
“蓝纸草案”：当立法会的书记收到法律草案后，草案会刊登于《香港特别行政区政府宪报》法律副刊第三号。
（二）立法程序1、“一读”2、“二读”3、“三读”五、司法制度[judicial system；judicature]本科05年1月论述题试论香港特别行政区的司法制度。
论述要点：（1）香港回归后的法院体系及其职能。
（2）香港的司法独立原则。
（3）司法人员推荐委员会的功能。
（4）律政司的职能。
（上述论点仅供参考，考生可根据题意展开，论述较好并有自己见解的，可给满分）详尽答案：（1）香港回归后的法院体系及其职能。
①香港的司法制度由不同级别的法院组成，它们行使不同的司法管辖权低级的法院在司法管辖权方面是设有上限的，这些法院包括区域法院、裁判法院、小额钱债审裁处、劳资审裁处、土地审裁处和死因研究庭。
高级的法院在司法管辖权方面是没有上限的，这些法院包括高等法院原讼法庭和高等法院上诉法庭。
特别行政区法院的终审权则由香港特别行政区终审法院行使。
②香港所有刑事案件审讯均会在裁判法院开始，裁判法院负责审理较轻微的刑事案件。
区域法院行使民事和刑事的司法管辖权，在刑事案件方面，它处理案情较严重的案件，并最高可判被告入狱七年；在民事案件方面区域法院可审理一万五千元以上和十二万元以下的索偿案件。
至于索偿金额在一万五千元以下的民事案件，则必须由小额钱债审裁处进行审理。
土地审裁处的司法管辖权主要有两方面，一是关于业主与租客之间的诉讼，二是关于政府以公众利益的理由收回官地（包括私人土地）而引起的索偿纠纷。
如果刑事检控涉及淫亵或不雅物品，则有关物品是否淫亵或不雅这一问题便须交由淫亵物品审裁处审理。
高等法院原讼法庭亦同样行使民事和刑事司法管辖权。
在民事方面，它处理索偿额在十二万元以上的案件，而且在索偿额方面并不设上限。
在刑事案件方面，它的判罚权力也没有监禁年期方面的限制。
高等法院上诉法院处理来自高等法院原讼法庭和区域法院的民事和刑事上诉案件。
1997年7月起，香港特别行政区设立终审法院，行使终审权。
（2）香港的司法独立原则。
由于法官的质素和独立性会直接影响整个法律制度的公平和正义性，故普通法极重视维护司法独立，并透过不同的制度设计来保障司法独立。
首先，法例内详细列明法官的资历。
其次，法例对法官的任命、升职和罢免均订下一些严谨的程序。
（3）司法人员推荐委员会的功能行政长官对各级法官的任命和升职，均须先行征询司法人员推荐委员会的意见。
司法人员推荐委员会的功能是向行政长官提供独立的意见，从而保障司法人员的任命和升职均会受到客观、公正和独立的评审和考虑。
（4）律政司的职能律政司是香港政府的其中一个部门，负责草拟法律，向政府各部门提供法律意见，以及提出刑事检控，并在所有涉及香港政府的民事诉讼案件中，代表香港政府出庭及进行诉讼。
（一）法院系统及职能1、基层法院（1）裁判法院：原裁判司（署）专科06年1月、07年1月，本科04年7月、05年7月、06年1月、07年1月在香港特别行政区的法院系统中，B是所有刑事案件的初审法院。
A、区域法院B、裁判法院C、高等法院D、终审法院注：区域法院处理案情较严重的案件；高等法院原讼法庭处理构成严重罪行的刑事案件，上诉法庭处理来自原讼法庭和区域法院的刑事上诉案件；终审法院审理不服上诉法庭裁决的上诉案件及直接上诉到终审法院的案件。
（2）区域法院A.区域法院的管辖权——行使民事和刑事案件的司法管辖权。
B.区域法院的审讯（3）小额钱债审裁处（4）劳资审裁处（5）土地审裁处（6）淫亵物品审裁处（7）死因裁判法庭（原名死因研究庭）本科06年7月、07年7月判断题，专科06年1月、07年1月判断题香港的各类审裁处各司其职，但都由审裁官负责处理案件，并且一律不准当事人聘请律师，如果当事人不服审裁官的处理，可上诉至高等法院原讼法庭。
