中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017-2018)

2017年5月地球学报May 2017 第38卷第3期: 439-440Acta Geoscientica Sinica Vol.38No.3: 439-440 www.地球学报.com中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017—2018)发布,《地球学报》被评为中国权威学术期刊A Report on Chinese Academic Journals Evaluation (Wuhan University Edition) (2017–2018) Comes Out, with Acta Geoscientica Sinica Awarded the Honor of One of Prestigious Academic Journals of Chinadoi: 10.3975/cagsb.2017.03.14中国学术期刊评价研究项目组已完成《中国学术期刊评价研究报告(武大版)(2017—2018)》(第5版)的研制工作。

《地球学报》在入选的170种地球科学学术期刊中, 排名第8, 被评为中国权威学术期刊(A+)。

在2015年第4版排行榜中, 《地球学报》在地球科学学术期刊中排名第6, 为权威学术期刊(A+)。

在2013年第3版排行榜中, 《地球学报》排名第50, 为核心期刊(A-)。

《中国学术期刊评价研究报告》(以下简称《报告》)是武汉大学中国科学评价研究中心的四大评价报告之一, 于2009年3月联合国内外多家科研机构正式推出第1版, 随后于2011年、2013年、2015年分别推出第2版、第3版和第4版。

在十多年的努力中, 本项目组在评价方法、评价指标、评价系统的理论研究和实践应用方面均取得了重要突破, 已经形成了相对成熟完善的科学评价体系。

为进一步推进中国学术期刊质量评价事业的发展, 伴随着每一版《报告》的推出, 项目组都联合中国科学院自然科学期刊编辑研究会、全国高校文科学报研究会、中国科学学与科技政策研究会、中国人民大学报刊资料中心、中国科学技术信息研究所、中国社会科学院中国社会科学评价中心、武汉大学中国科学评价研究中心(RCCSE)、清华大学中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、北京大学图书馆、南京大学中国社会科学研究评价中心、中国科教评价网()等十多家单位组织举办中国学术期刊质量与发展大会, 在出版界、学术界和科研管理界均产生了重要影响。

中国学术期刊评价研究报告在当今知识经济时代，学术期刊作为学术交流和知识传播的重要载体，对于推动学术研究、促进学科发展以及提升国家的创新能力都具有至关重要的作用。

对中国学术期刊进行科学、客观、全面的评价，不仅有助于了解我国学术期刊的发展现状和水平，也能够为期刊的管理、编辑出版以及学术研究提供重要的参考依据。

一、中国学术期刊评价的背景和意义随着我国学术研究的不断繁荣，学术期刊的数量和种类迅速增长。

在这样的背景下，开展学术期刊评价具有多方面的意义。

首先，对于学术期刊的主办单位和编辑部门来说，评价能够帮助他们了解自身期刊在同类期刊中的地位和优劣势，从而有针对性地改进办刊质量，优化选题策划，提高编辑水平，增强期刊的竞争力和影响力。

其次，对于科研人员而言，评价结果可以为他们选择投稿期刊提供参考，有助于提高论文的发表效率和学术影响力。

同时，也有助于读者更快捷地获取高质量的学术信息。

再者，从管理部门的角度来看，评价能够为制定相关政策、合理配置学术资源提供科学依据，促进学术期刊的健康有序发展。

二、中国学术期刊评价的指标体系学术期刊评价指标体系的构建是评价工作的核心。

目前，常用的评价指标主要包括以下几个方面：1、学术质量指标论文的学术水平：通过对论文的创新性、科学性、学术价值等方面的评估来衡量。

作者的学术影响力：如作者的职称、学历、学术声誉等。

审稿制度的严谨性：包括审稿流程的规范程度、审稿专家的专业水平和权威性。

2、编辑出版质量指标期刊的编校质量：错别字、标点符号错误、语法错误等方面的情况。

出版周期的稳定性：能否按时出版，出版周期是否符合学术交流的需求。

版式设计的合理性：排版是否清晰美观，便于阅读。

3、影响力指标被引频次：期刊论文被其他学术文献引用的次数，反映了论文的学术影响力。

下载量：读者对期刊内容的关注度和需求程度。

基金论文比：获得各类科研基金资助的论文所占比例，一定程度上反映了期刊论文的学术质量和研究价值。

4、国际化指标国际稿源比例：来自国外作者的投稿数量和比例。

武大研究报告1. 引言本文是武汉大学研究报告的撰写，旨在总结武汉大学近期的研究成果，包括学术论文、科研项目和创新成果等。

通过对各个领域的研究进行整理和归纳，旨在展示武汉大学在科学研究方面的强大实力和突出成果。

2. 学术论文2.1 论文名称：《XX领域研究综述》该论文综述了XX领域的研究进展和最新成果。

通过对相关文献的全面梳理和分析，论文提出了一种新的解决方案或者提供了对现有问题的深入理解，为该领域的研究和应用提供了有价值的参考。

2.2 论文名称：《XX课题的定量研究》该论文采用定量研究方法，对某个具体课题进行了调查和分析。

通过大样本的数据采集和统计分析，论文得出了一系列相关结论，并为该领域的进一步研究提供了实证依据。

2.3 论文名称：《XX领域的理论模型构建和验证》该论文通过建立相关的理论模型，并进行实证验证，揭示了XX领域的内在规律和机理。

论文对模型的构建过程和验证步骤进行了详细说明，结果表明该模型在解释和预测该领域现象方面具有较好的效果。

3. 科研项目3.1 项目名称：《XX科研项目》该科研项目由武汉大学某个研究团队承担，主要研究方向为XX。

项目通过一系列实验和数据分析，旨在解决某个具体问题或者推动某个领域的创新发展。

项目组团队成员协同合作，取得了一定的初步研究成果。

3.2 项目名称：《XX国家级重点项目》该科研项目是由国家级重点基金资助的，由武汉大学牵头组织实施。

项目通过在XX领域的深入研究，旨在推动我国在该领域的科技实力提升和创新能力加强。

项目目前正在进行中，具有较高的科研质量和国际竞争力。

3.3 项目名称：《XX科技创新团队》该项目通过组建科技创新团队，集结了一批具有研究实力和创新潜力的科研人员，旨在打造具有一定规模和影响力的科研集体。

团队通过卓越的科研成果和产学研合作，为武汉大学在某个领域的科研和创新做出了突出贡献。

4. 创新成果4.1 成果名称：《XX技术的研发及应用》该成果是由武汉大学的研究团队开发出的一项具有自主知识产权的技术。

中国学术期刊评价研究报告中国学术期刊评价是学术界和科研人员关注的热点问题之一。

随着科技发展和学术研究的不断深入，学术期刊在学术传播和知识交流中发挥着重要作用。

因此，对学术期刊的评价研究显得尤为重要。

本文将对中国学术期刊评价进行深入探讨，分析其现状和存在的问题，并提出相应的解决方案。

首先，中国学术期刊评价存在的问题主要包括评价指标体系不够科学、评价结果不够客观、评价标准不够严谨等。

当前，学术期刊评价主要依靠影响因子、引用率、篇均被引频次等指标，但这些指标存在着局限性，不能全面客观地反映期刊的学术质量和影响力。

此外，一些学术期刊为了追求高影响因子，存在着篡改引用和发表论文的现象，导致评价结果失真。

评价标准的不严谨也给学术期刊评价带来了一定的困难，缺乏统一的评价标准和方法，导致评价结果的主观性和不确定性。

针对以上问题，我们提出了一些解决方案。

首先，应该建立科学合理的学术期刊评价指标体系，包括学术质量、学术影响、学术创新等多维度指标，以全面客观地评价学术期刊的水平。

其次，需要建立健全的评价监管机制，加强对学术期刊评价过程的监督和管理，严厉打击篡改数据和造假行为，确保评价结果的客观性和真实性。

此外，还应该加强学术期刊评价标准的制定和修订工作，建立统一的评价标准和方法，提高评价的科学性和可操作性。

在中国学术期刊评价研究中，我们还需要注重对国际学术期刊评价经验的借鉴和吸收，学习国际上先进的评价理念和方法，不断提升中国学术期刊评价的水平和质量。

同时，学术期刊评价需要加强与学术研究和科研管理的衔接，更好地为学术研究和学术传播服务，推动学术期刊评价与学术研究的有机结合。

总之，中国学术期刊评价研究是一个复杂而又重要的课题，需要各方共同努力，共同推动学术期刊评价工作的不断完善和提高。

只有这样，才能更好地促进学术交流与合作，推动学术研究和科研管理的健康发展。

第36卷第2期2017年4月天津中医药大学学报Journal of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine Vol.36 No.2Apr.2017喘大鼠气道炎症反应的影响[J].新中医，2014,46(12): [20]王文燕,陈建光.五味子的药理作用及开发研究[J].北华大197-199. 学学报:自然科学版，2007,8(2):128-133.[19]吴建兵，诸襄萍，张永煜，等.五味子-细辛药对抗哮喘活 （收稿日期:2016-10-31)性部位筛选[J].中华中医药学刊，2013,31⑴:121-123.The impact of the Mashao Pingchuan decoction to the airway remodeling ofasthma rats and TGF-^1, PDGF-BBXU Zeng-mei1,DING Wei-wei2,LI Ze-geng2(j.Kunshan City Hospital of R ehabilitation, Kunshan 215300,China; 2.Anhui Provincial Hospital ofTCM, Hefei230031, China)Abstract: [Objective] To study the impact of Mashao Pingchuan decoction on TGF-^1 and PDGF-BB in the airway remodeling of asthma rats.[Methods] The70 male SD rats were randomly divided into normal group,model group,Mashao Pingchuan decoction low,medium and high dose group,dexamethasone group and Yanghe Asthma­Easing group.To use the ovalbumin(OVA)more sensitization inspire making airway remodelling of asthma model rats,in experiment of28〜42 days,the model group and normal group respectively for the physiological saline lavage, the rest of the group to the corresponding drug intervention.After the experiment,HE dyeing observe the changes of asthma rat lung tissue pathology morphology and airway remodelling;immunohistochemistry to detect the protein expression of the bronchial lung tissue TGF-^1, PDGF-BB.[Results] Mashao Pingchuan decoction could reduce the airways of the asthma rat inflammatory cells infiltration and airway remodeling;group B compared with group A rats TGF-^1 and PDGF-BB were significantly increased 〇P<0.01);compared with group B,the TCM group and western medicine group TGF—P1and PDGF-BB levels significantly decreased (尸<0.01); compared with group F,E group TGF—P1and PDGF-BB levels decreased (尸<0.05); compared with G,group E is better(尸<0.01). [Conclution] Mashaopingchuan decoction can delay the airway remodeling of asthma,control inflammation,and TGF-^1, PDGF-BB was positively related with airway remodeling.Key words: asthma;airway remodeling;Mashao Pingchuan decoction•消息.我枝期刊编辑部RCCSE权成、核心期刊排名再创佳绩由武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE)、武汉大学图书馆、中国科教评价网(www.nSeaCxom)共同研制的第5版《中国学术期刊评价研究报告(武大版（2017—2018)》已于近日完成，在111种中医与中药学科参评期刊中，《天津中医药》和《天 津中医药大学学报》均被评为“中国核心学术期刊(A等级)”两刊均由A-等级升为A等级，其中《天津中医药大学学报》排名第 17位，较上次排名前进了 11个位次，取得了较大进步，获得了同类评比中的最好成绩，《天津中医药》排名第22位，较上次排名 亦前进了 3个位次。