优先(7.5%啶磺草胺)对春后麦田大龄日本看麦娘的防除效果研究

药 害进 行分级 。 药 害分级 标 准如 下 ： １ 级 为 生长 正常 ， 无 任何 受 害症 状 ； ２级 为 受害 轻微 ， 药害 少 于 １ ０ ％； ３级 为受 害 中等 ， 以后 能 恢 复， 不影 响产 量 ； ４级 为受 害较 重 ， 难 以恢 复 ， 造 成减 产 ； ５级
２ ． ２ 防 除 效 果
６ ． ９ ％精 嗯 唑 禾 草 灵 １ ５ ０ ０ ｍＬ ／ ｈ ｍ （ Ｂ） ， 优先 １ ５ ０ ｇ ／ ｈ ｍ （ Ｃ） 、
１ ８ ７ ． ５ ｇ ／ ｈ ｍ （ Ｄ） 、 ２ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ （ Ｅ） ， 以清水 作对照 （ Ｃ Ｋ） 。 ３次 重
１ ８ ７． ５ ｇ ／ ｈ ｍ 。
关 键 词 大龄 日本看 麦娘 ； ７ ． ５ ％４磺 草胺 ； 防除效 果 中圈分 类 号 ￥ ４ ５ １ 文献 标识 码 Ａ 文 章 编号 １ ０ ０ ７ — ５７ ３ ９ （ ２ ０ １ ５ ） １ ０ — ０ １ ２ ０ — ０ １
炔 草 酯 １次 ， 春 季 ２月 中旬 按使 用说 明 用量 与方 法 喷 施 精
嗯唑 禾 草 灵 １ 次， 杂 草 无 明显 变化 。 田间 实 测 ， 杂草 主 要 为
式 中： ａ ０ 一 处 理 区 药 前 杂草 基 数 ， ０ ． １ 一 处 理 区 药 后 杂草
数， Ｇ一处 理 区 药 后杂 草 鲜 重 ， Ｃ Ｋ 『 ＿ 对 照 区 药 前 杂 草基 数 ，
为受 害严 重 ， 不能恢 复 ， 造成 明 显减产 或绝 收 。
２ 结 果 与 分 析
试验在上述地块进行 ， 土 质为 岗 黑 土 ， ｐ Ｈ值 ７ ． ２ ， 有 机 质含量 为 １ ８ ． ５ ｇ ／ ｋ ｇ ， 常年 稻麦 两 熟。
１ ． ２ 试验 材料
供试小麦品种 ： 济麦 ２ ２ ； 供试药剂 ： ８ ％炔 草 酯 、 ６ ． ９ ％精 嗯唑 禾草 灵 、 优先（ ７ ． ５ ％啶磺 草胺 ） 。
１ ． ３ 试 验 设 计
２ ． １ 安 全 性
试验共 设 ６个处理 ， 分别为 ８ ％炔草 酯 １ ２ ０ ０ｍ ｉ ｄ ｈ ￣（ Ａ） ，
由药 后 ７ ～ ３ ０ ｄ目测 调 查结 果 可 以看 出 ： 试 验 中没 有 药 剂 产生 可见 的药 害 ， 对小 麦都相 对 安全 ， 均 可 以使 用 。
摘 要 为 解决 农 户麦 田大龄 日本看 麦娘 难 除的 实 际 问题 ， 特选用 ８ ％炔草 酯 、 ６ ． ９ ％精嗯 唑 禾草 灵 、 优先（ ７ ． ５ ％啶磺 草 胺 ） 进行 防 除 效 果 研 究， 结果 表 明 ： 优先（ ７ ． ５ ％４ 磺 草胺 ） 防 除大龄 日本 看 麦娘 效 果较 为 明显 ， 可以 作为 实际 生产 中的参 考 用 药 ， 用 药剂 量推 荐 ２ ２ ５ ｇ ／ ｈ ｍ 。 或
日本看 麦 娘 ， 平均 密度 为 ５ ０ ４ ０株／ ｍ ， 叶龄 ７ ～ ８ ， 株 高 平均 为
０ ． ３ １ ｍ， 单株鲜重平均为 １ ． ８ ８ ｇ 。 为 了 防 除 该 类 型 地 块 日 本 看 麦娘 ， 特 进 行该 试验 ， 现 将试 验结 果报 告如 下 。
１ 材 料 与 方 法
１ ． １ 试 验 地 概 况
Ｃ Ｋ ～ 对照 区药 后杂 草数 ， Ｇ 『 一 对 照 区药后 杂草 鲜重 。
施药 后 ７ 、 １ ５ ， ３ ０ ｄ目测 各处 理小 麦 生长 情况 。 按农 药 田
间药效试验准则 Ｇ Ｂ Ｆ Ｆ １ ７ ９ ８ ０ ． ５ ４ — １ ７ ９ ８ ０ ． １ ４ ８ — ２ ０ ０ ４对 产 生 的
３月 １ ０日 ｌ ６ ： ０ ０开 始 施 药 ， 用 水量 ６ ０ ０ ｋ ｇ ／ ｈ ｍ ， 施 药 器
械为兴农牌 背负式 电动喷雾器 ， 圆锥单喷 头 ， 工作压 力 １ ． ５ Ｐ ａ 。 施药 当天 晴 ， ５ ～ ｌ ６℃ ， 药后 ３ ｄ有 小 雨 ， 其 他 时 间 以 多 云至 晴天 为主 ， 试 验后 ２ ０ ｄ内无 其他降 水 。
植 物保 护学
现代 农业 科技
２ ０ １ ５年 第 １ Ｏ期
优先 （ ７ ． ５ ％啶磺草胺 ） 对春后麦 田大龄 日本看麦娘的防除效果研究
李晓 琴 周瑞 岭 杨 国兆 周 朋成 沈云瑞
（ 江苏省泗阳县植保植检站 ， 江 苏泗 阳 ２ ２ ３ ７ ０ ０ ； 美 国 陶 氏 益 农 江 苏 市场 部 ）
２ ０ １ ４年 ３月 ９日 ， 泗 阳县 爱元镇涧 河村 ９组某 农户 向县 植 保 站 反映其 小 麦 田内 杂草 虽经 冬 前 、 春季 ２次 化除 ， 但 均
校 正株防 效 （ ％） ＝ — Ｃ Ｋｌ ／ Ｃ Ｋ ｏ ｘ ａ ｏ － ａ ｌ×１ ０ ０
—
ＣＫ￣ ／ ＣＫ ｏ ｘ ａ ｏ
复， 随机 排 列 ， 小区面 积 ３ ３ － ３ ｍＺ （ ３ ． ３ ３ ｍｘ ｌ Ｏ ． Ｏ ０ ｉ ｎ ） 。
１ ． ４ 试 验 方 法
由表 Ｉ可 以看 出 ， 药后 １ ５ ｄ ， 处理 Ｅ １ ５ ｄ校 正 株防 效 和 鲜 重防效 分别 为 ２ １ ． ０ ０ ％和 ４ ２ ． ６ ４ ％， 药后 ３ ０ ｄ校正 株 防效 和 鲜重防效分别为 ５ ９ ． ５ ７ ％和 ８ ５ ． ４ １ ％， 在相关系数 Ｐ ＝ Ｏ ． ０ ５时 均 为显 著 ： 药后 １ ５ ｄ处 理 Ｄ校 正 株防 效在 ｐ ＝ Ｏ ． ０ ５下 较为 显
无明显 效 果 。 经了解 与 实地 调查 ， 该农 户 种植 小麦 ０ ． ５ ７ ｈ ｍ。 ，
品种 为济麦 ２ ２ ， 冬前 １ １月上句按 使 用说 明用 量 与方 法喷 施
Ｇ ｄ Ｃ Ｋｌ — Ｇ ／ （ 株鲜 重防 效 （ ％） ＝
ｘ ａ ｏ ） —— ￣ １ ０ ０ Ｇ ｄ Ｃ Ｋ１