2011年5月8日桂林大暴雨过程成因分析-论文

第41卷增刊气象研究与应用\()1.41 S 2020年12月JOLRNAL OF METEOROLOGICAL RESEARCH AND A PPI JCATIONDec. 2020文章编号：1673-8411 (2020) S-0019-032016年5月广西一次大范围暴雨过程成因分析刘桂华I 黄远盼2(1.蒙山县气象局,广西蒙山546700； 2.贺州市气象局，广西贺州542800)摘要：利用miwps 常规观测资料对2016年5 )] 2() IJ 岀现在广两的一次大范闊暴雨天气过程进行分析 结果表明.500hPa 低槽东移加深.8501iPa 切变线和地而冷锋南用.配合低空急流发展为木次强降雨提供了有利的环流背景,地面冷锋和700hPa F 线入侵触发T 对流云团的产生.低空西南急流的出现加强的降雨强度，副热带高压稳定补:南海 东侧稳定维持造成天气系统向东移动缓慢是导致强降雨天气长时间维持的主要原因物理堆分析结果表明.动力条件、水汽条件对强降雨的出现「分有利.涡度、散度、水汽通量散度大值中心与暴雨中心右很好的对应关系关键词：锋面暴雨；低涡切变；西南急流；物理址分析中图分类号：1>458.「21.1文献标识码：A2016年5月19 H 夜间到20日下午，广西北部、东部出现了暴雨到大暴雨，局地特大暴雨的强降雨天气过程主要强降雨落区分南北两条雨带，其中 南侧的雨带位于南宁市东部到玉林•带.其特点是 降雨持续时间长、累积雨量大，降雨中心出现北流 市，有3个乡镇累积雨量超过300mm ，其中北流市平政镇连续9h 雨量达383mm 北部的雨带位于桂 林市南部到贺州、梧州一带.其特点是降雨分布均 匀，小时雨量大，其中富川县莲山镇连续两小时雨量 超过80mm (本次强降雨过程给广西造成了严重的洪涝灾害，造成了巨大的经济损失和人员伤亡利用mieaps 常规观测资料对本次强降雨过程的环流 特征、动力条件、水汽条件及热力不稳定条件进行分析，找出本次强降雨过程形成的原因，对今后做好强 降雨天气预报提供参考1天气形势分析5月19日()8时，亚洲中高纬地区500hPa 为两槽一脊的环流形势配置，经向环流特征明显，贝加尔 湖地区为宽广的低槽区在我国东北地区有低涡系统生成，日本海到我国东海地区上空低槽稳定发展，槽后西北气流引导地面弱冷空气缓慢南压19 H 20 时.受贝加尔湖强槽区东移的推动作用，东北低涡系统向东移动，与东部的低压槽合并，日本海至东海地区的地槽迅速加深.槽后偏北气流引导底层切变和地面弱冷空气快速南下影响广西5月19日08时.副热带高压发展强盛，受其影响中低纬地区500hPa 高原槽东移云贵交界一带.位置偏北，700hPa 西南低涡向东移动加深，低涡南部 的低槽跟随低涡系统低涡向东移动影响广西.850hPa 低涡切变位于长江中下游一带，广西上空低层风速逐渐加强.水汽和不稳定能量输送稳定19日20时,副热带高压减弱东退，588线南落到20°S 附近,500hPa 低槽东移南落.槽线位于110°E 附近, 并且强度加强，桂东到桂南一带位于槽前正涡度区；700hPa 西南低涡向东南方向移动，广西东部地区位于低涡的东南象限强辐合区.同时在广西西部到中部…带有干舌发展，其温度露点差达10七以上，700hPa 干线的入侵对触发广西北部到东部一带的强对流云团发展十分有利；850hPa 低涡切变向南移 动到桂北附近，广西上空低层风速加强，北海站风速 达到12m-s-',对水汽和不稳定能量输送十分有利；从200hPa 高空可以发现.19日20时广西位于南压 高压东北侧强辐散区.对加强低层辐合上升具有很好的促进作用；19日20时地面冷锋南压到桂北.在锋面附近触发对流玄团发展，配合中高层天气系统，收稿 0 期：2020-09-16作者简介：刘桂华(1985-),广西蒙山人，助理工程师，主要从事天气预报服务及管理工作20气象研究与应用增刊降雨区随着锋面逐渐向南移动20日08时副热带高压稳定,500hPa低槽东移缓慢，槽线稳定维持在H0°E附近，对东南地区位于槽前正涡度区；700hPa低涡系统继续向东南方向缓慢移动,850hPa低涡切变线南压到桂中上空，切变线南侧700~850hPa上空风速加大到12m-s'1以上,广西东部地区位于低空急流左侧正涡度区此时地面冷锋南圧到广西中南部一带，配合中高层稳定的天气系统，在广西东南部触发强烈的对流云团发展。

漓江桂林洪水与青狮潭水库泄洪关系的初步探讨黄运才【摘要】漓江洪水主要来自岩头以上大溶江,但青狮潭水库泄洪对桂林洪水影响很大.通过"92.7"、"94.6"和"98.6"三次漓江大洪水与青狮潭水库泄洪实况分析,提出大型水库在洪水期,应实施江库联合预报、错峰优化调度,科学合理地调度水库泄洪时间和泄洪量,以达到充分发挥水库蓄泄功能、消减下游洪峰的目的.【期刊名称】《桂林理工大学学报》【年(卷),期】2007(027)003【总页数】6页(P337-342)【关键词】洪水;泄洪;江库预报;错峰调度;漓江;桂林【作者】黄运才【作者单位】广西水文水资源桂林分局,广西,桂林,541004【正文语种】中文【中图分类】TV122青狮潭水库是目前桂林城市上游已建成的唯一一座大型水库(图1)，位于漓江支流甘棠江，集水面积474 km2，占桂林水文站集水面积的17.2%.水库库容6亿m3，属多年调节水库.是集防洪、补水、发电、灌溉、城市供水等综合功能的大型水利工程，距桂林市区仅32 km，水位落差达70余m.库区及桂林流域是桂北暴雨中心，每年汛期暴雨量大、洪水频繁.根据多年资料分析，当桂林水文站水位在145m以上时，水库泄洪峰值至桂林水文站断面的传播时间为4～6 h，因此水库的洪水调度不仅关联水库的安全，而且与漓江桂林市防洪息息相关.调度得当，可以消减漓江桂林洪峰；若调度不当，在桂林洪峰段大量泄洪，造成泄洪与洪峰遭遇，还会加高漓江桂林洪峰，加重桂林洪涝灾害.因此，青狮潭水库洪水错峰优化调度就显得十分重要.1 漓江桂林几场大洪水与青狮潭水库泄洪实况分析青狮潭水库建成拦洪以后漓江桂林出现了几场大洪水：“92.7”洪水是当时漓江桂林仅次于1952年以来的第二大洪水；“94.6”洪水是桂林当时的第三大洪水；“98.6”洪水则是桂林站1936年有水文记载以来的最高水位.1.1 “92.7”洪水泄洪实况与桂林洪水遭遇分析桂林流域“92.7”洪水由4 d暴雨所造成，流域平均降雨量367.4 mm，漓江洪水由3个洪峰组成.青狮潭水库于7月4日10:05开始泄洪，6日16:43停止排洪.其中为错开漓江洪峰关闸3次，漓江洪水及青狮潭水库泄洪实况如表1、图2.图1 桂林流域水系图Fig.1 River system in Guilin watershed表1 漓江“92.7”洪水要素与青狮潭泄洪实况Table 1 Elements of flood “92.7” in Lijiang River and flood discharge in Qingshitan Reservoir峰号岩头起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)桂林起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)122:00171.3286.2313:48172.20616218:00141.81167 3 20:00 143.19 718240:00171.7330749:30175.053 37045:30142.76509 4 16:00 146.33 3 460351:00172.49831512:36174.913 19056:00144.301 480 5 17:00 147.11 4 180青狮潭时间日456时10:0510:5512:1517:0023:305:306:3011:3013:5721:1916:3516:43水位/m225.40225.43225.40225.51225.31225.56225.61225.38225.43225.69225.25225.25流量/(m3·s-1)364.2421.80348.50350.1793.13540292.9220.60注：漓江桂林警戒水位145 m，危险水位146 m；青狮潭水库汛限水位224.2 m，防洪控制水位225 m;全文水位采用珠江基面.图2 桂林流域“92.7”洪水与青狮潭泄洪过程线Fig.2 Hydrograph of flood “92.7” in Guilin watershed and flood discharge in Q ingshitan Reservoir “92.7”洪水岩头3个洪峰，主峰在中间.而桂林3个洪峰，主峰在后；前2个峰与岩头相对应，而第3个峰比第2个峰高.主要是受青狮潭水库泄洪影响造成.本次洪水青狮潭水库7月4日10:05库水位已达225.40 m才开始排洪，流量364.3m3/s，50 min后加至421.8 m3/s.12:15关闸，而桂林第2个洪峰时间为4日16时，所以受泄洪影响较小.但洪峰水位已超过危险水位0.33 m，且漓江上游还在降暴雨[1]，峰后1 h水库水位已涨至225.51 m，所以又泄洪，桂林防洪形势极为紧张.经洪水预报分析后作出了桂林第3个洪峰预报，青狮潭水库管理局向广西水电厅领导汇报，要求青狮潭水库关闸.自治区防汛指挥部决定关闸配合桂林防洪.23:30第2次关闸，关了6 h.关闸后水库水位又继续上涨，至5日5:30库水位已涨至225.56 m，又开闸泄洪，桂林水位也于5日6时复涨，6:30水库放水加大至793 m3/s，到11:30才减至354 m3/s，直至桂林第3个洪峰前即13:57又第3次关闸，桂林第3个洪峰17时出现，所以也还是受水库排洪影响.第3个洪峰后4 h，水库水位又涨至225.69 m，为本次洪水库内的最高水位.于21:19又开闸放水.如果本次洪水能预泄腾空库容，4日23:30第2次关闸以后就能维持至桂林第3个洪峰后再泄洪，桂林第3个洪峰水位也不会比第2个洪峰水位高.1.2 “94.6”洪水泄洪实况与桂林洪水遭遇分析桂林流域“94.6”洪水由7 d暴雨所造成，流域平均降雨量712.2 mm[2]，岩头、桂林洪水都由6个洪峰组成，其起涨、洪峰实况与青狮潭泄洪见表2、图3.岩头前3个峰1个比1个高.第3个峰是本次洪水的主峰，主峰以后又出现3个小峰,这3个小峰中间第5个小峰相对较高.桂林前3个峰与岩头相应，但后3个峰的第6个峰比第3个峰还高0.01 m,是本场洪水的最高洪水.究其原因主要是青狮潭水库泄洪造成.桂林第3个峰以前青狮潭水库尚未泄洪.6月15日青狮潭水库水位超过防洪控制水位以后于10时才开始以300 m/s泄洪，且逐渐加大，17日1:00泄洪加大至827 m3/s，于17日11:00才减至600 m3/s，桂林第6个洪峰出现时间为17日8时，所以造成桂林第6个洪峰加高.本场洪水青狮潭水库虽未在洪峰起涨段提前泄洪，但能拦蓄至桂林第3峰后20 h才排洪，这对消减桂林第3个洪峰高度极为显著，要不然也在第3个洪峰前就开闸泄洪，而且泄洪量是800m3/s以上的话，则桂林第3个洪峰水位将要达到147.3 m以上；若青狮潭水库本次洪水起涨段能提前腾空部分库容，也不在第4～6峰时间放水泄洪的话，桂林第6个洪峰水位也不会比第3峰高.这样桂林第3峰的洪峰水位147.05 m，就是本场洪水的最高水位.147 m以上高洪水位的淹没时间将大大缩短，洪水淹没损失也将大大减轻.表2 漓江“94.6”洪水要素与青狮潭泄洪实况Table 2 Elements of flood “94.6” in Lijiang River and flood discharge in Qingshitan Reservoir峰号岩头起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)桂林起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)1122:00171.2245.71219:00173.211 340120:00141.4098.6 13 1:00 144.47 1 6602130:00172.5383.2139:00174.762 790133:00144.461 650 13 14:00146.75 4 10031321:30172.57861147:00175.894 310142:24144.701 860 14 14:00 147.05 4 4904153:00172.801 0301510:00173.351 450157:00144.311 520 15 18:00 144.99 2 1205160:00172.61890169:30174.502490161:00144.751 900 16 15:00 146.70 4 04061617:00173.551610172:00174.292 2501621:00146.313 540 17 8:00 147.06 4 500青狮潭时间日15161718时10:008:3016:4022:501:003:0011:0015:3611:54水位/m225.16225.45225.50225.60225.60225.04流量/(m3·s-1)3004004505208278276003520图3 桂林流域“94.6”洪水与青狮潭泄洪过程线Fig.3 Hydrograph of flood “94.6” in Guilin watershed and flood discharge in Qingshitan Reservoir 1.3 “98.6”洪水泄洪实况与桂林洪水遭遇分析桂林流域“98.6”洪水也是7 d暴雨造成.7 d流域平均降雨量为608.2 mm，比“94.6”7 d暴雨量小104.0 mm.漓江上游岩头水文站(集水面积1345 km2)与桂林的洪水概况和青狮潭泄洪实况见表3、图4.桂林第1、2洪峰与岩头比较相应，但第3个洪峰变形，洪峰时间推迟，水位加高，桂林洪峰与岩头洪峰极不相应，主要原因也是水库泄洪造成.桂林水位6月21日6:30起涨,水位142.81 m；青狮潭水库水位超过225.0 m以后，于6月22日2:25开始泄洪，16:42库水位达到最高226.56 m，桂林也出现第3个洪峰147.70 m.青狮潭既不提前泄洪腾空库容，洪水开始漓江河槽可以容纳泄洪却又全部拦蓄；直至水库超过225.0 m水位后，才于6月22日2:25开始以200 m3/s泄洪[3]，这样就形成桂林的洪水逐步上涨，库水位也不断上涨，而泄洪流量却不得不逐步加大，到24日3:00泄洪流量加到965 m3/s，13时加泄到1 006 m3/s,桂林主洪峰出现后才又改泄为965 m3/s直到峰后第2天8时，8时以后泄洪流量减为600 m3/s，至27日20：15才关闸，泄洪流量大、泄洪时间延长，是全场洪水泄洪总量达3.478亿m3的原因；桂林主洪峰前后29 h，水库泄洪流量为965～1 006 m3/s，洪量为1.004 2亿m3，这么大的洪水总量集中排泄，所以桂林洪峰不但高了，就连峰形也由陡涨陡落的尖瘦峰形，变为肥胖的馒头峰.洪峰水位147.70 m持续了1个多小时，退水缓慢，147 m以上水位的持续时间达16.5 h，这都是桂林实测的洪峰中极为罕见的(表4).表3 漓江“98.6”洪水要素与青狮潭泄洪实况Table 3 Elements of flood “98.6” in Lijiang River and flood discharge in Qingshitan Reservoir峰号岩头起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)桂林起涨洪峰日时分水位/m流量/(m3·s-1)日时分水位/m流量/(m3·s-1)1212:00171.73235219:42174.001 830216:30142.81528 22 15:30 136.35 3 4802235:30172.335692319:00173.891 720239:42144.801 910 23 22:30 146.27 3 3703241:00173.251 220248:00175.333 790243:42145.862 900 24 17:00 147.70 5 890青狮潭时间日2223242527时2:258:006:408:0012:0018:001:003:0013:0016:428:0020:15水位/m225.00225.88225.95225.99226.10226.51226.56流量/(m3·s-1)2006008008919625669009651 0069656000图4 桂林流域“98.6”洪水与青狮潭泄洪过程线Fig.4 Hydrograph of flood “98.6” in Guilin watershed and flood discharge in Qingshitan Reservoir表4 漓江桂林“98.6”洪水主峰前后洪水要素实况Table 4 Elements of flood “98.6” in Lijiang River and flood discharge in Qingshitan日时分水位/m流量/(m3·s-1)2412:0013:0014:0015:0016:0017:0018:0020:00147.33147.45147.52147.64 147.69147.70147.70147.614 9205 2205 4105 7305 8605 8905 8905 650250:008:00147.23146.454 7203 610这次洪水青狮潭水库6月20日8时水库就突破汛限水位224.2 m，库区20日流域平均雨量58.9 mm,这时桂林水位还在退水，21日6:30才起涨，是最好的泄洪腾空库容的时机.21日库区黄梅暴雨量多达233.9 m，流域平均达189.1 mm，21日17时水库入流出现第一个洪峰，入库流量达1 004 m3/s，库水位已超过汛限水位为224.49 m，桂林水位也仅143.86 m.水库都没有开闸泄洪，全部拦蓄在库内，直到22日2:25库水位225.0 m以后才开始泄洪200 m3/s.如果20日8时库水位突破汛限水位时就开始泄洪，那时就排放800～900 m3/s，漓江桂林还能承受不会成灾.若按800 m3/s计，排泄24 h至21日8时就可排洪量0.691亿m3，这时库区上游暴雨还继续加大，如再泄洪12 h至21日20时泄洪量就可达1.04亿m3，这时桂林站的水位也仅144.31 m3，加上这样的排洪量水位也是警戒水位145 m上下，距桂林出现的第1个洪峰的时间还有19.5 h.这时再关闸拦蓄洪水滞洪，以后再根据雨情水情进行洪水预报调度.如能这样泄洪调度的话，“98.6”洪水的最高水位也只能在147 m上下.2 3次大洪水泄洪调度的比较分析以上这3场洪水从桂林水文站以上流域平均降雨量来看，“94.6”、“98.6”都是7 d暴雨，“94.6”平均雨量最大，为712.2 mm，比“98.6”大104 mm；“92.7”为4 d暴雨，平均降雨量367.4 mm.从水库调度来看,都没有提前泄洪腾空库容，都是在库水位超过防洪控制水位225 m以后才开闸放水.“98.6”与“94.6”洪水从开闸到关闸都是连续排放，而“92.7”洪水在开闸泄洪的2 d多时间里共关闸3次，关闸时间共18 h 07′.从泄洪历时、泄洪流量、泄洪总量都是“98.6”洪水最大(表5)，造成泄洪与漓江洪峰叠加，由此可见，造成桂林水文站最高洪水位147.70 m就不足为奇了.从漓江上游岩头水文站“98.6”洪水比”94.6”洪水还小，也可证实桂林洪峰偏大是受水库泄洪影响的.从滞洪消峰效果来看，“94.6”洪水较明显，“94.6”洪水岩头主峰是第3个洪峰，与过岩头相应的桂林第3峰洪峰水位仅147.05 m，青狮潭水库此前全部拦蓄在库内滞洪至桂林第3峰后20 h才泄洪.这对消减桂林第3峰效果很明显.但由于洪水起涨时未能提前泄洪腾空库容，到15日10时库水位已超过225 m才开闸泄洪，且最大加到827 m3/s.所以使桂林原本不应是主峰的第6峰变形加高，使洪峰水位达到147.06 m，比第3峰高0.01 m,且高洪水位淹没时间大大的加长了.但“92.7”洪水在泄洪调度中3次关闸长达18 h多，在桂林主峰前5.5 h将泄洪从793 m3/s 减至354 m3/s，且在峰前3.05 h关闸滞洪7 h 22 min，至峰后4 h以后才又泄洪292.9 m3/s，对消减桂林最高水位也起到重要作用.“98.6”洪水一开始就全部拦蓄，正因为拦蓄过早和起涨时没有预泄腾空库容，致使自22日2:25开闸泄洪后就不断加大(600、800、900、965 m3/s)，主峰前4 h即24日13:00又加泄至1 006 m3/s,至主峰后25日8:00泄洪流量都为965 m3/s.所以对桂林主峰水位明显抬高.表5 漓江桂林3次大洪水与青狮潭水库泄洪要素对照Table 5 Elements contrast of three major floods in Lijiang River and flood discharge in Qingshitan Reservoir洪水号流域平均雨量/mm桂林最高水位/m水库泄洪历时/h最大流量(m3·s-1)总量/104m3 水库泄洪水位/m泄洪开始最高92.7367.4147.1136.5793.10.5035225.40225.6994.6712.2147.0673.98271.156 225.16225.698.6608.2147.70137.810063.478225226.563 青狮潭水库洪水优化调度刍议(1)优化调度的目标任务.洪水优化调度的目标任务是确保水库安全渡汛，保障桂林市以及水库下游防洪的安全[4].当漓江桂林将出现危险洪峰水位时要尽量关闸，不在桂林主洪峰段泄洪，以消减桂林最高水位安全度汛.同时减少废泄，保证水库的合理水量.(2)洪水优化调度的排洪方式.首先考虑尽量通过高水位发电来排放,这样既能排洪又能发电，产生经济效益.在发电泄洪不能满足要求时，必须通过溢洪道来排洪.溢洪道排洪按优化调度要求：一是提前预泄，腾空部分库容来准备拦蓄洪水；二是滞洪排泄，即是拦蓄在库内的洪水滞洪至主洪峰后再排放.总之，利用水库调蓄洪水，消减漓江洪峰.(3)洪水优化调度的途径.要做到洪水优化调度，就必须实行江(漓江)库(水库)联合调度，即进行洪水预报调度，水库与桂林洪水错峰调度.错峰调度就是以漓江洪峰预报为主，水库要错开桂林的洪峰调度泄洪；特别是要错开桂林的主洪峰泄洪.要做到错峰调度泄洪，就必须进行预报调度，也就是在水库洪水预报的基础上进行调度泄洪.青狮潭水库实施洪水优化调度的条件已经成熟.首先水库已积累有40年降雨、入库流量、水位、放水、泄洪等水文资料，为编制洪水优化调度方案、洪水预报方案提供了依据；水库水文自动测报卫星接收系统已建成运行[5]；同时，漓江桂林水文站有成熟的洪水预报方案进行洪水预报[6，7]，配合江库联合调度.水库要编制调度规划和实时调度方案，洪水错峰优化调度就完全可能.桂林地市机构合并，成立新的桂林市，也为统一分析预报、统一进行洪水优化调度提供了保证.(4)水库优化调度的实施.青狮潭水库的防洪库容与汛限水位都己确定.每年汛期3月1日开始至7月20日以前汛期洪水基本结束，水库水位不超过汛限水位224.2 m；做好预报调度，需要腾空库容泄洪时，寻求提前预泄的良好时机，掌握好预泄量，坚决实施.如能这样掌握洪水优化调度，优化调度就一定成功，达到消减洪峰、减小洪涝灾害的目的.4 结语青狮潭属于多年调节的大型水库，原设计没有防洪任务.建库40多年来，水位在防洪控制水位225 m以上时才考虑泄洪.由于没有进行预报调度，没有提前腾空库容拦蓄洪水，所以或多或少地影响了漓江桂林洪峰.建库以来较大的3场洪水中，除“92.7”洪水，配合桂林洪峰预报控制泄洪较好外，其余洪水都是泄洪后就逐步加大泄洪量，桂林主峰时也泄最大量.特别是“98.6”洪水泄洪总量竟超过水库的来水总量，泄洪与洪峰叠加，造成桂林水文站不应有的147.70 m洪峰，且峰型为天然洪水罕见的馒头峰.峰值加大，高洪历时延长，加重了洪涝灾害.水库洪水优化调度十分必要，也完全可能.今后，漓江防洪、补水枢纽工程小溶江、斧子口、川江等水库建成后，与青狮潭水库进行联合调度，也还必须掌握好各水库的汛限水位，进行优化错峰调度，不然，像青狮潭水库“98.6”洪水调度的话，漓江还会叠加成更大的洪水，造成更大的洪涝灾害.本文完成初稿后，曾经教授级高级工程师、原广西水文水资源局总工俞日新同志审阅，谨此致谢.参考文献:【相关文献】[1]黄运才,秦玉强.漓江桂林流域“92.7”暴雨洪水分析[J].广西水利水电, 1997(1)：36-40.[2]黄运才,秦玉强.大溶江、漓江“94.6”暴雨洪水分析[J].广西水文,1996(4)：16-21.[3]黄华军, 陈润东. 青狮潭水库“98.6” 洪水调度回顾与反思[J].广西水利水电,2001(1)：63-65.[4]国家防汛总指挥部办公室.防汛手册[K].北京：中国科学技术出版社, 1992.[5]张小祥, 李小梅. 青狮潭水库水文自动测报和洪水调度系统及应用[J].广西水利水电,2002(1)：24-28.[6]黄运才.漓江桂林的洪水特性与洪水预报[J].广西水利水电, 1998(1):47-50.[7]水利部珠江水利委员会水文局.珠江流域实用水文预报方案汇编[G].1992.。

(时间：90分钟；满分：100分)1．读下列材料，回答问题。

(10分)材料1：2011年5月8日，桂林多个县区遭遇暴雨袭击。

暴雨导致一些县区出现洪涝灾害，部分路段出现塌方、被淹险情。

材料2：雨涝灾害是指由大雨、暴雨或持续降雨等使低洼地区淹没、渍水现象。

材料3：我国部分地区的降水时空分布及雨涝区分布图。

(1)雨涝灾害主要由哪些因素造成的？(2)结合材料提供的信息，分析我国雨涝区的时空分布规律。

(3)简述雨涝期对农作物的不利影响。

解析：第(1)题，雨涝的发生，其基本原理就是一地水量的收入大于支出，因而其影响因素是降水多的天气过程和排水不畅的地形。

第(2)题，从时间上看降水多的季节，所以主要是夏秋，从空间上看平原地区易排水不畅。

第(3)题，降水多的季节，阴天多，光照不足；土壤过湿使作物生长受阻。

答案：(1)①气象因素：大雨、暴雨、持续阴雨；②地形因素：地势低洼、排水不畅。

(2)时间分布：我国雨涝灾害主要发生在夏秋(或夏、秋季)。

空间分布：主要分布在我国东部季风区，集中在我国地势的第三级阶梯上。

(3)不利影响：①雨涝期光照、热量减少，作物生长缓慢；②土壤过湿或积水涝渍使旱田作物生长受阻碍甚至死亡。

2．(2012·泉州高二期中)道路结冰，电线覆冰，供应短缺——2008年低温雨雪冻害记忆还未模糊；2011年元旦刚过，我国南方多个省份就遭遇了雨雪冻害灾害。

虽灾害程度远小于2008年，但南方部分地区1、2月份仍受到阶段性冰冻灾害的影响。

结合历史上(1951～1994年)长江下游及以南地区的冬季冷冻灾害频次图，回答下列问题。

(8分)(1)冬季鄱阳湖地区冻害发生频次约为__________；图中A、B及周边地区夏季常出现旱灾，对农业生产影响很大，试分析其成因。

(2)图中A、B、C三地比较，冬季冻害严重的是__________，主要的受灾作物是__________(写出三项即可)，试从地形、气候、作物等角度分析此地冻害严重的原因。