我国地区经济增长趋同的实证分析
- 格式:pdf
- 大小:77.29 KB
- 文档页数:1
区l蔹经;斋
戮图 区经济增长迨阎的实证
羧赵新伟 陕西西京学院
[摘要】根据区域趋同理论,本文采用新古典方法,运用Barro和Sala—J—Martin趋同模型分析了我国各地区的绝对趋
同和条件趋同情况,研究结果明,1 985年至2005年,我国地区经济出现了绝对趋同和条件趋同现象,趋同速度分别为0.
6734%和2.6044%,并对模型的结果进行了分析。 【关键词】经济增长 区域趋同 异化
一、引言 改革开放以后 我国地区经济出现了飞速发展的局面 但各
地区经济发展速度很不均衡 东部地区的上海、深圳等地经济增 长迅速 而中西部地区的很多地区如西藏、青海等地则经济发展
缓慢 这种地区经济发展的不平衡会对全国地区经济的平衡发展
产生重要影响。那么从长期来看 我国地区内部经济增长的趋势 是怎么样的呢 是经济增长趋同呢 还是经济增长趋异呢 这是
本文要探讨的问题。 本文拟运用Barro和Sala~f—Martin趋同模型,分析我国地
区经济的条件趋同状况。通过在回归方程中加入适宜的解释变 量 对我国地区经济增长的趋同性进行实证检验。并对我国地区
经济增长的规律以及影响地区经济增长的因素进行分析。 二 理论基础与研究方法 1.理论基础 趋同是由英文”convergence“翻译过来的.它又可以被称为经
济收敛。p一 趋同可理解咸与时间序列相关的趋同假说,即欠 发达地区的经济增长速度快于发达地区的经济增长速度。它又分
为绝对D趋同与条件13趋同两种形式 本文主要分析条件趋同状 况。条件0趋同认为各区域的产业结构、投资率、人力资本条件、
技术水平等结构变量存在显著差异,认为不同的经济体具有不同 的稳态 每个经济体都收敛于自身的稳态 距离自身的稳态越远
其增长速度也越快。 2.研究方法 本文采用新古典方法来分析我国地区经济增长的趋同状况 该方法通过回归分析 计算初始人均收入水平在一定时期增长的
13趋同系数 所谓p趋同系数 是指低收入地区逐步接近高收入
地区的速度 估算模型为:
去【o )= 一【 】 +^ +^ + +^ + +
式中,,代表经济区域 y 和r. 分别为i区域期初和期末的人
均产出或收入 t和71代表期初和期末时间 71一t为观察时间长度
为误差项, 为常数 系数p为趋同的速度 矗. , , , 为相
应的回归系数 , : ,R, 分别为地区人力资本水平、地区投资
水平、地区制度水平、人口增长率以及区位条件。p o 则意味着 初始人均收入水平较低的国家或地区经济增长速度高于较高收入 的国家或地区 从而经济存在趋同现象。p值越高,则表示趋同 的速度越快 若p值为负 则表示地区经济不存在趋同。
3研究区域选择、时段划分和数据选择 本文将我国31个省(直辖市、自治区)划分为东中西部三类地
区。用地区的成人识字率、FDI/GDP、制度指数(制度指数=0 2
非国有化率+0 4市场化程度+0 2国家财政收入占GDP的比重+0 2对外开放程度).人口自然增长率分别代表地区的人力资本、投 资水平、制度水平、地区人口特征等方面的差异。同时将区位条 件设为虚拟变量 东部地区赋值为1,中西部地区赋值为0 以此
来考察区位条件对地区经济增长的影响。本文选取1 99 1年、1 99 9 年为初始年份进行时段划分。 三、实证分析 1,条件趋同分析
数据分析结果采用SPSS 11 5软件得出,在模型计算的基础 上,本文得到了以下我国地区经济发展条件趋同的结果: 通过分析可知 在1 985年~2005年各个时期,Log(Yit)的系数都
为负数 且都能通过显著性检验 说明在1 985年~2005年期间 人 均GDP初始水平与经济增长水平呈负相关 满足经济增长趋同的基
本假设。1 985年~2005年期间 p系数为0 02475.大干0,我国经 济在1 98 5年~200 5年问出现了有条件的趋同 趋同的速度约为2
4754%,R2及调整后的R2分别为0 780和0 609 F值为5 7 模型 检验显著。说明1 985年~2005年期间 我国地区经济趋同的出现受
到了上述条件因素的影响。在1 985年~1 991年期间 p系数为一0 00436 小于0 表明在改革开放初期 我国经济发展一度出现了异
化的趋势.异化速度约为0 436%,R2及调整后的R2分别为0 723和
0 61 6 F值为4 93 模型检验显著。在所有影响经济发展的条件因
素中 投资率、制度水平以及文化水平是最重要的条件因素 而区 位条件以及人口增长率的作用则次之。在1 991年~1 999和1 999年~ 2005年两个时期 p系数分别为0 003037和0 023049 都大干0 说明在这两个阶段 我国经济出现了有条件的趋同 趋同的速度分 别为0 3037%和2 3049% 但1 991年~1 999年阶段模型检验不显
著。在这两个阶段的经济发展过程中 投资率对经济增长的推动作 用下降.在1 991年~1 999年期间投资率的系数甚至出现了负数 显
著性水平也逐渐降低 说明在上世纪90年代初期的一段时间内 由 于国家对东部地区投资的政策支持以及为吸引外资而采取的一些优 惠政策 导致了我国投资方向向东部地区的大量倾斜 使得我国东 中西部地区投资不均衡 而这也影响了我国地区经济的均衡发展. 因此投资率的系数甚至出现了负数 1 999年~2005年期间 由于西
部大开发战略的实施 我国的投资方向逐渐由东部地区向中西部地 区转移,投资水平也由倾向于东部向全国地区均衡方向发展,在这
种政策的影响下 投资则表现出对全国地区经济区同增长积极影响 因此投资率的系数重新出现了正数 而区位水平也有相似的转变过
程 在1 98 5—1 9 91年期间,由于中西部地区地理区位条件的差异 区位因素一直是影响地区经济趋同发展的一个重要因素 在模型中
则表现为区位水平的影响系数为负数 且十分显著 在1 9 9 9年~ 2005年期间 即西部大开发政策实施之后,中西部地区的自然条件 投资环境等方面得到了很多改善 因此 区位因素的影响系数由负
数变为正数 由阻碍地区经济趋同发展变为促进经济趋同发展。而
制度水平 文化水平的作用则一直为正值.且影响作用逐渐增强, 显著性水平也明显提高。人口增长率的作用则一直不明显。
《商场现代化 2008年8月(上甸:Ff
j)总第547期 维普资讯 http://www.cqvip.com