财务舞弊的原理和方法

第1篇

一、报告背景

随着我国市场经济的发展和金融市场的不断完善，企业财务舞弊事件频发，严重影响了企业的财务状况和市场信誉。为提高企业财务管理水平，防范和打击财务舞弊，本报告通过对财务领域舞弊现象的分析，旨在揭示舞弊的成因、手段和危害，为相关部门和企业提供参考。

二、财务领域舞弊现象概述

1. 舞弊类型

（1）收入舞弊：虚构销售、虚增收入、提前确认收入等。

（2）成本舞弊：虚增成本、少计成本、隐瞒费用等。

（3）资产舞弊：虚构资产、低估资产、隐瞒资产减值等。

（4）负债舞弊：虚构负债、低估负债、隐瞒负债等。

2. 舞弊手段

（1）虚构交易：通过虚构交易来虚增收入、虚减成本、虚增资产、虚减负债。

（2）篡改会计凭证：通过篡改会计凭证来掩盖舞弊行为。

（3）操纵会计政策：通过操纵会计政策来调整财务报表，达到掩盖舞弊的目的。

（4）关联交易：通过关联交易来转移资产、利润，达到舞弊目的。

三、财务领域舞弊成因分析

1. 企业内部因素

（1）管理不善：企业内部管理制度不健全，缺乏有效的内部控制，为舞弊行为提供了可乘之机。

（2）激励机制不完善：企业激励机制不合理，导致员工为追求个人利益而进行舞弊。

（3）道德风险：企业内部员工道德素质不高，缺乏职业道德，容易产生舞弊行为。

2. 外部因素 （1）市场竞争激烈：企业在激烈的市场竞争中，为追求市场份额，可能会采取不正当手段，包括财务舞弊。

（2）法律法规不完善：我国相关法律法规在防范财务舞弊方面存在不足，为舞弊行为提供了可乘之机。

（3）监管力度不足：监管部门对企业的监管力度不够，导致企业舞弊行为难以得到有效遏制。

四、财务领域舞弊危害分析

1. 侵害股东利益：财务舞弊导致企业财务报表失真，损害股东利益。

2. 误导投资者：财务舞弊误导投资者，导致投资决策失误。

3. 损害企业信誉：财务舞弊使企业信誉受损，影响企业的长期发展。

4. 社会影响：财务舞弊扰乱市场经济秩序，损害社会公平正义。

第1篇

摘要：

随着市场经济的发展，企业财务报告舞弊现象日益严重，严重损害了投资者、债权人等利益相关者的合法权益。为了有效防范和打击财务报告舞弊，本文从财务报告舞弊的成因入手，运用因子分析法对企业财务报告舞弊因子进行深入研究，以期为我国企业财务报告舞弊的防范提供有益的参考。

一、引言

财务报告舞弊是指企业为了实现某种目的，通过虚构、隐瞒、篡改等手段，对财务报告进行不正当的调整，以误导投资者、债权人等利益相关者。近年来，我国企业财务报告舞弊事件频发，严重影响了资本市场稳定和投资者信心。因此，对财务报告舞弊因子进行深入研究，有助于提高财务报告质量，防范和打击财务报告舞弊。

二、财务报告舞弊成因分析

1. 内部因素

（1）公司治理结构不完善：公司治理结构不完善，可能导致管理层权力过大，缺乏有效监督，为财务报告舞弊提供了可乘之机。

（2）内部控制制度不健全：内部控制制度不健全，可能导致财务报告编制过程中出现漏洞，为舞弊行为提供了可乘之机。

（3）职业道德缺失：部分企业员工职业道德缺失，为追求个人利益，不惜损害企业利益，导致财务报告舞弊。

2. 外部因素

（1）市场竞争激烈：市场竞争激烈，企业为了在竞争中脱颖而出，可能采取不正当手段，如财务报告舞弊，以美化业绩。

（2）审计监管不力：审计监管不力，可能导致财务报告舞弊行为难以被发现，为舞弊行为提供了可乘之机。

（3）法律法规不完善：法律法规不完善，可能导致对财务报告舞弊行为的惩处力度不够，从而降低了舞弊成本。

三、财务报告舞弊因子分析法 1. 因子分析法概述

因子分析法是一种统计方法，通过提取多个变量中的共同因子，将多个变量转化为少数几个综合因子，以揭示变量之间的内在联系。本文运用因子分析法，对财务报告舞弊因子进行深入研究。

2. 舞弊因子选取

根据财务报告舞弊成因分析，本文选取以下舞弊因子：

（1）公司治理结构因子：包括董事会规模、独立董事比例、董事长兼任总经理等。

会计舞弊的目的和手段

会计舞弊的目的：归咎原因利益的诱惑及公司财务危机是上市公司会计舞弊的根源。主要有：（1）企业的管理者往往追求荣誉与地位上的攀升来联合著名的会计师事务所，通过有关第三方的肯定来虚构信息募集资产，事务所由此也获得巨额的提成。（2）企业为了达到上市条件，不得不向银行等金融机构大额贷款以达到融通资金的目的，就可能以此粉饰财务经营业绩来达到相关规定（3）企业利用虚假的信息来抬高股价或利用内幕信息买卖证券、泄漏信息和建议他人买卖相关证券等情形使自我或与公司的相关利益群体获利（4）为了逃避公司股票暂停交易或停牌的处罚，公司高管为了稳住自己的经营业绩，不得不提供虚假的财务报表。（5）会计政策的不健全给不少人提供可乘之机，这使得公司在处理业务时按自己的想法来做，偷税避税在所难免。

手段：会计人员财务舞弊经历了从公开到舞弊，从单一到多样，从集中在期末的失真到连续、均匀、系统的失真。主要的手段有：伪造、编造会计记录或凭证；隐瞒或删除交易或事项；记录虚假的交易；蓄意使用不恰当的会计政策；故意违反会计准则的规定编制财务报告等。其中收入舞弊主要包括虚构收入和跨期调整收入；费用舞弊包括少计费用、跨期调整费用以及滥用费用资本化；资产舞弊有现金舞弊、应收项目舞弊、少提减值准备等；负债舞弊一般是少计负债。

财务报表舞弊与发现方法的分析

中国证券市场的上市公司财务报告舞弊一直以来就不曾断过，先是90年代初期的深圳原野、长城机电、海南新华“三大虚假财务报告（验资）案件”，随后1997年到1998年又发生了新“三大案件”——琼民源、红光实业、东方锅炉。步入21世纪，随着监管力度的加强，越来越多的财务报告舞弊事件浮出水面。2000年郑百文、黎明股份、猴王股份案件的余震还未完全消失，2001年又曝出麦科特舞弊案，银广夏风暴更是将财务报告舞弊推到了高潮。

2001年，美国能源交易巨头安然公司（Eron）轰然倒地，进而牵出美国近几年最大的财务报告舞弊丑闻。接着，美国零售巨头凯马特申请破产，最近有报道说，凯马特也存在做假帐的问题。安然公司财务报告舞弊影响逐渐蔓延，据美国报载，不少财富500强的令人尊敬的大公司也可能涉嫌财务报告舞弊。风潮汹涌的财务造假、遍地报表陷阱直接损害了投资者的经济利益，银广夏造假曝光后,连续15个跌停板;美国安然公司使得为之辛勤工作几十年的员工百万元的养老金顷刻之间化为乌有，而且可能导致社会公众对上市公司、中介机构，甚至整个资本市场信心的削弱、丧失。

治理财务报告舞弊是一项系统工程，不仅应当从民事法律责任制度上考虑如何有效遏制会计造假动机的实现，还应当从信息披露机制角度设计消除会计造假行为出现的机制。我们不仅要建立高质量的会计准则、健全会计信息披露的规制，尤为重要的是，要不断提高投资者鉴别、使用会计信息的能力。因此，本文主要研究如何有效鉴别财务报告舞弊，哪些公司出现伪造财务报告的可能性最大，伪造的财务报告具有的特征以及如何尽快发现可能存在的财务报告舞弊等。

财务报告舞弊行为分析

正如Joseph T. Wells指出的，财务报告舞弊“不是始于管理层的不诚实，而是发端于某种环境——这种环境中存在两个特征：一、激进的财务业绩目标；二、目标未实现将被视为不可宽恕的氛围。换言之，财务报告舞弊缘于压力。”美国审计准则公告第82号（SAS no. 82）列举了一些与管理当局舞弊有关的典型风险因子，当存在这些风险因子时，说明公司出现财务报告舞弊的可能性大大增加：