是否应该废除专利制度？

知识产权垄断及其对我国技术引进的影响　

宋河发　技与法　

摘要本文介绍了知识产权垄断争论的主要观点，在知识产权制度下国际技术市场呈现双边垄断态　势，专利技术比专有技术具有更强的垄断性。将知识产权垄断分为合理垄断和非合理垄断两种，列举了技　

术引进中的非合理垄断行为，提出要保护知识产权的合理垄断，反对知识产权的非合理垄断，并对我国的技　

术引进进行了实证研究。　关键词　知识产权垄断　知识产权非合理垄断跨国公司　技术引进　

一、引　言　

２０世纪，人类创造的知识已远远超过过去人类创造知识的总和，人类的知识创造活动从分散走向集中，从孤立　走向有组织，并呈明显的市场导向。随着科技全球化和知识经济发展步伐的加快，作为私权形式的民事权利制度安　排，知识产权制度与一国经济发展的联系越来越紧密。当今世界，越来越多的国家实行知识产权制度，知识产权保护　的客体在增多，知识产权保护的范围在扩大，知识产权几乎涉及知识创造的各个方面，在发达国家推动下，世界知识　产权制度呈现出全球化、一体化的趋势。由于知识产权本身是一种垄断权，发达国家和发展中国家之间，跨国公司和　东道国本土企业之间由于知识产权引发的冲突和矛盾越来越多，也越来越复杂。作为发展中国家，充分发挥知识产　

权制度的激励作用，规避其负面影响，从而最大规模和最大限度地利用人类所创造的知识和技术，促进我国自主创新　能力的提高，促进我国经济社会全面、协调、可持续发展具有十分重要的意义。　

二、知识产权垄断　

知识产权是指人类就其智力创造的成果所依法享有的专有权利，它包括创造性权利和标示性权利，前者包括专　

利权、集成电路布图设计权、植物新品种权、专有技术权、著作权和计算机软件著作权；后者包括商标权、商号权、产地　标志、反不正当竞争权。［１］从知识产权的概念可知，权利人享有对知识产权的垄断权，垄断权具体包括独占权、收益　权、处置权和使用权。【２　Ｊ　

专利、专有技术、计算机软件和商标是与技术创新和技术转移相关的知识产权，其中尤以专利最为相关。专利制　度起源于１４７４年的威尼斯共和国，经１８５２年英国的《垄断条例》逐渐形成。专利在中国的原意是“自专其利”，这其　中就包含着垄断的含义，在英语中，专利权和垄断（ｍｏｎｏｐｏｌｙ）曾是一个概念。专利制度在西方诞生之１３起就受到了　

The way to find happiness in life is to understand that you are given life for dedication.同学互助

一起进步（页眉可删）

发明专利权的期限为多少年

根据中国专利法的有关规定，中国专利权为20年，实用新型专利权和外观设计专利权为10年，全部从申请日起计算。本条规定声明专利权与动产和不动产不同。

根据中国专利法的有关规定，中国专利权为20年，实用新型专利权和外观设计专利权为10年，全部从申请日起计算。

本条规定声明专利权与动产和不动产不同。

动产和不动产的所有权没有期限，但是专利权只能在法律规定的期限内有效。

专利权的本质和目的决定了其特征。建立专利制度的目的是保护和使用发明，鼓励发明创造。它必须在发明家的利益和公众的利益之间寻求平衡。在过去的十年里，发明专利的保护期，特别是那些大量投资于药物的专利，有延长的趋势。例如，美国规定药品的保护期应为自批准之日起17年，自批准之日起5年。欧洲共同体也做出了类似的决定。药品的保护期为自申请之日起20年，自申请之日起5年。

关税及贸易总协定乌拉圭回合的“工业产权保护补充条约”和“与贸易有关的知识产权协定”都规定，发明专利的保护期应从申请之日起至少20年，敦克尔的案文规定，设计的保护期应从申请之日起至少10年。为适应专利法国际协调的趋势，中国1992年专利法修正案于1984年对专利法的发明和实用新型进行了扩展。三项外观设计专利的保护条款。

根据“中国专利法”的规定，专利权自申请之日起计算。

但这并不意味着专利权人自申请之日起就拥有专属执行权。专利法第八条规定，专利申请应当审批，专利局应当在专利权正式产生前予以授予。专利权人未经许可禁止他人为生产经营目的生产、使用、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法的。

就发明专利而言，由于本发明的内容在授权决定作出前已经公布(自申请之日起18个月)，申请人的竞争对手有可能了解专利申请中需要保护什么，这对专利权人的利益构成威胁，因此，专利法第十三条规定：“发明专利申请通过后，申请人可以要求使用发明的单位或个人缴纳一定的费用。”

是否应该废除知识产权制度？——辩论辩题

正方观点，应该废除知识产权制度。

知识产权制度限制了人们对知识的获取和利用，阻碍了社会的进步和发展。首先，知识产权制度使得知识变得商业化，导致知识的获取变得困难和昂贵。这使得一些发展中国家和贫困地区的人们无法获得必要的知识资源，从而加剧了贫富差距。其次，知识产权制度限制了创新和发明的自由，使得一些新技术和发明无法被广泛应用。这不仅限制了社会的发展，也阻碍了人类对环境和社会问题的解决。因此，废除知识产权制度可以促进知识的共享和创新的自由，有利于社会的进步和发展。

名人名句，乔布斯曾说过，“艺术家是窃贼，我们都是。”这句话表明了知识产权制度对创新的限制。另外，爱因斯坦也曾说过，“知识越多，越多的人分享，它就会变得更有价值。”这句话强调了知识共享的重要性，对废除知识产权制度提供了支持。

经典案例，一个典型的案例是药品专利的争议。在一些发展中国家，由于药品专利的限制，一些重要的药物无法被生产和销售，导致了疾病的蔓延和人民的健康受到威胁。废除知识产权制度可以促进药品的生产和销售，从而保障人民的健康和生命安全。

反方观点，不应该废除知识产权制度。

知识产权制度是保护知识创造者的权益，鼓励创新和发明。首先，知识产权制度可以激励创新者进行研究和开发，保护他们的成果不受侵权。这可以鼓励更多的人投入到创新和发明中，推动科技的进步和社会的发展。其次，知识产权制度可以保护知识产权所有者的利益，让他们能够获得应有的回报，从而激励更多的人投入到创新和发明中。因此，废除知识产权制度会削弱创新者的积极性，阻碍科技的进步和社会的发展。

名人名句，爱迪生曾说过，“天才是1%的灵感加上99%的汗水。”这句话表明了创新的艰辛和付出，知识产权制度可以保护创新者的权益，让他们能够获得应有的回报。另外，盖茨也曾说过，“知识产权是我们未来的基础。”这句话强调了知识产权对社会发展的重要性，对废除知识产权制度提供了反对。

经济改革和宪政转轨：回应

杨小凯

首先林毅夫指称，我们的《经济改革和宪政转轨》（下称《宪政》）一文

认为后发国家应由难而易，先完成较难的制度模仿，才能克服后发劣势。我们

的文章并不讨论应该做什么不应该做什么的价值判断问题，我们只是分析为

什么宪政转型与经济改革同时在明治维新时的日本发生，在台湾地区、韩国

发生（这两个地区小，对国际竞争压力敏感，没有中国那样的自我中心包

袱），为什么在!"世纪#"年代的俄国发生（模仿技术和工业化模式的潜力已

耗尽），而为什么不在清朝和当前的中国发生（还有技术模仿和工业化模仿的

潜力，自我中心，骄傲自大的包袱太重，对国际竞争压力相对不敏感）。

我们一直认为日本明治维新是宪政转型与经济改革同时进行的一个成功

的震荡疗法（日本在明治维新后不久实行了政党自由、议会自由选举，以及

不搞国有企业）。而日本二战中侵略中国及以后的问题，都与宪政改革不彻

底，留下一些官商勾结，财阀制度有关。

我们并不同意林毅夫用资源和投资解释经济增长的投资和资源决定论。

最近的大量经验研究（$%&’()*+,-)*，.##/&，.##/0）已证明，经济发展绩效

与投资率没有单调正关系。大量经验研究也证明，各国贸易模式只有大约

/"1与资源比较优势理论一致（2’)3()’，.##/，.##4）。经济发展的关键是劳

动分工的演进，这一演进是由交易效率决定，而宪政制度是减少国家机会主

义造成的内生交易费用的关键。

林文强调渐进经济改革的好处，我们认为，一个独立的学者应该研究渐

进改革中的两难冲突。在《宪政》一文中我们指出渐进改革有赎买特权阶层

减少推动改革阻力的好处，但是也有将国家机会主义制度化及造成不公，增

加社会下层人民反对改革的阻力的坏处。独立的学者不但要研究没有宪政转

型的经济改革的长处，也要研究它的教训。例如伊朗巴列维改革，!"世纪初

俄国斯托雷平改革，清末洋务运动的经济表现都不见得比中国今天的某些经

济改革差，但这些改革都因为宪政改革的滞后造成社会不公，激起下层人民