裁判文书评析

关于北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第11738号民事判决书的评析诉辩请求在本案当中,原告王利权一方的诉求为要求判令吉燕义、吉忠义、韬晦致远公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费,由此可以看出原告提起的是侵权之诉.被告方的辩称是：被告吉忠义辩称其只是将承租的韬晦致远公司的房屋转租给吉燕义，其转租行为与王龙死亡之间不存在因果关系。

被告吉燕义辩称，王龙触电并非一触即死，电热水器存在漏电缺陷并不必然导致王龙的死亡，导致其死亡的最根本、最主要的原因是由于韬晦致远公司安装的房屋总闸开关的L线、N线错位，不能够发挥正常的漏电保护作用.并且对原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等一一进行了反驳。

被告韬晦致远公司辩称,鉴定意见书表明事发房屋的线路布局没有问题，也指出了房屋总闸开关未见异常,表明两线安装线路正常；根据鉴定意见书的表述必须同时符合三点原因,但王龙死因可能是因为自己的原因。

证据材料本案当中法庭认定的材料为:1、王龙与吉燕义的《房屋租赁合同》.2、司法鉴定中心经尸体检验出具鉴定书.3、中国检验认证集团北京有限公司出具的鉴定意见书.4、韬晦致远公司与吉忠义签订《北京市房屋使用合同》（大房庞字第2-418号）。

5、吉燕义购买的阿里斯顿热水器(型号DSZF-40)。

6、北京宏跃华峰科技有限公司工商档案材料及营业执照。

7、高碑店市辛立庄镇久宁村村民委员会和高碑店市民政局出具的证明一份.8、原告方的有户口簿、身份证、结婚证、出生医学证明。

9、鉴定费发票。

案件事实与争议的焦点从判决书中我们可以发现并归纳出这起案件的争议焦点。

焦点一原告与被告吉忠义之间，根据本案可知,原告提起的是侵权之诉，但是法院在进行判决的时候却是运用了租赁合同违约的相关条款确定了被告对原告的责任,所以这样的推理显然欠妥.焦点二在原告与吉燕义之间，被告吉燕仪辩称原告吴美超在王龙发生事故后进行抢救，王龙非当即死亡，这一被告辩称法院并未进行说明，以明确这一事实.并且对于原告方提出的按何种标准进行赔偿,被抚养人生活费的计算方法，劳动能力的鉴定等问题未进行相关说理论证，这样就无法使被告方信服。

优秀判决书的评语判决书，作为司法审判的重要成果展现，其质量的优劣直接关系到司法的公正与权威。

一份优秀的判决书，不仅是法律条文的准确适用，更是逻辑严密、论证充分、表达清晰的典范。

以下，我们就来详细探讨一下优秀判决书所应具备的特质以及对其进行的评语。

首先，优秀的判决书应当具备清晰准确的事实认定。

这是判决的基础，必须基于充分的证据和严谨的审查。

在叙述事实时，应当客观、全面，不偏不倚，将案件的来龙去脉、关键细节都清晰地呈现出来。

例如，在某起民事侵权案件中，判决书详细描述了侵权行为发生的时间、地点、方式以及造成的损害后果，使读者能够对案件事实有一个直观而准确的了解。

这样的事实认定，评语可以是：“事实陈述详尽无遗，关键细节无一遗漏，为后续的法律分析和判决结论奠定了坚实的基础。

”其次，法律适用的正确与精准是优秀判决书的核心要素。

法官需要准确理解和运用相关的法律法规，将案件事实与法律条文进行恰当的匹配。

比如在一个刑事案件中，判决书准确引用了刑法的具体条款，并对其适用条件进行了准确的解释和分析，得出了合理合法的定罪量刑结论。

对此，我们可以给出这样的评语：“法律条文引用恰当，解释准确深入，体现了法官深厚的法律素养和严谨的法律思维。

”逻辑推理的严密性也是不可或缺的。

从事实认定到法律适用，整个论证过程应当环环相扣，没有逻辑漏洞。

每一个结论都应当有充分的理由和依据支持。

以一起复杂的经济纠纷案件为例，判决书通过层层递进的推理，逐步排除了不相关的因素，最终得出了令人信服的判决结果。

这时的评语不妨是：“逻辑推理严密有序，论证过程严谨扎实，展现了高超的思维能力和分析判断水平。

”表达的清晰与简洁同样重要。

判决书应当使用规范、准确、易懂的语言，避免使用过于晦涩或模糊的词汇和表述。

让当事人和公众都能够轻松理解判决的内容和依据。

一份优秀的判决书，在语言表达上能够做到言简意赅，避免冗长和繁琐。

我们可以这样评价：“语言表达清晰流畅，文风简洁明了，使复杂的法律问题易于理解，增强了判决的公信力。

第1篇一、案情简介2019年3月，张某某与李某某因琐事发生口角。

在争吵过程中，张某某持刀将李某某刺伤，导致李某某重伤二级。

案发后，张某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。

经审理，法院依法判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

二、案件评析（一）案件焦点1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？2. 张某某的犯罪情节是否严重？3. 法院判决是否公正？（二）案件评析1. 张某某的行为是否构成故意伤害罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在本案中，张某某与李某某发生口角后，持刀将李某某刺伤，导致李某某重伤二级。

张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

2. 张某某的犯罪情节是否严重？在本案中，张某某的行为具有以下严重情节：（1）张某某持刀行凶，手段残忍，给李某某的身体造成严重伤害。

（2）张某某的行为导致李某某重伤二级，给李某某的身体和生活带来严重影响。

（3）张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，但不足以从轻处罚。

综上所述，张某某的犯罪情节严重，应当依法从重处罚。

3. 法院判决是否公正？在本案中，法院依法判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。

从判决结果来看，法院的判决是公正的。

（1）法院充分考虑了张某某的犯罪事实和情节，依法作出了相应的判决。

（2）法院在判决过程中，充分保障了被告人的合法权益，依法保障了辩护人的辩护权利。

（3）法院的判决符合我国刑法的规定，体现了法律的严肃性和公正性。

（三）案例启示1. 法律面前人人平等。

无论是谁，只要触犯法律，都必须承担相应的法律责任。

2. 法律是维护社会公平正义的最后一道防线。

对于违法犯罪行为，必须依法予以严惩。

3. 人民群众的生命健康权受到法律保护。

第1篇一、案件背景张某某，男，25岁，某市人。

2020年7月，张某某因与邻居李某因土地纠纷发生争执，双方在争执中发生肢体冲突。

在冲突过程中，张某某用拳头击打李某头部，导致李某头部受伤，经鉴定构成轻伤二级。

李某随即报警，张某某被公安机关刑事拘留。

二、审理过程案件经某市人民检察院起诉至某市人民法院。

法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

在庭审过程中，张某某对故意伤害的事实供认不讳，但辩称其行为系一时冲动，并非故意伤害。

李某作为被害人，证实了张某某的犯罪事实，并对张某某的辩解不予认可。

法院在审理过程中，依法调取了公安机关的侦查卷宗、鉴定意见书、证人证言等相关证据。

经审理，法院认为，张某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。

三、裁判结果根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，法院认为张某某的行为已构成故意伤害罪，且造成轻伤二级的后果，依法应予惩处。

鉴于张某某认罪态度较好，且在审理过程中能积极配合调查，法院决定对其从轻处罚。

最终，法院判决张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。

四、案例分析1. 故意伤害罪的构成要件本案中，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件。

首先，张某某实施了伤害李某的行为，侵犯了李某的人身权利；其次，张某某的行为造成了李某轻伤二级的后果，具有严重的社会危害性；最后，张某某明知自己的行为会造成李某受伤的后果，仍故意实施该行为，具有故意伤害的犯罪故意。

2. 从轻处罚的适用法院在判决中考虑到张某某认罪态度较好，且在审理过程中能积极配合调查，依法对其从轻处罚。

这体现了我国刑法中“宽严相济”的刑事政策。

3. 法律文书的撰写在本案中，法院依法制作了刑事判决书。

判决书详细阐述了案件的事实、证据、法律依据以及判决结果。

判决书结构完整，逻辑清晰，语言规范，体现了我国法律文书的严谨性。

五、总结本案是一起典型的故意伤害案件，通过对案件的审理，体现了我国刑法中故意伤害罪的构成要件、从轻处罚的适用以及法律文书的撰写要求。

优秀法律文书点评篇一：优秀裁判文书推荐理由及点评优秀裁判文书推荐理由及点评该案系一起提供劳务者受害责任纠纷案，案件主程序合法规范，事实清楚明了，判决公正准确。

体现了当代法官办案的高素质，值得推荐。

1、案件办理的背景特殊。

该案原告系生活在社会底层的劳务者，系江西的普通农民，出外打工维持生计，现暂住长沙。

相对于被告而言，原告明显处于劣势。

该案审理期间，正逢大酒店装修即将于20XX年元旦开张，原被告双方为赔偿问题多次发生激烈冲突，原告曾在未竣工的施工楼顶欲跳楼自杀，幸亏被110及时救下。

如办理不妥，则有可能引发影响巨大的信访事件。

2、庭审过程严谨流畅。

三个小时的庭审，主审法官紧紧围绕案件的焦点问题展开：1、原、被告间是否属于雇佣关系。

原告提交了十三份证据，包括两位案人出庭作证和一盘录音录像资料，法官通过诉辩式庭审方式熟练驾驭全程，通过充分的质证，案件事实真相逐渐浮出水面，使曾经企图抵赖的被告自知理亏。

2、原告的损失应由谁如何承担。

在庭审查明事实的同时，原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，这已经十分明确；此外，虽然被告没有提交证据，但通过对证人的询问，映证了被告的辩解理由成立，故原告在工作中存在过错，被告可适当减少赔偿额度。

此番下来，对原告损失的责任分担问题，双方当事人其实已心知肚明。

庭审节奏流畅，公开透明，体现了法院办案的公正与严谨。

3、判决结果不偏不倚。

在庭审查明事实的基础上，法官多次与原、被告双方沟通，被告的委托代理人以自己只是一般授权不便于确定调解方案为由，故意拖延调解时间，并扬言“判了我就上诉”。

在这样的情况下，为避免元旦时大酒店装修开张产生突发事件，合议庭进行了详细周到的合议，最终在原、被告双方分歧巨大的诉讼主张下，作出了公正的判决，真正让当事人赢得堂堂正正，输得明明白白，这是本案的最亮点。

判决后，双方当事人均未提起上诉。

篇二：法律文书评析意见评析意见————（20XX）京民初字第1780号案件本案处理的是一起传统民事案件领域的侵权纠纷，该类案件因事实难以还原，常常会出现胜败皆不服的局面，本案承办人发挥司法的能动性，在没有鉴定可能的情况下，将法官的心证过程真实、准确、全面的公开在文书当中，完整的心证叙述成为文书的最大亮点。

第1篇一、案件背景案件名称：李某与张某财产纠纷案案件编号：XX法民初XX号原告：李某，男，35岁，汉族，某市人，某公司员工。

被告：张某，男，40岁，汉族，某市人，某公司员工。

案由：财产纠纷案件来源：某市人民法院二、案件事实李某与张某系某公司同事，自2010年起共同投资经营一家餐厅。

双方约定，餐厅的收益按照各自的出资比例分配。

2015年，由于经营不善，餐厅亏损严重，李某与张某产生分歧。

张某认为李某管理不善，要求李某承担主要责任，并要求李某退还其投资款项。

李某则认为张某也存在管理不善的问题，不同意退还投资款项。

双方协商未果，遂诉至法院。

经审理查明，李某与张某在餐厅的投资比例为5:5。

自2010年起至2015年，餐厅累计亏损100万元。

在诉讼过程中，李某提交了餐厅的财务报表，证明餐厅的亏损并非其管理不善所致。

张某则提交了李某违反餐厅管理规定的相关证据。

三、法院判决法院经审理认为，李某与张某作为餐厅的合伙人，应按照合伙协议的约定承担相应的责任。

餐厅的亏损虽然存在，但李某与张某均存在管理不善的问题，不能仅由李某一人承担责任。

根据李某与张某的投资比例，法院判决李某退还张某投资款项的50万元，即50万元。

四、评析意见1. 合伙关系的认定本案中，李某与张某虽未签订正式的合伙协议，但根据双方的出资行为和经营事实，可以认定双方形成了事实上的合伙关系。

根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业是指由两个以上合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的企业。

本案中，李某与张某共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，符合合伙企业的特征。

2. 合伙亏损的分担根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业的亏损由合伙人按照出资比例分担。

本案中，李某与张某的投资比例为5:5，法院判决李某退还张某投资款项的50万元，即50万元，符合法律规定。

3. 管理责任的认定本案中，李某与张某均存在管理不善的问题。

李某提交的餐厅财务报表证明餐厅的亏损并非其管理不善所致，而张某提交的相关证据证明李某存在违反餐厅管理规定的行为。

裁判文书评查报告本文将对最高人民法院关于《关于做好裁判文书评查工作的意见》所做出的报告进行评析。

该文件的制定旨在推进司法公正，提高裁判质量，是当前司法改革的一个重要方面。

一、文书评查情况从2015年开始，最高人民法院对全国法院的判决文书进行了年度评查。

在过去五年间，全国法院共评查复核文书247.5万份，其中一审案件201.1万份，二审案件46.4万份。

这些文书来自于各级法院，不论是地方法院、市中级法院还是省高级法院，都接受了文书评查。

此外，文书评查涵盖了各种刑事、民事、行政案件等，体现了全面的评查方式。

文书评查的内容主要有三个方面：第一，裁判程序是否合法、规范；第二，法律适用和裁判结论是否正确；第三，文书语言是否简明、准确、规范。

而从评查结果来看，全国法院的文书质量不断提高，尤其是在程序合法、规范上有了更明显的进步。

但在法律适用上，评查也发现了一些问题，不同法官为相同案件做出的判决存在着较大的差异，需要加强司法统一。

二、评查工作带来的积极作用文书评查工作的开展，为推进司法公正、提高裁判质量做出了积极的贡献。

首先，评查促进了法官的专业成长。

通过文书评查，法官能够及时发现自己的不足和错误，从而加强个人的思考和反思，提高自己的业务水平和法律素养。

其次，评查强化了司法规范。

评查结果公示，法院和法官的工作将面临更大的舆论压力和监督，从而促使其更加认真地对待审案工作，遵循司法规范，提高裁判公正性和透明度。

最后，评查也增进了人民对司法的信任。

文书评查结果公示，在一定程度上增强了人民群众对司法的监督和信任，让公众更加信任法院的公正性，增强了司法执行效力。

三、改进方案然而，仍有一些问题需要解决，从而进一步推进司法改革和完善文书评查体系。

首先，要完善评查标准。

目前，评查标准存在一定的不足之处，应该将评查重点放在司法规范和法律适用方面，同时还应该加强文书语言的规范化和美化。

其次，应该更多地发扬司法统一的原则，加强法官的业务培训，进一步提高法官的专业素养和综合能力。

第1篇一、案件背景本案系张某某与李某某离婚纠纷案，案号：（2021）某民初某号。

原告张某某诉称，其与被告李某某于2010年登记结婚，婚后感情一直较好。

然而，由于双方性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情逐渐破裂。

原告请求法院判决准予双方离婚，并依法分割夫妻共同财产。

被告李某某辩称，不同意离婚，但同意分割夫妻共同财产。

二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2. 夫妻共同财产的分割。

三、法院判决经审理，法院认为，原告张某某与被告李某某婚后感情基础较好，但由于双方性格差异及家庭琐事，导致夫妻感情逐渐破裂。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

本案中，原告张某某与被告李某某虽已分居，但双方感情尚未完全破裂，故法院判决不予准予离婚。

关于夫妻共同财产的分割，法院根据双方的实际贡献及财产状况，判决如下：1. 婚房归被告李某某所有，原告张某某支付给被告李某某房屋折价款人民币XX万元；2. 双方共同存款XX万元，由原告张某某分得XX万元，被告李某某分得XX万元；3. 双方共同债务XX万元，由被告李某某承担。

四、案例评析1. 关于离婚条件的认定本案中，法院在判断夫妻感情是否确已破裂时，充分考虑了双方的性格差异、家庭琐事等因素。

这体现了法院在审理离婚案件时，既要关注夫妻双方的婚姻状况，也要关注双方的性格、家庭背景等因素。

对于离婚条件的认定，法院应根据具体案情，综合考虑各种因素，作出公正、合理的判决。

2. 关于夫妻共同财产的分割本案中，法院在分割夫妻共同财产时，充分考虑了双方的实际贡献及财产状况。

这体现了法院在审理离婚案件时，既要保护当事人的合法权益，也要维护社会公平正义。

对于夫妻共同财产的分割，法院应根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，结合具体案情，作出公正、合理的判决。

3. 关于调解的作用本案中，法院在判决前，曾尝试调解双方矛盾，但未能成功。

判决书案例评析怎么写一、开头引入。

咱们今天来唠唠这个判决书的案例。

就像是看一场大戏之后，咱得说说这戏里到底都有啥门道。

比如说，这个案例是从一场鸡飞狗跳的邻里纠纷开始的，那你就得把这事儿像讲故事一样先讲出来。

“话说在某个小区里，张大妈和李大爷就因为一棵种在两家中间的桂花树吵翻了天……”二、案件事实梳理。

1. 客观描述。

得把法院认定的事实清清楚楚地说一遍。

就像整理一堆乱麻，要把每一根线都捋顺。

比如说，在这个案子里，张大妈说李大爷私自砍了桂花树的一半树枝，而李大爷则辩称树枝伸到他家院子里影响采光，他只是修剪。

法院呢，通过调查发现，原来这树确实有一部分树枝长到李大爷院子上空，但是李大爷修剪的时候超出了合理范围，砍了好多不属于遮光部分的树枝。

这就是事实的真相啦。

2. 关键证据分析。

这就像是破案找线索一样。

法院凭啥认定这些事实呢？原来是有证据的。

比如说，小区物业有当时桂花树的照片，照片显示树枝的生长方向和被砍后的惨状。

还有邻居的证词，说看到李大爷拿着大锯子一通猛砍，根本不是什么正常修剪。

这些证据就像拼图的碎片，一块一块拼起来，让法院看清了事情的全貌。

三、法律适用评判。

1. 法律条文对照。

法院根据这些事实，就开始找对应的法律条文啦。

就好比是给病症找药方。

在这个邻里纠纷里，涉及到的是物权法里关于相邻关系的规定。

物权法规定，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。

李大爷虽然有采光的合理诉求，但是他的行为违反了这个规定，因为他没有按照合理的方式处理。

2. 法律解释合理性。

有时候法律条文就像文言文一样，得解释解释。

法院对这个相邻关系的解释很到位。

法院说，合理的修剪是可以的，但是不能过度损害邻居的权益。

这个解释就像给模糊的法律条文打了一束光，让大家都能明白到底怎么个事儿。

比如说，按照正常的标准，如果树枝影响采光，只能修剪到不影响的程度，而不是把树砍得像个秃瓢一样。