下载文档原格式
扎根理论在深度访谈研究中的实例探析一、本文概述本文旨在深入探讨扎根理论在深度访谈研究中的应用与实践。
扎根理论，作为一种重要的定性研究方法，强调从原始数据中提炼并构建理论，它在社会科学研究中具有广泛的应用。
本文将通过实例分析的方式，展示扎根理论在深度访谈研究中的具体操作流程，并探讨其在实践中的优势与挑战。
我们将对扎根理论的基本概念和核心思想进行简要介绍，以便读者对其有一个整体的认识。
接着，我们将通过一个具体的深度访谈研究案例，详细展示扎根理论在数据收集、数据编码、理论构建等各个环节的应用过程。
在这个过程中，我们将重点关注研究者如何运用扎根理论的方法，从访谈数据中提炼出有用的信息，并逐步构建出具有解释力的理论。
本文还将对扎根理论在深度访谈研究中的优势进行分析，包括其灵活性、适用性以及对理论创新的推动作用等。
我们也将探讨在实践过程中可能遇到的挑战和问题，如数据处理的复杂性、主观性等，并提出相应的解决策略。
通过本文的探讨，我们希望能够为从事深度访谈研究的学者和实践者提供有益的参考和启示，推动扎根理论在定性研究领域的广泛应用与发展。
二、扎根理论与深度访谈的关联扎根理论（Grounded Theory）是一种质性研究方法，其核心思想是从实际观察的数据中归纳出理论，而不是事先设定理论框架。
扎根理论强调对现象的深入理解，通过系统收集和分析数据，逐步生成理论。
深度访谈（In-depth Interview）则是质性研究中的一种数据收集方法，通过与研究对象进行深入、详细的对话，获取丰富、细致的信息。
深度访谈有助于研究者了解研究对象的内心世界、观点、经验和感受，从而获取真实、可信的数据。
扎根理论与深度访谈在质性研究中具有密切的关联。
深度访谈为扎根理论提供了丰富的数据来源。
在深度访谈中，研究者可以与研究对象进行深入交流，获取详细、全面的信息，为扎根理论的构建提供坚实的实证基础。
扎根理论为深度访谈提供了理论指导。
在进行深度访谈时，研究者需要遵循扎根理论的原则和方法，确保访谈的针对性和有效性，从而获取高质量的数据。
学术研究中的扎根理论方法一、引言扎根理论方法是一种以数据为基础，以理论构建为核心的研究方法。
它强调从实际经验数据中提炼出有意义的抽象概念，并通过系统化的分析，形成具有一定普遍性的理论。
在学术研究中，扎根理论方法的应用越来越广泛，尤其在社会科学领域中，它已经成为一种重要的研究工具。
本文将就扎根理论方法在学术研究中的应用进行探讨，以期为相关研究提供参考。
二、扎根理论方法概述扎根理论方法是一种质性研究方法，它通过深入观察、访谈、问卷等方式收集数据，然后对数据进行编码、分析和提炼，以形成具有一定普遍性的理论。
这种方法强调从实际经验数据中提炼出有意义的概念和关系，从而发现隐藏在数据背后的规律和原理。
扎根理论方法的主要步骤包括：数据收集、初步分析、理论抽样、深入分析、理论饱和等。
三、学术研究中的扎根理论应用（一）问题提出在学术研究中，运用扎根理论方法，首先需要明确研究问题。
通过对实际现象的观察和分析，提出具体、明确的研究问题。
例如，在某一教育领域中，我们可能会发现学生的学术成绩与其学习习惯之间的关系不清晰，基于此，我们可以提出“影响学生学术成绩的因素及其作用机制”的研究问题。
（二）数据收集数据收集是扎根理论方法的核心环节。
在学术研究中，数据可以通过多种方式获得，如问卷调查、访谈、观察等。
为了保证数据的全面性和可靠性，我们需要根据研究问题和目标，选择合适的收集方式。
同时，为了保证数据的真实性和客观性，我们需要对数据进行严格的质量控制。
（三）初步分析初步分析是扎根理论方法的关键步骤之一。
通过对收集到的数据进行初步编码和分析，我们可以对数据进行分类、比较和归纳，以发现数据中隐藏的意义和规律。
在初步分析过程中，我们需要关注数据的普遍性和特殊性，以及数据的内部关系和外部环境。
同时，我们需要保持开放的态度，以便更好地吸收和理解数据中的信息。
（四）理论抽样理论抽样是扎根理论方法的重要步骤之一。
通过对初步分析得到的资料进行筛选和提炼，我们可以形成具有一定普遍性的理论。
扎根理论在管理类访谈中的应用初探以马来西亚中医医疗机构发展状况研究为例一、本文概述本文旨在探讨扎根理论在管理类访谈中的应用，并以马来西亚中医医疗机构的发展状况研究为例进行实证分析。
扎根理论作为一种质性研究方法，强调从实际观察和访谈数据中生成和提炼理论，特别适用于对新兴领域或复杂现象进行深入探索。
本文首先介绍扎根理论的基本概念和核心原则，然后阐述其在管理类访谈中的适用性。
接下来，通过对马来西亚中医医疗机构进行深入访谈，收集第一手资料，运用扎根理论的方法对访谈数据进行编码、分类和提炼，以期发现中医医疗机构在马来西亚的发展状况、面临的挑战以及可能的改进策略。
本文期望通过这一研究，不仅为中医医疗机构的管理实践提供理论支持，同时也为扎根理论在管理类访谈中的应用提供实证依据，推动质性研究在管理学领域的发展。
二、文献综述扎根理论作为一种质性研究方法，起源于社会学领域，强调从实际观察入手，通过归纳和演绎的方式构建理论。
自Glaser和Strauss 于1967年首次提出扎根理论以来，该方法逐渐在社会科学各领域得到广泛应用。
近年来，管理学者也开始关注并尝试运用扎根理论进行实践研究。
扎根理论在管理类访谈中的应用，不仅有助于深入理解管理现象，还能为管理实践提供有力的理论支撑。
在马来西亚中医医疗机构发展状况的研究中，扎根理论的应用具有重要意义。
马来西亚作为东南亚地区的重要国家，其中医医疗机构的发展状况对于推动中医药国际化进程具有重要参考价值。
目前，关于马来西亚中医医疗机构的研究主要集中在发展现状、存在问题及前景展望等方面，而对于其发展背后的深层次动因和机制则鲜有研究。
因此，本研究旨在通过扎根理论的方法，深入探究马来西亚中医医疗机构的发展状况，揭示其背后的影响因素和内在逻辑。
在文献综述部分，我们将首先对扎根理论在管理学领域的应用进行梳理和评价，探讨其适用性和局限性。
我们将对马来西亚中医医疗机构的相关研究进行回顾和总结，分析现有研究的不足和未来研究的方向。
工作场所中基于项目行动学习的理论模型研究扎根理论方法的应用一、本文概述本文旨在探讨工作场所中基于项目行动学习的理论模型，并研究扎根理论方法在此模型中的应用。
随着组织对持续学习和创新的重视日益加深，项目行动学习作为一种有效的学习方式，已逐渐成为提升员工能力、推动组织发展的重要手段。
然而，关于项目行动学习的理论模型及其在实践中的应用，尤其是与扎根理论方法的结合，仍缺乏系统的研究。
本文试图通过扎根理论方法，对工作场所中的项目行动学习进行深入分析，以期构建一个具有实践指导意义的理论模型。
本文将回顾项目行动学习和扎根理论方法的相关文献，为后续研究提供理论基础。
在此基础上，通过案例分析、深度访谈等方法，收集工作场所中项目行动学习的实践数据。
然后，运用扎根理论方法，对这些数据进行系统分析，提取关键概念、建立范畴，并逐步构建项目行动学习的理论模型。
本文期望通过这一研究，为工作场所中的项目行动学习提供一套系统的理论框架，为组织在实施项目行动学习时提供有效的指导。
通过扎根理论方法的应用，本文还期望为相关领域的研究者提供一种新的视角和研究思路，推动项目行动学习和扎根理论方法的深入研究与发展。
二、PBAL的理论模型构建项目行动学习（PBAL）作为一种实践导向的学习方式，在工作场所中得到了广泛的应用。
PBAL的理论模型构建，是深入理解其工作机制并优化实践过程的关键。
本研究旨在通过扎根理论方法，系统地构建PBAL的理论模型，从而为实际工作提供指导。
我们明确了PBAL的核心要素，包括项目选择、团队协作、问题解决、反思与总结等。
这些要素构成了PBAL的基本框架，为后续的理论模型构建奠定了基础。
我们运用扎根理论方法，通过对实际案例的深入分析和归纳，提取出PBAL的核心特征。
这些特征包括项目目标的明确性、团队成员间的互动与合作、问题解决过程中的学习与创新、以及反思总结的深入性等。
这些特征反映了PBAL在工作场所中的实际运作状态，为我们构建理论模型提供了丰富的实证材料。
扎根理论的内涵,特点及其在教育研究中的应用作为一种质性研究方法，扎根理论的主要宗旨是从经验资料的基础上建立理论。
研究者在研究开始之前一般没有理论假设,直接从实际观察入手,从原始资料中归纳出经验概括, 然后上升到理论。
这是一种从下往上建立实质理论的方法,即在系统收集资料的基础上寻找反映社会现象的核心概念,然后通过这些概念之间的联系建构相关的社会理论。
扎根理论一定要有经验证据的支持,但是它的主要特点不在其经验性,而在于它从经验事实中抽象出了新的概念和思想。
一、扎根理论的文献回顾在国内研究中，扎根理论被应用于多个相关领域研究，张泽洪等从医方视域应用扎根理论探讨医患信任违背的深层次因素。
结果发现:患方就医善意、就医正直与就医能力、医学固有特征、制度社会情境这5个主范畴对医患信任违背存在显著影响。
在此基础上,探索了上述5个主范畴的构成因子及其对医患信任违背的作用机制模型。
研究可以为政府制定有效的管控政策以修复医患信任提供理论思路与实施路径。
于兆吉等通过运用扎根理论分析得出影响突发性网络舆情演化的三个因素分别是官方信息发布、参与者的动因和行为决策,并结合突发性网络舆情演化过程,分析参与者在网络舆情传播扩散的过程中发挥的促进或抑制作用,有针对性地提出包括健全网络舆情的政府引导机制在内的一系列措施来合理引导并控制突发性网络舆情的发展。
二、扎根理论的研究程序与框架（一）研究程序扎根理论的操作程序一般包括以下几步：1.从资料中产生概念，对资料进行逐级登录。
2.不断地对资料和概念进行比较，系统地询问与概念有关的生成性理论问题3.发展理论性概念，建立概念和概念之间的联系 ;4.理论性抽样，系统地对资料进行编码 ;5.建构理论，力求获得理论概念的密度、变异度和高度的整合性。
6.对资料进行逐级编码是扎根理论中最重要的一环，其中包括三个级别的编码。
1. 一级编码(开放式登录)在一级编码(开放式登录)中，研究者要求以一种开放的心态,尽量“悬置”个人的“偏见”和研究界的“定见”,将所有的资料按其本身所呈现的状态进行登录。
扎根理论在公共管理研究中的应用方法与实践一、本文概述扎根理论作为一种独特的研究方法，近年来在公共管理研究领域逐渐受到广泛关注。
本文旨在深入探讨扎根理论在公共管理研究中的应用方法与实践。
文章首先概述了扎根理论的基本内涵与发展历程，然后从方法论角度详细阐述了如何在公共管理研究中运用扎根理论进行深入的实证分析。
接下来，文章通过具体的案例研究，展示了扎根理论在公共管理实践中的应用效果，并对该方法的优点与局限性进行了客观评价。
文章展望了扎根理论在公共管理研究中的未来发展趋势，为相关领域的学者和实践者提供了有益的参考和启示。
通过本文的阐述，读者将能够更全面地了解扎根理论在公共管理研究中的应用方法与实践，为未来的研究和实践提供有益的借鉴和指导。
二、扎根理论概述扎根理论，作为一种定性研究方法，源自社会科学领域，特别是对于那些复杂、动态且难以用现有理论解释的社会现象，它提供了一种独特的研究视角。
扎根理论强调从实际观察入手，通过对原始数据的系统收集和分析，逐步构建和提炼出反映事物本质的核心概念和理论。
这一方法的核心在于“扎根”于实际数据，通过不断的比较和归纳，发现数据间的内在逻辑和关联，进而形成理论。
在公共管理研究中，扎根理论的应用具有显著的优势。
它能够帮助研究者深入理解和解释公共管理实践中的复杂现象，揭示隐藏在日常实践背后的深层次逻辑。
扎根理论鼓励研究者从实际数据中提炼出新的理论观点，这有助于推动公共管理理论的创新和发展。
通过扎根理论的研究方法，研究者可以更加贴近实践，提高研究的实用性和针对性。
然而，扎根理论的应用也面临一些挑战。
例如，数据的收集和分析过程可能耗时较长，需要研究者具备较高的理论素养和数据分析能力。
由于扎根理论强调从数据中提炼理论，因此研究者需要保持客观和中立，避免主观偏见对研究结果的影响。
扎根理论在公共管理研究中的应用方法与实践，是一种基于实际数据、注重理论创新的研究方法。
它能够帮助研究者深入理解和解释公共管理实践中的复杂现象，推动公共管理理论的创新和发展。
经典扎根理论在中国情境下的应用优势
扎根理论指的是通过数据收集和分析来解释人们对某一问题的认识、看法和态度，并将其运用于相关决策过程中的理论。
它最初在心理学领域被提出，但现在已经被广泛应用于各个领域，如传播学、政治学、营销学等。
1.适应中国文化背景
扎根理论的核心思想是通过对人们的言语和行为进行观察和分析来了解他们思考和行动的根源。
在中国的文化背景下，和西方文化相比，人们更加注重团体共性，更加忠诚于家庭和社会群体。
扎根理论的数据收集方法非常适合这种情境，因为它通过对人们言语和行为的观察分析，能够发现人们共同的价值观和信念。
2.深入了解中国观众
扎根理论的重点是了解人们对某一话题的认知和态度，并通过这些发现去了解人们所关注的问题和需求。
在中国市场中，由于语言和文化的差异，给西方企业所面对的挑战是如何根据中国消费者的喜好和需求来定位和宣传产品。
扎根理论通过对中国观众言行的观察和分析，能够深入了解他们对特定产品和服务的看法和态度，并基于这些发现开发定制化的市场策略。
3.提供有效的文化传播策略
扎根理论可用于文化传播研究，以帮助企业深入了解特定受众的文化背景和价值观，并根据这些发现去制定更有效的传播策略。
在中国的情境下，不同民族和地区拥有不同的文化背景和价值观，扎根理论能够帮助企业深入了解这些文化因素，并根据这些发现去制定更具有说服力和个性化的文化传播策略。
总之，扎根理论在中国情境下具有很强的应用优势，能够帮助企业更加深入了解消费者，制定更为精确、有效的市场和广告策略，并帮助企业在中国市场中获得更好的商业机会。
扎根理论应用的分析
作者：张晓怡
来源：《中国集体经济》2016年第04期
摘要：通过分析“谁对返乡农民工创业机会识别更具影响力：强连带还是弱连带”，了解如何运用质性研究中的扎根理论来构建理论模型。
以返乡农民工为研究对象，通过深度访谈收集数据资料，以扎根理论为主导工具分析研究，得出本地强连带对返乡农民工创业机会识别更具影响力，并对外地弱连带断裂进行分析，对返乡农民工有效利用社会资本创业有启发意义。
关键词：扎根理论；深度访谈；本地强连带；外地弱连带
一、概述
扎根理论研究方法是一种科学有效的质性研究方法，主要是从经验资料的基础上构建理论。
是一个归纳，自下而上将收集的资料不断浓缩建立理论的过程。
与其他研究分支（如民族志、现象学等）相比，扎根理论认为在社会科学研究发展中占有重要地位，各种层次的理论对深入理解社会现象也是不可或缺的（Glaser，1978）。
“谁对返乡农民工创业机会识别更具影响力：强连带还是弱连带”正是一篇运用扎根理论方法研究强弱连带对农民工创业机会识别作用的典型作品，其研究对象是选择湖北省两个自然村14位返乡农民工，分别进行深度访谈收集数据，对农民工返乡创业问题的深层次关注。
通过建立理论模型，揭示强弱连带对返乡农民工创业机会识别的相对影响力大小，为提高农民工返乡创业水平提供启示和借鉴。
（一）研究目的
该文献研究者从农民工在返乡创业时，其个人社会资本主要来源于两个方面：外地弱连带和本地强连带的角度出发，探讨强弱连带对创业机会识别的作用机制。
本地强连带主要是指农民工在本乡本土建立的持久的、联系频繁的、感情亲密的亲戚和朋友关系；外地弱连带指返乡农民工在外地打工时建立的熟人关系（黄洁，2010）。
强弱连带对创业机会识别均发挥一定作用。
但是到底哪个更具有影响力，是研究者探讨的主要问题。
通过构建“强弱连带在返乡农民创业机会识别中的相对影响力”理论模型，得出本地强连接具影响力的基本判断，旨在为提高农民工创业成功率提供理论依据。
（二）研究方法
研究者基于扎根理论来构建模型，数据采集方式是半结构化的深度访谈形式，通过事后对返乡创业成功农民工采取回顾式访谈来获得详实的质性数据。
访谈提纲由4个问题构成，分别为了获得农民工返乡创业的情景事件、外地弱连带对机会识别直接和间接作用和本地强连带对
机会识别作用这几方面数据。
研究者共选取两村14位返乡农民工创业者进行半结构型访谈，其中7位的样本用于构建模型，另外7位用于检验模型。
（三）研究过程和结果
获取数据资料后，对资料进行逐级编码是扎根理论中最重要的环节，其中分为三级编码：一级编码—开放式登录，对出事编码内容整理后，研究者得到1个初始代码；二级编码—关联式登录（核心式登录），发现并建立18个初始代码之间的联系，将概念类属的维度具体化，将18个初始代码提炼出9个概念类属，分析9个概念类属之间的因果逻辑关系；三级编码—核心式登录（选择式登录）。
最后，在所有类属和彼此类属关系建立起来后，将核心类属确定为“较之于外地弱连带，本地强连带在返乡农民工创业机会识别中更具影响力”，从而建立扎根理论模型。
扎根理论分析思路是依据对比资料数据和文献理论，根据资料和理论之间关系提炼出有关类属，形成新的理论框架。
对于建立的理论模型是否具有效度，需要进行验核和评价。
研究者通过另外7位受访者的数据再次进行初始、轴心和选择编码，以此验证理论模型是饱和的。
“强弱连带在返乡农民工创业机会识别中的相对影响力”理论模型能较好地反映外地弱连带和本地强连带对返乡农民工机会识别的作用机理。
二、研究特色
（一）新颖的研究视角
关于强弱连带对创业机会识别作用的研究非常丰富，但是对于农民工群体创业机会识别研究并不充分。
本文研究者从流动性较强，涉及地域较广阔的农民工返乡创业的视角入手，对返乡农民工创业行为进行深入细致的了解，着重窥探返乡农民工在打工时所建立的弱连带关系是否会随着农民工返乡跨越空间而依然发挥其弱连带的力量。
并且农民工作为社会弱势群体，他们所拥有的物力资本和人力资本都是比较匮乏的，如何在有限资本的条件下开始创业以及他们的社会资本在创业机会识别中扮演何种角色也是过去研究较少的。
因此研究者选择较为新颖的研究视角，构建出“强弱连带在返乡农民工创业机会识别中的相对影响力”理论模型，这一理论模型的构建，一方面对于返乡农民工充分发挥其本地强连带作用创业提供了理论依据，同时引起政府和社会对农民工返乡创业的更多关注和支持，为政府更多提供信息和资源，为帮助提升农民工整体创业水平提供了参照理论模型。
（二）清晰的理论构建
传统研究理论建构通常是自上而下的，即从现有的理论体系出发，通过论证，在证实或者证伪的基础上对理论进行创新，或者在前人研究基础上，通过文献综述，预先构建理论，然后运用理论分析资料。
但是本文运用的扎根理论方法是完全自下而上的，即从原始资料和现实现
象——农民工创业面临的机会识别问题出发，通过关注研究对象所关注的问题，使研究者关心的问题自然呈现。
通过半结构性访谈，边收集数据资料边进行数据分析，从数据抽象出编码、概念类属，如此循环比较，从没有结构到逐步构建结构的过程。
本文的研究者通过对深度访谈资料进行数据编码，如3-2-2表示编号为3的创业者的第2个问题，整理出18个频繁出现的初始代码，将资料和概念进行比较，与研究无关的代码删除（如“传授非创业行业技术”），发现剩余代码之间联系，将其类属具体化，如将“传授社会经验、传授管理经验、传授创业行业技术”归为“赋予创业人力资本”这一类属。
进一步分辨其主要类属和次要类属，然后选择一个“核心类属”，也就是“对于返乡农民工而言，本地强连带的很大程度上决定创业机会识别”。
整片文章理论构建程序非常清晰，并且为了检验理论模型饱和性，对用于检测的7位返乡农民工的数据进行逐级编码，证明了该理论模型是饱和的。
整个理论构建操作程序较为完整。
三、研究不足
首先，该研究选取的理论抽样的样本是预先制定了标准，即只有回答了是农民，且在外地打工，2007年之后开店的才被选为是样本。
而理论抽样就是寻找的相关数据来发展生成你的理论，主要目的是加工和完善构成你的理论类属。
通过抽样来发展类属的属性，直到没有新的属性出现，因此，不需要一开始对样本进行筛选，而是应该随着研究的不断进展，通过沿着村镇主干道若干农民工进行深入的接触和访谈，了解他们的问题和困惑，在这个逐渐的过程中，确定研究所需要什么样的研究对象和样本。
所以，本文对研究样本的选择进行预先限定，是违背扎根理论原则的。
其次，扎根理论主要分析思路就是比较，由于概念是来源于原始资料，并扎根于原始资料之中，理论建立后，需要回到原始资料中。
而该文献在构建理论模型后，并没有和相关文献进行比较，也没有进一步文献回顾。
因此理论建立后，应该回到原始资料，与已有文献比较，对构建的理论进行检验，使得理论饱和。
而这篇文献，作者建立理论模型后，只是对剩余7位返乡创业农民工的数据再次进行扎根理论编码程序，来验证理论是否饱和。
仅这样，无法了解它的理论模型与文献的关系是什么，更没有办法通过丰富的资料内容对该理论模型进行论证。
四、研究存疑
该文献仅仅是以湖北省两个自然村14位返乡农民工创业者为抽样样本，在其深度访谈数据的基础上，运用扎根理论构建出“强弱连带在返乡农民工创业机会识别中的相对影响力”理论模型，由于采样样本较小，并且影响农民工返乡创业的因素太多，那么建立理论模型是否具有普适性呢？是否是放之四海而皆准？如何去进一步证明该理论模型的效度呢？
参考文献：
[1]陈向明.质的研究方法与社会科学研究[M].教育科学出版社，2000.
[2]黄洁.谁对返乡农民工创业机会识别更具影响力：强连带还是弱连带[J].农业技术经济，2010（04）.
[3]卡麦滋.构建扎根理论[M].重庆大学出版社，2009.
（作者单位：北京师范大学政府管理学院）。
