美国能源新政解读_中国能源外交机会何在
- 格式:pdf
- 大小:130.04 KB
- 文档页数:2
美国新能源政策及对我国的启示刘小丽2001年,面对国际油价的上升、美国经济增长放缓和可能面临的能源危机,布什总统及时制定了“美国新能源政策”,以保证在能支持国民经济持续增长的条件下取得足够的能源,保证美国的能源供应安全。
为此,美国制定了一整套国内外能源战略和政策。
随着未来我国经济的持续快速发展,能源需求将稳步增长,如何保障能源供应及其安全受到各界人士的关注。
建议国家尽早制定中长期能源战略;加强国内能源供应和充分利用国际能源资源;不断完善国内能源管理体制;在国际领域开展多边和双边合作解决能源安全。
一、美国新能源政策出台的背景2001年,美国面临着自20世纪70年代石油禁运以来最严重的能源短缺,许多家庭的能源支付是一年前的两到三倍,数百万美国人遭遇到灯火管制,一些公司和企业不得不裁员或减少产量以抵消能源价格上涨。
造成能源短缺的主要原因是可再生能源的发展限制了对化石燃料的勘探和煤电站的建设,排放限制降低了燃煤电站的竞争性,三里岛事故使核电发展受阻,以及加州电力危机。
为了未来,美国急需制定一项全面的能源政策。
2001年小布什上台后第4天,立即决定成立一个以副总统迪克•切尼为首,成员有联邦政府国务卿、财政部长、内政部长、农业部长、商业部长、交通部长、能源部长、联邦紧急事务管理局主任、环保局局长、总统助理兼白宫研究室副主任、行政管理和预算局局长、总统经济政策助理和总统副助理兼政府间事务局局长的内阁特别工作组,为新政府起草国家能源政策报告。
经过3个月的广泛研究,切尼副总统带领的特别工作组于2001年5月17日向总统提交了题为“为美国的将来提供可靠的,价格合理的与环境相兼容的能源”政策报告。
二、美国对世界和本国未来能源形势的估计美国既是世界上最大的能源生产国,又是最大的能源消费国和能源进口国。
2000年,美国能源消费量达22.96亿toe,其中石油占39%,煤炭占23%,天然气占24%,核电占9%,水电和其他能源占5%。
世界各国能源政策比较能源政策作为各国经济与社会发展的重要组成部分,直接关系到国家的可持续发展和安全。
随着全球对于气候变化及环境保护的关注加剧,各国在能源领域的政策也日渐丰富和多样。
本文将从不同国家和地区的能源政策出发,比较其特点、做法及效果,分析其背后的原因与影响。
一、美国的能源政策美国是全球最大的能源消费国和二氧化碳排放国,其能源政策面临多重挑战,如减少温室气体排放、促进能源独立及确保能源供应安全等。
能源独立美国政府通过提升国内油气开采和可再生能源生产,实现了部分的能源独立。
近年来,页岩气革命使美国的天然气产量暴增,大幅度降低了对外依赖。
与此同时,美国还增加了对可再生能源如风能、太阳能的投资,以推动绿色转型。
清洁能源计划尽管美国在特朗普总统任内退出了巴黎协定,但拜登政府重回国际气候舞台,提出了“清洁能源计划”,旨在2035年前实现电力行业的零排放。
这一计划强调要大幅度降低煤炭的使用,并支持风能与太阳能的发展。
补贴与激励措施美国各州纷纷推出补贴政策以鼓励使用清洁能源。
例如,联邦税收抵免(ITC)和生产税抵免(PTC)对可再生电源和存储技术提供长达十年的优惠。
这一政策有效刺激了可再生能源的发展。
二、中国的能源政策中国作为世界上最大的发展中国家,在快速工业化进程中面临着巨大的能源需求与环境污染问题,因此实施了一系列综合性的能源政策。
五年规划中国定期发布五年规划,将清洁生产、节能降耗作为重要目标。
在“十四五”规划中,提出到2025年非化石能源占一次性能源消费比重达到20%以上,这体现了中国向绿色发展转型的决心。
发展可再生能源中国大力推广风能、太阳能等可再生能源的发展,是全球最大的太阳能光伏发电和风力发电市场。
此外,中国还提出加强电网建设,以实现可再生资源的大规模接入,提高整体供电效率。
减排目标中国承诺在2030年前达到碳排放峰值,并争取2060年实现碳中和。
这一目标引导着国家在运输、建筑及工业等领域加速转型,推动清洁低碳技术的发展。
新能源政策的国际合作和政策协调随着全球能源和环境问题的日益突出,各国纷纷转向可持续发展和新能源,国际合作和政策协调变得尤为重要。
在这篇文章中,将探讨新能源政策的国际合作和政策协调的重要性以及相关挑战,并提出一些可能的解决方案。
1. 背景新能源是指利用自然界的可再生能源或低污染能源进行能量转换和使用的能源形式,如太阳能、风能、水能等。
随着全球对传统化石能源的需求日益增长和环境问题的日益突出,各国都在积极推动新能源政策,以实现能源可持续发展和应对气候变化。
2. 国际合作的重要性2.1 提高新能源开发和利用效率国际合作可以促进新能源技术的交流和共享,不同国家可以分享彼此的经验和教训,共同解决新能源开发和利用过程中的技术难题,从而提高新能源的开发和利用效率。
2.2 促进新能源市场的发展国际合作可以协调各国新能源政策,建立统一的标准和规范,促进新能源市场的发展。
比如,各国可以共同制定新能源产业政策,建立有利于新能源发展的财政和税收政策,推动新能源技术的研发与应用。
2.3 加强能源安全国际合作可以推动不同国家之间的能源互联互通,降低对传统能源的依赖,提高能源供应的多样性和稳定性,从而增强各国的能源安全。
3. 政策协调的挑战3.1 国家利益差异不同国家在能源资源和经济发展状况上存在差异,因此,各国在新能源政策的目标和重点方面可能存在差异。
这就需要在政策协调过程中找到平衡点,考虑各国的利益,推动合作。
3.2 国际政治和经济环境国际政治和经济环境的变化可能会对新能源政策的合作和协调产生影响。
比如,贸易争端、地缘政治冲突等因素都可能导致合作难度加大。
因此,在政策协调过程中,还需要考虑国际环境的变化和风险。
4. 解决方案4.1 加强国际机构和框架各国可以通过加强国际组织和机构的合作,建立新能源合作的长效机制。
比如,国际能源署、联合国环境规划署等可以发挥更大的作用,推动各国之间的能源合作和政策协调。
4.2 推动国际谈判和合作各国可以通过国际谈判和合作,共同制定新能源政策的国际标准和规范。
世界主要国家能源安全战略以及对我国经验借鉴能源安全一直是世界各国关注的重要议题。
随着全球经济的持续发展和人口的不断增长,对能源的需求越来越大,能源安全问题也日益突出。
各国在实现自身能源安全的过程中,积累了丰富的经验和做法,对我国的能源安全战略具有一定的借鉴意义。
本文将就世界主要国家的能源安全战略及我国的经验进行分析和总结。
一、美国的能源安全战略美国一直都是世界上最大的能源消费国之一。
为了确保国家能源安全,美国实施了多项政策和措施。
美国通过多元化能源供应来确保能源安全。
美国拥有丰富的石油、天然气、煤炭和核能资源,通过多元化能源供应来降低对某一种能源的依赖,从而提高了国家的能源安全性。
美国注重能源的战略储备。
美国通过建立石油战略储备来应对紧急情况,确保能源供应的稳定性和安全性。
这一举措在国际局势动荡的情况下显得尤为重要。
美国通过技术创新来提高能源利用效率和开发新能源。
美国在能源技术方面拥有世界领先的水平,通过不断推进科技创新,提高能源利用效率,推动清洁能源的发展,从而减少对传统能源的依赖,提高了国家的能源安全性。
欧洲是世界上最发达的地区之一,能源安全一直以来都备受关注。
欧洲的能源安全战略主要体现在以下几个方面。
欧洲推进能源市场一体化,实现能源资源的多元化。
欧盟成员国之间的能源互联互通,有助于实现能源资源的共享和合作,从而提高了整个欧洲地区的能源安全。
欧洲注重能源供应的多样化。
欧洲国家通过引进天然气、液化天然气等非传统能源供应渠道,降低了对俄罗斯等传统能源供应国的依赖,从而提高了能源安全性。
欧洲大力推进清洁能源的发展,减少对传统能源的依赖。
欧洲国家积极推动风能、太阳能等清洁能源的开发和利用,以减少对化石能源的需求,提高了能源供应的多样性和安全性。
中国作为世界上最大的能源消费国之一,能源安全问题一直备受关注。
中国在能源安全方面的经验也值得借鉴和学习。
中国实施了能源资源多元化战略。
中国不仅拥有丰富的煤炭、石油等传统能源资源,还通过发展水电、风能、太阳能等清洁能源来丰富能源资源结构,降低对传统能源的依赖,提高了能源安全性。
中国能源形势和政策分析中国是世界上最大的能源消费国和二氧化碳排放国,能源安全面临严峻挑战。
为了应对能源问题和环境问题,中国政府不断出台能源政策,加大对非化石能源的发展和利用,推动能源生产和消费的结构性调整,提高能源资源的利用效率等。
一、中国能源形势分析中国的能源结构以煤炭为主,化石燃料占总能源消费的比例高达85%以上,而占比最大的煤炭则具有大量的环境污染和二氧化碳排放。
目前,中国煤炭资源已日益短缺,进口严重依赖,且价格波动不断,给国家能源安全带来了极大的不稳定性。
二、中国能源政策分析1. 加强非化石能源的开发利用:到2030年,中国将实现非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右的目标,其中包括发展风能、太阳能及水能等可再生能源。
建设大型的风力光伏发电站,以及推广区域性分布式可再生能源发电,即大力发展分布式电站和小型水电站。
2. 推进能源生产和消费的结构性调整:我国正在进行煤炭清洁使用行动,提升煤炭的利用效率,采取降低能耗、减少污染排放的措施降低煤炭对环境的负面影响。
移民提高天然气等清洁能源的使用比重,改善环境。
3. 通过能源政策推进“绿色能源”技术创新:我国全面实施节能减排工作,落实新能源汽车、节能家电等绿色产品实施计划,鼓励新能源网联交通、清洁饮用水、边远山区及贫困地区生态安置等领域的“绿色技术”创新。
三、结论中国的能源政策主要是以非化石能源的步伐为主,这是中国政府为应对国家严峻的能源安全和环境问题而不断尝试与努力的方向。
未来,中国能源政策的新领域也将出现清洁能源和绿色能源科技等领域,以逐步完成石化能源向非化石能源转化的历史使命。
在政府的引导下,中国一定可以在能源领域中走向可持续发展,并为全球生态文明的建设做出应有的贡献。
美国节能发展现状及未来趋势分析美国作为世界上最大的能源消费国之一,节能发展对其能源安全、环境保护和经济可持续发展具有重要意义。
本文将就美国的节能现状及未来趋势进行分析,并提出一些可能的应对措施。
一、美国节能发展现状1. 能源消费结构变化:美国能源消费以石油、天然气和煤炭为主,而可再生能源如太阳能和风能的份额较小。
尽管近年来可再生能源发展迅猛,但仍面临挑战。
2. 能源效率提升:美国通过制定和实施能源效率标准、鼓励绿色建筑和能源管理体系等政策,取得了一定的能源效率提升。
例如,能源星级认证系统(Energy Star)促进了节能家电和建筑的普及。
3. 工业和交通领域:美国工业和交通行业是能源消费的两个主要领域。
虽然这些领域也开始采取措施提高能源效能,但由于技术和经济等因素限制,进展相对较慢。
4. 基础设施升级:美国的能源基础设施需要加强升级,以确保能源供应的稳定性和安全性。
例如,老旧的输电线路和石油管道需要更新。
二、美国节能发展趋势1. 清洁能源转型:未来,美国将继续推动清洁能源的发展,减少对化石燃料的依赖。
政府将加大对可再生能源的投资和支持,同时鼓励清洁能源技术的研发和市场应用。
2. 新能源技术创新:美国将继续推动新能源技术的创新,包括能源储存、智能电网和电动交通等领域的研究和发展。
新能源技术的应用将带来更高的能源效率和更低的碳排放。
3. 能源效率提升:美国将继续加强能源效率的提升工作。
政府和企业将共同努力,通过技术革新、政策支持和信息普及等手段,推动能源效率的改善。
4. 低碳经济发展:低碳经济是未来的发展方向,美国也将朝着这个目标努力。
政府将加大减排力度,鼓励低碳技术和清洁产业的发展,为经济可持续增长创造更好的环境。
5. 跨部门合作:未来,美国将进一步加强各部门之间的合作与协调。
能源、环境、交通等相关领域的政策将更加协同一致,形成合力,推动节能发展。
三、应对措施建议1. 制定更加严格的能源效率标准:政府可以加大对能源效率的要求,推动制造商生产更节能的产品,同时提供相应的奖励和补贴。
RCEP 对中国能源行业的影响及应对策略随着全球经济一体化的不断推进,区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)的签署为亚太地区的经济合作注入了新的活力。
作为世界上最大的发展中国家,中国在能源领域的发展备受关注。
RCEP 的生效实施,无疑给中国能源行业带来了多方面的影响,同时也为其带来了新的机遇和挑战。
一、RCEP 对中国能源行业的积极影响1、扩大能源市场规模RCEP 涵盖了众多的成员国,包括东盟十国以及日本、韩国、澳大利亚、新西兰等。
这些国家在能源需求和消费方面存在着差异和互补性。
通过 RCEP 所建立的自由贸易框架,中国能源企业能够更便捷地进入成员国市场,拓展能源产品的销售渠道,从而扩大能源市场规模。
2、促进能源贸易自由化RCEP 致力于降低关税和非关税壁垒,这将极大地促进中国与成员国之间的能源贸易自由化。
对于能源进出口企业而言,降低关税意味着降低成本,提高产品竞争力。
同时,减少非关税壁垒如繁琐的检验检疫程序、贸易技术壁垒等,将加快能源贸易的流通速度,提高贸易效率。
3、加强能源产业链合作RCEP 成员国在能源产业链上具有不同的优势。
例如,一些国家在能源资源开发方面具有丰富经验,而中国在能源装备制造、能源技术研发等领域具有较强实力。
通过 RCEP 框架下的合作,各方能够实现优势互补,加强能源产业链上下游的合作,共同提升能源产业的整体竞争力。
4、推动能源技术创新交流RCEP 成员国在能源技术创新方面各有所长。
通过加强成员国之间的交流与合作,中国能源企业能够接触到先进的能源技术和管理经验,促进自身技术创新能力的提升。
同时,中国在新能源、清洁能源等领域的技术成果也能够在成员国中得到推广和应用,为全球能源转型做出贡献。
二、RCEP 对中国能源行业的挑战1、能源市场竞争加剧随着贸易自由化程度的提高,来自 RCEP 成员国的能源产品和服务将更自由地进入中国市场,这无疑会加剧国内能源市场的竞争。
特别是在石油、天然气等传统能源领域,来自澳大利亚、新西兰等资源丰富国家的能源产品可能会对国内企业造成一定的冲击。
能源危机对能源外交的挑战随着全球能源需求的快速增长和对传统能源资源的枯竭,能源危机已成为世界各国面临的一个巨大挑战。
能源外交作为解决能源危机的一种重要手段,扮演着举足轻重的角色。
本文将探讨能源危机对能源外交的挑战,并提出一些应对之策。
一、能源危机的挑战能源危机是由于各种原因导致能源供需失衡,在能源资源短缺、能源价格波动等方面给国家带来的挑战。
首先,能源供需失衡会导致能源价格的飙升,给国家经济带来巨大压力。
其次,能源危机还会引发能源安全问题,因为各国对能源的需求都非常迫切,为了确保自身能源供应的稳定,往往会采取保护主义的措施,产生经济合作的障碍。
最后,能源危机也会给环境带来严重的破坏,例如能源开采过程中的污染问题,加剧了全球环境恶化的趋势。
二、能源外交面临的挑战1. 能源供应多元化的挑战由于世界主要的能源资源集中在少数国家手中,例如石油资源主要掌握在中东地区,天然气资源则主要分布在俄罗斯等国家,这使得各国在能源供应上非常依赖这些国家。
一旦供应国政治、经济等方面发生变化,就会对各国的能源供应造成影响,给能源外交带来挑战。
2. 能源价格波动的挑战由于能源市场的供需关系复杂,能源价格时常发生波动。
这种波动对于能源进口国来说,不仅会增加其经济负担,还可能导致经济的不稳定,给能源外交带来压力。
3. 能源安全的挑战能源外交中,能源安全是一个重要的议题。
各国为了确保自身能源的稳定供应,往往会采取保护主义的做法,通过限制出口、建立垄断等方式来保护本国能源资源,这势必会给国际能源贸易和资源分配带来一定的不公平性和不稳定性。
三、应对能源危机所需的能源外交策略1. 加快能源转型能源转型是解决能源危机的关键,各国应加大对可再生能源的开发和利用,减少对传统能源的依赖。
同时,在能源外交中应加强合作,共同研发新能源技术,推动能源产业的协调发展。
2. 建立稳定的能源合作伙伴关系各国应加强能源合作,建立长期稳定的能源合作伙伴关系。
美国能源新政解读:中国能源外交机会何在杨小豹,陈志生(北京中油网资讯技术有限公司,北京100035)[摘要]在全球化时代社会运动和政治抗争崛起的背景下,能源已经成为各个国家之间争先研究的问题。
谁掌管了能源,谁就控制了世界。
对此,美国、俄罗斯、中国等世界大国有何应对策略?在美国出台能源新政之后,我国的能源外交如何发展?怎样处理能源战略机会?本文给以详细阐述。
[关键词]美国能源新政;中俄战略联盟;能源外交;中国[中图分类号]F123[文献标识码]A[文章编号]1005-6432(2012)41-0083-021美国能源新政,动因难以掩盖社会危机美国宣布对叙利亚和伊朗都将采取制裁措施,事实上,美国主要的石油进口是中东、加拿大、墨西哥湾等地区,对伊朗的石油依赖不像中国这么强烈,即使行使制裁,打压别人也不伤及自己;另外,美国在世界经济中的主导地位决定了其延用历史的累积效能,能够为世界能源外交继续提供外交议题。
而对中国来说,失去伊朗、沙特或中东的主要能源进口国,却是不能承受之重。
今年以来,美国联手欧盟及其他盟友国家不断加大对伊朗的经济制裁,目的是削减伊朗石油出口来阻止其发展核武器;伊朗则针锋相对,威胁切断对西方的石油供应,把美国推到了与欧盟对抗的位置。
美国不敢贸然行事;与此同时,以色列计划对伊朗核设施进行军事打击,美国显然在背后做文章,一时间也引起国际社会和原油市场的高度关注与担忧。
加上中国、印度等新兴大国对能源的需求持续增长,国际油价走高成为必然的现实。
奥巴马看到了美国能源危机的潜在影响。
共和党此前借油价问题攻击奥巴马的能源政策,关于是否扩大本土采油是两党争论不休的焦点话题。
但是,美国本土产油量已经基本到顶了,北冰洋和墨西哥湾部分地区油气勘探是最后的“家底”。
奥巴马提出美国的“一揽子”能源政策,包括了增加本土产量、发展替代能源以及提高能效标准等,实在是无奈的选择,不仅实际内容缺乏,而且这个“药方”也无法为公众和美国经济“解渴”。
他提出从藻类提炼石油产品,并声称可以取代17%的进口原油,更是一种华而不实的政治“构想”而已。
除去其能源新政,审视美国的能源外交新举措,我们不难发现美国宣布对叙利亚进行制裁,表面看是在给力欧盟,实际上是在给伊朗传递信号,美国在能源利益的维护上和欧盟并没有根本的分歧。
对于美国来说,这样做的姿态获得了多重效果:1.1对欧盟来说,无疑是一剂温胃舒———欧盟最担心美国采用直接控制或干预的形式打击原油产地,破坏其供给能力,对自身利益造成潜在威胁美国和欧盟的战略合作支点是迫使中国和其他国家接受低碳排放的能源消费与控制议题,但是,如果一旦有力量对伊朗或伊拉克形成制约,把能源生产基地转变成战场,欧盟原来依赖的石油供给链条就会破坏,欧盟的政治、经济就要受到影响,损失远远超过低碳外交的控制效力;叙利亚和伊朗都是能源外交格局下的主导方,欧盟的生存很大程度上依赖这些主导力量,欧盟本身对待这一块的态度是谨慎而用心的,期待借力打力,给这些主导方一些压力,就能产生较好的化学反应。
美国宣布制裁叙利亚,管理中东,给力欧洲,对中国并没有直接的制约影响。
相反,欧洲与美国的合作则是中国能源外交建设需要突破的支点———欧洲是国际舆论尤其是涉华舆论的主要策源地,是对华偏见最集中的地区和增强我软实力的主战场,从经济、政治和外交建设方向看,中国需要把握的重点在于强化经贸和公共外交的沟通。
况且中欧之间不存在根本性的战略冲突,双方摩擦主要在经贸和人权领域。
因此,美国给力欧洲,对中国形成的直接影响并不是十分突出。
1.2对中国和俄罗斯而言,给了一个警告———在叙利亚问题上,中国已经和俄罗斯出现了貌合神离,存在一定的危险从外交形象的分离看,联合国投票,欧盟和美国看到了中国和俄罗斯建立在能源合作关系上的情感纽带并不牢固,对于叙利亚进行干预,可以有效地阻止中国进入中东的脚步,也给中东相关国家间接的“警告”。
2美国能源战略风向转变,俄罗斯将作何行动美国能源新政的内涵基本没有本质内容,这对俄罗斯和中国来说,是一个合作的方向,也提供了潜在的机会。
现实地看,中国和俄罗斯的战略合作关系,在国际关杨小豹,等:美国能源新政解读:中国能源外交机会何在生产资料2012.1083系中的认同指数有较大的差别。
有专家认为,中国已经具备相当的实力,发展动力主要还在自身,对外的依存度已经没有开放之初那么高了;而俄罗斯的发展,对外依存度较高,尤其是欧洲,俄罗斯的经济尤其依赖中国和欧洲。
但是,中国只是俄罗斯的战略支点,不是战略重点;美国、日本和欧洲是俄罗斯历史上的战略重点,而俄罗斯的能源战略的重点也一直如此。
从危机中走出来的俄罗斯,近些年经济发展速度进一步加快,能源战略开始大刀阔斧推进。
从2009年国际能源外交形势发生较大变化以来,俄罗斯也看到了一个事实:世界金融危机对部分能源资源国造成严重冲击,资源国的强势地位相对下降;气候变化问题凸显,引发“低碳经济革命”,都对非石油主产国产生较大压力。
欧洲市场是俄石油和天然气及煤炭等能源的传统市场,能源对话在俄与欧盟的战略伙伴关系中占有越来越重要的位置。
由于能源问题是独联体、俄罗斯与白俄罗斯联盟国家、欧亚经济共同体开展统一经济空间活动不可分割的组成部分,所以,从2012年年初联合国决定是否制裁叙利亚进行投票行动中看,俄罗斯投了赞成票,可以看出直接动因是俄罗斯在制约中东的石油出口,力图维护俄罗斯石油的外销能力,进而稳固俄罗斯联盟体的政治地位和经济地位。
3美俄能源外交变调,给我们带来什么启示一是中国一方面需要和俄罗斯建立真正稳定的能源外交推进计划,把过去的意向落实到实处,另一方面要有效组织边缘力量,在下半年开始抬高国际油价,给欧洲和美国造成直接的压力,迫使奥巴马下台或修改政策,利用能源外交置换中美贸易等领域的合作内容。
我国能源外交应针对能源主体力量的不同政治诉求,按照能源外交战略的近期、远期规划,分步实施能源外交举措,提升中国在国际社会中的力量。
在近期目标里,有效地争取俄罗斯、有力度地暗中制约美国;在中期目标实现的过程中,运用外交手段,联手中东的主体力量沙特、卡塔尔、阿联酋等主要国家提供稳定的石油供给,强化中东对中国的亲近程度;在长期的发展规划和推进过程中,稳定拉美的石油伙伴,带动非洲的资源开发和能源置换。
加紧后金融危机时期能源战略的谋划,用好我国经济率先走出危机的机遇,在继续重视维护传统能源安全的同时,力争在“绿色产业革命”中走在世界的前列,着力推动新的国际能源秩序的形成,这样,才能把握机会,为今后的能源外交格局的建设奠定基础。
二是除了和俄罗斯发展稳固的合作关系之外,中国还需要顺应大国的态势,把中国崛起的战略支点放在俄罗斯和中东等国家,推进大陆共同体和太平洋共同体。
从外交动向看,普京第一个周期执政期间,曾经表现出比较圆滑的战略移动策略。
在此次执政期间,他会更倾向于用一方制衡另一方的外交策略,其战略重点无疑是欧洲,中国和中东是俄罗斯的两张牌———协调中国对付美国,也是俄罗斯的必然诉求;其次,俄罗斯在东南亚和印度,以军事合作为主线,将是重点,既推销军火又制衡中国。
正如国内有的外交专家和能源专家分析的那样,在谋求经济而非外交的途径解决和日本的关系上,俄罗斯会淡化与日本的岛屿争议,以向日本、韩国销售更多石油为基本的经济外交手段,保证自己及其联盟体在东亚占领足够的能源份额,既防止中国独占石油供应,又稳固了国内经济的生命线和同盟体国家的向心力。
三是在全球化时代社会运动和政治抗争崛起的背景下,在配合能源外交战略实施的过程中,可以借鉴美国、欧盟的公共外交策略,实施软战略,间接实现能源外交的步骤,减少冲突,实现共赢。
软战略包含着十分丰富的内容,比“硬战略”更具杀伤力。
软战略的重要载体之一就是公共外交,特别是隐身政府而幕后指挥全局,通过协调和组织非政府组织、企业、跨国财团进行能源问题的框架性战略合作,或者利用有关组织演进政权合法性危机的社会事件,具有更大的隐蔽性和欺骗性,很容易形成不利于国家稳定发展的国际形象危机,有可能干扰一国发展的节奏和进程。
四是利用欧盟和美国的能源外交议题,组建代表国家形象的国际能源公司,行使政府的软控制策略,更好地搭建国际性的能源交流平台,强化中国在国际局部地区的影响力,实现能源外交的延伸能力。
中国成立国家能源委员会(简称能源委)吸引了世界媒体的关注。
法新社的报道称,中国成立能源委是为了“协调这个能源饥渴国家的政策”。
应该说,这个机构的建立是中国大能源外交战略得以实施的基本保障。
近几年来,中国已经采取了系列举动确保海外能源供应的安全,国家能源委员会的建立在某种程度上是为了把中国政府的力量置于海外能源交易后面,形成操控能力,摆脱过去单一的国家能源公司处理问题多头为难的局面。
但是,从行使国家使命来说,这样的机构还是好看不好用,需要采用公司化的方式,转移它的职能,和市场更好地对接。
从政府力量看,需要组建代表国家形象的国际能源公司、新能源公司,行使政府的软控制策略,更好地搭建国际性的能源交流平台,强化中国在国际局部地区的影响力,实现能源外交的延伸能力。
可以考虑在三桶油之上,建立具有执行国家能源委员会意志的中国国际能源公司,集纳石油、太阳能、风能、绿色能源开发等业务,并执行对外合作与开发的宏观调控。
同时,在金砖四国、东盟的现有的外交框架中,倡议建立类似“世界未来能源峰会”这样功能的跨国、跨地区的政府和企业沟通交流的平台,致力于为世界寻求可持续发展的未来能源解决方案提供平台。
无疑,这将有利于密切中国与相关地区的能源市场的联系,提高中国在国际能源结构中的地位,提升国家的形象和真正的影响力檶檶檶檶檶檶檶檶檶檶。
[作者简介]杨小豹(1967—),工作单位:北京中油网资讯技术有限公司。
中国市场2012年第41期(总第704期)生产资料842012.10。