中国新旧会计准则差异介绍

新旧会计准则主要变化对比分析12-21 文章来源：职称在线文章作者：职称在线企业会计准则第1号——存货1、取消了后进先出法第十四条企业应当采用先进先出法、加权平均法或者个别计价法确定发出存货的实际成本。

已售存货，应当将其成本结转为当期损益，相应的存货跌价准备也应当予以结转。

改进后《国际会计准则第2号》取消了后进先出法，我国修订的存货准则也取消了后进先出法，主要是因为后进先出法不能真实反映存货流转，这一决定并不排除和后进先出法相似的能够反映存货流转的特殊成本法。

2、关于存货的借款费用的会计处理问题第十条应计入存货成本的借款费用，按照《企业会计准则第17号——借款费用》的规定处理。

（第四条企业发生的借款费用，可直接归属于符合资本化条件的资产的购建或者生产的，应当予以资本化，计入相关资产成本；其他借款费用，应当在发生时根据其发生额确认为费用，计入当期损益。

符合资本化条件的资产，是指需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或者可销售状态的资产，包括固定资产和需要经过相当长时间的购建或者生产活动才能达到可使用或可销售状态的存货、投资性房产等。

）这一问题将由修订后的借款费用准则予以规范，借款费用资本化的范围将扩大到某些存货项目，如需要相当长时间才能够达到可销售状态的存货。

企业会计准则第2号——长期股权投资1、母子公司采用成本法核算第五条下列长期股权投资应当按照本准则第七条规定，采用成本法核算：（一）投资企业能够对被投资单位实施控制的长期股权投资。

投资企业对子公司的长期股权投资应当采用本准则规定的成本法核算，编制合并财务报表时，应当按照权益法进行调整。

（二）投资企业对被投资单位不具有共同控制或重大影响，并且在活跃市场中没有报价、公允价值不能可靠计量的长期股权投资。

2、权益法下初始投资成本的计量第九条长期股权投资的初始投资成本大于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，不调整长期股权投资的初始投资成本；长期股权投资的初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产公允价值份额的，其差额应当计入当期损益，同时调整长期股权投资的成本。

新旧会计准则的差异会计准则是规范企业如何编制财务报表和披露信息的一套规则。

随着时间的推移和国际贸易的发展，会计准则也在不断演变和更新。

这就导致了新旧会计准则之间的差异。

本文将探讨新旧会计准则的主要差异以及其影响。

1.核算方法的变化新旧会计准则在核算方法上存在一些不同。

旧会计准则采用的是费用计入期间法，即费用在发生时计入当期，而收入则在实现时计入当期。

而新会计准则则更加强调权责发生制，即将应计的费用和收入都计入当期。

这意味着，新会计准则更加注重对企业业务流程的实时把控，能够提供更准确的财务信息。

2.资产计量方法的变化旧会计准则通常采用历史成本法来计量资产，即以购入成本作为资产的计量依据。

而新会计准则更加注重市场价值和公允价值，通常采用公允价值法计量资产。

这意味着，新会计准则更加注重对资产价值的准确反映，能够为投资者提供更有参考价值的信息。

3.投资房地产的处理差异新旧会计准则在对投资房地产的处理上也存在差异。

旧会计准则通常将投资房地产纳入固定资产，并按照历史成本法计量。

而新会计准则通常将投资房地产视为投资性房地产，并采用公允价值法计量。

这意味着，在新会计准则下，投资房地产的价值会更加准确反映市场波动的影响。

4.外币货币兑换的处理差异新旧会计准则在外币货币兑换的处理上也存在差异。

旧会计准则通常采用固定汇率法，即将外币货币兑换按固定汇率计入当期。

而新会计准则通常采用交易日期汇率法或最近交易日汇率法，即将外币货币兑换按当时市场汇率计入当期。

这意味着，在新会计准则下，外币货币兑换的影响会更加准确地反映实际情况。

5.报表格式和披露要求的变化新会计准则对财务报表的格式和披露要求进行了更新和调整。

新会计准则通常更加注重财务报表的透明度和比较性，要求企业提供更多的信息用于投资者的决策。

同时，新会计准则还要求企业对一些重大的会计政策、会计估计和重大的会计差错进行明确的披露。

新旧会计准则的差异对企业和投资者都有着重要的影响。

新旧会计准则对或有事项的主要差异（一）新旧会计准则的主要差异1．结构发生了变化。

旧准则主要是借鉴国际会计准则的形式，其结构一般包括引言、定义、或有事项的确认和计量、或有事项的披露、附则等部分内容。

新准则采用的是中国法律“章节加条文”的形式。

2．定义的内涵有增有减。

旧准则结构中单独列有“定义”部分内容，并对“或有事项”、“负债”、“资产”、“或有负债”、“或有资产”5个定义进行了阐述。

新准则未单独列示“定义”部分内容，其定义是与相关内容一同规范的。

不仅新旧准则定义的数量有变化，而且同一定义，新旧准则也有差异。

3．新准则增加的内容。

主要有：（1）企业在确定最佳估计数时，应当综合考虑与或有事项有关的风险、不确定性和货币时间价值等因素；（2）估计负债的范围更加详细。

关于估计负债，旧准则未明确提出此概念，只是给出了确认估计负债的条件，新准则除提出了“估计负债”概念外，还增加了估计负债的范围：①待执行合同变成亏损合同的，该亏损合同产生的义务满意确认估计负债的条件，应当确认为一项估计负债；②企业担当的重组义务满意确认估计负债的条件，应当确认为估计负债。

并规定了企业担当重组义务的标准以及确定估计负债金额的内容。

表明企业担当重组义务的标准是：第一，有具体、正式的重组计划，包括重组涉及的业务、主要地点、需要补偿的员工人数及其岗位性质、估计重组支出、计划实施时间等；或经营方式的计划实施行为。

第二，该重组计划已对外公布。

企业担当重组义务而确认的估计负债金额是与重组有关的直接支出。

而不包括留用员工岗前培训、市场推广、新系统和营销网络投入等支出；③新准则规定，企业不应当就将来经营亏损确认为估计负债。

4．披露内容的变化。

与旧准则相比，新准则关于披露部分，其内容清楚，表述简练并概括，重点更为突出，主要变化在于对估计负债的披露。

旧准则并未详细说明应披露的内容，而新准则对估计负债披露的内容做出详细要求，企业应当在附注中披露与估计负债有关的下列信息：估计负债的种类、形成原因以及经济利益流出不确定性的说明；估计负债的期初、期末余额和本期变动状况；与估计负债有关的预期补偿金额和本期已确认的预期补偿金额。

新旧会计收入准则对比会计收入准则是规范企业会计核算收入的重要规范。

随着经济的发展和金融体系的，会计准则也必须相应调整以适应新时代的需求。

在中国，旧会计准则指的是2000年颁布的《企业会计准则第37号，收入》，而新会计准则是2024年颁布的《企业会计准则第15号，收入》。

本文将对比新旧会计准则的变化和影响。

一、核心原则的变化旧会计准则中，收入是指企业在正常经营活动过程中实现的收益，包括销售商品、提供劳务、让与资产使用权，以及投资收益等。

而新会计准则中，收入的定义更加广泛，不仅包括旧准则的收益部分，还包括净资产的增加。

这意味着企业需要将其他各种非货币和货币资产的增加或减少，如捐赠等也纳入到会计核算中。

二、确认收入的时间点旧会计准则中，收入的确认原则是“紧密结合个别在合同中发生的事件”，即必须严格按照合同约定的条件确认收入。

而新会计准则中，确认收入需要满足以下五个条件：存在可变现的收益；能够量化收入的可靠性；完成相应销售、提供劳务或转移资产的活动；业务所导致的企业的相关资产和负债能够可靠评估；合同中一方能够按约定享有相应的收益或承担相应的费用。

三、确定收入的金额旧会计准则中，收入的金额应根据合同中的约定确定，即确定于货币收入的金额。

而新会计准则中，收入的金额应该是企业为转移商品或提供劳务所应当获得的对价。

对价不仅包括货币，还包括非货币资产的给予、交付的货物或提供的劳务等。

这意味着企业在确定收入金额时，需要同时考虑非货币资产和金融资产。

四、调整收入旧会计准则中，调整收入时应遵循两个原则：在收入和费用发生时进行；将收入和费用按本质和实际发生时间分配。

而新会计准则中，调整收入的原则是在每个会计年度内调整收入，以反映实际发生的经济效益，并尽量确保收入平滑和分配公正。

以上是新旧会计收入准则的主要对比。

新会计准则相对于旧会计准则，更加强调收入的全面性和公正性，更加注重非货币资产和金融资产对收入的影响，更加注重经济效益的反映和合同约定的保障。

中国人保新旧会计准则差异说明（最新版）目录1.新旧会计准则的背景和概述2.新旧会计准则的主要差异3.中国人保的业务和影响4.总结和展望正文一、新旧会计准则的背景和概述在我国，会计准则是会计信息质量和会计信息披露的基础，其重要性不言而喻。

随着经济的发展和国际会计准则的趋同，我国的会计准则也在不断更新和完善。

新会计准则的实施，对于提高会计信息质量，促进资本市场的发展具有重要意义。

而旧会计准则，虽然在当时起到了一定的作用，但在新经济环境下已经不能满足信息披露的要求。

二、新旧会计准则的主要差异新旧会计准则的主要差异主要体现在以下几个方面：1.资产和负债的计量：新会计准则更加强调公允价值的应用，而旧会计准则则更多地使用历史成本。

2.收入的确认：新会计准则强调收入的实现，而旧会计准则则强调收入的实现和权责发生制。

3.费用的确认和计量：新会计准则更加注重费用的合理分摊，而旧会计准则则更多地强调费用的直接归属。

三、中国人保的业务和影响中国人保，作为我国最大的综合性保险金融集团，其业务涵盖财产保险、人寿保险、健康保险等多个领域。

新旧会计准则的差异，对于中国人保的业务和财务报告有着深远的影响。

首先，新会计准则的实施，使得中国人保的资产和负债的计量更加公允，更能反映其真实的财务状况。

其次，新会计准则对于收入和费用的确认和计量，也更能反映中国人保的业务实质，从而提高其财务报告的透明度和可靠性。

四、总结和展望新旧会计准则的差异，对于我国的会计信息质量和会计信息披露有着深远的影响。

新会计准则的实施，使得我国的会计信息质量得到提升，更加符合国际标准，有利于提高我国资本市场的透明度和公信力。

而中国人保，作为我国最大的综合性保险金融集团，其对于新旧会计准则的应对和处理，也反映了我国企业对于新会计准则的适应和应用能力。

第1篇一、引言随着我国市场经济的发展和会计制度的不断完善，新会计制度在会计核算、财务报告等方面进行了重大改革。

新会计制度在提高会计信息质量、加强企业内部控制等方面发挥了重要作用。

然而，新会计制度与旧制度之间仍存在一定的差异，这些差异对企业会计实务和财务报告产生了一定的影响。

本文将从新会计制度与旧制度之间的差异出发，分析这些差异对企业的影响，并提出相应的应对策略。

二、新会计制度与旧制度之间的差异1. 会计准则的变化新会计制度在会计准则方面进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）会计要素的调整。

新会计制度对资产、负债、所有者权益、收入、费用等会计要素进行了调整，使会计要素更加符合我国市场经济发展的要求。

（2）会计政策的选择。

新会计制度对会计政策的选择提出了更高的要求，要求企业根据实际情况选择合适的会计政策，提高会计信息的可靠性。

（3）会计估计的改进。

新会计制度对会计估计的方法和程序进行了改进，要求企业对会计估计进行合理判断，提高会计信息的准确性。

2. 会计核算方法的变化新会计制度在会计核算方法方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）收入确认。

新会计制度对收入确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照收入准则进行收入确认，提高收入信息的可靠性。

（2）费用确认。

新会计制度对费用确认的原则和方法进行了调整，要求企业按照费用准则进行费用确认，提高费用信息的可靠性。

（3）资产减值。

新会计制度对资产减值的原则和方法进行了调整，要求企业按照资产减值准则进行资产减值，提高资产信息的可靠性。

3. 财务报告的变化新会计制度在财务报告方面也进行了重大改革，主要体现在以下几个方面：（1）财务报表结构的变化。

新会计制度对财务报表的结构进行了调整，使财务报表更加清晰、简洁。

（2）财务报表披露的要求。

新会计制度对财务报表披露的要求进行了提高，要求企业披露更多、更详细的会计信息。

（3）审计要求的变化。

新会计制度对审计要求进行了调整，要求审计师对企业财务报表进行更严格的审计。

（财务会计）新旧会计准则差异详解新旧会计准则差异详解38个具体会计准则和原准则或有关规定的不同点新准则名称内容变动概要1、存货取得计价有影响，有些用公允价入账，主要受到“企业合且”、“非货币交换”、“债务重组”准则的影响；经长期购建才达到可使用状态的存货，成本要包括借款利息；受“借款费用”准则影响发出计价已取消后进先出法。

2、长期股权投资选择的核算方法不同：控制、达不到重大影响、达不到共同控制的用成本法核算；达重大影响共同控制的用权益法核算；控制的，用成本法核算，编制合且财务报表时按权益法进行进行调整。

不再产生股权投资差额，初始计价也不同，在同壹控制下，（1）企业合且形成的其初始成本为“取得被合且方所有者权益账面价值的份额”和支付的实际成本之差作调整“资本公积”处理，资本公积不足冲减的，调整留存收益。

（2）合且方以发行权益性证券作为合且对价的，按被合且方所有者权益价值的份额作初始成本，和面积之差调整“资本公积”处理，资本公积不足冲减的，调整留存收益。

非同壹控制下的企业合且，按公允价或其他形式计价，（具体见《企业合且》）产生的和账面价值的差额计入当期损益。

以其他形式取得的长期股权投资除非货币性，交换和债务重组按公允价等情况不同外，其他基本和原规定相同，但不产生股权投资差额。

成本法转权益法的表述也不同。

3、投资性房地产新内容，注意符合三种情况的，原固定资产、无形资产转为投资性房地产；其后续计量有俩种模式，壹是成本模式，壹是公允价模式。

4、固定资产注意有部分会形成“投资性房地产”；初始计量也受到合且、非货币性交换、债务重组、租赁准则的影响（用公允价）；减值时的未来现金流量的计算引入了“资产组”概念减值后不能转回。

5、生物资产新内容，主要从属于农业会计、林业会计。

6、无形资产非同壹控制下企业合且中取得的，不能单独确认为无形资产、构成材购买日确认的“商誉”部分；对于研究开发支出在满足五条件下应当确认为无形资产。

新旧会计准则的差异一、准则体系组织实施安排新会计准则体系自2007年1月1日起在所有大中型企业（包括金融企业和非金融企业，上市公司和非上市公司）全面推行，也就是所有大中型企业同时执行统一的会计标准，而不再采取“先在上市公司实行”之类的分块分步推行办法，届时大中型企业执行新会计准则体系无需专门审批。

小企业仍执行现行的《小企业会计制度》，不执行新会计准则体系。

同时，所有现行的暂行规定、补充规定、行业会计核算办法、问题解答等一律废止（但其中的可用内容将继续体现于新的会计科目、会计报表体系中），以解决目前会计规范过多过杂的问题。

二、新会计准则体系的主要内容1、基本会计准则基本准则规定了整个准则体系的目的、假设和前提条件、基本原则、会计要素及其确认与计量、会计报表的总体要求等内容。

会计准则体系的总体目标是规范会计行为，提高会计信息质量，满足投资人、债权人、社会公众、有关部门和管理当局对会计信息的需求，这是全社会对会计信息共同的基本标准。

总则部分同时也明确了会计的基本假设，包括持续经营（表明该准则体系中不含破产清算会计准则）、会计主体、会计分期、货币计量。

其中对会计分期问题，由于《会计法》的限制，仍然规定以日历年度作为会计年度。

基本准则第二章为会计信息的质量要求，也就是会计基本原则。

其中继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等，也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。

权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。

权责发生制并入会计分期基本假设，历史成本体现在会计要素的计量中。

新会计准则体系下的会计要素仍保留原先的六要素分类，规定的主要内容为定义和相关的定性规定。

会计要素的计量单列一章。

目前基本会计准则明确以历史成本为各会计要素的计量基础，但如果能取得公允价值并且公允价值可以可靠计量，则采用公允价值计量。

本次准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。

新旧会计准则对比会计准则在全球范围内起着重要的规范和引导作用。

根据不同地区和国家的发展需求和方向，会计准则也在不断地进行修订和更新。

新旧会计准则在很多方面有所差异，接下来将从以下几个方面对其进行对比。

1.目标和原则旧会计准则主要以历史成本为基础，追求可比性和稳定性。

而新会计准则则更加注重市场价值，追求更真实和准确的信息披露。

新会计准则更注重用户和利益相关者对财务信息的实质性理解，提高了会计信息的透明度和可用性。

2.计量方法在计量方法方面，旧会计准则主要采用历史成本法，即以购买或者生产物品的成本作为计量依据。

而新会计准则则允许使用公允价值法，即以市场价格作为计量依据。

这样，新会计准则能更准确地反映资产和负债的真实价值，提供更具信息量的财务报表。

3.公允价值计量公允价值计量是新会计准则的一个重要特点。

旧会计准则中的资产与负债大多按照历史成本或可实现的净现值计量，公允价值只在一些特殊情况下使用。

而新会计准则则更广泛地运用公允价值计量，特别是对于金融工具和投资性房地产等资产，公允价值计量成为了主要的计量方法。

4.资产减值测试旧会计准则中的资产减值测试主要基于固定线性测试，即根据一些固定法则或比例进行测试，而新会计准则则更加强调个案评估。

新会计准则要求企业基于公允价值进行资产减值测试，通过对收益流量产生潜在影响的风险进行评估，更加准确地评估资产减值。

5.连续经营前提旧会计准则中，企业在编制财务报表时默认为连续经营。

而新会计准则要求企业仅在符合一定条件的情况下才能做出终止经营的假设，从而更加真实地反映企业的财务状况和经营绩效。

6.新项目的规范新会计准则还引入了新的会计项目和新的核算要求。

比如，准则引入了商誉和金融工具等新的会计项目，要求更准确地反映企业价值和风险。

同时，新会计准则还对租赁、收入和金融租赁等方面的会计处理进行了重大。

总体来说，新旧会计准则之间的差异主要体现在计量方法、资产减值测试、公允价值计量等方面，新会计准则更加注重真实性和市场价值。