霸坐现象

  • 格式:wps
  • 大小:18.50 KB
  • 文档页数:2

霸坐现象
首先霸坐现象肯定是不对的,但是近来,类似事件频频上演,令人不禁发问:这些人到底怎么了?我们的社会怎么了?为什么不遵守规矩的人一而再再而三地出现?为什么他们敢一再挑战社会公序良俗?为什么围观群众对无理取闹的人都无可奈何?难道全社会都要迁就这些“无赖”吗?
材料一中济南开往北京的高铁上孙先生先上了车,霸占了不属于自己的座位并且拒绝和乘务人员沟通,我真想对他说句,你以为人人都是你爸你妈呀,都得惯着你,虽然最后道歉了但我认为那也是迫于舆论压力不得已做出的道歉,是不真诚不认真的道歉,最后被济南铁路公安处给予孙某治安罚款200元,并在一定期限内限制其购票乘坐火车。

孙赫被列入黑名单,将限乘所有火车席别,这就是霸坐的后果,做事前要想清楚后果,现在的法律在逐渐完善,以前可能你霸坐就霸坐了,但随着社会制度的健全这种行为一点会得到遏制,虽然警方已经依法作出处理了。

然而这个结果我并不满意我认为应该对他们进行重罚,这样别的人才会知道霸坐会有多么严重的后果。

材料二中在永州到深圳北的高铁上一位女性坐到了靠窗的位置,在工作人员的劝说下也坚持不肯让座,高铁座位应该是可以选座位的,但这位无理的女士非要坐在别人的座位上,是别人的座位舒服还是怎么了?喜欢看风景没错但是不能侵犯到别人的权益吧,如果都这么乱坐那还买票干什么?高铁座位,一人一票,一票一号,一号一座,按票就坐,基本常识,这位女士不是不懂,而是耍赖。

这两篇材料中的孙先生和周女士最后都受到了应有的处罚,高铁占座是一种违法行为,但材料里的高铁占座案例,我认为处罚还不够严厉,震慑力还不够大。

公平正义是社会赖于正常运行的底线,而道德是公平正义的底线。

如果道德失范处,法律补位仍不具威慑力,选项只有一个:加大惩罚力度。

从法律上来讲确实是太轻了点,利益受损的其他乘客也没法声张自己应得权益。

网友们对这些霸坐的无赖们的声讨所进行的人肉行为反而涉嫌违法相关法律,而与高铁类似的飞机,就有相应的法规中华人民共和国民用航空法。

其中规
定对于这种强行占座的行为,最高处罚是罚款人民币5万元。

而且甚至有人曾因在飞机上占座的行为,最终被行政拘留。

高铁和飞机都作为出行的交通工具,飞机可以对这种强行占座的无赖行为进行处罚,大家除了对这种不文明行为进行声讨,而他们本人并不会遭受到任何实质性的处罚。

而且被占座人员的权益也得不到任何的保护,对于一些无赖来说,显然道德的声讨对他们来说并没有什么用。

只有法律才能让他们得到应有的处罚。

关于高铁占座这种行为,还是应该立法进行约束。

从道德层面来说道德是公正的法官,道德评价是一种巨大的社会力量和人们内在的意志力量。

道德是人以“善”“恶”来评价社会现象来把握现实世界的一种方式,霸座者内心对公共秩序常常是不认同的,所以一旦有管理上的空隙,就会激发他们“占便宜”的欲望。

而一旦被发现和指责,又会启动他们“错不在我”的心智模式。

所以,从解决问题的角度来看,拉黑名单、罚款当然是需要,这是一种底线层面的震慑,但更深层次的层面来说应该提高全民的道德水平,促进整个社会的道德建设。