下载文档原格式
Le卵l syst e m A nd Sbci et y 翟匿圈爱霪鎏i|_：竺婴望里f叁叁!圭垒金美国版权制度与版权经济的经验借鉴刘祥国摘要反观西方市场经济国家的版权制度建立已有相当的时间，并且在不断的实践中进行了调整，结构趋于成熟，丰富的建设经验对于我们的版权制度建设是非常有利的。
美国作为一个市场化程度很高的国家，其加强版权的立法保护，除了有其司法实践的需要之外，重点在于通过制度的调整促进其国内的产业变革及其经济发展，版权制度的改革最直接的经济目标就是促进其国内的版权产业的发展。
关键词版权制度版权产业版权经济中图分类号：D9712文献标识码：A文章编号：l009．0592(2010)11．094-02一、美国的版权制度发展简析美国是世界上市场化程度最高的经济体之一，政府在整个国民经济的发展中主要扮演一个“仁慈调节者”的市场管理的角色。
从第二次世界大战以来，美国的经济发展逐步形成了对世界经济的主导性影响，在版权保护等制度性变革方面，美国也同样是起着“领军”作用。
从20世纪80年代开始，美国政府就不断的调整其国内的版权法律体系，通过对于版权法的修订加大对版权所有人合法权益的保护，以其协调版权经济与版权市场中“版权人”、“版权产业”和g版权产品消费者”之间的利益平衡。
美国于1998年10月颁布t《数字千禧版权法》(D i gi t al M i l l el l ni um Coy“曲t A ct of1998，缩写为“D M C A”)。
这一法案是数字化时代下网络著作权立法的尝试，同时也是网络形成的初期著作权利益冲突折衷的产物。
其主要特点体现在以著作权人为中心，J J u强对其权益的保护，同时又对网络服务提供商(Int em et Ser vi cePm vi der，简称JSP)的责任予以限制，以确保网络的发展和运作。
美国国内版权保护立法的改进以及美国积极推动世界的版权立法活动，充分反映了美国政府对版权制度是很重视的。
美国知识产权密集型制造产业对经济的贡献及其对我国的启示发布时间：2015-06-19大中小编者按：2015年3月，美国民间智库DNP Analytics发布研究报告《知识产权密集型制造产业：促进美国经济增长》，报告指出，2000-2012年期间，美国知识产权密集型制造产业平均每人每年研发投入为30,375美元，是非知识产权密集型制造产业的12.2倍；知识产权密集型制造产业的员工平均每人每年创造价值增加值为248,254美元，是非知识产权密集型制造产业的2倍；知识产权密集型制造产业人均出口额是非知识产权密集型制造产业的3.5倍。
此外，知识产权密集型制造产业员工平均每人每年工资为58,832美元，比非知识产权密集型制造产业高出50%。
该报告对于我国大力发展知识产权密集型产业、推动制造产业智能升级，具有借鉴意义。
2015年3月，美国民间智库DNP Analytics发布研究报告《知识产权密集型制造产业：促进美国经济增长》，该报告是继2012年美国发布《知识产权与美国经济：产业聚焦》、2013年欧盟发布《知识产权密集型产业对欧盟经济和就业的贡献》报告后，第三份以知识产权密集型产业对经济贡献的视角，评估研发投入、知识产权制度对经济总体影响的报告。
报告定位于当前世界各国将制造业创新作为驱动经济发展转型的核心力量这一时代背景下，将研究视角聚焦于美国制造部门，运用一系列的经济指标和数据，评估美国知识产权密集型制造产业对经济的贡献，并为创新与经济增长之间具有正相关性的观点提供了建立在实证基础上的有力证据。
一、报告内容简述该报告以2000-2012年官方数据为基础，通过将知识产权密集型制造产业与非知识产权密集型制造产业的主要经济指标进行对比，评估了美国制造部门研发投入对美国经济的影响。
（一）美国知识产权密集型制造产业的认定报告将研发投入作为衡量知识产权密集度的指标，知识产权密集型制造产业定义为平均每人每年的研发投入高于美国制造部门所有产业均值的产业，其中不同产业知识产权密集度计算为产业年均研发投入除以产业内总的就业人数。
美国法律视角下的知识产权保护知识产权保护是全球范围内的重要议题之一，而在美国，知识产权保护更是被视为法律视角下的必要措施。
本文将从美国法律视角出发，探讨知识产权保护的重要性、相关法律、实施机制以及未来发展趋势等方面，以呈现一个全面而深入的视角。
一、知识产权保护的重要性知识产权保护对创新和经济发展至关重要。
它为创新者提供了合法权益的保护，激励了他们投入更多的时间和资源用于研发新技术、新产品和新服务。
此外，知识产权保护还鼓励投资者对创新领域进行投资，因为他们能够获得一定期限内的专有权利。
这不仅可以保护投资者的利益，也可以提供可预测的商业环境，促进了经济的繁荣。
二、美国知识产权法律体系美国的知识产权法律体系较为完善，主要包括专利法、版权法、商标法和商业秘密法等。
这些法律明确了知识产权的保护范围、申请程序、权利人的权利和义务等方面的规定，为创新者和权利人提供了一种法律手段来维护其合法权益。
1. 专利法专利是一种保护创新技术和发明的重要手段。
美国专利法规定，任何人发明了或发现了任何新的和非显而易见的工艺、机器、制造品或组成品，或有创造性地对任何现有工艺、机器、制造品或组成品作出改进的，都可以获得专利保护。
专利保护的期限为20年，创新者可以独享其权利，从而获得商业上的竞争优势。
2. 版权法版权法是保护文学、艺术和学术作品的法律体系。
根据美国版权法，任何人原创的表达形式，例如文字、音乐、照片、绘画等，都可以获得版权保护。
版权保护通常持续的时间较长，一般在作者死后70年。
版权保护鼓励了创作，保护了作者的经济和道德权益。
3. 商标法商标是标识商品和服务来源的重要标志，商标法保护了商标所有人的权益。
美国商标法规定，任何人可以通过注册来获得对商标的独占权，并且可以通过法律手段来维护其商标权益。
商标的注册有效期为10年，可以无限次地延长。
商标的保护有助于消费者从众多商品和服务中辨识出自己所需的，并为企业建立了品牌价值。
美国对华经济制裁在过去几年里，美国对华经济制裁的问题一直备受关注。
美国政府采取了一系列措施，旨在对中国进行经济制裁，以解决交易不平衡、知识产权侵犯等问题。
本文将从多个角度对美国对华经济制裁进行分析，以帮助读者更好地理解和评估该政策的影响。
一、美国对华经济制裁的背景和动机当前，美中两国在贸易、知识产权保护等方面存在诸多分歧。
美国政府认为中国在国际贸易中存在不公平行为，例如汇率操纵、强制技术转让等。
此外，美国企业对中国市场准入和经营环境抱有一定的不满。
受以上因素的影响，美国政府决定对华经济制裁，以推动中国进行结构性改革和促进贸易平衡。
二、美国对华经济制裁的措施及影响1. 关税措施美国采取了一系列关税措施，对从中国进口的商品征收额外关税。
这些关税使得中国商品在美国市场上的竞争力下降，同时也对美国消费者产生了负面影响，因为他们需要支付更高的价格。
此外，关税还对中美之间的供应链和商业关系造成了困扰。
2. 实体清单制裁美国政府将一些中国企业列入实体清单，限制其与美国企业进行交易。
这项制裁措施对于受限制的中国企业来说，意味着无法从美国购买关键技术和设备，对其发展带来了一定挑战。
同时，这也对一些美国企业造成了损失，因为它们失去了与中国企业开展业务的机会。
3. 禁止投资美国政府还通过限制投资来对华实施经济制裁。
例如，美国政府采取了一系列措施，限制中国企业在美国特定行业进行投资。
这种限制对于一些中国企业来说，减少了进入美国市场的机会，同时也限制了中美两国之间的投资与合作。
这些措施对两国经济都产生了一定的影响。
美国企业面临市场竞争的压力，有些行业和公司因此面临业绩下滑。
而中国企业也面临一些挑战，需要寻找替代市场和供应链，以减少对美国市场的依赖。
三、美国对华经济制裁的分析和评估1. 优点美国对华经济制裁能够推动中国进行结构性改革和加快市场开放进程。
强迫中国改善贸易平衡，保护知识产权和知识产权保护，这将对中国的经济发展和市场环境产生积极影响。
美国政府知识产权管理体系主要包括以下几个方面：（1）由国会制定及修改《专利法》和相关法令；（2）联邦各级法院负责审理涉及专利的案件，联邦巡回上诉法院是最高权威机构，其判决对于包括美国专利商标局在内的所有政府机构、公司以及个人，都具有法律效力；（3）美国专利商标局主要承担专利的审查、公开等项事务性工作，不具备协调、指导全国专利工作的职能；（4）其他政府机构（如国防部、能源部、农业部、环保署、航空航天局、商业部、卫生部、各军种等）都拥有各自的专利管理部门，有权以各自机构的名义进行专利的申请、维护以及许可转让。
美国联邦的知识产权管理机构，按功能分为两类：一类是行政主管机关，如美国专利商标局，主管专利与商标业务。
该局下设两大部门：一是专利、商标审查登记部门；二是专利、商标文件部门。
前者主管专利、商标计划控制及审查、登记，后者主管有关文件分类、技术评估及预测等。
美国国会图书馆的著作权局主管著作权业务，虽然著作权的取得并非以登记为条件，但实际上各部门的著作权都在著作权局登记。
另一类是特别设立的与科技法律有关的机构。
美国国会为了研究科技政策，草拟科技立法，修正与知识产权有关的法案，收集最新的科技资讯等目的而设立了相应的机构，如国会研究服务署、会计署、科技评估室、国会预算室。
对于知识产权的管理，包括专利的申请、商标的注册及著作权的登记、技术的转移（或称之为专利的许可与实施的办理）、授权合同的拟定、收取权利金的计算、知识产权权益的保护、信息的追踪及资讯等，因性质及层次的不同，由不同的机构负责。
美国专利商标局负责专利和商标的受理、审查、注册或授权，同时也负责为社会提供文件资料的服务，主要分为专利和商标两个部门，工作人员的素质要求较高，是美国联邦政府中知识层次较高的一个部门。
美国著作权局负责著作权的登记和管理。
联邦政府为了协调知识产权的资讯，促进技术转移，于1991年通过法案，并在1992年成立了“国家技术转移中心（NTTC）”，该中心提供资讯及有关知识产权的管理培训，并建立了资讯档案，把全美700多个实验室以及数千个研究开发成果资料纳入了“应用技术资讯系统（FLC）”合作，通过全国6个“区域性技术转移中心（RTTE）”进行技术评估、市场调查及技术中介等工作，是美国政府支持的规模最大的知识产权管理服务机构。
美国知识经济的特点与发展分析美国作为世界上最发达的经济体之一，其成功的重要原因之一便是其强大的知识经济。
所谓知识经济，指的是以知识产权、科技创新和人才培养为核心的经济活动。
本文将分析美国知识经济的特点和发展趋势。
一、特点1. 高度依赖于科技创新科技创新是美国知识经济的关键。
美国政府、企业和学术界一直致力于研究和发展新技术，取得了重大突破，如互联网、人工智能、生物技术等。
同时，美国政府为鼓励科技创新提供了大量的资金和税收优惠政策。
2. 知识密集型产业占有重要地位知识密集型产业是指以知识和技能为核心的产业，如高科技产业、金融服务、医疗健康等。
这些产业在美国国内生产总值中的比重越来越大，聚集了大量高素质的人才，成为美国经济发展的重要引擎。
3. 科技创新和知识产权保护紧密结合美国政府为了鼓励创新，高度重视知识产权保护。
美国的知识产权制度完善，法律保护严格，侵犯知识产权的行为受到严厉打击，这为创新提供了保障。
二、发展趋势1. 产业结构向知识密集型转移随着技术的进步和全球化的发展，传统产业的竞争力下降，知识密集型产业成为美国经济的新动能。
美国政府加大创新投入，培育科技型企业，鼓励更多创新型人才涌向知识密集型产业。
2. 人才培养和引进人才是知识经济的重要资源。
美国政府高度重视人才培养和引进，致力于吸引全球最优秀的人才来美国工作和生活。
同时，美国的高等教育也在不断发展和完善，吸引了大量国际学生来美留学。
3. 政策和法律保障美国政府在政策和法律层面加大对知识经济的支持和保障。
例如，提高科技创新的支持力度、完善知识产权制度、加强数据保护等方面的措施，为知识经济的发展提供了有力保障。
4. 创新驱动和跨界融合未来的知识经济将更加注重创新驱动和跨界融合。
美国政府和企业将加大在人工智能、虚拟现实、区块链等新技术领域的研究和投入，同时鼓励不同领域之间的融合，创新出更多具有市场竞争力的新产品和服务。
三、总结可以说，美国知识经济的成功离不开政府、企业和学术界的共同努力。
第1篇一、背景近年来，随着全球经济的快速发展，国际经济贸易关系日益密切。
然而，由于各国在知识产权保护、市场准入等方面存在差异，导致国际贸易摩擦不断。
2018年，中美贸易战爆发，双方在知识产权、市场准入等领域展开激烈交锋。
本文将以中美贸易战中的一起知识产权纠纷案例为切入点，分析国际经济法律问题。
二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一项具有自主知识产权的新产品。
该产品在国内外市场具有广阔的应用前景。
然而，在产品推向市场之际，美国某科技公司（以下简称“美国公司”）却声称该产品侵犯了其一项专利权，并向美国法院提起诉讼，要求中国公司停止侵权行为，并赔偿巨额经济损失。
三、案例分析1. 知识产权保护差异中美两国在知识产权保护方面存在一定差异。
美国实行较为严格的知识产权保护制度，而中国则处于不断完善阶段。
在案例中，美国公司能够迅速将侵权行为诉诸法律，体现了美国在知识产权保护方面的优势。
然而，中国公司在应对过程中，由于对国际知识产权法律缺乏深入了解，导致应对策略不当，陷入被动局面。
2. 市场准入壁垒在贸易战中，美国对中国企业实施了一系列市场准入壁垒，如提高关税、限制投资等。
这导致中国企业在国际市场上面临巨大压力。
在案例中，美国公司利用知识产权纠纷，试图阻止中国公司产品进入美国市场，进一步加剧了市场准入壁垒。
3. 国际经济法律应对策略针对上述问题，中国公司可以采取以下国际经济法律应对策略：（1）深入了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队支持。
在应对知识产权纠纷时，中国公司应充分了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队的支持，确保在法律层面维护自身权益。
（2）积极沟通，寻求和解。
在纠纷过程中，中国公司可以与美国公司进行积极沟通，寻求和解。
在沟通过程中，中国公司可以强调自身产品的创新性，争取对方的理解和支持。
（3）加强自主创新，提升核心竞争力。
面对知识产权纠纷，中国公司应加强自主创新，提升核心竞争力，降低对外部因素的依赖。
美国知识产权制度特点及对我国的启示美国是世界上最大的知识产权保护国家之一，其知识产权制度具有许多独特的特点。
这些特点不仅对美国自身的创新和经济发展起到了积极的推动作用，对其他国家也有一定的启示和借鉴意义。
首先，美国的知识产权制度注重知识产权保护。
美国政府高度重视知识产权的保护，相应的法律法规也十分完善。
从专利、商标、版权等各个方面，美国都设有专门的机构负责知识产权保护，并且对违法侵权行为进行严厉打击。
这种保护机制能够有效鼓励人们进行创新和发明，提高创新者的积极性和创造性。
其次，美国的知识产权制度注重法律保障和司法保护。
美国的知识产权法律法规健全，专门设立知识产权法院，对知识产权的侵权和纠纷进行及时的司法审理。
这种法律保障和司法保护能够维护权利人的合法权益，给创新者提供一个相对公平的竞争环境，保护创新成果的产权，促进知识产权的运作和转让。
再次，美国的知识产权制度注重市场保护和自由竞争。
美国鼓励市场竞争，保护创新者的市场地位和商业利益。
通过知识产权保护，创新者可以获得一定的市场垄断地位，从而有足够的回报来继续进行创新和研发。
同时，知识产权的保护也确保了合法市场上的公平竞争，防止抄袭和假冒现象，促进市场的稳定和规范发展。
此外，美国的知识产权制度注重国际合作和交流。
美国积极参与国际知识产权组织和多边合作，与其他国家分享和交流知识产权方面的经验和公共资源。
通过国际合作，美国在知识产权领域拥有更多的发言权和影响力，对国际知识产权规则的制定和推动起到了重要作用。
对我国来说，美国的知识产权制度具有一定的启示。
首先，我国应加强知识产权保护力度。
尽管我国知识产权的保护力度在逐步增强，但还存在一些问题，如侵权行为普遍存在，知识产权的司法保护仍需要加强。
因此，我国应加大对知识产权的保护力度，提高违法侵权行为的打击力度，同时完善知识产权司法保护机制，加快审理知识产权纠纷案件，确保权利人的合法权益得到有效保护。
其次，我国应加强知识产权的市场保护和自由竞争。
知识产权与美国经济：产业聚焦界定知识产权密集型产业2012年12月26日13:51 来源：中国知识产权报手机看新闻打印网摘纠错商城分享推荐字号发明专利保护权利所有人对其发明和创新性方法所享有的权利。
美国专利商标局授权的专利使权利人依法享受其发明不被其他人在美国制造、使用、许诺销售或将发明引进美国的权利。
美国专利授权给发明人，发明人可以将其转让给个人、公司、大学、其他组织及任何国家的政府分支机构。
本报告仅针对2004财年至2008财年间授予美国公司的专利，其占美国在此期间授权专利总量的45%，和此期间授予美国专利的87%。
专利被按照发明内容进一步分为430个技术类别。
此外，美国专利商标局在技术分类和32个北美产业分类体系间建立索引，使得分析人员可以将专利和这些产业联系起来。
商标经济运行中的各行各业都依靠在美国专利商标局注册的商标来进行它们营销的产品和服务。
商标是一个单词、短语、标志、设计或以上提及的组合，用以将一方的商品区别于其它。
和专利保护发明、或版权保护作品的原版权不同，商标并不保护一个新的产品或服务本身。
商标保护的是商品的品牌或身份，使其它竞争对手不能使用该商品的名声，避免消费者混淆商品的来源。
服务标志和商标在性质上差不多，只不过是用来区分服务来源。
在下文中，商标一词，既代表商标本身，也代表服务商标。
任何公司或个人，不论来自美国还是国外，都可在支付一定费用后向美国专利商标局申请注册商标。
一旦授权，只要商标处于使用状态，并按期交付维持费用，商标便可一直有效。
如果商标不处于使用状态，也没有交维持费用，一般5年后商标自动停止。
要维持商标注册，新权利人在商标首次注册第6年结束前必须进行持续使用申请，商标注册必须自注册日起每10年进行更新。
版权本报告所涉及的第三种知识产权形式——版权，保护的是“原作品的版权”。
这些作品必须固定为一个有形的表达形式，这意味着只限于我们头脑的概念不能获得版权保护。
作品一旦被创作就自动获得版权保护，保护时间持续作者的一生再加上70年。
不需要公开也不需要在版权局登记就可以保证获得版权保护。
但是版权注册能够建立版权公共记录。
这是有益的，因为可以提供回报，以此鼓励注册。
自1790年美国国会颁布第一部联邦版权法以来，已有3370万多件版权在美国注册。
1790年至1870年之间大约15万件注册。
其中在1870年，版权职能被集中到国会图书馆。
2009年，有超过38.2万件基本版权注册。
知识产权密集型和应用知识产权保护虽然在科学文献中普遍使用，但是该密集型衡量标准指的是那些更普遍以专利、商标或版权为目的的产业，而不是那些与研发或商品化本身有密切联系活动的产业。
在本报告中，术语“知识产权密集型”定义不一定与公司持有的知识产权价值或目的有直接关系。
在一些产业中，仅仅一个专利可能就支持数十亿美元的收入，而在其它产业，可能许多专利在市场上也只是获利微薄。
商标和版权亦是如此。
知识产权密集型产业通过对专利、商标、版权密集型产业的名单梳理后，我们得出了75个知识产权密集型产业，这个数字小于各部分的总和。
事实上，在专利密集型和商标密集型产业名单有相当大的重叠，例如，26个专利密集型产业中有18个也在60个商标密集型产业列表里。
此外，在版权密集型和商标密集型列表也有一些重叠，例如13个版权密集型产业有6个也是商标密集型产业。
但是，专利和版权列表没有重叠。
美国专利商标局将制造业内的所有专利进行分类，而涉及创造和/或录制受保护作品的产业被归为服务业而不是制造业。
④经济中的知识产权密集型产业就业2010年，知识产权密集型产业共计2710万工作岗位的就业人数占经济活动中所有工作岗位的18.8％。
对于“工作岗位”的定义，不仅包括报酬（即领工资和薪金的工人），也包括自雇人士及未付酬家庭工人。
这种类型的劳动力市场分析往往忽略了自雇，但可以看出，它们是版权密集型产业工作人员的重要来源，也是商标密集型产业较小的来源。
知识产权密集型产业的整体就业人数在过去的20年已经落后于其它产业，主要是因为制造业工作岗位历史性的损失。
跟踪其它统计数据显示出，在过去10年中，这种下降趋势导致经济在制造业的投资不足和表现不佳。
21世纪第一个10年大部分时间里，制造能力处于停滞状态，这是几十年来的第一次，制造企业的固定资产实际投资处于停滞状态。
在同一时期，美国的制造业失去了超过3万个工作岗位。
从对2011年经济学和统计管理的初步就业预测显示，随着经济的复苏已经站稳了脚跟，知识产权密集型产业的就业对整体就业增长有着不成比例的回升和贡献。
工作岗位增长是普遍的，知识产权密集型产业的就业人数有1.6%的增长，超过了非知识产权密集型产业1.0％的增长。
将知识产权密集型产业进行分解显示：版权密集型产业的就业增长2.4％、专利密集型产业增长2.3％，商标密集型产业增长1.1％。
知识产权密集型产业支持的总就业量虽然知识产权密集型产业无论是回报它们，还是根据合同在2010年的2710万个工作岗位，这些产业间接支持了整个经济的其它（非知识产权密集型的）产业中的额外1290万个工作岗位。
换句话说，知识产权密集型产业通过延伸整个经济的供应链，直接和间接地支持了4000万个工作岗位（或27.7％的工作岗位）。
数据显示，专利密集型产业比商标和版权密集型产业更依赖于外部供应链，且间接支持相对大量的工作岗位。
尽管就业人数小于版权密集型，专利密集型产业支持着更多外部供应链就业。
这是因为专利密集型产业来自制造业，通常比服务部门具有较大的乘数效应，而版权密集型产业来自服务部门。
此外，随着密集型产业清单变得更长，作为非间接产业链工作岗位源的“非密集型产业”的数量变少。
这是为什么仅商标密集型产业就间接支持了1310万个工人，而整个知识产权密集型产业才间接支持1290万个工人。
这也是为什么60个商标密集型产业比26个专利密集型产业更容易自给供应投入，商标密集型产业不太可能依赖于外部产业的投入。
换句话说，专利密集型产业的潜在外部供应链（间接工作岗位）比商标密集型产业的潜在供应链大（覆盖更多的产业）。
附加值在2010年整体经济中，知识产权密集型产业提供了18.8%的工作岗位，这些产业产生的5.06万亿美元附加值占整个2010年国民生产总值34.8%。
国民生产总值的份额自2003年起就开始微降。
知识产权密集型产业中，有60%属于商标密集型产业，因此仅这部分就占2010年国民生产总值31%的4.5万亿美元附加值，这令人惊讶。
专利密集型和版权密集型产业分别占国民生产总值的5.3%和4.4%, 即7630亿美元和6410亿美元的附加值。
各州知识产权密集型产业就业人数按州和地区来讲，知识产权密集型产业占所有涉及到的就业岗位的份额变化极大。
前五个知识产权密集的就业份额大的四个州在新英格兰区：马赛诸塞州（23.6%）、新罕布什尔州（22.0%）、康涅狄格州（21.7%）、佛蒙特州（21.6%）。
排名第二位的是占23.0%的威斯康星州。
总体上，共有16个州在19.1%的平均值之上。
这些州遍布中大西洋地区、东北、中西部，包括加利福尼亚州、科罗拉多州和犹他州。
平均周薪2010年，私有部门中从事知识产权密集型产业工作的劳动者每周可以拿到1156美元的工资和薪水，比其中从事非知识产权密集型产业的劳动者高出42%。
在专利和版权密集型产业，这种差别甚至更大，这些产业的劳动者每周平均可以分别拿到1407美元和1440美元。
商标密集型产业的劳动者平均每周可以拿到1111美元，比在专利和版权密集型产业的劳动者少。
这也许可以反映出，商标密集型产业所代表的产业事实上比专利和版权密集型产业要广泛。
正如之前总结的，专利密集型产业是制造业的分支，而版权密集型产业则集中在信息部门和专业和技术服务部门。
制造业、信息、专业和技术服务劳动者每周可以拿到相对更高的工资。
教育程度在竞争激烈的劳动力市场中，工资紧密地与劳动者生产力联系在一起，并且教育程度也是衡量劳动者能力和预期生产力的常见标准。
因此，可以预计，知识产权密集型产业的雇员有相对高的教育程度。
数据显示，2010年知识产权密集型产业中有42.4%的年龄在25岁及以上的劳动者拥有本科或以上学历，而非知识产权密集型产业有34.2%。
版权密集型产业的劳动者是三个知识产权密集型中受教育程度最高的，有61.2%有本科或以上学位，并且只有1.7%的学历低于高中。
基本上，专利和商标密集型产业的劳动者至少拥有本科学位的比重相似，分别为38.7%和38.8%。
外贸虽然贸易统计并没有告诉我们含有知识产权内容的出口或进口，但是美国知识产权密集型产业是美国贸易的主要部分。
知识产权密集型产业的商业出口总额在2010年为7750亿美元，占整个美国商业出口的60.7%，而知识产权密集型产业的商业进口有13.36亿美元，或整个美国商业进口的69.9%。
从2000年到2010年，知识产权密集型产业出口增长了52.6%，而知识产权密集型产业进口增加了61.6%。
在进口方面，制造业占知识产权密集型产业总进口的79%，而油气占21%，软件出版则少于1%。
在生产产品的进口中，最大的项目是机动车辆（知识产权密集型产业所有进口的9.7%），紧跟的是计算机和周边设备（6.7%）和医药品（6.5%）。
概括来说，我们必须记住，贸易统计并不能表示知识产权密集型产业产品对美国经济的重要性。
例如，美国电子公司，如苹果公司，会从它们全球供应链中获得极大比重的附加值，譬如iPod和iPhone手机，这两种产品在海外组装。
这些公司在从它们全球供应链获得一大部分利益的同时，也会保留全球的市场份额和创新优势。
在国内，这些公司雇佣具有高水平能力的劳动者，这些人比组装这些产品的低薪水、低能力的海外劳动者挣得更多。
贸易统计本身不会捕捉到这些产业给美国经济所做贡献的情况和这种竞争力。
对知识产权密集型电子相关的部门的贸易平衡开展的检验没有注意到这种差别和重要现实。
（本文节选自由美国经济和统计管理局及美国专利商标局组织编写的《知识产权与美国经济：产业聚焦》报告）。
