电商时代商标平行进口的合法性分析_上_

商标平行进口在我国的实践与争议商标平行进口问题一直是知识产权和国际贸易领域的热点和难点问题，在国际上存在较大争议。

由于平行进口现象在我国出现较晚，普通民众大都没听说过这一概念，即便是在业内，也有相当一部分人说不清平行进口到底为何物。

目前我国《商标法》及其实施条例等有关法律对平行进口问题没有予以明确规定，存在着法律的空白。

实践中，我国也很少遇到平行进口案例，这主要是因为中国目前属于低价位国家，高价位产品不可能往低价位国家进口，否则无法获得因差价而带来的利益。

而随着对外开放的不断深入和对外贸易的不断发展，中国将会遭遇越来越多的平行进口事件。

因此，如何对平行进口问题进行法律规制已经成为一个理论界讨论的热点话题，越来越引起人们的关注。

源起：三起案例近年来，国内在商标领域因涉及平行进口的纠纷而进入司法程序的案件主要有著名的“力士香皂案”、“AN’GE牌服装案” 及“米其林轮胎案”。

正是这三起典型案例，直接引发了国内相关人士对平行进口问题的关注。

1、“力士香皂案”1999年发生的联合利华“力士香皂案”是我国发生的第一起以平行进口为案由起诉的商标侵权案件。

根据与联合利华所签合同约定，上海利华享有在中国大陆独占使用“LUX”商标的权利。

1999年5月，广州J公司向广州佛山海关申报进口895箱泰国生产的“LUX”牌香皂，上海利华以该批香皂侵犯了其“LUX”商标独占使用权为由，于同年7月向广州市中级人民法院提起诉讼。

法院判决，被告应停止侵权行为，向原告赔礼道歉并赔偿损失。

至于被告抗辩中提及的平行进口问题，由于其并未提交足够的证据证明该批香皂系来源于商标注册人或者经过商标注册人许可，故被告的此种抗辨不能成立。

“力士（LUX）”商标侵权案发生在亚洲金融危机期间，当时泰国泰铢大幅贬值，而我国人民币坚挺，中国处于高价位市场，这种情况导致了平行进口。

由于我国商标法对平行进口没有明确规定，判决并未对平行进口问题作出正面的回答，而是绕开这一问题，从进口商不能证明进口货物系真品这一角度进行裁判，即按照进口假冒商标产品判决被告侵权。

论平行进口中的商标侵权问题近年来，随着全球化进程的加速推进，平行进口商品逐渐成为国际贸易的重要组成部分。

平行进口是指经过正规渠道购买的商品，以低于官方授权渠道销售的价格再次进口到其他国家或地区进行销售。

然而，平行进口中存在着一些商标侵权问题，给品牌所有者和市场秩序带来了一定的困扰。

首先，平行进口商品往往没有得到品牌所有者的授权，因此涉嫌商标侵权。

在某些情况下，平行进口商可能会更改原始商品的包装或标签，以模仿或混淆消费者对品牌的认知。

这样的行为既侵犯了品牌所有者的商标权益，也违背了消费者的购买权益。

消费者在购买平行进口商品时，可能无法获得品牌所有者提供的售后服务和质量保证，从而降低了购买的价值和体验。

其次，平行进口商品的价格相对较低，给正常渠道的销售带来一定的冲击。

在某些情况下，平行进口商品的价格甚至低于官方授权渠道的进货价，这使得消费者更倾向于购买平行进口商品，从而导致官方渠道的销售量下降。

品牌所有者难以接受这种无法控制的价格竞争，进而影响了他们在市场中的地位和利润。

针对平行进口中的商标侵权问题，应该采取一系列的措施来加以解决。

首先，各国政府应加强对平行进口商品的监管和管理，加大对商标侵权行为的打击力度。

建立健全的法律法规和政策，明确商标所有者的权益和责任，提高商标保护的力度。

同时，加强知识产权教育和宣传，提高消费者对商标侵权问题的认识和意识。

其次，品牌所有者应加强自身的品牌管理和维护。

通过提高产品质量和服务水平，树立品牌形象和信誉，增强消费者对品牌的认同和忠诚度。

同时，与平行进口商进行合作或授权，建立合理的分销渠道，规范市场秩序，减少商标侵权行为的发生。

最后，消费者也应增强对平行进口商品的辨别能力和知识储备，避免购买侵权商品。

了解商品的正规渠道和授权销售商，在购买时注意核对商品的包装和标签，以保证购买的商品符合合法要求。

综上所述，平行进口中的商标侵权问题给品牌所有者和市场秩序带来了一定的困扰。

电子商务中的商标法问题与建议近年来，随着互联网的迅猛发展，电子商务成为了商业领域的新宠。

然而，电子商务中的商标法问题也日益凸显，给企业和消费者带来了一系列的挑战和困扰。

本文将就电子商务中的商标法问题展开讨论，并提出一些建议。

一、商标侵权问题在电子商务中，商标侵权问题愈发突出。

许多不法商家通过注册和使用与知名品牌商标相似的商标来进行销售，给消费者带来了误导和损失。

这不仅对品牌商造成了经济损失，也损害了消费者的权益。

针对商标侵权问题，建议加强对电子商务平台的监管，要求平台方加强对商标注册的审核，严禁未经授权的商标注册和使用。

同时，应加强对商标侵权的惩罚力度，提高违法成本，以威慑商标侵权行为。

二、平行进口商品问题电子商务的快速发展，使得平行进口商品成为一种常见现象。

平行进口商品是指未经品牌商授权，由第三方从其他国家或地区进口并在电商平台上销售的商品。

这给品牌商带来了很大的压力，也给消费者带来了选择困难。

针对平行进口商品问题，建议加强对电商平台的监管，要求平台方对平行进口商品进行严格的审核和管理。

同时，建议加强与其他国家和地区的合作，加强知识产权保护，减少平行进口商品的流通。

三、网络侵权问题在电子商务中，网络侵权问题也屡见不鲜。

一些商家通过在电商平台上销售侵权产品，侵犯了品牌商的知识产权。

这不仅损害了品牌商的利益，也对消费者造成了伤害。

针对网络侵权问题，建议加强对电商平台的监管，要求平台方建立完善的知识产权保护机制，加强对侵权产品的删除和处罚。

同时，建议加强对商家的教育和培训，提高其知识产权意识，减少侵权行为的发生。

四、跨境电商问题随着跨境电商的兴起，一些商家通过在电商平台上销售假冒伪劣产品，给消费者带来了巨大的经济损失和安全风险。

这不仅损害了消费者的权益，也损害了品牌商的声誉。

针对跨境电商问题，建议加强对电商平台的监管，要求平台方加强对跨境卖家的审核和管理，严禁销售假冒伪劣产品。

同时，建议加强与其他国家和地区的合作，加强知识产权保护，减少跨境假冒伪劣产品的流通。

商标平行进口问题浅析随着网络技术的发展，各种代购网店纷纷在网上兴起。

拍拍、淘宝、易趣等国内一线电子商务网站纷纷开辟“境外代购”专区。

日前，一桩前空姐代购案引发了众人的关注，此案最终以李某走私普通货物物品罪判处有期徒刑11年，并处罚金50万元而而告终。

据中国电子商务研究中心监测数据显示，2022年海外代购市场交易规模达256亿，2022年的海外代购交易规模达480亿，较上一年涨幅约为187.5%。

这样巨大的利润背后隐藏着严重的法律问题。

其实，在上述案件中，李某是因为携带货物的入境手续不合法，逃避关税其后又以此物品在国内交易牟利而导致了刑罚的制裁。

而商标平行进口问题中的特点之一就是入关程序是合法的。

那么，是否合法的程序就必然导致平行进口行为的合法呢？当然不是这样。

平行进口是一种灰色市场进口行为，而商标平行进口则是其重要的组成部分。

它可以被定义为：“在国际贸易中，进口商未经本国商标权人或商标使用权人许可，从境外进口经合法授权生产的带有相同商标的同类商品的行为。

”12另向三种。

正向商标平行进口发生在2国之间。

它是指当甲国的商标权人甲把在乙国的商标权转让给乙，同时出现第三国从甲国或其他渠道进口有关商标产品在乙国低价销售的情形。

这样一来，就出现了一条与授权经销渠道同向的灰色渠道。

反向的商标平行进口是也发生在2国之间，它是指甲国的商标权人甲授权乙国的商标权给乙，第三国或是第三者从乙国进口授权生产的商品并出口到甲国进行销售的行为。

另向的商标平行进口往往发生在多国之间。

它是指当甲国的商标权人甲就同意商标在乙、丙两国取得商标权，并制造商品。

第三者从其中一国将该商标产品输入到另一国的行为。

这种情况往往发生在两个被授权国商品售价差异较大的条件下。

平行进口行为产生的原因。

一般认为，国际市场上同种商品的不同定价是引发商标平行进口的最直接原因。

有的学者认为，“只要同种商品在不同的国际市场上存在价格差，而且这种价格差在扣除货物的各项进口成本后仍有利可图时，就会有商人将该种商品从低价位国家输入到高价位国家。

商标平行进口的贸易政策浅析什么是商标平行进口？在讨论商标平行进口的贸易政策前，我们需要先了解什么是商标平行进口。

商标平行进口，也称为跨境平行进口，是指企业在海外购买某一品牌的正品产品，然后运用平行进口的方式引入到本市场进行销售，或者直接从国外制造商购买货物并将它引入本市场进行销售的行为。

虽然商标平行进口的概念看起来类似于假冒伪劣商品的情况，但它并不违反知识产权法。

在一些国家和地区，商标平行进口是受到保护的，并被认为是自由市场的一种合法形式。

商标平行进口的出现主要是由于不同国家和地区之间的价格差异和市场需求差异。

商标平行进口对市场带来的影响商标平行进口能够对市场产生显著影响，主要表现在以下两个方面：价格影响商标平行进口能够消除地理位置和代理商的限制，使市场上同一品牌的产品可以在不同地区和代理商之间自由流通。

从而使得商品价格变得更加透明，也使得同一品牌的商品价格在不同市场之间变得更加公平。

市场竞争商标平行进口的出现会增加市场上的竞争，帮助消费者获得更大的选择性和更好的价格优势。

并且对于品牌制造商而言，商标平行进口能够强制他们在不同市场上提供更有竞争力的产品和更好的服务。

商标平行进口的贸易政策商标平行进口作为自由市场的一种形式，其政策主要是由政府所采取的禁止制度进行调整。

在这个问题上，不同国家和地区都有不同的政策。

以下是一些国家和地区的商标平行进口政策：欧盟欧盟不禁止商标平行进口，但也不支持这种行为。

欧盟所倡导的是品牌的全球统一定价和全程追踪体系。

欧盟也会针对商标平行进口的问题采取救济措施。

美国美国的政策是比较宽松的。

商标所有人可以采用区域性的价格差异进行定价，但如果他们不想与其他市场进行价格差异定价，那么商标平行进口就是完全合法的。

韩国、日本这些国家的政策都是禁止商标平行进口。

他们认为商标平行进口会对当地市场带来危害，但也经常因严格的政策而遭受世界贸易组织的指责。

中国中国目前也没有对商标平行进口进行统一规定。

探讨关于跨境电商平行进口的商标权问题2018年我国跨境电商交易规模将保持年均20.1%的复合增速，到2020年跨境电商交易规模将达到12万亿元，占整体货物进出口比重超过37%。

跨境电商的迅速发展加剧了传统销售商与跨境电商间的利益竞争。

因此，平行进口下商标侵权问题成为业界讨论的热点话题。

平行进口并非纯粹的法律概念，国内亦无法律法规对平行进口进行定义。

通常认为，平行进口是指在国际贸易中，一国未被授权的进口商在某项知识产权已获进口国法律保护且知识产权人已在该国自己或授权他人制造或销售其知识产权产品的情形下，从国外知识产权所有人或其被许可人手中购得该种产品，并输入该国销售的行为。

而商标平行进口，则是指进口商未经本国商标权人的许可，从境外进口经合法授权生产的标有相同商标的同类商品的行为。

具体到跨境电商平台规模化“海淘”业务下的商标平行进口则具有如下特征：一是平行进口的商品为合法授权生产销售的产品;二是进口商品的商标与本国商标权利人的商标相同，指向共同的商品来源;三是商品通常都经由正常的进口国报关手续入境;四是商品进入进口国时，一般未经当地的商标权利人或被许可人授权。

可见，跨境电商平行进口的商品既非假冒，也非走私，仅是一定程度上打破了商标权人与授权经销商对商品销售的地域控制力。

而从商品本身的角度看，本地销售商品与平行进口商品间的差异通常很小，甚至是没有实质性差异。

1.缺乏统一标准我国商标法并未对商标的平行进口问题作出任何明确规定，近年来，国内司法机关对商标平行进口的合法性基本持肯定态度。

例如，北京市高级人民法院在《当前知识产权审判中需要注意的若干法律问题》中“关于平行进口是否构成侵犯商标权的问题”的答复中写明，若被控侵权商品确实来源于商标权人或其授权主体，此时商标权人已经从“第一次”销售中实现了商标的商业价值，而不能再阻止他人进行“二次”销售或合理的商业营销，否则将阻碍市场的正常自由竞争秩序建立的进程。

在最高人民法院2016年底颁布的《关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》中则指出，要“妥善处理商标产品的平行进口问题，合理平衡消费者权益、商标权人利益和国家贸易政策”。

平行进口商与商标独占使用权人法律关系分析——以海外代购为例随着跨境电商的发展，海外代购作为一种新型的购物方式日益普及，而平行进口商与商标独占使用权人之间的法律关系也备受关注。

平行进口商通常是指未经商标独占使用权人授权，通过海外代购等渠道将国外原装进口商品引进中国销售的商家。

而商标独占使用权人则指拥有对特定商品或服务商标的独占使用权的个人或企业。

在法律上，商标独占使用权人享有对其商标的保护权，而平行进口商存在可能侵犯商标权的风险。

关于平行进口商与商标独占使用权人法律关系的问题，不同的国家和地区的法律规定不尽相同。

下面，本文将以海外代购为例，分析平行进口商与商标独占使用权人在中国法律环境下的法律关系，并介绍相关案例。

一、商标侵权审判实践中平行进口产品的认定我国依据《中华人民共和国商标法》的规定，在无商标独占使用权人的授权下，未经批准进口并在中国境内销售其持有商标的商品，构成商标侵权。

2019年，北京知识产权法院审理了一起李维斯公司的商标侵权案。

案件中，北京某平行进口商未经李维斯公司授权，进口并销售了李维斯原装进口的牛仔裤。

法院认定该商家构成商标侵权，并判决其赔偿李维斯公司经济损失20万元。

二、平行进口商品是否侵犯商标权就海外代购而言，平行进口商存在是否侵犯商标权的争议。

一些平行进口商认为，只要销售的是正版商品，不侵犯商标权。

然而，李宁公司曾在其官网上发布声明，明确表示不支持海外代购销售其商品，并强调海外代购并不等同于平行进口商品。

对于平行进口商品是否侵犯商标权的争议，在一些案件中也得到了裁判机关的结论。

2019年，上海某平行进口商进口并销售新西兰原装奶粉，被新西兰公司发起诉讼。

法院认定该商家销售的奶粉并未得到新西兰公司的授权，侵犯了新西兰公司的商标权，判决该商家赔偿新西兰公司经济损失及合理费用。

三、平行进口商品的合法性判断标准在上述案例中，法院均认定平行进口商品构成商标侵权。

而这从一定程度上也表明，平行进口商品在我国还没有得到合法地位。

跨境电子商务中的商标平行进口问题研究作者：谢予钦来源：《中国集体经济》2021年第04期摘要：世界各国（地区）的商品流通以及价格差异带来了商品平行进口问题。

随着互联网技术的普及和快速发展，电子商务平台大量涌现，导致商标平行进口问题因跨境电子商务的特殊性而增加了境外商品来源合法性、临时过境合法性难以认定等突出问题。

文章结合商标平行进口的特点和跨境电子商务中的特殊商标平行进口问题，探讨我国跨境电子商务中商标平行进口的制度构建方式。

关键词：平行进口;商标权;跨境电子商务一、跨境电子商务中商标平行进口的概述（一）商标平行进口的概念和特点学界对于商标平行进口的概念有多种定义方法。

商标平行进口是指第三人在未取得商标权人许可的情形下将商标权人或其许可他人销售的商品从一国市场进口至另一国市场的行为。

商标平行进口有如下特点：一是权利同源，即平行进口商品商标与进口国权利人的商标的商标权追溯至同一权利人，在进口国及出口国均受法律保护;二是购买渠道合法，即该商品为真品;三是经过合法的进口报关程序，即平行进口商品不存在偷税漏税问题;四是进口国商标权人未明示许可第三人的平行进口行为。

（二）我国跨境电子商务中商标平行进口的表现形式我国跨境电子商务中商标平行进口的表现形式主要分为三种，包括海外电商直销形式、跨境海外代购形式、境外采购境内销售形式。

海外电商直销形式是指域外企业成为域外综合性购物网站的直营商家，或域外企业在域外网站上设立官方旗舰店，境内消费者在该域外网站购买商品的平行进口形式。

在该平行进口形式中，销售网站设置在域外，销售行为也发生在域外，根据地域性原则，该平行进口行为不侵犯境内商标权。

跨境海外代购形式是指代购人与国内消费者在境内电子商务平台上订立代购协议，为消费者在境外采购指定商品并收取代购费用的平行进口形式。

我国《知识产权海关保护条例》第二十八条采纳了TRIPS协议第六十条“少量、非贸易侵权豁免”原则，认为该指定商品一般为少量且为消费者自用，与旅客携带、托运自用物品无本质区别，不构成商标性使用，因而不构成侵权。

海外代购模式下商标平行进口法律问题探讨随着网络的普及和跨境电商的发展，越来越多的消费者开始选择海外代购，特别是对于一些国外品牌的商品，海外代购渠道迅速发展。

然而，在海外代购中，涉及到商标平行进口的问题，这也是一个很大的法律问题。

在本文中，我们将从商标平行进口的定义、法律问题、解决办法等方面，对商标平行进口法律问题进行探讨。

一、商标平行进口定义商标平行进口是指将正式授权进口或流通的商标商品，未经授权地从境外进口、销售。

简单来说，就是未经过品牌授权，从外国进口并销售进入国内的商品。

二、商标平行进口的法律问题商标平行进口在法律上属于侵犯知识产权，具体违反了哪些法律规定呢？1、商标法的规定商标法中对平行进口的商品定义非常明确，其中第三十二条规定：“未经商标注册人授权，他人不得使用与其在同一种类商品上注册商标相同的商标，或者使用与其在相同或者近似种类商品上注册商标近似的商标，诱导他人产生误认。

”2、进出口管理条例的规定此外，进出口管理条例六十二条规定：“进口、出口的货物应当符合保护知识产权的规定，不得侵犯他人的商标、著作权、专利权等知识产权，违反知识产权法律法规的，海关可以扣押、查封并向行政部门移送，责令改正。

”3、反垄断法的规定对于商标平行进口这种不正当竞争行为，在我国反垄断法中也有明确规定。

以2008年实施的《反垄断法》为例，其第十九条规定：“经营者采取下列垄断协议、垄断行为之一或者多项，排除、限制竞争，妨碍技术进步，侵害消费者利益的，应当依法承担民事责任和行政责任。

”其中，垄断协议和垄断行为涵盖了商标平行进口这种违法行为。

4、海关的规定为了依法打击商标平行进口，我国海关规定了一系列查处措施。

《海关缉私条例》规定，“海关可以扣留或者暂扣怀疑侵犯知识产权的货物，并告知权利人，40日内根据权利人的要求对货物进行鉴定，如确定捆绑货物都侵犯了权利人的知识产权，要求货主跟踪并予以追究刑事、行政责任。

”5、民事赔偿的规定对于商标平行进口这种违法行为，侵犯的是商标权利，所以权利人可以向侵权人提起起诉进行民事赔偿。

浅析我国平行进口知识产权的法律规制我国的平行进口知识产权法律规制，是指在知识产权拥有者授权范围内，他人可以通过非官方渠道购买并引入境外产地生产的商品至中国市场销售。

而平行进口商品的引入可能会涉及到知识产权的侵权问题，因此该领域存在着一系列的法律规制。

本文将从我国的法律政策和实践情况两方面进行浅析。

一、我国的法律政策1. 世界贸易组织协议我国是世界贸易组织的成员国，根据其协议，成员国需要为平行进口商品设定相关的法律规定。

WTO协议中规定，平行进口商品必须符合原始商品的合法渠道进口，而且不能侵犯知识产权拥有者的合法权益。

我国在平行进口方面的法律规制需要遵守WTO的相关规定。

2. 《中华人民共和国知识产权法》我国的《中华人民共和国知识产权法》规定了知识产权的保护范围和保护方式，其中也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，未经知识产权人的许可，他人不能擅自制造、使用、经营、引进等侵权行为。

平行进口商品如果涉及到知识产权的侵权问题，将受到该法的保护和制裁。

3. 《中华人民共和国反垄断法》我国的《中华人民共和国反垄断法》也涉及到了平行进口商品的问题。

根据该法，垄断者不能滥用市场支配地位，对平行进口商品进行歧视性待遇。

如果平行进口商品受到了垄断者的限制或歧视性待遇，垄断者将受到反垄断法的制裁。

二、实践情况1. 平行进口商品的合法性认定我国对于平行进口商品的合法性进行了认定，通过相关的知识产权部门进行审查和认定，对于合法的平行进口商品予以保护；对于非法的平行进口商品进行取缔和打击，保护知识产权拥有者的合法权益。

2. 维权机制的建立我国建立了平行进口商品的维权机制，鼓励知识产权拥有者通过法律途径保护自己的知识产权。

对于侵权的平行进口商品，知识产权拥有者可以依法向法院提起诉讼，通过司法途径来维护自己的权益。

3. 加强知识产权管理我国加强了对平行进口商品知识产权管理的力度，通过加强知识产权培训和宣传，提高知识产权拥有者对平行进口商品的认知和防范意识。