最新浅析国际贸易中的平行进口问题1论文

论国际知识产权贸易中的平行进口行为在世界经济一体化、国家贸易的对象和范围日益扩大、知识产权国际保护日趋加强的今天，享有同一知识产权的产品在若干国家同时受到保护的情形是普遍存在的。

当享有一国知识产权的有形商品进口到另一国时，不可避免地出现在同一商品上的两国知识产权如何协调的问题，也就是平行进口问题。

本文阐释了平行进口行为产生的原因，综合权利穷竭理论学说和笔者自身理解为诠释平行进口行为的合法性提出了国家利益原则这一新的理论并对其进行了论述，在此基础上进一步分析了我国立法应该对各种不同的知识产权平行进口问题采取什么样的对策。

关键词：知识产权平行进口国家利益原则平行进口相关问题平行进口是指“一国未被授权的进口商，在某项知识产权已受到本国的法律保护的情况下，从外国的知识产权所有者手中购得商品并未经批准输入本国的行为。

”造成平行进口的原因是多方面的：首先，由于世界各地富裕程度不同导致消费者的购买能力不同。

其次，由于各国在关税、汇率、政府补贴、政府限价等方面的不同，导致同种商品在不同国家制造、销售的成本不同。

再次，由于各地历史文化背景、宗教信仰、生活习惯等不同，同一种商品在不同国家、不同地区的需求量也不同。

价格受供求关系影响，一个商品的价格必然会因为此商品所处国家、地区消费者的实际需求所影响而不尽相同，这种同一商品在不同国家的价格差就是平行进口产生的根本原因。

一个商品想要在某一地区打开市场，需要在商品销售前期投入大量成本费用，而平行进口商所销售的商品大多是已经达到一定知名度的驰名商品，既不用承担成本费用，又不用支付专利使用许可费用，这也是平行进口产生的一个原因。

此外，现代信息运输传播技术的发展以及经济全球化的影响使得平行进口商能快捷、廉价地获得全球各地的商品价格信息并且在第一时间将其引入本国，这为平行进口提供了便利条件，也成为其迅速发展的另一个原因。

最后，由于平行进口问题不仅涉及到国际货物买卖，还极大影响着进出口国家本身的经济生活，它既包含了国际法方面的问题还要顾及到各国国内法的规定，因此目前大多数国家缺乏对平行进口的有效法律管理，这也是其迅速发展的原因。

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------ 关于平行进口几个问题的新认识关于平行进口几个问题的新认识论文摘要随着经济全球化和国际贸易化趋势的加强，商品在国家之间的运输成本不断降低，妨碍商品流通的关税壁垒逐渐减少，平行进口的重要性逐渐突出。

国内外有关平行进口的理论研究很多，但达成共识的却很少。

本文通过对平行进口问题研究文献的梳理，对平行进口的定义、权利用尽原则与地域性原则的冲突和平行进口行为的合法性这三个问题进行探讨并提出自己的主张。

论文关键词知识产权平行进口权利用尽原则地域性原则随着科学技术与运输手段的蓬勃发展，国际贸易日益繁荣，人们享受着国际经济一体化与国际贸易带来的便利的同时，也产生了越来越多的贸易问题尚待解决。

平行进口问题便是其中之一。

国内外学者很早就开始了对平行进口问题的研究，但是除了对平行进口其中的两点达成了共识：一是该知识产权在进口国受法律保护，并且在保护期内，即对象是合法的，不是假冒的；二是贸易的方向是确定的，进口是对于进口国来说的进口，对于平行进口中的其他问题，学界都有不同的看法。

本文试图针对几个特定问题，在对比现有学者观点的基础上，提出自己的一些新认识。

一、平行进口定义中的问题厘清平行进口的定义是研究1 / 7平行进口问题的基础。

许多学者都对平行进口的内涵作出了界定，但是对于定义中的一些细节，学者的观点也不尽相同，这就需要我们自己重新理解。

平行进口（parallelimport），在国外又被称为灰色市场进口，是相对于完全合法的白色和完全违法的黑色的中间状态。

理论研究中，经典的平行进口的定义有两种。

一种是美国乔治华盛顿大学知识产权研究中心Wegner 教授所作出的，他认为，专利产品的平行进口，是指一国未经授权的进口商，在某项专利已获得进口国法律保护的情况下，仍从国外购得专利权人或其专利被许可人生产制造或销售的此项专利产品输入该进口国销售的行为。

有关中国平行进口问题的新思考摘要:分析平行进口的不同原则，以及发达国家和地区对平行进口的规定，提出应在中国现行立法中确立平行进口的合法性，可以通过对暇知识产权法》和《对外贸易法》的修改来完善中国平行进口问题，并给出具体修改建议。

关键词:平行进口知识产权国际贸易侵权合法知识产权具有独占性和排他性的特征，因此，知识产权人可以通过知识产权来垄断产品所带来的利益，这与目前国际贸易中的货物自由流通的要求是相矛盾的。

平行进口作为这个矛盾的典型问题，在国际贸易活动中越来越受到各国家和地区的关注。

在知识产权贸易不断扩大，知识产权保护越来越受到重视的今天，作为贸易大国的中国，应当重视国际贸易中的平行进口问题。

与此同时，应当对平行进口进行准确定位，通过国内立法的完善，来应对所面临的平行进口问题。

本文在分析平行进口的不同原则以及发达国家和地区对平行进口的规定的基础上，研究中国应如何对待平行进口问题。

一、对平行进口的不同原则平行进口，又称灰色市场进口，是指某一特定知识产权(专利权、商标权或版权)在一国已经获得法律保护，但该国未经授权的进口商，从另一国购得该知识产权人或经过其同意制造或复制、发行或销售的相同正宗商品(非假冒伪劣商品)，输人该进口国投放于市场的行为。

简单说，平行进口就是一国的进口商未经本国知识产权人的许可而将国外合法销售并获得知识产权保护的知识产权产品进口到本国进行销售的行为。

关于平行进口的侵权与否，理论界有很大的分歧，各国之间也存在很大的不一致。

《巴黎公约》《伯尔尼公约》,TRIPS协议等与知识产权保护有关的重要国际公约对平行进口问题都未做出确定性的规定，主要是采取了不置可否的态度。

因此，各国都从本国的实际情况和贸易政策出发，对平行进口持有各自不同的态度。

有的国家认为平行进口侵犯了知识产权而予以禁止;有的国家则认为没有侵犯知识产权而允许平行进口。

对于平行进口问题产生的这种争议，主要归结为两种理论的对抗，即知识产权权利穷竭原则和地域性原则之间的冲突。

第1篇随着全球经济一体化的不断加深，国际贸易日益繁荣。

在这种背景下，平行进口作为一种新型的贸易方式，在我国逐渐兴起。

平行进口是指未经原产国授权，由第三方国家或地区进口到我国的产品。

然而，由于平行进口的特殊性，其法律后果也较为复杂。

本文将从平行进口的法律后果入手，对其进行分析。

一、平行进口的法律性质平行进口的法律性质存在争议，主要有以下几种观点：1. 违法说：认为平行进口违反了原产国与我国签订的知识产权保护协议，侵犯了知识产权人的合法权益，属于违法行为。

2. 侵权说：认为平行进口侵犯了知识产权人的独占权、使用权和处分权，属于侵权行为。

3. 合法说：认为平行进口属于合法的贸易行为，应当得到法律的保护。

4. 中立说：认为平行进口的法律性质取决于具体情况，不能一概而论。

在我国，平行进口的法律性质尚未明确。

但从现行法律法规来看，平行进口存在一定的法律风险。

二、平行进口的法律后果1. 对知识产权人的影响（1）经济损失：平行进口可能导致知识产权人失去部分市场份额，造成经济损失。

（2）品牌形象受损：平行进口产品可能存在质量、售后服务等问题，损害知识产权人的品牌形象。

（3）维权困难：知识产权人维权成本高、周期长，维权效果难以保证。

2. 对消费者的影响（1）产品质量风险：平行进口产品可能存在质量问题，影响消费者的人身和财产安全。

（2）售后服务风险：平行进口产品售后服务难以得到保障，消费者权益难以得到有效维护。

（3）价格风险：平行进口产品价格可能低于正规渠道，但质量、售后服务等方面存在风险。

3. 对国家经济的影响（1）税收流失：平行进口产品可能逃税，导致国家税收流失。

（2）产业竞争力下降：平行进口产品冲击国内产业，可能导致产业竞争力下降。

（3）贸易摩擦：平行进口可能导致贸易摩擦，影响国家与原产国的关系。

4. 对国际贸易的影响（1）知识产权保护：平行进口可能损害知识产权人的合法权益，影响国际贸易秩序。

（2）市场准入：平行进口可能导致原产国对我国市场准入设置障碍。

国际贸易商标平行进口论文随着全球化的发展和国际经济的繁荣，国际贸易成为许多国家不可或缺的一个重要领域。

而商标则是企业品牌建设以及产品营销的重要标识。

然而，在国际贸易中，商标的平行进口问题却成为了一个备受争议的问题。

本文将探讨国际贸易中的平行进口问题，尤其是商标平行进口的相关问题，以及未来可能出现的趋势。

一、平行进口的定义和种类平行进口是指在某个国家出售的货物由非授权的渠道进口到另一个国家并再次销售。

这种进口通常被称为“水货”，因为它们不是从授权渠道购买的正规产品。

在国际贸易中，平行进口通常分为两种类型：垂直平行进口和水平平行进口。

垂直平行进口是指贸易商从生产商或供应商手中购买货物，然后再在其他国家销售。

这种进口通常受到国际法律的保护，因为它并不侵犯任何商标权或知识产权。

水平平行进口是指贸易商从同一市场或销售渠道中购买货物，然后在其他市场或销售渠道中销售。

这种进口则可能侵犯商标权或知识产权，因为它可能侵犯了产品制造商或销售商的权益。

二、商标平行进口的相关问题商标平行进口是指贸易商从一个国家的经销渠道购买标记具有商标注册的货物，然后在同一国家或其他国家的市场中销售。

商标平行进口通常侵犯商标权利人的知识产权并导致市场混淆。

在国际贸易中，商标平行进口问题主要涉及以下几方面的问题：1.品牌控制：商标权利人通常在授权经销商列表中明确列出其授权渠道，因此，未授权销售的物品可能不受制造商或商标所有者的监管，也没有遵守行业标准或质量控制要求。

2.市场价格：平行进口通常是根据发生地的市场价格而定价的，而这可能会导致市场价格下降或品牌贬值。

3.知识产权侵犯：商标平行进口可能侵犯知识产权，并影响正常市场秩序，因此商标所有人通常不会同意商标平行进口。

三、平行进口的优点和缺点平行进口在一定程度上为消费者带来了许多优点，例如降低价格和提高选择。

然而，平行进口也存在许多缺点，如下：1.质量控制：不同的制造商或供应商生产的相同产品可能存在差异。

国际贸易的论文范文(通用12篇)论文一：国际贸易的发展与趋势随着全球化的加速和科技的不断进步，国际贸易的发展已成为全球经济发展的重要推进因素。

国际贸易涉及到多个领域和行业，包括物流、金融、技术和知识产权等方面。

本文从国际贸易的发展历程和趋势两方面进行探讨。

首先，国际贸易的发展可以追溯到数百年前，当时的贸易主要是以航海为主要方式进行的。

而在当今时代，科技的进步和全球化的加速使得国际贸易更加便捷和高效。

网络技术和物流系统的进步，使得国际贸易的全球化程度不断提高，也为中小企业占据市场提供了机会。

其次，国际贸易的趋势也呈现出多种新特点。

首先是多元化贸易市场的出现。

近年来，发展中国家的出现使得贸易市场的格局发生了变化，亚太地区和拉丁美洲等地成为了新兴的贸易市场。

其次是贸易的自由化和规范化。

自由贸易区的建立促进了国际贸易的自由化，而贸易规则的制定也为国际贸易的有序进行提供了保障。

但是，国际贸易在发展中面临着挑战和风险。

比如全球化的进一步加速可能导致信息和技术差距的扩大，发展中国家可能因此面临贸易壁垒的困境；金融危机和贸易保护主义的出现也会对国际贸易造成不利影响。

因此，在国际贸易发展的过程中，要加强合作和规范，积极应对风险和挑战，创造更加公平、和谐的国际贸易环境，助力全球经济的健康发展。

论文二：国际贸易中的贸易壁垒问题及解决措施在当今世界，贸易自由化成为了国际贸易发展的主流趋势。

然而，由于国家间的不同经济实力和国别文化差异，贸易壁垒也难以避免。

本文将分析国际贸易中的贸易壁垒问题及解决措施。

一、贸易壁垒的种类贸易壁垒包括贸易限制和贸易刺激措施。

前者主要包括关税、非关税壁垒、配额等，后者主要包括出口补贴和关税偏低等。

二、贸易壁垒的影响贸易壁垒不仅影响到贸易水平和贸易结构，还可能对经济产业的发展产生深远影响。

贸易壁垒对进口商品的价格影响明显，会导致国家的生产成本升高，同时影响到贸易伙伴的利益。

而贸易刺激措施则可能导致贸易伙伴的损失，也会影响到全球市场的公平竞争。

平行进口问题之探讨——从权利冲突角度在世界经济日趋一体化，国际贸易的对象和范围日益扩大，知识产权国际保护日趋加强的今天，享有同一知识产权的产品在若干国家同时受到保护的情形普遍存在。

故当享有一国知识产权的有形商品进口到另一国时，不可避免地出现体现在同一商品上的两国知识产权如何协调的问题，这就是平行进口问题。

关于平行进口问题，知识产权法学界争论已久，各国的立场各不一致，国际条约亦刻意回避。

而实践中出现了大量此类案件，例如著名的日本BBS铝制车轮案，美国的宝利金案件。

鉴于上述原因，法院在处理该类案件时，往往判决各异，故有必要对平行进口问题进行深入分析，以期寻求解决平行进口问题的合理解决途径。

一、平行进口产生原因之探讨(一)平行进口产生之经济根源在经济极不发达的时代，人们的生产、生活范围十分有限，在作为一般等价物的货币出现之前，仅仅是物物交换，且物物交换的目的仅在于满足生存的需要。

所谓的“贸易”，尤其是国际贸易则无从谈起。

随着生产力的发展，除了满足必要的日常所需之外,还出现了剩余产品,交换的目的不再仅限于维持生活,贸易随之逐渐产生发展。

而且,随着生产力的进一步发展,贸易不再局限于一个地区、一国境内，而且跨越了国界，出现了国际贸易。

此为平行进口出现提供了经济条件。

众所周知，平行进口，必然涉及两个或两个以上的国家或地区，于一个地区或一国之内，平行进口无从产生。

而追本溯源，没有经济发展到一定程度,则平行进口不会出现,故平行进口产生之根本原因在于经济的发展。

（二）平行进口产生之直接原因若仅仅是存在国际贸易，平行进口仍不会发生。

如果仅仅是普通商品由进口商输入到进口国并在市场上进行销售,则涉及不到知识产权问题,与知识产权有关的平行进口问题无由产生。

经济发展,国际贸易的加强,仅仅为平行进口的产生提供了经济土壤，其产生之直接原因在于各国加强了对知识产权的保护。

若知识产权保护程度不高，甚至知识产权保护根本不存在，则不会出现同一产品在不同国家同时受到保护的情形，亦不会出现同一商品上的两国知识产权如何协调的问题。