雷曼破产原因及启示
- 格式:docx
- 大小:30.51 KB
- 文档页数:4
《雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示》篇一一、雷曼兄弟公司的破产过程雷曼兄弟公司(Lehman Brothers)曾是全球知名的投资银行之一,其历史可追溯至1850年。
然而,2008年的金融危机使得这家曾经风光无限的金融机构陷入了破产的困境。
雷曼兄弟公司的破产过程主要分为几个阶段。
首先,随着美国次贷危机的爆发,全球金融市场开始动荡不安。
在此背景下,雷曼兄弟公司的业绩逐渐下滑,财务状况日趋紧张。
由于其在风险投资、衍生品等业务领域的深度涉足,导致公司陷入流动性危机,无法通过市场筹集资金以偿还债务。
其次,随着财务状况的进一步恶化,雷曼兄弟公司开始寻求与其他金融机构的合并或出售部分业务以寻求救赎。
然而,由于市场信心严重不足,潜在的合作伙伴和投资者都持观望态度,未能找到有效的救助方案。
最后,在种种努力无果之后,雷曼兄弟公司不得不选择申请破产。
这一决定导致公司在全球范围内的大量资产被冻结,数千名员工失业,公司及其关联机构陷入了一系列法律诉讼和调查中。
二、雷曼兄弟公司破产的原因雷曼兄弟公司的破产是由多种因素共同作用的结果。
首先,全球金融危机的爆发为公司的破产提供了直接的环境背景。
其次,公司在风险投资、衍生品等业务领域的过度涉足以及不合理的风险管理策略导致了公司陷入流动性危机。
此外,公司内部管理层的决策失误、对市场变化的应对不力以及监管机构的监管不足等因素也加速了公司的破产进程。
具体来说,雷曼兄弟公司在次贷危机期间未能及时调整业务策略和风险管理策略,导致其资产质量严重下降。
同时,公司过度依赖短期融资来维持运营,一旦市场信心丧失,资金链就会断裂。
此外,公司内部存在严重的利益冲突和道德风险问题,部分高管和员工为了追求高收益而忽视了风险控制,最终导致了公司的破产。
三、雷曼兄弟公司破产的启示雷曼兄弟公司的破产为我们提供了深刻的教训和启示:首先,金融机构应高度重视风险管理。
在金融市场中,风险是无处不在的。
金融机构应建立完善的风险管理机制,对业务和投资进行严格的风险评估和监控。
雷曼兄弟破产对企业财务管理目标选择的启示2008年9月15日,拥有158年悠久历史的美国第四大投资银行—雷曼兄弟(Lehm an Brot hers)公司正式申请依据以重建为前提的美国联邦破产法第11章所规定的程序破产,即所谓破产保护。
雷曼兄弟公司,作为曾经在美国金融界中叱咤风云的巨人,在此次爆发的金融危机中也无奈破产,这不仅与过度的金融创新和乏力的金融监管等外部环境有关,也与雷曼公司本身的财务管理目标有着某种内在的联系。
本文将从公司内部财务的角度深入剖析雷曼兄弟公司破产的原因。
一、股东财富最大化:雷曼兄弟财务管理目标的现实选择雷曼兄弟公司正式成立于1850年,在成立初期,公司主要从事利润比较丰厚的棉花等商品的贸易,公司性质为家族企业,且规模相对较小,其财务管理目标自然是利润最大化。
在雷曼兄弟公司从经营干洗、兼营小件寄存的小店逐渐转型为金融投资公司的同时,公司的性质也从一个地道的家族企业逐渐成长为在美国乃至世界都名声显赫的上市公司。
由于公司性质的变化,其财务管理目标也随之由利润最大化转变为股东财富最大化。
其原因至少有:(1)美国是一个市场经济比较成熟的国家,建立了完善的市场经济制度和资本市场体系,因此,以股东财富最大化为财务管理目标能够获得更好的企业外部环境支持;(2)与利润最大化的财务管理目标相比,股东财富最大化考虑了不确定性、时间价值和股东资金的成本,无疑更为科学和合理;(3)与企业价值最大化的财务管理目标相比,股东财富最大化可以直接通过资本市场股价来确定,比较容易量化,操作上显得更为便捷。
因此,从某种意义上讲,股东财富最大化是雷曼兄弟公司财务管理目标的现实选择。
二、雷曼兄弟破产的内在原因:股东财富最大化股东财富最大化是通过财务上的合理经营,为股东带来最多的财富。
当雷曼兄弟公司选择股东财富最大化为其财务管理目标之后,公司迅速从一个名不见经传的小店发展成闻名于世界的华尔街金融巨头,但同时,由于股东财富最大化的财务管理目标利益主体单一(仅强调了股东的利益)、适用范围狭窄(仅适用于上市公司)、目标导向错位(仅关注现实的股价)等原因,雷曼兄弟最终也无法在此次百年一遇的金融危机中幸免于难。
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示近年来,雷曼兄弟公司破产事件成为金融史上的重要里程碑之一,给全球金融市场带来了巨大冲击。
这个曾一度被看作是全球金融巨头的企业,却在短短几天内宣布破产,引发了人们对金融行业的信任危机。
本文将探讨雷曼兄弟公司的破产过程、原因以及我们可以从中得到的启示。
雷曼兄弟公司是一家美国的投资银行和证券公司,成立于1850年,曾经以其深厚的实力和出色的表现在金融界享有盛誉。
然而,从2007年开始,雷曼兄弟公司的财务状况急剧恶化,最终在2008年9月宣布破产。
那么,是什么导致了雷曼兄弟公司的破产呢?首先,雷曼兄弟公司在房地产市场的投资泡沫中成了受害者。
相较于其他大型投资银行,雷曼兄弟公司在次贷危机之前对房地产市场的投入更为高风险。
雷曼兄弟公司过度依赖债券市场,而其在次贷市场的投资相对较大。
当次贷危机爆发时,雷曼兄弟公司遭受了巨大的损失,导致公司的资产急剧缩水,无法偿还债务。
其次,雷曼兄弟公司经营模式的问题也是造成其破产的原因之一。
雷曼兄弟公司长期以来一直依赖利润要比法人责任更重要的合作模式。
他们通过大举进入房地产市场,利用高风险的杠杆交易策略来实现超高回报。
这样的经营模式在短期内可能获得巨大利润,但也带来了极高的风险。
当市场波动加剧时,雷曼兄弟公司无法承受巨额债务和资产贬值的冲击,最终破产。
第三,雷曼兄弟公司的破产也与监管机构的失职有关。
在雷曼兄弟公司面临破产威胁的时候,监管机构没有采取有效的措施来保护金融市场的稳定。
与此相反,在之前美国政府为其他金融巨头提供了援助,如贝尔斯登公司的并购救助。
这种对不同机构不一样的对待引发了公众对金融监管的不信任感,也使市场信心大幅下降。
雷曼兄弟公司的破产给我们带来了一些重要的启示。
首先,金融市场的监管机构需要更严格起来,加强对金融机构的监管和风险控制。
其次,金融机构应该建立更加稳健的经营模式,避免单一依赖高风险高回报的业务方式,应注重风险控制和合规经营。
《雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示》篇一雷曼兄弟公司破产过程、原因及启示一、雷曼兄弟公司的破产过程雷曼兄弟公司,一个全球知名的投资银行,在2008年的金融风暴中宣告破产,成为了那次危机中最引人注目的标志性事件之一。
破产的过程可谓是令人触目惊心,下面我们就来详细了解这个过程。
从时间线上看,雷曼兄弟公司的破产大致分为三个阶段。
首先,随着全球金融危机的爆发,公司的财务状况开始出现严重问题。
其次,由于公司复杂的金融衍生品业务和过度的杠杆操作,使得公司的债务压力急剧增加。
最后,在多次尝试寻求政府援助和寻求其他金融机构的救助无果后,雷曼兄弟公司最终不得不申请破产保护。
二、雷曼兄弟公司破产的原因雷曼兄弟公司的破产,是多方面因素共同作用的结果。
1. 复杂的金融衍生品业务:雷曼兄弟公司长期涉足复杂的金融衍生品业务,如CDS(信用违约掉期)等高风险产品。
这些产品的复杂性和高风险性使得公司在金融危机时难以应对。
2. 过度的杠杆操作:雷曼兄弟公司为了追求高收益,过度利用杠杆进行投资和交易,这使得公司在市场稍有波动时就会面临巨大的损失。
3. 风险管理不足:公司的风险管理机制并没有很好地发挥作用,没有及时识别和应对潜在的风险。
4. 政府救助政策的影响:在金融危机期间,许多金融机构都得到了政府的救助和支持,但雷曼兄弟公司未能得到政府的援助,这在一定程度上加速了其破产的进程。
三、雷曼兄弟公司破产的启示雷曼兄弟公司的破产给全球金融业带来了巨大的冲击和启示。
1. 风险管理的重要性:金融机构必须重视风险管理,建立完善的风险管理机制,及时识别和应对潜在的风险。
不能只追求高收益而忽视风险的存在。
2. 谨慎使用杠杆:金融机构应谨慎使用杠杆进行投资和交易,避免过度杠杆化带来的高风险。
3. 简化业务结构:金融机构应简化业务结构,避免涉足过于复杂的金融衍生品业务。
这样可以使机构更加专注于核心业务,降低风险。
4. 政策监管的重要性:政府应加强对金融机构的监管,确保金融机构的运营行为符合规定和法规。
雷曼兄弟一原因1雷曼兄弟的倒塌,是和自2007年夏天开始的美国次贷危机分不开的。
2雷曼兄弟自身的原因1)进入不熟悉的业务,且发展太快,业务过于集中近年来,雷曼兄弟一直是住宅抵押债券和商业地产债券的顶级承销商和账簿管理人。
即使是在房地产市场下滑的2007年,雷曼兄弟的商业地产债券业务仍然增长了约13%[2]。
这样,雷曼兄弟面临的系统性风险非常大。
在市场情况好的年份,整个市场都在向上,市场流动性泛滥,投资者被乐观情绪所蒙蔽,巨大的系统性风险给雷曼带来了巨大的收益;可是当市场崩溃的时候,如此大的系统风险必然带来巨大的负面影响。
另外,雷曼兄弟“债券之王”的称号固然是对它的褒奖,但同时也暗示了它的业务过于集中于固定收益部分。
2)自身资本太少,杠杆率太高以雷曼为代表的投资银行与综合性银行(如花旗、摩根大通、美洲银行等)不同。
它们的自有资本太少,资本充足率太低。
借贷越多,自有资本越少,杠杆率就越大,在赚钱的时候,收益是随杠杆率放大的,但当亏损的时候,损失也是按杠杆率放大的。
杠杆效应是一柄双刃剑。
3)所持有的不良资产太多,遭受巨大损失雷曼兄弟所持有的很大一部分房产抵押债券都属于第三级资产。
雷曼不良资产在短期内大幅贬值,并在关键时刻错失良机、没有能够采取有效的措施化解危机是雷曼倒闭的重要原因。
二启示(一)金融机构自身经营时要审慎防范风险雷曼兄弟的破产的一个重要原因就是过高的杠杆比例和过分集中的经营业务,这使得该公司的系统风险和非系统风险都很高。
这一点对我国金融机构而言,应引以为戒。
我国的金融机构应该加强内部管理,要记住市场总是存在不确定性的,对于机构投资者而言,分散投资是必要的。
(二)商业银行要重视房地产的信贷风险雷曼兄弟破产的根本原因是次贷危机,而次贷危机来源于房地产的泡沫。
雷曼破产事件中安永审计责任的分析与启示主要内容一、雷曼破产的原因二、雷曼事件中安永过失的分析三、安永应承担的责任四、雷曼事件带来的启示拥有百年历史的雷曼兄弟公司(Lehman Brothers)于2008年9月申请破产保护,这成为美国历史上金额最大的破产案件.2010年3月雷曼破产调查报告问世,揭开了破产的神秘面纱,报告指出雷曼公司运用大量会计造假手段,粉饰财务报表,并质疑其外部审计师安永会计师事务所(Ernst&Young)在审计过程中存在疏忽过失。
雷曼公司究竟如何造假?安永会计师事务所应当承担怎样的责任?雷曼事件给我们带来怎样的启示?雷曼兄弟公司成立于1850年,是全球最具实力的股票、债券承销和交易商之一.在过去的160年里,雷曼经历了19世纪铁路公司倒闭风暴、19世纪30年代美国经济“大萧条"、1994年信贷危机、1998年货币危机和2001年互联网泡沫等一系列危机的反复考验,顺利渡过一个又一个难关。
20世纪90年代后,雷曼逐渐涉足到房地产和眼花缭乱的金融衍生品领域。
激进的经营理念使得雷曼承担了过多的不良贷款,在2007年的次贷危机中损失惨重,其持有大量的次级债金融产品市值快速下跌。
公司股价一度跌至2008年9月的0。
1美元,由于没有收购方提供资金,雷曼公司于2008年9月15日向美国破产法庭申请破产保护。
为何一直以来雷曼公司发布的财务报表中并没有反映出大幅资产减值和巨额负债?美国破产法庭委托Jenner&Block律师事务所律师、检察官安东·沃卢卡斯(Anton R.Valukas)对雷曼兄弟破产案进行调查,结果显示:雷曼涉嫌通过使用“回购105”的融资手段进行会计造假,隐瞒资产负债表上多达500亿美元的债务。
一、雷曼破产的原因(一)运用“回购105”粉饰资产负债表“回购105"交易是指在每个财务报表期末之前,雷曼将价值100元的资产以105元的价格抵押出去,并且将这笔交易记录为销售业务,一方面把减少的100元资产作为销售成本;另一方面把收到的短期资金用于偿还负债,从而达到在资产负债表日的资产与负债双降。
雷曼破产原因及启示2008年9月15日,美国第四大投资银行雷曼兄弟按照美国公司破产法案的相关规定提交了破产申请,成为了美国有史以来倒闭的最大金融公司。
拥有158年历史的雷曼兄弟公司是华尔街第四大投资银行。
2007年,雷曼在世界500强排名第132位,2007年年报显示净利润高达42亿美元,总资产近7 000亿美元。
从2008年9月9日,雷曼公司股票一周内股价暴跌77%,公司市值从112亿美元大幅缩水至25亿美元。
第一个季度中,雷曼卖掉了1/5的杠杆贷款,同时又用公司的资产作抵押,大量借贷现金为客户交易其他固定收益产品。
第二个季度变卖了1 470亿美元的资产,并连续多次进行大规模裁员来压缩开支。
然而雷曼的自救并没有把自己带出困境。
华尔街的“信心危机”,金融投机者操纵市场,一些有收购意向的公司则因为政府拒绝担保没有出手。
雷曼最终还是没能逃离破产的厄运。
1 雷曼破产的背景环境分析雷曼的倒闭产生于次贷危机导致的美国金融危机,反过来又加剧了这场动荡。
要分析雷曼破产的原因,就要了解美国的次贷危机,而资产证券化又被喻为次贷危机的“温床”。
1.1 资产证券化带来的潜在风险资产证券化是将缺乏流动性、但具有稳定现金收入流的资产汇集起来,通过结构性重组及信用增级将其转变为可以在金融市场上出售和流通的证券。
然而随着资产证券化的衍生层次越来越多,信用链条被越拉越长。
例如从最初的房屋抵押贷款到最后的CDO等衍生产品,中间经过借贷、打包、信用增持、评级、销售等繁杂阶段,整个过程设计有数十个不同机构参与,信息不对称的问题非常突出。
一旦市场情况逆转,将会给中间参与各方带来重大损失。
1.2 次贷危机导致的金融动荡从2000年起,美国政府利用低利率及减税政策,鼓励居民购房,以此来拉动经济增长,从而带动美国房地产大涨。
在激烈的竞争面前,金融机构不惜降低住房信贷者准入标准,大量发放次级贷款。
随后,金融机构将这些贷款出售给投资银行,投资银行打包成“次级房贷债券”进行出售。
雷曼兄弟公司倒闭分析及启示摘要:雷曼兄弟公司是一家全球性的金融服务公司,同时也是美国国库券市场的主要代理商。
它参与的业务包括投资银行,股票,固定收益销售,研究和交易,投资管理,私人股本和私人银行业务。
于北京时间2008年9月15日,在次级抵押贷款市场危机加剧的形势下,丢盔弃甲。
1、雷曼兄弟公司倒闭概述雷曼公司是一家全球性的金融服务公司,它的业务能力一直受到众多世界知名公司的广泛认可。
它不仅担任这些跨国公司和政府的重要财务顾问,同时拥有多名业界公认的国际最佳分析师。
由此,它在很多业务领域都居于全球领先地位,包括股票,固定收益,交易和研究,投资银行业务,私人银行业务,资产管理以及风险投资。
这一切都有助于雷曼兄弟稳固其在业务领域的领导地位。
然而这样一家信誉名声都响彻业界的全球性多元化投资银行,由于过度依赖数学和金融模型,忽视了客观现实和人性,便于北京时间2008年9月15日,在次级抵押贷款市场危机加剧的形势下,最终还是走向破产覆灭的道路。
而今年9月20日美国又称其清盘费用可能超过20亿美元。
2雷曼兄弟公司倒闭引发的问题雷曼公司的倒闭,并不仅仅是从07年6月按揭债券承销商贝尔斯登旗下两家对冲基金出现巨额亏损导致次贷危机而开始的。
从很早以前当银行家们已经开始准备废除金本位制时就已经为现在的金融危机埋下了祸根,同时,也为这个当时刚建立的公司埋下了巨大的祸根。
对于没有一个可靠、真实的金银作为基准发行的货币是无法获得人们的信赖的。
但是,由于政府的强制发行以及人民生来对于政府的信赖。
使得这种靠信用发行的货币在市场当中流通开来。
为了获得更多的财富,银行家们开始大肆的将资金投入到各大领域。
希望这些资金能够为他们带来丰厚的利润。
他们借用发行各种不同的债券,使得市场空前活跃。
工业、商业的繁荣为每一个人都带去了幸福的笑容。
然而好景不长,当所有的人都充斥在这种幸福中时,出现了一批人,他们开始大量做空货币。
使得原本过度膨胀的货币突然紧缩。
雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示雷曼兄弟公司破产过程、原因和启示一、引言雷曼兄弟公司作为美国历史上最大的投资银行之一,在2008年的破产事件震惊了全球金融市场。
其破产事件不仅给美国经济造成了重大冲击,也对全球经济体系产生了深远的影响。
本文将探讨雷曼兄弟公司破产的具体过程、原因以及我们从中所能得到的启示。
二、雷曼兄弟公司的破产过程1. 步入困境:雷曼兄弟公司显露出危机的苗头是从2007年次贷危机开始的。
次贷危机使房地产市场开始崩溃,导致雷曼兄弟公司投资组合价值急剧下跌。
2008年1月,雷曼兄弟公司公布2007年同比净亏损8.96亿美元。
2. 收缩规模:随着危机的蔓延,雷曼兄弟公司开始寻求危机调整和削减开支。
该公司关闭了位于日本、中国和澳大利亚的部分办事处,并削减了员工人数。
然而,这些措施并没有阻止其破产危机的进一步恶化。
3. 惊人的破产:2008年9月15日,雷曼兄弟公司宣布申请破产保护。
此举使得全球金融市场陷入混乱,股市暴跌,信心崩溃。
雷曼兄弟公司的破产事件成为次贷危机爆发以来第一个大型金融机构的破产事件,也是美国历史上规模最大的破产事件之一。
三、雷曼兄弟公司破产的原因1. 高风险投资策略:雷曼兄弟公司在房地产市场存在高度投资,其投资组合主要包括次贷产品和房地产相关资产。
他们以高风险、高回报的策略,进行大量的杠杆投资,从而在破产风险加大时受到严重冲击。
2. 财务报表失真:雷曼兄弟公司在财务报表中对其投资组合进行了估值调整,将一些高风险资产的价值保持在较高水平,不合理地降低了风险预警。
这种财务报表的失真导致外界对雷曼兄弟公司的实际风险认识不足,进一步加剧了破产风险。
3. 监管缺失:监管机构在对雷曼兄弟公司的风险进行评估时存在失职的情况。
监管机构未能充分认识到雷曼兄弟公司的高风险投资策略以及其财务报表的失真情况,未能及时出手阻止其危机的发生。
四、启示与反思1. 加强金融监管与透明度:雷曼兄弟公司破产事件表明,金融监管机构在风险评估、监管和透明度方面需要加强。
雷曼破产原因及启示2008年9月15日,美国第四大投资银行雷曼兄弟按照美国公司破产法案的相关规定提交了破产申请,成为了美国有史以来倒闭的最大金融公司。
拥有158年历史的雷曼兄弟公司是华尔街第四大投资银行。
2007年,雷曼在世界500强排名第132位,2007年年报显示净利润高达42亿美元,总资产近7 000亿美元。
从2008年9月9日,雷曼公司股票一周内股价暴跌77%,公司市值从112亿美元大幅缩水至25亿美元。
第一个季度中,雷曼卖掉了1/5的杠杆贷款,同时又用公司的资产作抵押,大量借贷现金为客户交易其他固定收益产品。
第二个季度变卖了1 470亿美元的资产,并连续多次进行大规模裁员来压缩开支。
然而雷曼的自救并没有把自己带出困境。
华尔街的“信心危机”,金融投机者操纵市场,一些有收购意向的公司则因为政府拒绝担保没有出手。
雷曼最终还是没能逃离破产的厄运。
1 雷曼破产的背景环境分析雷曼的倒闭产生于次贷危机导致的美国金融危机,反过来又加剧了这场动荡。
要分析雷曼破产的原因,就要了解美国的次贷危机,而资产证券化又被喻为次贷危机的“温床”。
1.1 资产证券化带来的潜在风险资产证券化是将缺乏流动性、但具有稳定现金收入流的资产汇集起来,通过结构性重组及信用增级将其转变为可以在金融市场上出售和流通的证券。
然而随着资产证券化的衍生层次越来越多,信用链条被越拉越长。
例如从最初的房屋抵押贷款到最后的CDO等衍生产品,中间经过借贷、打包、信用增持、评级、销售等繁杂阶段,整个过程设计有数十个不同机构参与,信息不对称的问题非常突出。
一旦市场情况逆转,将会给中间参与各方带来重大损失。
1.2 次贷危机导致的金融动荡从2000年起,美国政府利用低利率及减税政策,鼓励居民购房,以此来拉动经济增长,从而带动美国房地产大涨。
在激烈的竞争面前,金融机构不惜降低住房信贷者准入标准,大量发放次级贷款。
随后,金融机构将这些贷款出售给投资银行,投资银行打包成“次级房贷债券”进行出售。
房价上涨时,风险不会显现,然而随着美国联邦利率上升,房地产市场逆转,房价开始下跌。
利率大幅攀升使很多贷款人无法按期偿还借款;同时,住房市场持续降温也使购房者出售住房或通过抵押住房再融资变得困难。
于是,引发次级抵押贷款机构亏损或破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡。
2雷曼破产内在原因分析除了受宏观经济环境影响,美国独立投资银行的营运模式和雷曼经营的主要业务,资产结构都是导致其破产的原因。
2.1 高杠杆经营不同于商业银行,投资银行不经营储蓄业务,也就没有稳定的资金来源。
投资银行的主要的资金来自于债券市场和银行间拆借市场。
据统计,国际前十大投资银行的财务杠杆比率在2007年达到了30倍左右的高比率。
雷曼的财务报表显示,自去年7月次贷危机开始,其财务杠杆率(总资产/总股东权益)仍然在20倍以上,去年8月31日其杠杆率为30.3倍,在今年2月底达到了31.7倍的高峰,直到今年8月31日,这一比率才降至21.1倍。
以30倍的财务杠杆率为例,在资产价格上涨情况下,只要赚1%就相当于赚到股本的30%的收益,而一旦价格下跌导致亏损3.3%,即意味着破产。
去年夏天到现在,美国住房市场价格已经下降了20%,商业房产的价格的降幅稍小,持有大量相关资产的雷曼的资本金很快就被不断贬值的资产所侵蚀。
资本金的不足、过度举债以及监管的放任最终使雷曼在这场危机中没有坚持下来。
2.2 高风险业务占主导地位在华尔街,虽然美国大型证券公司和投资银行都经营债券业务,但五大投资银行各有分工,雷曼是以债券和债券衍生品为主要业务方向。
2006年,雷曼居次级债券承销商之首,大约占到全美抵押债券市场份额的11%,2007年上升到12.1%,成为华尔街打包发放住房抵押贷款证券最多的银行。
次贷危机爆发后,由于次级抵押贷款违约率上升,造成次级债金融产品的信用评级和市场价值直线下降。
雷曼持有的债券总额在2008年第一季度是6 394亿,占总资产的比重达到82.4%,第二季度是5 167亿,占总资产比重达到80.8%。
雷曼为这类资产计提的减值大幅影响到了雷曼的利润。
最终,这一曾经是雷曼的主要收入来源拖垮了雷曼。
对固定收益类业务的过分依赖使得雷曼在整个金融环境极为不利的情况下难以脱身。
2.3 难于消化的“垃圾资产”首先,来了解一下什么是第三级资产。
第三级资产是最难于估价的资产,因为这类资产基本上是无法在市场上进行交易的,所以它的市场价值是根据一系列假设、建立模型计算出来的,通常是些经过多次打包和分割后的衍生产品。
雷曼第二季度末持有的第三级资产有413亿美元,其中房产抵押和资产抵押债权共206亿美元。
这400多亿的资产在市场总体情况恶化,信用降低的情况下价值下跌,给雷曼带来减值损失影响到雷曼的利润,同时因为在市场上难以找到买家,又无法变现。
雷曼的股东权益仅有263亿美元,第三级资产成为了无法消化的“垃圾资产”。
3雷曼破产对我国投资银行业发展的启示一系列外在原因及内在原因导致了雷曼的破产,以此为鉴来审视中国投资银行业务的发展现状,从几方面对比中美情况的异同,使得我们借鉴经验,吸取教训。
3.1 加快金融创新的步伐我国金融机构的资产证券化起步较晚。
而且受分业监管体制的限制,我国的资产证券化被割裂成银行信贷资产证券化和企业资产证券化。
两种资产证券化产品各自由不同的监管部门审批,在不同的交易场所上市流通,适用不同的监管规则。
投资者结构单一,数量有限,各种会计、法律、监管方面的界定还不完善,使得中国的资产证券化进程相当缓慢。
与美国资产证券化发展程度相距甚远,在整个金融市场上的力量还相当微弱。
如果说到雷曼和更多的投资银行倒下的是金融创新过度,那中国的情况就是金融创新不足。
我国资本市场发展时间较短,与之相关的各项制度、法律、法规还不完善,市场还不够成熟,还处在一个逐步发展的时期。
我国资本市场的金融工具形式单一,主要集中在传统的金融产品上。
计划今年推出的股指期货和融资融券受经济危机、股市动荡等因素迟迟不能推出,推出的时机较难把握,推出后对市场产生的影响和后果都还存在争议。
尽管如此,我们不能否认金融创新产生的积极作用,在我国利率、汇率正逐步放开的环境下,应加快开发各种创新金融工具,发挥其应有的作用。
3.2 处理好金融创新与金融监管的关系美国金融业处在混业经营的状态但仍然实行分业监管。
保险公司、商业银行、投资银行等分别属于不同的政府机构监管,极易出现监管漏洞。
而且美国在信奉自由市场经济的信条下放松了对金融领域的监管,放任了投资银行的高风险行为,最后以严重的金融危机收场。
与之相比,我国的金融监管则可以称为监管过度。
在我国实行分业经营、分业监管的模式,金融市场的发展和美国有很大的差别。
美国金融市场市场化程度很高,政府监管力量较弱,主要靠市场主体的自然发展。
而中国则是靠政府和市场共同推动金融市场的发展,政府导向性很强。
优势是稳健、安全,劣势是效率低下、缺乏活力。
监管与创新似乎是矛盾的两方,实际却互相依存。
我们要处理好监管与创新的关系,不要因过分监管禁锢了市场的发展,在发展的同时也要作好一系列制度、法律方面的准备,不断探索出一条适应中国经济现状的监管道路。
3.3 加强企业内部控制和风险防范1992年9月,COSO委员会提出了报告《内部控制——整体框架》(1994年进行了增补),即COSO内部控制框架。
COSO内部控制框架是美国证券交易委员会唯一推荐使用的内部控制框架,《萨班斯法案》第404条款的最终细则也明确表明COSO内部控制框架可以作为评估企业内部控制的标准。
股份公司作为纽约证交所上市公司,需要按照法案要求,引进COSO内部控制框架,整合现有内部控制,满足法案的要求。
作为上市公司的雷曼也本该按照COSO框架来进行内部控制和风险防范。
但如果风险的概念仅仅是停留在理论上,就永远只是理论,不能真正发挥作用。
在整个华尔街都在疯狂利用各种衍生金融品获利时,风险似乎被忽略了。
当危机来临,大量数学和计算机精英设计出的各种繁杂的定价和风险计算模型失灵了,过分依赖模型而忽视了模型存在的环境和现实状况。
公司的激励机制也使得员工只想着不断地打包并卖出建立在风险极高的次贷产品上的债券,来获取更多的奖金和股份。
拥有先进理论支持的雷曼以破产告终,内部控制不完善的我国的投行公司可能会面临更大的风险。
在我国需要建立风险控制机制,加强内部控制建设,对风险保持清醒的头脑,对市场有足够的认识。
使政府监管与企业自律相结合,在瞬息万变的市场环境中保持优势。
3.4多元化发展投资银行业务从从事投资银行业务的各主体来看,目前我国投资银行的收入主要依赖于经纪、承销等传统业务,靠天吃饭的情况制约着投资银行的发展。
业务集中度高,依赖金融市场的变化情况。
当市场繁荣时,IPO、增发、承销等业务量增加,收入可观。
随着经济周期的变化,市场衰退,就迎来了投资银行的冬天。
包括雷曼在内的美国投资银行也是从如IPO、承销等收取佣金的低风险传统的投资银行业务逐渐发展的。
原因之一是随着美国资本市场的不断发展壮大,传统的业务需求已经越来越趋于饱和。
独立投行为了生存必须找到新的生财之道,转而进行高收益的投资或私募股权。
因为这类投资需要投入大量的资金,投行开始大举借贷投入到高风险的业务,形成了高杠杆这把双刃剑。
但业务向多元化发展终究是投资银行发展的规律和趋势,我国投资银行需要不断进行业务拓展分散系统风险,增加收入的来源,控制高风险行为,使投资银行业做大做强。
4总结20世纪30年代的经济大萧条,风险较高的投资银行与风险较低的商业银行分离,产生了独立投行。
而今天当美国再次陷入被称为百年一遇的金融危机时,独立投行退出了华尔街。
这是历史的巧合,也让我们思考。
在我国,投资银行还处在探索发展阶段,美国投资银行的发展历程使我们思考如何发展金融创新,如何进行政府监管,如果防控风险,如何创新业务,希望雷曼的案例能够带给我们启示。
(北京工商大学)。