最高法院关于代位权纠纷案件的8条裁判规则

第1篇一、引言代位求偿是指当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但专属于债务人自身的除外。

代位求偿制度旨在保护债权人的合法权益，维护交易安全，促进经济秩序的稳定。

以下将详细阐述我国代位求偿的相关法律规定。

二、代位求偿的法律依据1.《中华人民共和国合同法》《合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但专属于债务人自身的除外。

”2.《中华人民共和国民法典》《民法典》第五百三十五条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但专属于债务人自身的除外。

”三、代位求偿的适用条件1.存在合法债权债务关系债权人必须对债务人享有合法的债权，且该债权已到期，但债务人未履行或未完全履行。

2.债务人怠于行使到期债权债务人未在合理期限内行使自己的到期债权，导致债权人利益受损。

3.债务人怠于行使债权的行为对债权人造成损害债务人怠于行使债权的行为导致债权人无法实现其债权，造成实际损失。

4.债权人与债务人的债权存在法律上的优先性债权人与债务人的债权之间应当存在法律上的优先性，即债权人的债权优先于债务人的债权。

四、代位求偿的程序1.债权人向人民法院提起诉讼债权人应当向人民法院提起代位求偿诉讼，请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

2.人民法院受理案件人民法院在接到债权人提起的代位求偿诉讼后，应当依法受理。

3.人民法院调查取证人民法院在审理过程中，可以对债务人的债权进行调查取证，了解债务人的债权状况。

4.人民法院作出判决人民法院根据查明的事实，依法作出判决，确认债权人的代位求偿权。

5.执行判决人民法院作出的判决生效后，债权人可以申请人民法院执行，强制债务人履行债务。

五、代位求偿的效力1.代位求偿权成立人民法院依法确认债权人的代位求偿权后，债权人可以代位行使债务人的债权。

代位权纠纷是指在法律关系中，代理人在代理过程中侵害了委托人的利益或者违反了代理合同规定，导致委托人要求代理人承担责任的法律关系。

针对代位权纠纷的裁判规则显得尤为重要。

下面我们将根据相关法律法规和司法实践总结出的56条裁判规则，以期能够为类似案件的裁判提供指导。

一、代理人行为具有违法性或者违规性的，委托人要求代理人承担民事责任的，人民法院应当支持。

二、代理人行为未构成侵害委托人利益的，委托人请求法院撤销委托合同并要求代理人承担赔偿责任的，人民法院不予支持。

三、代理人在代理过程中未按照委托人的要求和指示办理相关事务，致使委托人利益受损的，人民法院应当支持委托人的诉讼请求。

四、代理人应当按照委托人的要求采取行动而未采取行动，致使委托人利益受损的，人民法院应当支持委托人的诉讼请求。

五、代理人在代理过程中未尽到应当尽到的义务，致使委托人利益受损的，人民法院应当支持委托人的诉讼请求。

六、代理人故意隐瞒事实或者提供虚假证据，导致委托人利益受损的，委托人可以要求代理人承担相应的赔偿责任。

七、代理人对委托人的财产或者身份信息进行非法使用，致使委托人利益受损的，委托人可以要求代理人承担相应的赔偿责任。

八、代理人代理的事务与委托事项明显不符，且因此导致委托人利益受损的，人民法院应当支持委托人的诉讼请求。

九、代理人以欺骗、胁迫的方式迫使委托人签订代理合同，导致委托人利益受损的，人民法院应当撤销代理合同，并支持委托人的赔偿请求。

十、委托人与代理人之间存在明确的代理合同，并且代理行为因委托人故意或重大过失造成的，人民法院不予支持委托人的诉讼请求。

十一、代理人在代理过程中实施了违法犯罪行为，导致委托人利益受损的，人民法院应当支持委托人的诉讼请求，且可能涉及刑事责任的追究。

十二、委托人在代理人代理的事务中明知代理行为有违法行为，但为了追求利益而默许或者纵容代理行为的，人民法院不予支持委托人的诉讼请求。

十三、代理人未经委托人授权私自篡改、伪造或者变造授权文件，致使委托人利益受损的，代理人应当承担相应的民事赔偿责任，人民法院应当支持委托人的诉讼请求。

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 中华人民共和国最高人民法院公告最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》已于2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过，现予公布，自2008年9月1日起施行。

二○○八年八月二十一日最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定法释〔2008〕11号为正确适用法律关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。

第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。

第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。

当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。

第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。

王某等与刘某债权人代位权纠纷二审民事判决书【案由】民事婚姻家庭、继承纠纷婚姻家庭纠纷分家析产纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.12.07【案件字号】(2021)京03民终15481号【审理程序】二审【审理法官】谷绍勇【文书类型】判决书【当事人】王某;刘某;张某【当事人】王某刘某张某【当事人-个人】王某刘某张某【代理律师/律所】姜瑞花陕西众致律师事务所;李嘉康陕西众致律师事务所;陈艳北京希仁律师事务所【代理律师/律所】姜瑞花陕西众致律师事务所李嘉康陕西众致律师事务所陈艳北京希仁律师事务所【代理律师】姜瑞花李嘉康陈艳【代理律所】陕西众致律师事务所北京希仁律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【本院观点】根据另案执行异议之诉生效判决，涉案房屋权属被确认为张某与王某共同共有。

【权责关键词】无效撤销代理共同共有第三人新证据关联性质证诉讼请求撤诉维持原判执行异议查封扣押冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-12-23 01:04:42王某等与刘某债权人代位权纠纷二审民事判决书北京市第三中级人民法院民事判决书(2021)京03民终15481号当事人上诉人(原审被告)：王某。

委托诉讼代理人：姜瑞花，陕西众致律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***康，陕西众致律师事务所实习律师。

被上诉人(原审原告)：刘某。

委托诉讼代理人：陈艳，北京希仁律师事务所律师。

原审被告：张某。

审理经过上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告张某债权人代位析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初21943号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谷绍勇独任审理。

上诉人王某的委托诉讼代理人姜瑞花，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。

最高院抵销裁判规则五则1.法定抵销权已经有效成立的情况下,如抵销权的行使不存在不合理迟延之情形,综合实体公平及抵销权的担保功能等因素,法院应认可抵销的效力案例要旨双方债务均已到期属于法定抵销权形成的积极条件之一。

该条件不仅意味着双方债务均已届至履行期,同时还要求双方债务各自从履行期届至到诉讼时效期间届满的时间段,应当存在重合的部分。

在上述时间段的重合部分,双方债权均处于没有时效等抗辩的可履行状态,“双方债务均已到期”之条件即为成就,即使此后抵销权行使之时主动债权已经超过诉讼时效,亦不影响该条件的成立。

因被动债权诉讼时效的抗辩可由当事人自主放弃,故在审查抵销权形成的积极条件时,当重点考察主动债权的诉讼时效,即主动债权的诉讼时效届满之前,被动债权进入履行期的,当认为满足双方债务均已到期之条件;反之则不得认定该条件已经成就。

抵销权的行使不同于抵销权的形成。

作为形成权,抵销权的行使不受诉讼时效的限制。

我国法律并未对法定抵销权的行使设置除斥期间。

在法定抵销权已经有效成立的情况下,如抵销权的行使不存在不合理迟延之情形,综合实体公平及抵销权的担保功能等因素,人民法院应认可抵销的效力。

最高人民法院公报2019年第4期(总第270期)案号：（2018）最高法民再51号2.不同主体之间产生的不同法律关系所涉及的款项纠纷不能相互抵销案例要旨当事人在借款合同中可以自行根据其意思表示规定借款的用途及目的,但借款合同属于独立的合同,当事人之间因其他法律关系产生的款项纠纷与借款合同是不同的法律关系,不同法律关系中所涉及到的款项纠纷不能相互抵销。

案号：（2017）最高法民终559号3.当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外案例要旨当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。

第1篇一、案件背景原告：张三，男，30岁，汉族，某市某区居民，个体经营者。

被告：李四，男，35岁，汉族，某市某区居民，某有限责任公司法定代表人。

被告：王五，女，28岁，汉族，某市某区居民，某有限责任公司股东。

案情简介：张三与李四、王五系某有限责任公司的股东，该公司成立于2010年，主要从事某行业产品的研发与销售。

由于公司经营不善，截至2022年，公司已连续两年亏损，累计债务达1000万元。

张三作为公司股东，持有该公司10%的股份，但其并未实际参与公司经营管理。

在此期间，张三得知李四和王五利用职务之便，挪用公司资金，用于个人消费，导致公司债务进一步加重。

张三多次与李四、王五协商，要求其归还挪用资金，但双方协商未果。

无奈之下，张三向法院提起诉讼，要求法院依法判决李四、王五对公司的债务承担连带清偿责任。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 李四、王五是否挪用公司资金？2. 若李四、王五挪用公司资金，其是否应当对公司的债务承担连带清偿责任？3. 张三是否具备提起代位权之诉的主体资格？三、法院判决经审理，法院认为：1. 关于李四、王五是否挪用公司资金的问题，法院认为，根据张三提供的证据，李四、王五在任职期间，确实存在挪用公司资金的行为，且数额较大，情节严重，符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条的规定。

2. 关于李四、王五是否应当对公司的债务承担连带清偿责任的问题，法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条规定，公司股东对公司债务承担有限责任，但股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

本案中，李四、王五挪用公司资金，导致公司债务加重，其行为已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了公司债权人的利益，因此，李四、王五应当对公司的债务承担连带清偿责任。

3. 关于张三是否具备提起代位权之诉的主体资格的问题，法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定，公司股东有权请求人民法院代位行使公司对董事、监事、高级管理人员或者其他侵犯公司合法权益的人提起诉讼。

第1篇一、引言代位追偿是指当债务人怠于行使其对第三人的权利而损害债权人利益时，债权人可以代位行使债务人对第三人的权利，以保障其债权得到实现的一种法律制度。

我国《民法典》合同编中规定了代位权制度，旨在保护债权人的合法权益，维护经济秩序。

本文将围绕代位追偿的实务法律规定进行探讨。

二、代位追偿的法律依据1.《中华人民共和国民法典》合同编第八百零七条：“债务人怠于行使其对第三人的权利，损害债权人利益的，债权人可以代位行使债务人对第三人的权利。

”2.《中华人民共和国民法典》合同编第八百零八条：“债权人代位行使权利的，应当通知债务人。

债务人接到通知后，债权人与债务人之间的债权债务关系消灭。

”3.《中华人民共和国民法典》合同编第八百零九条：“代位权行使的范围以债权人的债权为限。

债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。

”4.《中华人民共和国民法典》合同编第八百一十条：“债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法、有效；（二）债务人怠于行使权利，损害债权人利益；（三）债权人对债务人的债权尚未到期或者虽然已到期，但债务人未履行债务；（四）代位权行使不违反法律规定和社会公德。

”三、代位追偿的实务法律规定1.代位权的行使范围根据《民法典》合同编第八百一十条的规定，债权人行使代位权的范围以债权人的债权为限。

这意味着，债权人只能代位行使债务人对第三人的权利，而不能超出其债权范围。

2.代位权的行使条件债权人行使代位权，应当符合以下条件：（1）债权人对债务人的债权合法、有效。

即债权人与债务人之间的债权债务关系符合法律规定，债权人的债权已经成立并具有法律效力。

（2）债务人怠于行使权利，损害债权人利益。

债务人应当履行其对第三人的权利，但因其怠于行使权利，导致债权人利益受到损害。

（3）债权人对债务人的债权尚未到期或者虽然已到期，但债务人未履行债务。

债权人的债权尚未到期或者虽已到期，但债务人未履行债务，这是债权人行使代位权的必要条件。

第1篇一、引言代位求偿权，是指债权人在债务人未履行到期债务的情况下，为了保障自己的债权实现，可以向债务人的债务人行使请求权的一种法律制度。

在我国《民法典》中，对代位求偿权有明确的规定，旨在保护债权人的合法权益，维护交易安全。

本文将从代位求偿权的概念、法律规定、行使条件、程序以及法律效力等方面进行详细阐述。

二、代位求偿权的概念代位求偿权是指债权人在债务人未履行到期债务的情况下，依法向债务人的债务人行使请求权，以实现债权的一种权利。

简而言之，就是债权人在债务人无力偿还债务时，可以向债务人的债务人请求偿还债务。

三、代位求偿权法律规定1.《民法典》第五百三十五条规定：“债权人可以依法向债务人的债务人行使代位权，请求其履行债务。

”2.《民法典》第五百三十六条规定：“债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债务人未履行到期债务；（二）债务人应当向第三人履行债务；（三）债权人对债务人的债权已到期；（四）债务人的债务人存在清偿能力。

”3.《民法典》第五百三十七条规定：“债权人行使代位权，应当向人民法院提起诉讼。

债权人提起诉讼的，应当提供下列证据：（一）债权人对债务人的债权已经到期；（二）债务人未履行到期债务；（三）债务人应当向第三人履行债务；（四）债务人的债务人存在清偿能力。

”4.《民法典》第五百三十八条规定：“人民法院受理债权人代位权诉讼后，应当通知债务人和债务人的债务人。

债务人和债务人的债务人应当参加诉讼。

”5.《民法典》第五百三十九条规定：“人民法院审理代位权诉讼，应当依法判决。

判决债务人向债权人履行债务的，债务人的债务人应当向债权人履行债务。

判决债务人的债务人向债权人履行债务的，债务人的债务人应当向债权人履行债务。

”四、代位求偿权的行使条件1.债务人未履行到期债务。

这是代位求偿权行使的前提条件，如果债务人已经履行了到期债务，则债权人无权行使代位求偿权。

2.债务人应当向第三人履行债务。

这是指债务人与第三人之间存在合同关系，债务人应当向第三人履行债务。

最高院民二庭《民商事审判若干疑难问题》全系列民商事审判若干疑难问题目录——公司法一、出资问题二、股权确认和股权转让问题三、法人人格否定问题四、关联交易问题五、公司担保问题六、公司僵局诉讼问题七、股东派生诉讼问题八、公司解散、清算问题——民刑交叉案件一、先刑后民制度的理解与适用二、刑事上构成诈骗罪，行为人签订的民商事合同是否有效三、民商事案件涉及刑事犯罪嫌疑，民商事案件应否驳回起诉四、刑事上未经追赃是否影响民商事案件的受理和审理——中介机构民事责任承担、保险法一、中介机构民事责任承担问题二、保险法疑难问题——合同法一、代位权问题二、合同形式问题三、一般撤销权的行使方式四、债务加入问题五、合同解除问题六、表见代理与职务行为的关系七、金融机构借款合同中约定复利应否保护八、企业之间发生的借贷行为的效力认定及责任承担——担保法一、私立学校、医院、幼儿园等民办非企业单位是否具有保证人资格二、保证期间没有约定或约定不明情形下保证期间的确认三、当事人约定保证期间超过两年是否有效四、房地产抵押担保中有关抵押权的效力五、担保法第四十九条规定，抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为的效力六、应收账款质押的效力——证券法一、证券法合同责任中的疑难问题二、证券回购法律问题三、证券法侵权民事责任的疑难问题——票据法、企业改制、电子商务法二、企业改制疑难问题三、电子商务法疑难问题——民事诉讼程序、诉讼时效一、民事诉讼程序中的疑难问题二、诉讼时效法律制度适用中的疑难问题——不良资产处置、破产法一、不良资产处置过程中的疑难问题二、破产法疑难问题-------------------------------------------------------------------------------------《中国民事审判前沿》最高人民法院民一庭观点集成目录1、房屋承租人优先购买权的效力问题2、交房、办证与诉讼时效问题3、业主委员会是否具备诉讼主体资格问题4、善意买受人应该返还给出卖人房屋使用费的标准问题5、对交通事故形成原因的举证责任应由谁来承担问题6、生效裁判的事实证明效力问题7、责任保险人的诉讼地位如何确定问题8、由亲属参与民事纠纷的调解代当事人签订的赔偿协议是否构成表见代理问题9、第三人介入侵权情形下安全保障义务人的赔偿责任问题10、夫妻一方所在企业发放的买断工龄款是否属于夫妻共同财产问题11、被告作为无过错方提出离婚损害赔偿的请求是否构成反诉问题12、侵权事实存在，但侵权造成的损害数额大小无法确定或者难以确定的，应如何处理问题13、农民自建住房是否适用《建筑法》问题14、共同过失致人损害的责任承担问题15、他人能否代理限制民事行为能力人或无民事行为能力人提起离婚诉讼问题16、婚姻关系存续期间能否分割夫妻共同财产问题17、相对人未进行催告，解除权人行使解除权是否有期限限制问题18、亲子鉴定能否强制问题民商事审判若干疑难问题——公司法（上）最高人民法院民二庭庭长宋晓明副庭长张勇健法官张雪楳编者按：由于社会经济生活的纷繁复杂以及立法与司法解释的相对滞后，民商事审判中出现了很多类型新、争议大的疑难问题。

最高人民法院关于民法典合同编通则司法解释理解与适用最高人民法院关于民法典合同编通则的司法解释旨在进一步明确和完善民法典实施中的具体法律适用问题，确保法律的正确实施和统一效力。

以下是对该司法解释的理解与适用要点：1. 代位权诉讼规则：明确了在债务人怠于行使其债权而影响债权人权益时，债权人可以依法行使代位权提起诉讼。

这一规定有助于保护债权人的合法权益，防止债务人通过不作为的方式损害债权人的利益。

2. 撤销权诉讼规则：对于债务人的行为可能危害债权人权益的情况，如债务人无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产等，债权人有权请求法院撤销该行为。

这有助于维护市场交易的公平性和债权人的合法权利。

3. 债权转让规则：对债权转让的条件、程序以及转让后的权利义务关系进行了规定，以保障债权转让的顺利进行，同时保护债务人的合法权益。

4. 金钱债务违约损失认定：对于金钱债务违约造成的损失如何认定提供了具体的指导，包括损失的计算方法、赔偿范围等，以便在实践中更准确地判定和执行。

5. 定金使用规则：明确了定金的性质、效力以及在合同履行过程中的作用，为定金的正确使用提供了法律依据。

6. 合同成立时间：对于采取招标方式订立的合同，明确了合同自中标通知书到达中标人时即为成立，这有助于确定合同生效的时间点，减少因合同成立时间不明确而产生的争议。

7. 强制性规定的违反：对于违反强制性规定的情形，司法解释提供了处理原则和方法，以维护法律的权威性和效力。

综上所述，这些司法解释的内容是对民法典合同编通则部分的具体化和细化，旨在解决司法实践中的具体问题，提高法律适用的明确性和可操作性。

对于法律实务工作者来说，了解和掌握这些司法解释对于正确处理合同纠纷具有重要意义。

同时，这些解释也对律师、企业法务人员在合同草拟、审查、履行和争议解决等方面提供了重要的指导。