中印边境自卫反击战后我国主动撤军前因后果
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:7
浅谈中印自卫反击战始末【摘要】中印边界问题由来已久,在解决的道路上历经坎坷,饱经风霜。
最终,中印在边境爆发武装冲突,1962年11月下旬中国在取得胜利的基础上单方面宣布停战,而停战的原因也成为众多史家争论的焦点。
【关键词】印度;尼赫鲁;边境;麦克马洪线中国和印度是山水相依的邻邦,自古以来友好交往。
但是这种传统友谊并没有得到延续,新中国成立后两国之间在领土问题上冲突严重,最终走向了战争的深渊。
中印边境全长1700公里,习惯上分为东、中、西三段。
但是中印边界从来没有正式划定过,根据中印双方历史行政管辖,形成了一条传统习惯线。
1912年,英属印度越过传统习惯线,非法占领了门隅、珞瑜等地。
并于1924年的西拉姆会议上炮制了“麦克马洪线”,将藏南大片地区划入英属印度区域。
这成为后来中印领土争端的根源。
1959年,随着中国在西藏政权建设得到进一步发展。
印度在当局“前进政策”【2】的影响下,以边界布防为借口占领中国边界重镇朗久,双方爆发武力冲突,10月印度又挑起西段空喀山口冲突。
面对印度的不断挑衅,毛泽东提出了“先礼后兵”、“退避三舍”等解决边界冲突的原则。
面对中国方面的退让,1961——1962年4月,印度展开了更大规模的“前进政策”,向中国纵深地区挺进。
最后居然出现了印度的前沿哨兵所出现在了中国哨兵所的后面,中国哨兵所被印度哨兵所从四周包围的奇怪状况。
这段时间,印度先后在中国境内建立了43个【3】大大小小的据点,这些据点真正被发现的时候是在1962年上半年。
并且印度还不断袭击中国的运输队、巡逻队造成多次的流血事件。
1962年7月,印度军队侵入新疆加勒万河谷,造成“加勒万河谷”流血事件。
面对印度的不断挑衅,中国政府继续克制自我,毛泽东提出“绝不退让”、”避免流血”、“武装共处”、“犬牙交错”十六字方针。
【2】中国政府三次建议印度举行边界谈判,均被印度拒绝,边境问题日益紧张。
面对中国的克制忍让,印度尼赫鲁更加嚣张,继续强硬推行“前进政策”,判断中国除了政治恫吓外,不会采取什么有作为的措施反制,并叫嚣要将中国军队从其所谓的“东北边境特区”清除掉。
自卫反击战撤退情况汇报根据最新的战场情报和指挥部的命令,我军在自卫反击战中取得了一定的胜利,但在敌人的强大压力下,不得不做出撤退的决定。
以下是我军撤退情况的汇报:一、撤退原因。
敌人的火力压制和人员伤亡造成了我军的战斗力严重削弱,为了避免更大的损失,我军不得不做出撤退的决定。
同时,敌人的增援部队也对我军形成了威胁,为了保障我军的生存和发展,撤退是必然的选择。
二、撤退过程。
在撤退过程中,我军严格按照指挥部的命令和计划,有序地进行了撤退。
各部队密切配合,采取了有效的掩护和欺敌战术,成功地避开了敌人的追击和包围,保障了大部队的安全撤离。
三、撤退损失。
在撤退过程中,我军虽然遭受了一定的人员和装备损失,但总体上控制了损失的程度。
各部队在撤退中保持了高昂的士气,没有出现大规模的混乱和逃散现象,士兵们表现出了顽强的战斗意志和纪律性。
四、撤退结果。
通过这次有序的撤退,我军成功地保留了一定的战斗力和资源,为今后的战斗做好了准备。
同时,我军也对敌人展示了不屈不挠的战斗精神和灵活应变的能力,为我军的声誉和威信增添了光彩。
五、下一步计划。
在撤退后,我军将根据战场情况和指挥部的部署,调整战术和战略,重新组织部队,稳固阵地,为下一步的反击做好准备。
同时,我军也将加强后勤保障和伤员救治,保障士兵的生活和健康。
六、结语。
尽管这次撤退给我军带来了一定的损失,但我军的士兵们展现了顽强的战斗意志和高超的战斗素质,在指挥部的正确决策和部署下,成功地完成了这次撤退任务。
我们相信,在未来的战斗中,我军一定能够取得更大的胜利,完成自卫反击战的伟大使命。
以上就是我军自卫反击战撤退情况的汇报,请指挥部审阅。
名词解释两条线战略:概述:是指20世纪60年代苏联修正主义加紧危害新中国,中国必须同时应对美帝苏修两大敌人的情况下提出来的外交方针。
背景:从20世纪50年代后期开始,国际局势出现了大动荡、大分化、大改组,当时国际政治主要矛盾开始发生变化,美苏争霸过程中出现缓和的迹象,中苏分裂,使确立于建国前夕并在50年代主导中国对外关系的“一边倒”政策失去存在的意义, 其结果不仅使我国在与美国抗衡中失去强大的依靠力量,而且在国际舞台上又增加了一个强大对手。
中美关系没有明显改善,我国也逐步走上同时与两个超级大国对抗状态的道路。
同时,帝国主义殖民体系崩溃。
国内对社会主要矛盾的判断发生变化,强调阶级斗争,防止资本主义复辟,中国成为核国家。
对于外交与国际事务,主张支持左派政权,筹备第二次亚非会议,世界范围内的农村包围城市。
为了增强同美苏两霸对抗的力量,毛泽东把我国的外交重点转向亚非拉国家,谋求与广大亚非拉国家结成反帝、反霸国际统一战线,从此,我国的外交进入既反美又反苏的“两条线”战略时期。
内容:团结广大亚非拉国家,反对帝国主义、修正主义和各国反动派,推进世界革命。
积极评价:(1)、有力地支持了亚非拉国家的民族解放运动,扩大了亚非拉国家的独立自主力量,改变了世界政治地图--改变了联合国成员的结构,为世界和平与发展做出贡献。
(2)、最大限度地发挥了中国当时的软实力--革命经验,借推进世界革命,进一步巩固了独立自主权。
(3)在实力悬殊的劣势下顶住了美苏夹击,而且突破了美国长期对我遏制的局面, 维护了国家主权与民族尊严,迎来了建国后的第二次建交高潮,大大提高中国对世界人民的影响力。
消极评价:(1)、在强调维护国家利益的问题上片面强调国家安全,忽视国家的发展。
“两条线”战略片面夸大美苏对我国安全的威胁,结果导致毛泽东对战争与和平的估计出现错位,夸大战争的威胁,影响和削弱了经济建设。
此外,由于受美苏压制的刺激,过分排斥发达国家先进技术,缺乏对接世界先进技术的主动性,片面强调自力更生搞建设,错失发展良机。
一九六二1962年,在中印边界爆发了一场震惊世界的战争——中印边界自卫反击战(俗称对印自卫反击战)。
对于这场战争,甚至于法国、以色列等国都高声赞叹“内行人的战争!”“潇洒至极的战争!”,在这场战争中,中国军队以阵亡722人、负伤697人、被俘0人的代价,击毙印军4383人、击伤1047人、俘虏准将以下3968人并缴获大量装备;但对于国人来说,这却是一个巨大的遗憾,因为在中国军队成功击溃侵略印军,直逼传统习惯边界线后,却主动无条件撤回至战前实际控制线(麦克马洪线)我方20公里以内地区,放弃了我们所声称的9.2万平方公里土地。
对于为什么撤军?又为什么撤回至麦克马洪线我方20公里以内地区?中国政府从未给出过明确的解释,唯一的答复就是周总理所说的“显示正义”(详见《关于中印边境自卫反击作战十个问题》第六个问题);而民间也是众说纷纭。
而在我看来,主要有以下几点。
第一点,国际形势的严峻。
当时我国正处在以美国为首的西方国家的封锁围困当中,同时又与苏联关系破裂,可以说是处在前所未有的孤立之中。
而我们面对的印度则是得到了美苏两国以及其所领导的两大集团的极大支持,绝不完全统计,截止停战前,印度军队已经接受了来自苏联的13个陆军师和2个空军师的全套制式装备,以及来自北约的18个步兵旅的全套美式装备,并且仍有装备和物资在源源不断的运往印度。
此外,当时美军航母已经开赴孟加拉湾企图干预,而苏联也是重兵压境。
因此如果继续作战,中国将陷入史无前例的困境之中,而通过主动后撤,不仅使印度失去了继续战争的借口,而且也让美苏集团无话可说,避免了陷入被动的局面。
第二点,国内局势的困难。
当年由于“大跃进”和人民公社化运动等一系列的政策性失误,致使中国经济出现了严重困难。
国民经济比例严重失调,农业、轻工业生产大度下降,市场供应紧张,财政赤字激增;再加上连续三年的自然灾害。
中国出现了大面积饥荒,粮食极度缺乏,人口非正常死亡十分严重。
与此同时,台湾蒋介石集团在美帝国主义的支持下。
---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------当代中国外交名词解释40名词解释两条线战略:概述:是指 20 世纪 60 年代苏联修正主义加紧危害新中国,中国必须同时应对美帝苏修两大敌人的情况下提出来的外交方针。
背景:从 20 世纪 50 年代后期开始,国际局势出现了大动荡、大分化、大改组,当时国际政治主要矛盾开始发生变化,美苏争霸过程中出现缓和的迹象,中苏分裂,使确立于建国前夕并在 50 年代主导中国对外关系的一边倒政策失去存在的意义, 其结果不仅使我国在与美国抗衡中失去强大的依靠力量,而且在国际舞台上又增加了一个强大对手。
中美关系没有明显改善,我国也逐步走上同时与两个超级大国对抗状态的道路。
同时,帝国主义殖民体系崩溃。
国内对社会主要矛盾的判断发生变化,强调阶级斗争,防止资本主义复辟,中国成为核国家。
对于外交与国际事务,主张支持左派政权,筹备第二次亚非会议,世界范围内的农村包围城市。
为了增强同美苏两霸对抗的力量,毛泽东把我国的外交重点转向亚非拉国家,谋求与广大亚非拉国家结成反帝、反霸国际统一战线,1/ 14从此,我国的外交进入既反美又反苏的两条线战略时期。
内容:团结广大亚非拉国家,反对帝国主义、修正主义和各国反动派,推进世界革命。
积极评价:(1)、有力地支持了亚非拉国家的民族解放运动,扩大了亚非拉国家的独立自主力量,改变了世界政治地图‐‐改变了联合国成员的结构,为世界和平与发展做出贡献。
(2)、最大限度地发挥了中国当时的软实力‐‐革命经验,借推进世界革命,进一步巩固了独立自主权。
(3)在实力悬殊的劣势下顶住了美苏夹击,而且突破了美国长期对我遏制的局面, 维护了国家主权与民族尊严,迎来了建国后的第二次建交高潮,大大提高中国对世界人民的影响力。
1962年中印边境自卫反击战简史
邓礼峰
【期刊名称】《中国故事》
【年(卷),期】2012(000)012
【摘要】在中印边境自卫反击战前,中国政府和边防部队本着和平谈判解决中印边界问题的一贯立场,对印军的不断入侵挑衅和蚕食祖国领土的行径,始终保持了最大的克制和忍耐,采取了一系列避免武装冲突的措施。
【总页数】7页(P22-28)
【作者】邓礼峰
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】D819.13
【相关文献】
1.毛泽东人民战争思想的一次光辉实践——写在中印边境自卫反击战胜利50周年之际
2.共和国边境自卫反击第一战---克节朗雪火突击---1962年中印边境自卫反击战经典战例选登
3.透析1962年中印边境自卫反击战的政治战本质
4.新疆参战将士纪念中印边境西线自卫反击战50周年
5.毛泽东与中印边境自卫反击战
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
冷汗淋漓!中印边境对峙前因后果中印在洞朗地区的边境对峙,已经一个多月了,尽管中国发出了“界线即是底线”的通牒式警告,但印军没有丝毫撤兵的意思,这出乎大多数人的意料。
虽然不少国人都会煞有介事地在“强国论坛”或者微信朋友圈“抗印”,但多数国人并不认为这次边境对峙是什么大的威胁,这源于我们宣传上一直以来对印度的刻意忽视、矮化与贬损,以及对55年前(1962年)那场规模不大的边境战争细节的选择性记忆。
中印边境对峙也不是第一次了,我们习惯于认为这个超过13亿人口、近300万平方公里土地、拥有5艘航母并完全控制印度洋中国石油生命线,堪称庞然大物的邻居,只是一个不可能构成任何威胁的弱国……很少有人去认真思考印度国防部长那句“今日印度已不是1962年的印度”的真正含义,也少有人产生哪怕丝毫的疑惑:既是泥足巨人,焉何有如此胆量,明目张胆越界世界第二大经济国家边界,月余而不撤?本次中印冲突的核心原因双方对峙从6月16日开始,中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。
有些人不知道事件经过是什么,就在网上跟着瞎嚷嚷开打。
中国在中方固有领土原为不丹控制的洞朗地区修路,修路目标是2014年建立的蔗草场哨所,一旦修通,将能够实际控制该地区,改变以前不丹控制的局面。
张胡子而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里,如果洞朗被中国控制,印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。
这是印度无法容忍的根本原因。
所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻,中国的应对很大程度上是剧本内的预案。
毕竟不说其他地区,光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次(比如1994年中印在洞朗地区有过一次小规模的冲突),印度的反应基本是可以预料的。
为什么这次工程惹得印度那么大的反映,大家只要一看地图就知道,中国这次修的公里工程,就是战略挺进,可能是对印度的前几次小动作的回应,可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀,一旦中国动手,就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。
新中国三次边境自卫反击战作者:来源:《晚晴》2017年第09期中印边境自卫反击战1962年10月20日,中国边防部队奉命开始反击作战并大败印军。
按照美联社当时的说法,“中共军队在喜马拉雅山南麓像快刀切奶油一样横扫印军”。
可就在这个时候,中国政府却单方面宣布停火,并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里,希望以此推进谈判。
然而,直到1981年12月,中印两国才重新恢复边界谈判。
目前,中印边界长约2000公里,从未正式划定,双方争议地区约12.5万平方公里。
1993年、1996年,两国政府先后签署了有关中印边境实际控制线地区的两个协定后,双方一直相安无事。
中苏珍宝岛自卫反击战珍宝岛位于黑龙江虎林县境内乌苏里江主航道中心线中国一侧,面积0.74平方公里,属于中国。
1968年12月27日,苏军75名士兵越过江面登岛,拦截并殴打我方17人巡逻队,打伤我方8人,抢走冲锋枪2支。
1969年1月4日,苏军再次殴打我军巡逻队,打伤我军20多人,抢走6支冲锋枪,3支半自动步枪和子弹数百发。
类似的情况在2月又发生了5起。
1969年3月2日,苏方派出大批武装军人,分乘四辆装甲车、汽车,从下米海洛夫卡和库列比亚克依内两个方向侵入珍宝岛,开枪开炮,袭击正在执行巡逻任务的中国边防军,打死打伤我战士多名,我边防部队被迫还击。
此后,苏联不顾中国政府的多次警告,于3月4日至17日,又出动几十辆坦克、装甲车和大批武装部队入侵珍宝岛,并向中国岸上纵深炮击。
中国边防部队被迫进行自卫反击。
1991年5月19日,中苏签署协议,边界按照乌苏里江主航道划分,珍宝岛划归中国。
1997年中俄东段边界划界完成之后,珍宝岛就从法律上完全归属中国。
中越边境自卫反击战从1974年开始,越南当局在中越边境不断制造挑衅事件,仅1978年就入侵中方边境1100多起。
1978年9月至1979年2月的半年时间里,越南在边境地区侵占中国领土达160余处。
1979年2月17日,中国军队在中越边境全线发起对越自卫还击作战。
龙源期刊网
雪域1962 中印边境自卫反击战50年
作者:杨旭民
来源:《新西部》2012年第10期
在陕西富平,有这样一群老兵,他们每个人的心中,都珍藏着一份荣耀,因为他们都是50年前发生在青藏高原的那场边境自卫反击战的胜利者。
1962年10月,中国政府在对印度不断蚕食、挑衅我边境领土的侵略行径一忍再忍10年之后,果断决定进行自卫反击,于是,在空气稀薄的冰天雪地中,一场边境战争爆发了。
在历时一个月的战斗中,中国边防部队在东线很快将战线推进到麦克马洪线以南靠近传统习惯线地区;在西线,清除了印军设在中国境内的所有据点。
共击毙、俘虏印军8700余人,缴获大量武器装备和物资。
然而,就在我自卫反击战取得决定性胜利,而且可以继续向前迈进,迫使印方开始组织军民撤退的时候,我方突然宣布在中印边境全线停火。
“中国这个突如其来的决定,与其说使人们松了一口气,不如说使人们大吃一惊。
”英国《泰晤士报》评论说。
这一决定,也让当年众多参战的中国官兵无法接受。
但是,即使在今天看来,这都是一个富有智慧的决策。
难怪西方外交官将其称做“杰出的外交技术”,就连当年的印度媒体也认为,这是一个“伟大的骑士行动”。
试析中印边境自卫反击战后我国主动撤军的前因后果摘要:1962年中印边境自卫反击战后,中国主动撤回到战争开始以前的实际控制线后20公里以内。
究其原因,主要是缘于当时中国所处的国际环境和国内的形势;西藏地区后勤极端困难和中国政府一贯的”和为贵”的诚意。
关键词:中印边境主动撤军原因1962年的中印边境自卫反击战,中国在军事上取得了绝对优势和胜利。
但是,胜利后的中国政府却作出”单方面宣布停火,立刻撤军,不仅退回到战争开始以前的实际控制线,而且还从’麦线’继续后撤了20公里,与印军脱离接触”的决定。
尽管早在战前,党中央和毛泽东就已经说明了我国的作战意图,多次表示,只要保持边界稳定,中国愿意将部队撤至实际控制线甚至”麦线”以内,但是,近年来国际国内仍有不少人对我国政府及时撤军的决策不甚理解,褒贬不一。
我以为,我国政府当时之所以作出从边界一带主动撤军的战略决策,是基于以下几个因素考虑,无疑是英明、正确之举。
一、”内忧外患”,形势严峻众所周知,新中国诞生于二战后的冷战岁月。
不久,美帝国主义便在我国东北部边界一带燃起战火,襁褓中的新中国被迫进行”抗美援朝”,并取得了伟大胜利。
不久,随着中苏关系的破裂、恶化,中苏边境一带也不断出现紧张局势。
中国面临美苏两个超级大国”两面夹击”的严峻形势。
因此,五十年代末、六十年代初,印度在中印边界不断制造事端,频频向我边防部队发动进攻之时,正是美国对我发动冷战最激烈以及中苏关系破裂、两国矛盾扩大时期,美苏在政治和军事上都对印度给予支持。
此时,盘踞在台湾的蒋介石集团也”趁火打劫”,不断叫嚣”反攻大陆”,美、蒋联手不断派飞机对我东南边境及内地进行侵袭、骚扰和破坏。
应该说,中国当时四面受敌,国际及周边形势异常严峻。
与此同时,我国国内形势也不乐观。
1958年的”大跃进”、美国等西方国家的遏制、封锁和苏联的背信弃义以及严重的自然灾害等”天灾人祸”,使我国国民经济出现严重困难,不少地区出现饥荒。
印度入侵、蚕食我国领土时,我国正处于”三年困难时期”。
因此,在这种”内外交困”的情况下,中国在有效教训了印度之后及时撤军,适时调整我国的外交战略,有助于我国在经济建设和外交、国防建设等多方面,取得更大成就。
以后的实践证明:中国及时从中印边界一带撤军,既保证了我国西南边境线的长期相对稳定,又使中国人民的精力集中到了国家的经济恢复和外交、国防等建设事业上,从而使我国逐步打破了帝国主义的封锁局面,改善了我国的国际处境,并相应地增强了我国的经济实力、提高了中国的国际地位和国际声望。
二、”易攻难守”,后勤困难我国与印度的边界线相对漫长。
在中印边界中国一侧,地形以高山和丛林为主,地势险峻,气候恶劣,交通不便,而且一年中有半年时间为冰封期。
中印边界地区我方一侧的恶劣环境和条件,给我军造成了后勤保障上的困难,这些困难和条件又不可能在短期内得到克服和改造。
当时,对印反击战的后勤保障主要靠老乡支前和牦牛运输。
据有关资料显示,一次战役,即需支前牦牛三万多头。
其它所有物资以及伤员烈士等,都要依靠老乡手拉肩扛。
那时,家家户户全出动,就连十二三岁的孩子也加入了”支前大队”。
因此说,没有边境一带人民群众的大力支持,要打败印度是无法想象的。
但是,这种靠牦牛和人民群众双肩维系的后勤支援不可能长久。
西藏纬度低,降水量相对较多,尤其是与印度接壤的喜马拉雅山脉,常常受印度洋暖流影响,气候无常,雨雪集中。
夏天的雨水常常造成山洪、泥石流、山体塌方,阻断公路。
至今从四川进西藏的川藏公路,每年夏天的绝大部分时间都不能通车,从云南进西藏的公路有一段80多公里的塌方区,严重时可同时出现上百处塌方。
密布在西藏高原上那些数不清的大小河流更让人提心吊胆,说不定什么时候就把车陷入其中。
每年从夏季一直延续到十月,西藏的雨季才算过去。
但一到冬季,西藏地区道路上的积雪则达几米深,人畜皆不能通行,因此即使依靠汽车从上千公里外的我国内地运送作战物资,也将是个沉重的负担。
就是目前,该地区的运输线也随时可能被冬雪夏雨而切断。
当年的情况,只会比现在更遭。
当年,我军之所以选择10月下旬教训印度,其中一个重要原因正是为了躲过雨季,以使运输作战物资的道路条件更有保障。
但一进入11月,西藏便开始面临大雪封山的威胁,加上天寒地冻,道路冰雪,行车困难又开始增加。
现代战争一个重要特点,就是作战物资的大量消耗,犹如一部巨大的吞吐机器,必须在最短时间内有序地调动、运输和分配尽可能多的物资、给养和武器弹药。
而西藏高原上的运输问题,是中国军队后勤体系几乎无法解决的瓶颈。
中国如果不及时停止作战,即使开始阶段可以获得大胜,一旦大雪封山,运输线中断,其胜利果实将不能保持住。
而印度当时在军事实力上虽然不如中国,但从保证后勤的运输条件上,却比中国有利得多。
在印度一侧,地势开始渐趋平缓,自然条件对印军特别是对其炮兵作战,较为有利。
同时,印度背后是南亚平原,有条件修建良好的公路网,运输几乎畅通无阻。
因此,一旦战争变成长久对峙,双方在运输条件方面的差距就会产生越来越大的作用。
何况,应印度政府的要求,美国和英国已经开始将大批军火运抵印度,尼赫鲁还向英美要求提供15个轰炸机中队,以空中打击阻止中国军队。
当时急于遏止中国及共产主义势力的西方国家也在介入,而中国那时已经与苏联吵翻,得不到社会主义阵营的支援。
印度国内则掀起了空前的爱国主义浪潮,朝野一致,发誓要把战争进行到底。
毛泽东军事思想一向主张”不打无把握之仗”,当时的条件和形势没有给中国长久保持胜利的把握--关键就在西藏高原对后勤的制约。
从这一点上说,中国在1962年11月21日单方面停火和撤军,可以被视为一种非常高超的谋略或者说非常精确的算计。
三、巩固边防,代价高昂作为一个主权国家,边防是其基础之一。
然而,边防完全是实力的体现和竞赛。
由于西藏特殊的地理条件和恶劣的环境,即使是在和平条件下维持该地区基本的边防,也是非常艰难和昂贵的。
当年十八军进藏时,开始只有三个步兵师三万余人。
随着进军深入,运输补给线不断延长,后方机构迅速膨胀,相继成立了汽车部队、工兵部队、兵站系统、航空站和地勤站等,部队总人数扩到七万余人。
但真正进藏部队只有八千多人,其他人都是服务于后勤,相当于每进藏一个人,后方要有八个人支援。
解放初期,西藏地区物资奇缺,甚至连基本的生活物资也相当匮乏。
即便是做饭取暖的燃料,对西藏驻军都是个大问题。
因此士兵们经常被派出寻找可供燃烧的牛羊粪便,这在全世界军队中恐怕也属少见。
西藏高原面积虽大,能够种植粮食的地区却极少,生产的粮食仅够本地人吃。
如果中国军队就地购买粮食,立刻会引起粮价飞涨,市场紧张,以至扩展为社会不稳。
毛泽东主席曾专门就此问题指示我驻西藏部队,自己解决给养问题,不准在当地买粮。
后勤费用更是天文数字。
西藏没有石油,石油制品全部需要从中国内地运输。
在用油罐车运油的年代,由于运输距离长,每运抵西藏两车油,要消耗一辆相同油罐车运的油。
现代战争打的是后勤。
后勤系统出现问题,就会影响到部队的生存状态。
中国士兵比较能吃苦,所需物资数量相对较少。
但随着时间的推移,物资供应量也将成倍甚至数倍地增长。
而西藏的道路状况又使得运输损耗高得惊人。
如,一车玻璃从格尔木拉到拉萨只有15%完好率,一车水泥则有50%撒在路上。
至于不通公路的地区,运输费用就更加昂贵了。
在西藏墨脱县,我军驻有一个营,所需物资曾依靠雇佣老百姓翻山越岭背送。
仅此一项,一年所需费用即达1000万到2000万元人民币。
而一辆能在西藏使用的装甲车,其价值不过200万元左右。
但要配备一个装甲团,至少要一二百辆装甲车,因此仅在装甲车上的一项花费,即是几亿元。
现代化战争与对后勤的依赖性大大加强。
现代后勤必须是一部巨大的吞吐机器,能在最短的时间里有序地调动、运输和分配最多的物资、给养、武器弹药。
因此,尽管从军事上讲,青藏高原是中国的屏障,但从地理上看,它反过来又成为我军后勤保障体系的障碍。
运输是难以克服和解决的瓶颈。
当然2006年7月1日青藏铁路通车,这无疑极大地提高我们在西南方向上的后勤运输能力。
但是在当年的情况下,巩固边防特别是西藏地区的边防,其面临的困难是难以想象的。
这也是当年中国主动撤军所考虑的非常重要的因素。
四、展示诚意,廓清是非实际上,主动撤军是战前、战争期间以及战后,中国政府的一贯主张。
战前,党中央和毛泽东主席就曾表示过这种意向。
对印反击,是中国政府被迫无奈的选择。
当第一阶段自卫反击作战取得胜利后,我军正处于十分有利的态势时,中国政府本着和平解决边界争端的一贯立场,为了中印两国人民的根本利益,缓和由印度当局造成的严重局势,即提出和平解决中印边界问题的三项建议,即停止战争,重开谈判,双方武装部队脱离接触并从实际控制线各自后撤20公里(甚至表示愿从”麦线”后撤20公里)。
可谓诚意切切,仁至义尽。
但是,尼赫鲁却拒不接受中国政府的好意,反而变本加厉。
在此情况下,我军重拳出击,以打促和,经过第二次打击,终于实现了边界安定的愿望,达到了毛泽东主席”起码保证边界一带几十年的安定”的目的。
此后,尼赫鲁在边境线上欲打打不过、欲和丢脸面,维持了相对长时期的和平局面。
这种和平局面,当然是打击的结果,但中国政府所表现的和平诚意,无疑也是其促成因素之一。
参考文献:[1]中印边界百年争端的是非恩怨,刘炳锋,2002年1月12日,强国论坛[2]中印边境自卫反击战再辨析,房功利,《理论学刊》,2004年第3期作者简介:程鲜彩(1974--),女,河南汝阳人,硕士,防空兵指挥学院马列教研室讲师。