下载文档原格式
环境法学论文引言环境保护是现代社会中一个非常重要的议题。
随着全球环境问题的日益凸显，环境法学作为环境保护的法律基础，在保护环境资源、促进可持续发展等方面起着重要作用。
本文将探讨环境法学的基本概念、目的及其在实践中的应用。
环境法学的基本概念环境法学是研究环境法规范及其适用、实施等问题的学科。
它以环境法规范为基础，以环境保护、资源合理利用和可持续发展为目标，研究环境法的制定、解释和实践，促进环境保护法制的完善与落实。
环境法学主要包括环境法学原理和环境法律制度两个方面。
环境法学原理研究环境法学的基本原则、法律逻辑及其适用等问题；环境法律制度则研究特定领域的环境法规范，包括环境保护、自然资源管理、生态修复等相关法律。
环境法学的目的环境法学的目的是通过法律手段保护环境，维护生态平衡，促进可持续发展。
具体来说，环境法学的目的包括以下几个方面：1.环境保护：环境法学旨在制定、实施和完善环境保护的法律制度，保护生态环境，确保人与自然的和谐共存。
2.资源合理利用：环境法学致力于合理利用自然资源，实现资源的可持续利用和保护。
3.科学决策：环境法学为环境决策提供科学依据和法律规范，确保决策符合环境和可持续发展的要求。
4.环境教育与意识提升：环境法学通过法律教育和宣传，提高公众对环境保护的意识，推动环境保护理念在社会中的普及和实践。
环境法学在实践中的应用环境法学在实践中发挥着重要作用，具体体现在以下几个方面：1.环境立法：环境法学为环境立法提供理论和法律依据，指导立法者制定环境保护的法律法规。
例如，环境保护法、大气污染防治法等法律均是环境法学研究的产物。
2.环境司法：环境法学为环境诉讼提供法律依据和理论指导，为环境犯罪的惩处提供依据。
通过环境司法的实践，维护环境权益，保障公众健康和生态安全。
3.环境评估：环境法学为环境评估提供科学依据和法律规范。
在工程建设和规划中，环境评估是必要的环节，可以预防和减少对环境的破坏。
4.环境管理：环境法学为环境管理提供制度设计和法律支持。
《环境保护法》在我国的发展历程与意义关于《《环境保护法》在我国的发展历程与意义》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
一、《环境保护法》的内涵《环境保护法》指的是以保护环境，防止人为破坏为主要目的，调节人类利用环境的一种法律规范的集合。
从字面意思看，环境保护法首先具有强烈的目的性。
人类进入工业时代以后，为了寻求快速发展，只能牺牲环境和资源，进而实现生产能力的飞跃。
那时候人类社会还没有意识到生态环境被破坏，资源被恶意消耗的严重弊端。
人类进入21世纪，自然灾害逐渐升级，人类开始意识到环境保护的重要性。
其次，环境保护法，意在调节人类利用环境关系，树立环境保护意识。
最后，环境保护法的内容涵盖较多，集合了环境保护、资源保护等方面。
环境保护法需要相关法律部门参与，更需要全人类的加入，才能真正实现环境保护法的现实意义和价值。
二、《环境保护法》在我国的发展历程在新中国成立之初，环保法主要是对一些自然资源进行管理和保护。
譬如，1950年的《中华人民共和国矿业暂行条例》是我国的第一部矿产资源法规，具有划时代的意义，我国关于矿产资源的保护和开发都有了规范和保障。
自此以后，我国的立法者开始逐渐重视环境保护法对于人类生存发展的重要意义；我国环境保护方面的法律制度经过了几十年的不断发展，直至2014年4月24日，新《环境保护法》的正式确立和实施，才将我国环境保护法的建设提到了一个新的高度。
新《环保法》加强了行政管理部门的责任意识，对于企业和个人的行为也分别做出了不同的规范和限制；新《环境保护法》的确立和实施，将生态环境保护与我国经济、政治和文化等方面的建设都归到社会主义建设的组成部分，协调人类活动和自然保护之间的关系。
可持续发展是新《环保法》的初衷和目的，通过新《环境保护法》的确立，越来越多国民的环保意识开始觉醒，为我国的环保事业贡献自己的一份力量。
三、探究《环境保护法》的现实意义和价值（一）提高人类的环境保护意识环境保护法设立的意义，就是为了减少人类社会生产活动对环境的破坏和资源的恶意消耗。
法学中的环境法律问题随着环境问题的加剧和人们对环境保护的日益关注，环境法律作为法学的一个重要分支，逐渐成为研究和解决环境问题的重要工具。
环境法律问题涉及到保护自然生态系统、预防环境污染和生态破坏、促进可持续发展等方面，具有广泛的应用和重要的实际意义。
本文将从环境法律的定义、发展历程、主要问题以及解决方案等方面进行探讨。
一、环境法律的定义和发展历程环境法律是一门以调整和规范人与环境关系为目标的法律学科。
它旨在通过法律手段，保护自然生态环境，维护人类生存和发展的基本权利，推动社会可持续发展。
环境法律的发展经历了三个阶段。
第一阶段是环境法律的初步形成。
在这个阶段，主要是通过立法和公约等方式，对环境问题逐渐进行法律规范。
例如，1972年联合国召开的《人类环境会议》以及《美国国家环境政策法》的颁布，都标志着环境法律研究的开始。
第二阶段是环境法律的立法和发展阶段。
随着环境问题的日益突出，各国纷纷制定和完善了一系列环境法律法规。
例如，1989年颁布的《中华人民共和国环境保护法》明确了环境保护的基本原则和管理要求，成为中国环境法律发展的里程碑。
第三阶段是环境法律的国际化和全球化阶段。
在这个阶段，国际社会通过签订环境公约和协议等方式，加强了国际间的环境合作与协调。
例如，1992年联合国召开的《地球峰会》通过《联合国气候变化框架公约》等文件，对全球气候变化进行了规范和合作。
二、环境法律中的主要问题1. 环境资源的保护和管理环境资源的保护和管理是环境法律中的核心问题之一。
环境资源的稀缺性和有限性对其使用、开发和保护提出了挑战。
环境法律需要在满足人类需求的前提下，合理利用环境资源，保护环境的生态平衡。
2. 环境污染和生态破坏的防治随着工业化和城市化的快速发展，环境污染和生态破坏问题日益突出。
环境法律需要对排放标准、污染治理和生态修复等方面进行规范，保障环境的质量和可持续性。
3. 环境权益的保护环境法律还需保护人民群众的环境权益。
论国际环境法渊源国际环境法渊源及其意义概述：国际环境法是指为了解决全球范围内环境问题而建立的法律体系。
它涉及了环境保护的各个方面，包括空气、水、土壤等资源的保护，气候变化、生物多样性等全球性的环境挑战的处理，以及环境污染的防治等。
本文将从国际环境法的渊源开始探讨，并分析其重要意义。
一、国际环境法的渊源：1. 国际环境保护的起步国际环境法的渊源可以追溯到19世纪末的国际海洋法和国际水法。
在那个时候，人们开始关注西伯利亚独特的自然景观被破坏以及河流向邻国流动引发的争端。
这些问题促使国际社会开始思考如何保护和合理利用环境资源。
2. 国际环境法的发展20世纪后半叶，随着工业化和全球化的加速发展，环境问题变得更加严重和突出。
1972年的联合国人类环境会议标志着国际环境法的重要发展阶段。
在此之后，一系列国际环境公约和协议相继出台，如蒙特利尔议定书、巴塞尔公约、京都议定书等，这些法律文本为国际环境法的形成奠定了坚实的基础。
二、国际环境法的意义：1. 保护全球环境国际环境法的最重要意义在于保护和维护全球环境的可持续发展。
通过制定环境保护标准和规范，国际环境法确保各国在环境问题上采取协同行动，减轻环境污染、防止生物多样性丧失、应对气候变化等全球性挑战。
2. 促进国际合作和共享责任国际环境法建立了一个全球合作的平台，使各国能够就共同关心的环境问题进行协商和合作。
通过对环境问题的共同认识和责任的分担，各国可以共同推动国际社会朝着可持续发展的目标迈进。
3. 维护生态平衡和人类福祉国际环境法的存在和实施有助于维护生态平衡和保障人类福祉。
它通过禁止和限制那些对环境产生负面影响的活动，保护生态系统的完整性，从而促进人类的健康和幸福。
4. 解决跨国环境争端国际环境法还提供了解决跨国环境争端的法律依据和途径。
通过建立国际仲裁和诉讼机制，各国可以通过司法手段解决环境争端，维护自身的权益和环境的公正。
结论：国际环境法的渊源可以追溯到19世纪末，通过不断发展和完善，国际环境法已经成为全球环境保护的重要法律体系。
环境保护法的法学分析随着工业化和城市化的快速发展，人类对环境的破坏也日益严重。
为了保护和修复环境，环境保护法应运而生。
环境保护法是一门关注环境问题的法律学科，旨在通过制定法律规定和政策措施，保护自然资源和生态环境，维护人类的生存环境，实现可持续发展。
本文将对环境保护法进行一番法学分析。
一、环境保护法的法理基础环境保护法的法理基础主要包括三个方面：公共利益原则、永续发展原则和生态权的观念。
首先，公共利益原则是环境保护法的基石。
环境问题不仅关系到个体的利益，更涉及到整个社会的利益。
因此，环境保护法通过强调公共利益原则，将环境问题纳入社会管理的范畴，确保社会整体的公共利益得到最大化的保障。
其次，永续发展原则是环境保护法的核心理念。
永续发展原则强调了人与自然的和谐共生，追求经济、社会和环境的可持续发展。
环境保护法以此为基础，制定了一系列法律规定和政策措施，限制经济发展对环境的破坏，推动绿色发展，实现经济与环境的双赢。
最后，环境保护法也倡导了生态权的观念。
生态权是指人们享有优良环境的权利，也是环境保护法的核心宗旨之一。
环境保护法通过将生态权确立为法律概念，并加以保护，提醒社会各方面都应负起责任，为人们提供良好的生存环境，保障其生态权的实现。
二、环境保护法的实践意义环境保护法在实践中具有重要的意义。
首先，环境保护法通过设立权责明确的法律规定，规范了环境保护的行为准则。
环境问题涉及众多利益相关者，各方面的合作和协调必不可少。
环境保护法为不同主体之间提供了权责明确的法律框架，使各方面能够依法行使权力，承担责任，加强合作，共同参与环境保护。
其次，环境保护法对环境损害行为提供了有效的追责机制。
环境问题的产生常伴随着环境污染和资源浪费等行为的发生。
环境保护法通过设立法律责任，明确提出了环境损害行为的追责标准和程序，为受害者救济提供了法律保护。
同时，环境保护法通过处罚和赔偿等手段，对环境污染行为进行制裁，以实现“污染者付费”的原则。
第一章绪论一、名词解释1.环境：围绕某个中心事物的外部空间、条件、状况。
2.人类环境：指以人类为中心、为主体的外部世界，即人类赖以生存和发展的天然的和人工改造过的各种自然因素的综合体。
二、其他1.人类与环境的关系：①人类是环境的产物，人类要依赖自然环境才能生存和发展；②人类又是环境的改造者，通过社会生产活动来利用和改造环境，使其更适合人类的生存和发展。
第二章环境法的概念一、名词解释1.环境法：由国家制定或认可，并由国家强制力保证执行的关于保护与改善环境、防治污染和其他公害、合理开发利用与保护自然资源的法律规范的总称。
2.环境法律关系：由环境法主体之间，在利用、保护和改善环境的活动中形成的由环境法规范确认和调整的权利义务关系。
二、其他1.环境法的三层含义（内涵）：①环境法是由国家制定或认可，并由国家强制力保证执行的法律规范；②环境法的目的是通过防止自然环境破坏和环境污染来保护环境与资源、维持生态平衡、促进人类自然和谐发展；③环境法调整的是社会关系的一个特定领域，即人们（包括组织）在生产、生活或其他活动中所产生的同保护与改善环境、合理开发利用与保护自然资源有关的各种社会关系。
2.环境法的任务和目的：⑴任务：①合理地利用环境与资源，防治环境污染和生态破坏；②建设一个清洁适宜的环境，保护公众健康；③协调环境与经济的关系，推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展。
⑵目的：①目的一元论：环境法唯一的目的是保护人群健康，即应强调环境保护，抑制经济发展；②目的二元论：环境法的目的首先是保护人类健康，其次是促进经济社会可持续发展。
3.环境法律关系的构成要素：主体、内容、客体；①主体：指依法享有权利、承担义务的环境法律关系参加者。
包括：国家、国家机关、企业事业单位、其他社会组织和公民等。
②内容：指法律关系的主体依法所享有的权利和所承担的义务。
③客体：指主体的权利和义务所指向的对象。
包括物、行为、精神财富和其他权益三种。
环境法学简答题【最新版】目录1.环境法学的概念与意义2.环境法学的研究对象和方法3.环境法学的发展历程4.环境法学的主要理论和观点5.环境法学在我国的实践与应用正文【环境法学的概念与意义】环境法学是一门研究环境与法律之间关系的学科，它探讨了如何通过法律手段保护和改善环境，促进人类与自然和谐共生。
环境法学不仅关注环境保护的法律制度建设，还关注环境资源的合理利用、生态环境保护、污染防治等方面的法律问题。
它对于维护生态平衡，促进可持续发展具有重要的理论和实践意义。
【环境法学的研究对象和方法】环境法学的研究对象主要包括环境法律制度、环境法律关系、环境法律责任等方面。
环境法学的研究方法有比较法、历史法、社会法学、经济学等方法。
通过这些方法，环境法学研究者试图深入了解环境法律制度的演进过程、存在问题以及改进方向。
【环境法学的发展历程】环境法学作为一个独立的法学领域，其发展历程可以分为三个阶段：第一个阶段是 20 世纪 60 年代至 70 年代，环境法学开始形成并逐渐受到关注；第二个阶段是 20 世纪 80 年代至 90 年代，环境法学在各国得到迅速发展，并成为法学研究的重要领域；第三个阶段是 21 世纪以来，环境法学在全球范围内得到广泛应用，并逐渐形成了一系列具有普遍性的环境法律原则和规则。
【环境法学的主要理论和观点】环境法学的主要理论和观点包括可持续发展理论、生态保护理论、环境公平理论等。
其中，可持续发展理论强调环境、经济和社会三者之间的平衡发展；生态保护理论主张从生态系统的角度看待环境问题，强调保护生态系统的完整性和连续性；环境公平理论则关注环境资源的分配和利用问题，主张实现代际公平和代内公平。
【环境法学在我国的实践与应用】我国环境法学的实践与应用始于 20 世纪 70 年代，随着我国环境保护事业的发展，环境法学逐渐成为环境保护领域的重要支撑。
近年来，我国环境法学研究取得了显著成果，为国家制定了一系列环境法律法规提供了理论支持。
中文摘要本文试从文明和文化的角度来观察环境法的产生和略述其发展。
具体讲来，全文分以下几部分：第一章、何谓环境法。
作者试以自己的视角并综合各种知识以求深刻认识现代环境法的概念、特征和功能。
第二章、文明与文化的认知及其二者对环境法产生的影响。
该章除明确文明、文化背景的认知外，认为物质文明是环境法产生的一种必要的原动力，文化背景则内在地孕育、提炼出环境法，对此作了必要的阐述。
第三章、环境法产生的文明、文化背景的历史回顾。
本章历史地回顾环境的简史、环境问题的产生和法产生的过程的相关观点，实则分别从环境法产生的文明与文化背景作了相关分析。
本章末，笔者简要地回顾了我国环境法产生的文明、文化背景。
最后，在文末略述及环境法发展的展望。
物质文明发展的无限性及文化背景的永恒性决定了环境法从产生那一刻起就不会是静止的，然而发展主要遵循的是环境法思想的本质即人类中心主义．本文以为，文明尤其是现代物质文明不断地高度发达使环境问题的存在成为客观事实，当这种客观事实严重危及人类社会生活乃至生存时，作为法的延续，尤其是作为文化连续性的环境法之产生成为必然。
环境问题的主观建构性，使环境法产生的文化背景更加明晰。
环境法只是作为社会制度的一个工序或一个因素，指导以法律控制社会的人们衡平环境与发展之间的关系，以最小的环境损害文化是作为在特定时空下的行为的选择的需要和选择的标达到最快的经济发展。
准来面对环境问题遍布的全球的。
环境法的产生虽不可能是环境与法简单地融合，但这二要素都是促使其产生的必要因素。
同时，物质文明发展的无限性，有环境法的发展相随，由于文化调适的滞后性，环境法的发展应以制度创新、立法及其他技术的改进和学习而扎实进行，且以“人类中心主义”的思想为基础。
关键词：环境法文明和文化的背景环境问题人类中心主义ｓｒｃＡｂｔａｔｒｆｏｎｏｅｅｐｅｔｉｃｎｏｆＴｅｔｒｅｔｅｐｒｔｏｍ，ｂｅａｃｕｔｄｖｌｍｎｏｕｏｒｏｏｈｉｈａｈｔｓｘｌｅｅｎｇｎｉｎｅａｌｃｒｎｏａｒｎｏｉｌｔｎｕｕ．ｔｒｗｔａｃｄｇｔｋｏｆｉｉｎｔｅｎｈｅｖｏｍｎｌａｏｉｔｉｂｃｇｕｄｃｉａｏａｃｌｒＡｄｓｖｚｄｅｂｖｄｅｎｓｗｉｒｓａｈｔｉｌｔｏｔｉｃｓｔｔｍｅＴｅｒｈｔｏａｏｅｔｍｉｅｔｅｒｅｔｕｅｓｒａｍｅｈｄｄｓｕｓｅｅ．ｅｉｏｃｏｈｈｈｈｏｅｓｓｂｗｈｌｔｅｉｃｎａｅｅｔｈｌｗｇｔｎａｓｈｅｎｘａｓｎｔｏｏｎａｓｅｉ：ｐｒｅｐｉｉｏｆｌｉｐｒｉｄｔｌＣａｔＯｅｌｎｈｔｎｉｎｎｌＩｈｕｏ’ｏｔｉ，ｓｒａａｎｗｅｈｓｎｆｗａｉｅｖｏｍｅｔｌ．ｔａｔｒｐｉｏｖｗｈｅｅｏａｅｔｇｔｒｏｄｅｔｉｏｈｅｎｉ，ｏｕｎｓｎｎｆｅｉｔｐｆｎｕｄｒａｄｇｔｄｆｉｎｏｎｆｎｔｏｏｍｏｅａｄｕｃｉｎｆｄｍｎｉｎｅｔｌｙｔｓｉａｈｅｔｋｏｌｅｒａａｌｌｗｙｈｉｎｌｅｅｎｄｅｖｏｍｎｌｂｓｎｅｚｇｔｒａｄｗｅｇＴｃｒｓｌｆｉｗｏａｉｅｈｏｎｉｏｉｌｔｎｃｔａｔｒｅｃｏｈｒｉｆｅｔｆｉｉｎｕｕｎｈｎｏｖｚｅｔｃｇｉｎｃｉａｏａｄｌｒｄｉｉｕｎｅｔｏｇｏｅｆｌｉｎｅｎｎｉｎｅｔｌＩｔｕｏ’ｐｉｔｏｒｔｉｃｉｔｎｉｔｒｗａａｎｈｓｎｎｈｒｍｅａｉｉｉｓｅｖｏｍｎｌ．ｈａｔｒｏｉｏ，ｆｍｅ（ａｒｌｌａｏ）ｈｅｅｖｚｅｏｖｐｗｒｏｉｎｅｈａｎｔａｅｃｔｅｓｎｒｉｔｉｏｈｒａｓｗｈｔｒｕ）ｈｎｏｖｈａｇｅｍｔｅｅｔｔｉｔｔｌａｄｌｔ（ｌｒｉｔｉｅｍｔｅｔｅｕｅａｂｅｄａｄｆｅｔｅｗ．ｎｅｎｈａｒｅｓｒｉｓｌＴｒｈｔｉｌｒｉｓｂｃｇｕｄｓｖｅｒａｙｗｈｈｅｉｏｃｌｅｅｔａｋｒｎｏｅｏｆｉｌａｏａｃｔｅｔｇａｓｖｉｉｎｕｕｈｒｉｅｃｉｚｔｎｄｌｒｔａｏｉｎｔｅｔｌ．ｔｓｒｔｗｉｒｎｌＩｈｐｔｈｒｅａａｎａ，ｗｉｅｔｅｅｂｔｈｒｆｏｏｎｉｎｅｔｔｒｅｆｒｉｆｓＩｖｗｏｅｉｒｆｒｈｉｓｙｎｈｏｓｈｉｎａｎｅｅｒｉｓｔｂｅｈｔｅｖｏｍｎａｄｐｃｓｏｔｏｇｏＬｗ．ｔｒｄ，ｒｅｒｓｃｖｌｅＷｈａｋｒｎｏｉｌａｏａｄｈｏｈｔｅｐｉｙｅｏｅｗｒｓｔｗｉｒｅｔｅｒｅｖ１ＳｔｂｃｇｕｄｃｉｚｔｎｅｏｖｆｉｉｎｎｔａｒｋｒｎｐｉｓｔｔｒｉｆｉｎｅｔｌｓａｙｈｔａｏｅｏｔｕｈｈｉｎｎｒＡｄｌｅｂｃｇｕｄｎｏｔｔｏｇｏｅｖｏｍｎｌｉａｕｌａｅｗｃｌａａｔｈｏｔｕｔｎａ，ｅｉｌｈｏｔｕｔｎｕｕｅ玩ｔｅｄｔｓｅｉｉｆｓａｙｅｉｉｆｔｔｃｎｎａｏｏＬｗｅｐｃｌｔｃｎｎａｏｏｃｌｒｅｆｈｎｏｈｉｈｉｔｕｏｂｉｅｓｈｅｈｒｆｌｔｓ，ａｔｒｅｙｔｄｖｌｍｎｏｅｖｏｍｅｔｌａｄｈｅｅｐｅｔｎｉｎｎｌｎｉｅｏｆｒａａｗｔｓｒｐｔｈｉｎｅｖｌｍｎｆｅａｉｌｔｎｔｘｒｌｏｅ．ｎｉｅｏｔａｒｌｉｉｎｈｔｆｖｚｅｎｐｓｃＴｅｉｔｄｅｐｅｏｍｔｉｃｉａｏａｄｅｅａｏｔｕｔｎｕｕａａｋｒｎｄｔｉｔｙａｉｓｅｎｉｎｅｔｉｉｆｌｏｔｅｒｎｈｃｎｎａｏｏｃｌｒｂｃｇｕｄｅｍｅｄｎｍｃｔｏｅｖｏｍｎｌｅａｔｆｒａａｒｉｒｉＨｗｖｒｈｅｅｗｔｉｎｏｏｓｅ，ｌｆｍｏｇ．ｅｅｔｄｖｌｔｌｎｓｔｓｎｅｉｄｐｎｅｓｓｌｅｅｄｏｉｅｓｃ．ｒｒＴｅｔｈｋｔｔｌｔｎｅｅａｙｉｌｅｅｐｄｅａｈｗｅｉｈｉｉｉｓｉｌｈｇｙｏｉｔｎｓｃｉａｏ，ｃｌｔｈｈｄｖｌｅｍｔｉａｖｚｐｅａｒｌｉｌｔｎｍｋｓｉｎｅｔｐｌｓｅｉｆｓｎｗｎｅｓｖｉｉｚａｎｒｃｉａｏ，ｅｅｖｏｍｎｌｂｍｏｊｔｅｔＡｄｅｔｓｆｔｏｃａｒｅｂｃｖａ．ｈｈａｅｃｅｏｌｎａｇｈｉｎｎｅｉｅｃｏｔｕａｓｃｔｎｉｎｅｔｌｒｕｙｒｖｇｘｔｅｆｓｉｓｅｄｎｅｔｌｉａｄｓｎｅｈｈｍｎｉｙｅｖｏｍｎｌ，ｅｏｅ，ｒｗａａｈｏｉａｏｆｈａｃｌｒｉｅｓｉｃｍｉｂｉＴｅｅｎｔｎｏａｎｕｕ，ｎｌｅａｌｏｎｅｇｈｔｔｃｔｕｉｏｂｔＬｗｄｔｅｗｌｎｃｓｒｙｅｏｎ．ｕｅｉｃｎｒｉｏｎｉｎｅｔｐｏｅｈｓｅｕｕｌｋｒｎｂｃｖｏｔｃｏｆｒａｒｍａａｈｔａａｏｂｅｓｊｔｅｓｕｔｎｅｖｏｍｎｌｌｓｍｄｔｃｌｒｂｃｇｕｄｌｒ．ｋｇｐｅｕｒｏｆａｙｅｅｖｏｅｔｌｉｃｅｅＷｏｉｓｏｅａｒｏｌｍｎｉｎａａｒｔｒｃｃｓｗｃａｒｒｎａａｃｄｒｏｆｔｏｓｉｓｔ，ｒｍｎｌｄｅｓｕａｂｉｓｈｃｎｏｔｏｅｈ，ａｎｅｅｔｎｈｂｔｅｅ，ｏｒｈｃｔｉａｏｎｅｙｗａｈｌｉｉｅｎｅｈｍｎｇｗｏｔｌｓｉｗｔｌｓｔｂｌｃｔｒａｏｓｐｗｅｎｉｎｅｔｅｏｏｉｄｖｌｍｎｎｒａｈｏａｄｏｉｒｎｃｅｏｔｒｏｎｄｅｔｃｐｏｅｖｏｍｎａｄｎｍｃｅｐｅｉｏｅｔｇｉｔｍｓｒｉｅｎｍｃｅｅｐｅｈｕｈｅｉｍｍｈｎｉｍｎｓｓｃｎｏｔｒｈｉｍａｏｄｖｌｍｎｔｏｇｔｍｎｕｈｒｔｔｅｖｎｅｔＡａｅｉｏｅｒ．ｌｅｔｇｅｉｍｎａｄｄｒｆｏｉｓｉｓａｏａｓｅａｉ，ｕａｔｑｒａｎｔｄｃｎｎａｐｃｒｐｃｌｕｅｏｒｕｅｅｔｓｎａｏａｉｓｐｃｌｅｔｉｔｅｃｌｒｈｓｔｅｍｔａｅｖｏｍｎｌｌａｖｒｏｄＣｒｉｙｉｎｅｔｌｓｃｎｒｏａｒｅｌｆｅｉｎｅｔｐｂｍｏｅｔｗｒ．ｔｎｅｖｏｍｎｌｉｎｔｌｈｅｌｅａｌｎｒｗｏａａｎｓｌｏｂａｏｂｔｅｎｉｎｅｔｌｈａｗｎｃｓｒｙｉｅｎｉｅｎｒｍｎａａｒｗｅｅｓｙｏｌａｐｃｍｉｔｎｗｅｅｖｏｍｎａｄｔｔｔｏｅａａｏｔｏｇａｎｉｎｅａａＡｔｓｔ，ｎｎｅｌｍｎｆｃｒｏｎｅｒｎｌｔａｉｈｆｉｅｏｔｉｗｈｍｍｅｖｆｔｓｒｉｔｅｖｏｍｔｌ．ｅｅｅｔｉｉｔｄｅｐｅｏａｒｌｌｔｎｏｏｄｈｅｅｐｅｔｎｉｎｅｔｌａｄｅａｉｉｉｓｗｙｖｚｌｍｔｉｃｉａｏｉｆｌｅｂｔｄｖｌｍｎｏｅｖｏｍｎｌ，ｅｏｆｒｗａａｎｅｕｆａｉｏｕｕ，ｅｅｐｅｔｎｉｎｅｔｌｈｌｅａｅｈｇｎｆｅｈｅｔｂｃｓｏｔｌｇｇｃｌｒｔｄｖｌｍｎｏｅｖｏｍｎｌｓｕｂｅｏｆｒｗａａｏｄａｉｕｆｍｙｏｄｇｔｏｄｔｎ－Ｈｍｎｍ”ｒｄｉｒｃｎｏｕｉ－ｓｓｃｒｅｏｔｌａｃｒｉｔｉｆｎａｏ－”ｕａｉ．ｅｗｄ：ｉｎｅｔｌＢｃｇｕｄｉｌａｏａｄｔｅｏｎｒａａｗｏｆｉｚｉｎｕｕＫｙｒｓＥｖｏｍｎｌ；ａｋｒｎｏＣｖｉｔｎＣｌｒ；ｎｉｎｅａｐｂｍ；ａｉｒｔｒｅｏｕｓＥｖｏｍｎｌｌｓＨｍｎｍ郑重声明本人的学位论文是在导师指导下独立撰写并完成的，学位论文没有剿窃、抄袭、造假等违反学术道德、学术规范和侵权行为，否则本人愿意承担由此而产生的法律责任和法律后果，特此郑重声明。
环境法兴起及其法学意义：三个隐喻============================================================= 内容提要：环境法的出现被称为“法学革命”。
环境法的兴起对当代法学具有具有多重意义：以“流浪者”为隐喻，分析传统法学理论对环境法发展构成的障碍，借以探讨“环境法革命”一说发端的理论根源；以“革命者”为隐喻，试图论证“环境法革命”应当具有三重内涵，并即环境法的兴起在法学的世界图景、价值取向和思维方式三个层面对传统法学做出“革命性”突破和改变；以“守望者”为隐喻，表明环境法在当代法学研究整体发生后现代转向的背景下具有的价值和意义，要以“环境法革命”理论为突破口，实现传统法学的“后现代转向”，实现环境法学自身的范式建构和调整。
关键词：环境法环境法革命法学范式重构============================================================= 环境法的兴起被当作当代法学发展历程中的一个重要事件。
尽管产生时间晚，但环境法兴起引发法学界的广泛关注。
尤其是有关“环境法革命”理论观点的提出，对传统法学理论体系和价值观念形成强烈的影响和冲击，有关环境法学与与传统法学之间的紧张与对峙、冲突与沟通、连续与断裂的研究，一时成为热点。
那么，如何解读环境法兴起对当代法学的意义？——对此，本文提出三个隐喻，用来阐释新兴环境法在当代法学体系中扮演的“角色”：（1）以“流浪者”为隐喻，探讨传统法学与新兴环境法学之间的紧张、冲突和对峙，以此试图回答“环境法革命”一说发端的理论根源；（2）以“革命者”为隐喻，论证“环境法革命”应当具有三重内涵，并以次解读环境法学对传统法学做出的“革命性”突破和改变；（3）以“守望者”为隐喻，阐释环境法兴起对当代法学理论变革和发展具有的价值和意义：新的法学范式已在途中；要以“环境法革命”理论为突破口，实现传统法学的“后现代转向”，实现环境法学自身的范式建构和调整。
一、作为“流浪者”出场：环境法兴起之初的处境（一）环境法之为“流浪者”美国学者B•G•常对“流浪者”一词有个解释：“流浪者四海为家而永不在家，对他而言，无家存在。
没有任何地方可以称其为家。
”R•法尔克对“流浪者”的注释是：“所谓流浪者，是指为了寻找美好的、神圣的家园，坚持探索，永不满足的人。
”1结合二者，这里的“流浪者”隐喻试图说明环境法兴起之初面临的这样一种生存境遇：渴望归属，但生来无家可归——在传统法学帝国的疆域，环境法自产生之初就被传统法学范畴所拒斥，被传统法学价值理念所放逐，身居“边缘之境”。
环境法迄今尚属性不清、地位不明，这是环境法身处“流浪者”处境的最好说明。
凡新型法律规范产生，须借助传统法学范畴来明确其属性、描述其特征以使其纳入既有法学范式，环境法自不例外；而按通常思路，这一工作的具体内容就是明确环境法之公法、私法属性并确定其在传统法律体系中的地位。
但在这一问题上，无论是公法、私法理论还是法律部门划分理论，都无法使环境法地位得到合理解释。
首先，从公法、私法划分理论来看，尽管用公法、私法概念界分法律部门性质并非公法、私法理论的主要价值，也非这一理论的目的和初衷，但它却是目前法学研究中一个重要的学术传统。
但以这种研究方法解读环境法，目前至少有三种观点：（1）环境法是公法2；（2）环境法兼具公法和私法属性3；（3）环境法是社会法。
可见，借助公法、私法概念，无法给予环境法确切定位。
原因在于：有关公法、私法划分问题本身就众说纷纭，悬而未决4，而“社会法”一词更是涵义多变5，它的出现不但未使公法、私法划分问题明晰，反而使其更加扑朔迷离——“社会法”概念就像一个筐，我们只是在这个筐里塞进公法、私法划分理论的困惑和悬疑问题再贴上“社会法”的标签而已。
因此，即使把环境法理解为“社会法”，也只是用“社会法”概念包揽了公法、私法理论解释环境法时的难题，但并未解决这些难题。
其次，从法律部门划分理论来看，按学界通识，“法律部门”是根据一定标准划分的同类法律规范总和——所谓“划分标准”，系以社会关系为首要标准，辅以自行性调节、强制性干预和政策性平衡三种调整方式为补充。
6依照这种理论，抛开环境法调整对象问题的争议不论7，单说调整方法，环境法综合运用上述种法律调整手段，规范体系中民事法律规范、行政法规范、刑事法律规范和程序法规范并存，这显然不符合“部门法”划分标准。
因此，关于环境法在法律体系中的地位同样存有争议：多数学者认定环境法是独立的法律部门，但是原因未有明确解释；少数学者则认为环境法不具部门法地位，国外有学者称其为“法律规范混合体”，由于对前两种观点不能满意，也有学者另起炉灶，提出“部门法”和“专题法”两分理论并由此认定环境法是“专题法”：“立法围绕具体的专题进行，从而形成一个与特定专题联系在一起的融合数种部门法规范的专题法”。
81转引自王治河：《后现代哲学思潮研究（修订本）》，北京大学出版社2006年版，第1页。
2参见［日］原田尚彦：《环境法》，于敏译，法律出版社1999年版，第3页。
33如德国学者J·福格尔等提出，“环境法这个术语是指根据环境保护纲要的精神制定的关于环境污染、预防、环境保护和消除公害等方面的法律条文。
在这一类的法律中，有公法，也有私法”，参见汪劲：《环境法律的理念与价值追求》，第92页。
4参见［日］拉伦茨：《德国民法通论》，法律出版社2001年版，第4页-第7页；［日］梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出版社2001年版，第11页-第12页。
5参见王为农、吴谦：《社会法的基本问题：概念与特征》，《财经问题研究》，2002年第11期。
6参见沈宗灵主编：《法理学》，高等教育出版社1994年版，第324页；孙国华主编：《法理学教程》，中国人民大学出版社1994年版，第373页；张文显主编：《法理学》，高等教育出版社/北京大学出版社1999年版，第78页。
7关于“调整兑现论”，详见蔡守秋：《调整论──对主流法理学的反思与补充》，高等教育出版社2003年版，第452页。
关于“调整对象论”的争议，详细参见梅宏、郑艺群：《环境资源法调整对象的论战——第二届福州大学中南法学论坛综述》，《西南政法大学学报》，2004年第6期。
8龙为球：《民法总论（第二版）》，中国法制出版社2002年版，第10-11页。
显然，无论是公法、私法概念还是法律部门划分理论，环境法很难纳入既有的法律体系。
用传统法学范畴和法学方法研究方法，同样面临困境，正如后文所揭示，环境法学与传统法学在世界图景、价值趋向和思维方式等方面存在诸多差异，环境法无法通过简单套用传统法学范畴而轻易纳入传统法学研究范式——“语言是存在的家”（海德格尔语），环境法在兴起之初就无法在传统法学范畴和话语体系下得到妥善安置，而成为被传统法学所放逐的“流浪者”。
（二）“在边缘”在传统法学帝国中，环境法无家可归；面对新的时代背景，环境法也没有可“栖居”的理论话语形态：环境法自产生之日起，实际上就置身一种“边缘之境”。
对这样一种“边缘”境遇，最直观的理解来自对当代法学研究背景下环境法发展状况的考察。
尽管无论是立法实践还是学术研究，环境法的发展成就显著；但在发展过程中，环境法却一直不缺少被怀疑、被声讨和被“边缘化”的危险。
这其中有来自传统法学的漠视和抵抗，也有来自环境法学内部的质疑和抨击。
这种处境，既是环境法的，也是环境法学的，更是环境法学者面对的。
究其原因，一方面，就环境法自身而论，的确有诸多理论难题尚不明确、未有定论、有待证实；另一方面，正如后文提到的，环境法兴起即示人以“革命者”的形象，这难免招致其他部门法学的不解和偏见；尤其是近来有关“环境法调整对象论”、“环境法革命论”和方法论上的“后现代主义”偏好，总给人一种“时髦！太时髦”的感觉，因此有关当前的环境法学研究——是不是华而不实的学术虚构，或者，是不是少数前卫学者的理论狂欢——这种怀疑和困惑已经成为其他部门法学者的一种通常心态。
新兴环境法身处“边缘”境遇，感受着一种置身边缘的“存在性震撼”——借用考夫曼的话来说，“当人置身于此在的‘边缘状态’之前时，存在性震撼侵袭着他。
这类情势，人既不能逾越也不能改变，依傍他们，人（或社会乃至整个人类）体验着此在的边缘，感受着自身时刻牵挂着的世界的非定局性……意识到这种边缘状态，发觉自身软弱无力”9——这正是环境法兴起之初的经历和体验，新兴环境法时刻感受着这样一种处境，依山傍路、所居非家。
困境迫人思考。
面对这种“边缘状态”，如艾皮克泰特所言，“迫使人去表明立场，去追问人之此在的意义”10，对于新兴的环境法而言，这种“边缘处境”也迫使它追问自身何以由来、所向何处，迫使环境法寻找自身存在的依据和意义——“环境法革命”理论也由是而生：“环境法理论与实践问题的存在表明：我们需要一场变革，并且是一次全面的变革”11；也正是这样，“边缘状态”不但带给环境法“惊诧”、“怀疑”和“震撼”，给环境法“创造了兴奋和活跃，也创造了紧张、不安全、困惑甚至恐慌感”，也带给环境法“一个改变精神状态的社会和文化环境，以及一个开放但却麻烦的未来。
”129转引自［德］阿图尔·考夫曼：《当代法哲学和法律理论导论》，法律出版社2001年版，第14页，第18页。
10同上注。
11吕忠梅：《中国环境法的革命》，《环境资源法论丛》，第1卷，法律出版社2000年版，第9页。
12原文针对后现代主义思潮而言，本文在此处用来指代环境法兴起即处于传统法学体系、法律体系中边缘地带这一现象。
可以发现，同一描述对后现代主义和环境法而言，都是恰当、形象的表述，之所以如此，正如后文所论及，环境法就其与传统法学体系的冲突而言，已经暴露其具有后现代之精神、特质。
二、作为“革命者”亮相：环境法对传统法学的冲击作为一种理论思潮，“环境法革命”的发展迄今历经三个阶段，表现为三种紧密联系但有区别的研究倾向：（1）第一个阶段，“环境法革命”理论以可持续发展观为标准，致力于对传统法学价值选择和制度设计的检讨，既为自身理论建构清理根基，又对传统部门法律制度完善提出“绿化”的建议；（2）第二个阶段，“环境法革命”理论关注环境法兴起对法学一般理论观念方面的影响，对构成传统法学理论基础的“前见”、“前理解”进行批判，同时还对构成传统法学“前见”、“前理解”的知识体系、基本信条进行了批判和重建的尝试；13（3）而最近的一种“环境法革命”研究倾向，明确提出要“致力于一场对传统法学研究方法论的全方位改写”14，要致力于“法学研究范式的革命”15。
作为一种理论主张，“环境法革命”理论事实上是以批判和解构传统法学为基本理论取向，并在否定传统法学理论的同时，凸现传统法学含蕴的文化逻辑、预设观念，以此来实现对传统法学范式的超越和重构。
