关于“转化抢劫”的几个问题,必看!

论转化型抢劫之认定
转化型抢劫是指被害人主动做出某种行为，导致本来没有构成抢劫的犯罪行为最终成为抢劫的情形。

在认定转化型抢劫时应注意以下几个方面。

要认定被害人主动做出某种行为。

被害人的行为应当是自愿的，并且具有一定的主观意图。

被害人为了自保或者为了防止犯罪嫌疑人逃跑而主动交出财物，这种行为可以被认定为转化型抢劫。

要认定被害人的行为导致了抢劫犯罪的完成。

被害人主动交出财物后，犯罪嫌疑人没有离开现场，而是继续对被害人进行威胁或者暴力行为，最终导致抢劫犯罪的完成。

这种情形下，可以认定为转化型抢劫。

要注意被害人的行为是否存在合理防卫的情节。

如果被害人交出财物是为了自保且符合合理防卫的原则，那么不能认定为转化型抢劫。

被害人面对犯罪嫌疑人的威胁，为了保护自己的生命安全而交出财物，这种情形下不能认定为转化型抢劫。

要综合考虑案件的具体情况来认定。

转化型抢劫是一种特殊的抢劫方式，具体案件的认定应当综合考虑被害人的行为、犯罪嫌疑人的行为以及现场证据等因素。

只有在这些因素相互作用下，才能准确地认定是否构成转化型抢劫。

转化型抢劫罪中既遂与未遂的认定转化型抢劫罪是指犯罪嫌疑人在不使用暴力的情况下，以欺骗、诈骗等手段获取他人财物的行为。

根据我国刑法的规定，转化型抢劫罪是一种犯罪行为，但是在刑事诉讼中，既遂和未遂的认定是非常重要的，因为这涉及到犯罪嫌疑人的量刑情况。

既遂的转化型抢劫罪认定在刑事诉讼中，既遂是指犯罪嫌疑人完全达成犯罪目的，即成功获取了他人的财物。

公安机关或法院在认定既遂转化型抢劫罪时，应当考虑以下两个方面的因素：1. 是否存在欺骗、诈骗等行为既遂转化型抢劫罪需要犯罪嫌疑人进行欺骗、诈骗等行为，向被害人骗取钱财。

因此，在判断是否构成既遂的转化型抢劫罪时，需要明确犯罪嫌疑人是否已经成功地达成了这样的行为。

例如，犯罪嫌疑人通过虚构自己急需资金、私人关系或高额回报等方式骗取被害人的财物，如果被害人上当受骗并将财物交付犯罪嫌疑人，那么该犯罪行为就被认为是既遂的转化型抢劫罪。

2. 是否存在意图侵占他人财物的行为在判读既遂转化型抢劫罪时，还需要考虑犯罪嫌疑人是否存在擅自侵占他人财物的行为。

如果犯罪嫌疑人的做法涉嫌虚构融资渠道、模仿他人、伪装起义军以及许诺不可实现的回报等行为，则说明是有侵占行为。

只要犯罪嫌疑人的行为达成了意图侵占他人财产的目的，那么就构成了既遂的转化型抢劫罪。

未遂的转化型抢劫罪认定与既遂的转化型抢劫罪相比，未遂的转化型抢劫罪是指犯罪嫌疑人的行为没有达到预期目的的情况。

在定罪量刑前，公安机关或法院在认定未遂的转化型抢劫罪时，应当考虑以下两个方面的因素：1. 是否存在强行取财的行为与既遂转化型抢劫罪相比，未遂的转化型抢劫罪中主要是强行取财的行为没有成功。

如果被害人没有上当受骗并成功逃脱，或者被其他人救助，这说明犯罪嫌疑人的强行取财行为是未遂的。

未遂的转化型抢劫罪需要犯罪嫌疑人实际去动用暴力、胁迫或其他非法手段等行为，不但要威胁对方财物，还要具备使其财物危险的意图。

2. 是否存在取得他人财物的预备行为除了是否存在强行取财的行为，还需要考虑犯罪嫌疑人是否采取了一些预备行动。

关于转化型抢劫罪相关问题的探讨摘要：本文通过对转化型抢劫犯罪的起因条件等理论内涵进行解析，进而对具体司法实践中适用转化型抢劫犯罪的争议点进行梳理解读，进而提出解决分歧的建议，希望能够为司法实践中转化型抢劫罪的认定等问题提供参考。

关键词：转化型抢劫罪；强制程度；犯罪形态；加重情节刑法第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

这条就是转化型抢劫罪。

犯盗窃、诈骗、抢夺罪是前提，窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证是其目的，当场使用暴力或者以暴力相威胁是其行为方式。

符合这三点就是转化型抢劫罪。

之前这三种犯罪都是仅仅侵犯公私财产权的，但是由于暴力的使用，使得行为人侵犯的客体不仅仅是财产权，而加入了对人身权的侵犯，故而性质上转化为同时侵犯财产权和人身权的抢劫罪。

一、司法实践中转化型抢劫犯罪认定时存在的问题1.转化型抢劫犯罪形态理论上既未遂分歧司法办案实践中对与转化型抢劫罪的犯罪形态认定分歧为：①转化型抢劫罪需要既遂、未遂之区分。

原因一是从刑法理论上讲，除了过失犯罪以外，所有的故意犯罪均存在未遂的状态，转化抢劫与一般抢劫行为一样，罪质均为抢劫罪，犯罪构成要件没有本质差异，既然一般抢劫存在未遂状态，那么转化抢劫亦应存在未遂状态。

二是为有效认定各犯罪行为危害性程度，亦对转化型抢劫罪区分既遂和未遂，以确定相应的刑事责任。

在犯罪性质转化之前，犯罪行为人主观意图上对于盗窃、诈骗、抢夺的恶性程度相对较小，若不考虑犯罪后果仅因转化而认定抢劫既遂，其处罚相对于一般的抢劫犯罪相对还重，明显罪刑不相适宜。

且《两抢意见》第十条规定相悖。

故转化型抢劫应适用普通型抢劫的标准，抢劫罪属于侵财类犯罪，应有既未遂之分。

转化型抢劫属于侵犯财产罪，而且属于取得罪，先前的盗窃等行为既遂的，应认定转化型抢劫既遂。

②转化型抢劫罪只有既遂，无未遂形态。

司法实践种，转化型抢劫存在未遂形态的观点依据是《两抢意见》第十条的规定：只解决了普通型抢劫犯罪的既未遂标准问题，并未解决特殊型转化型抢劫的既未遂区分问题。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指犯罪嫌疑人在实施抢劫行为时，由于某种原因，在作案过程中放弃了原先的犯罪意图，改为将被害人扭送到警察局或者将其安全地释放的抢劫行为。

对于转化型抢劫的认定，需要从犯罪嫌疑人的主观意图、行为过程以及实际结果等多个方面进行综合分析。

在司法实践中，对于转化型抢劫的认定常常存在争议，因此需要建立一套明确的认定标准和程序，确保对转化型抢劫的认定具有科学性和合理性。

本文将从法律的角度，探讨转化型抢劫的认定标准和程序。

一、转化型抢劫的认定标准要认定一起抢劫案件是否属于转化型抢劫，首先需要对犯罪嫌疑人的主观意图进行分析。

一般来说，如果犯罪嫌疑人在实施抢劫行为的过程中有意识地放弃了原先的犯罪意图，改为将被害人扭送到警察局或者将其安全地释放，则可以认定为转化型抢劫。

需要考虑犯罪嫌疑人的行为过程。

如果犯罪嫌疑人在作案过程中采取了一些行为或者表现出一些态度，表明其想要结束抢劫行为并将被害人释放或扭送到警察局，也可以作为认定转化型抢劫的参考。

要考虑抢劫的实际结果。

如果被害人最终未受到严重的身体或者财产损害，并且犯罪嫌疑人将其释放或扭送到警察局，那么可以认定为转化型抢劫。

在认定转化型抢劫时，还需要考虑到犯罪嫌疑人的处境和心理因素。

如果犯罪嫌疑人在实施抢劫行为时由于某些原因产生了悔意或者意识到自己的行为将给自己带来不利后果，因而改变了原先的犯罪意图，那么可以作为认定转化型抢劫的重要参考。

除了上述的认定标准之外，还需要对转化型抢劫的具体情况进行综合分析。

在司法实践中，对于一些特殊情况下的抢劫案件，可能存在一些犯罪嫌疑人的行为和态度，与传统的抢劫行为不完全一样。

在这种情况下，需要根据具体的案件情况，综合考虑犯罪嫌疑人的主观意图、行为过程和实际结果等多个方面的因素，进行认定。

在进行转化型抢劫的认定时，需要经过一定的程序和程序。

需要对案件的事实进行调查和核实，包括询问犯罪嫌疑人、被害人和目击证人，收集相关的证据和材料等。

A great company will always be cautious about its achievements, like a thin layer of ice.精品模板助您成功（页眉可删）抢夺罪转化为抢劫罪有哪些根据刑法相关规定，以下三种情形可构成转化型的抢劫罪：一、携带凶器抢夺的情形。

二、事后抢劫的情形。

三、聚众打砸抢中的抢劫罪。

抢夺罪与抢劫罪虽然只有一字之差，但却有很多不同，比如在刑罚量刑，犯罪构成等，但在一定特殊的情形下，抢夺罪可以转化为抢劫罪。

那具体有哪些情形呢?现在的将在下面的文章中为您详细的解答疑问，帮助您更好的了解抢劫罪的相关问题。

根据刑法相关规定，以下三种情形可构成转化型的抢劫罪：一、携带凶器抢夺的情形。

根据《刑法》第二百六十七条第二款的规定，携带凶器抢夺的以抢劫罪论处。

根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，“携带凶器抢夺”，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。

如果行为人随身携带国家禁止个人携带的器械以外的其他器械抢夺，但有证据证明该器械确实不是为了实施犯罪而准备的，不以抢劫罪定罪。

如果行为人将随身携带的凶器有意加以显示、能为被害人察觉到的，直接以抢劫罪定罪处罚。

二、事后抢劫的情形。

《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

适用本条规定，必须具备以下条件：前提条件是行为人的先前行为必须触犯了“盗窃、诈骗、抢夺罪”，而不能是先犯其他罪行。

根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，但情节严重的，如盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的，入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的，使用暴力致人轻微伤以上后果的，使用凶器或以凶器相威胁的等情形，以抢劫罪定罪处罚。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指在实施抢劫的过程中，犯罪嫌疑人因突发事件或者被害人的抵抗而转化为使用暴力或者威胁使用暴力，或者由原本打算使用暴力或者威胁使用暴力的犯罪嫌疑人在实施抢劫的过程中被迫转化为使用实际暴力的行为。

转化型抢劫在刑法上被认定为一种严重的犯罪行为，因为在抢劫的过程中，犯罪嫌疑人不仅使用了暴力或者威胁使用暴力，还可能造成被害人身体或财产的严重伤害。

对于转化型抢劫的认定十分重要，需要根据案件的具体情况进行综合分析和判断。

转化型抢劫的认定主要涉及以下几个方面的问题：一是犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为是否构成抢劫罪的要件；二是在实施抢劫的过程中，是否存在突发事件或者被害人的抵抗等导致犯罪嫌疑人转化为使用暴力或者威胁使用暴力的情况；三是转化型抢劫的法律性质和处罚标准等。

对于转化型抢劫的认定，需要分析犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为是否构成抢劫罪的要件。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，抢劫罪是指以暴力或者胁迫的手段，以非法占有为目的，在公共场所或者交通工具上，向他人非法索取财物的行为。

对于转化型抢劫的认定，首先需要确认犯罪嫌疑人是否具有非法占有为目的，并且在实施抢劫的过程中是否使用了暴力或者胁迫的手段。

对于转化型抢劫的认定，需要分析其法律性质和处罚标准等。

由于转化型抢劫是在抢劫的过程中由原本打算使用暴力或者胁迫的手段而转化为使用暴力或者威胁使用暴力的行为，因此其法律性质与普通抢劫有明显区别。

在刑事诉讼中，检察机关和法院需要根据实际情况对转化型抢劫的具体情况进行综合分析和认定，以确定其所涉及的法律条款和处罚标准。

转化型抢劫的认定涉及犯罪主体的主观故意和客观行为、转化的原因和过程，以及其法律性质和处罚标准等多个方面的问题。

在实际工作中，需要对具体案件进行深入分析和调查，以便准确认定犯罪嫌疑人的犯罪行为，并依法予以处理。

论转化型抢劫之认定
转化型抢劫是一种犯罪行为，指的是原本打算进行其他犯罪活动的人，在犯罪过程中意外或者故意地将行为升级为抢劫的行为。

这种犯罪行为在法律上被认为是严重的罪行，因此对于这种犯罪行为的认定是非常重要的。

在我国刑法中，对于抢劫的认定有明确的法律规定。

根据我国刑法第二百三十八条规定，抢劫是指以暴力、胁迫手段抢夺公私财物的行为。

而对于转化型抢劫的认定，需要从以下几个方面进行综合考量：
1. 犯罪人的主观意图
对于转化型抢劫的认定需要考虑犯罪人的主观意图。

也就是说，犯罪人在犯罪之初是否就打算进行抢劫行为，或者是在犯罪过程中才决定将行为升级为抢劫。

如果是在犯罪过程中才决定升级为抢劫，则可以认定为转化型抢劫。

2. 犯罪行为的实质
需要考虑的是犯罪行为的证据。

包括现场监控录像、证人证言、物证等证据可以帮助认定犯罪人的行为是否构成转化型抢劫。

特别是需要对犯罪人的行为态度进行分析，例如是否有故意将原本犯罪行为升级为抢劫行为。

对于转化型抢劫的认定是一个综合分析的过程，需要考虑犯罪人的主观意图、犯罪行为的实质和犯罪行为的证据等多方面的因素。

只有在这些方面都能够明确证明犯罪人的行为构成了转化型抢劫，才能够做出准确的认定。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指犯罪嫌疑人原本打算实施一种非暴力犯罪行为，但在犯罪过程中转而采用了暴力手段。

从2015年我国刑法修改后将其确立为犯罪行为以来，其认定一直是一个热门话题。

转化型抢劫的认定其实是对犯罪心理和犯罪动机的综合判断。

要准确判定犯罪嫌疑人是否属于转化型抢劫，需要从以下几个方面进行分析。

要看犯罪嫌疑人的犯罪动机。

从法律的角度来看，犯罪嫌疑人实施转化型抢劫必须是因为原犯罪计划无法顺利实施而采取了暴力手段，并在过程中侵犯他人人身安全。

我们需要探究犯罪嫌疑人实施 covert offence （悄悄靠近目标）以及自愿放弃这一计划采取暴力而侵害他人的动机。

还需要对犯罪嫌疑人实施转化型抢劫过程进行分析。

转化型抢劫与传统的抢劫罪在犯罪手段上有较大区别，它表现为：在实施罪行之前，犯罪嫌疑人是偷袭 victim（受害者）的方式接近受害者，并通过使用或威胁使用武器来实现转型。

我们需要根据案件中的证据材料对犯罪嫌疑人的实施手段作进一步的分析，如是否使用了暴力工具等。

要判断一个案件是否属于转化型抢劫，还需要考虑到受害人的情况以及其在案件中的行为。

从受害人的角度来看，他们是否有随时自愿放弃物品的意愿？案件发生时受害人是否有机会逃跑？受害人是否受到了暴力威胁？这些问题都是需要重点考虑的。

我们需要根据犯罪嫌疑人的前科情况等方面的判断。

如果犯罪嫌疑人在此之前有其他抢劫或暴力犯罪的历史，那么我们可以从中找到证据支持犯罪嫌疑人的恶意和威胁意图。

转化型抢劫的认定需要从犯罪动机、犯罪过程、受害人情况以及嫌疑人前科情况等多个角度进行综合考量。

只有在对这些方面进行充分的研究和分析后，才能准确判断一个案件是否属于转化型抢劫，为刑事审判提供合理的法律适用。

盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪转化为抢劫罪的条件有哪些盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪的必须符合三个条件：1、行为人必须首先实施了盗窃、诈骗、抢夺行为。

2、行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁。

3、行为人使用暴力或者以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。

法律中规定盗窃罪、诈骗罪以及抢夺罪在满足一定条件的时候，就会转化为抢劫罪，此时自然就会按照抢劫罪的量刑标准来追究刑事责任。

那一般盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪转化为抢劫罪的条件有哪些呢?这个是比较重要的问题，下面就让小编来为你做详细解答吧。

▲一、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪转化为抢劫罪的条件有哪些所谓转化型抢劫罪，根据我国刑法第二百六十九条的规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪论处。

同时我国刑法第十七条还规定：已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。

▲二、抢劫负刑事责任的年龄因此在司法实践中，普遍认为已满十四周岁未满十六周岁的未成年人对转化型抢劫行为应以抢劫罪承担刑事责任。

1、未满十六周岁的未成年人不能构成转化型抢劫犯的原罪，根据刑法第十七条规定，已满十四周岁未满十六周岁的未成年人只有实施重大恶性犯罪才负刑事责任。

实施盗窃、诈骗、抢夺行为的，由于受刑事责任年龄的限制不能构成犯罪。

因此，该类主体实施盗窃、诈骗、抢夺行为的，没有转化为抢劫罪的前提条件，不能转化为抢劫罪，故不应承担刑事责任。

2、对未满十六周岁的未成年人实施的转化型抢劫行为不追究刑事责任，有利于对未成年人的教育和改造。

在大多数情况下，未成年人实施转化型抢劫行为多属初犯，主观恶性较小。

从对青少年矫正与改造的角度来看，对已满十四周岁未满十六周岁的未成年人也是比较有利的。

3、对于未满十六周岁的人在实施转化型抢劫行为时造成重大人身伤亡的，可以根据牵连犯的理论以故意杀人或故意伤害致人重伤或死亡定罪，即根据结果行为吸收实施行为的办法来定罪，而不能以转化型抢劫罪论处。

分析抢夺转化为抢劫的问题抢夺罪和抢劫罪的主要区别是客体要件不同、犯罪客观方面不同。

抢夺罪侵犯的是公私财产的所有权，客体单一:抢劫罪侵犯的是公民的人身权利和公私财产所有权，客体复杂。

抢夺罪的客观方面表现为公然夺取数额较大的公私财物的行为:抢劫罪的客观方面表现为通过胁迫、暴力等方法夺取公私财物，数额不限。

如果犯罪分子出于夺取财物的目的，在夺取过程中被受害者觉察，遇到对抗，犯罪分子继续用胁迫、暴力方法进行抢夺财产，就会由暗抢转化为明抢，由抢夺转化为抢劫。

一、抢夺转化为抢劫罪的条件(一)抢夺转化为抢劫罪的前提条件抢夺转化为抢劫罪的前提条件是行为人实施抢夺行为。

抢夺转化为抢劫罪仅限于侵犯财产罪的范围内，犯罪的对象必须是公私财物，犯罪的目的必须是非法占有。

犯抢夺罪的行为人不能因为数额较大或己经既遂认定构成抢夺罪，而是说明行为人有非法占有的目的和成心行为。

因此不管是抢夺未遂或既遂，只要行为人己经着手抢夺，存在成心抢夺心理，都可以认定为犯抢夺罪的条件。

(二)抢夺转化为抢劫罪的客观条件抢夺转化为抢劫罪的客观条件有两个，使用暴力和携带凶器。

抢夺转化为抢劫罪必须是行为人当场对公私财物所有人实施暴力或用暴力方式威胁，实施时间必须在抢劫当场，实施对象不一定是被抢夺的受害人，可以是目击行为人犯罪行为和事后追捕的警察、周围群众等。

在抢夺转化型抢劫罪中，行为人对受害者成心伤害、杀害等都是暴力行为，不再评价为成心伤害罪和成心杀人罪。

(三)抢夺转化为抢劫罪的主观条件抢夺转化为抢劫罪的主观条件是行为人消灭罪证、抗拒抓捕、窝藏赃物和抢夺时携带凶器。

消灭罪证是指犯罪行为人为了掩盖罪行，消灭被定罪的证据，如销毁作案现场的遗留痕迹，湮灭其他书证物证等。

抗拒抓捕是指行为人对追捕公民或公安机关人员使用暴力，从而抗拒抓捕，特别是对其扭送、抓捕的受害人实施暴力。

窝藏赃物是指行为人护住己经非法获得的赃物，不让其他追捕者或受害人夺回去。

行为人为了到达抢夺目的携带凶器分为三种情况：(1)行为人在抢夺过程中携带凶器，但没有对受害者造成伤害，在行为过程中也没有显露出。

司考思维下的抢劫罪十五点疑难问题1、转化型抢劫①暴力程度必须有对抗性，暴力要足以压制被害人的反抗，暴力程度达不到足以压制被害人的反抗的不是转化型抢劫，使用暴力的目的是压制被害人的反抗，不含犯罪人自己挣扎或挣脱所采取的轻微暴力。

②转化型抢劫中所说的抗拒抓捕的针对的是任何人的抓捕，不仅仅针对被害人的抓捕。

③先前的盗窃、抢夺、诈骗未达到相应的三种罪定罪数额的，由于不以盗窃、抢夺、诈骗犯罪论，更不可能构成转化型抢劫。

但盗窃、抢夺、诈骗的数额接近相应的三种罪定罪数额的90%的且有造成被害人轻微伤、入户所为的或在公交所为的、使用凶器或使用凶器威胁等情节的可以构成转化型抢劫。

④转化型抢劫的当场不仅仅指犯罪现场，还包括追捕现场，即追捕中视力听力所及的范围。

当时既是一个空间概念也是一个时间概念，如果威胁内容是日后实现而不是当场实现的也不是当场。

⑤转化型抢劫中的犯罪对象不包含特定犯罪的对象，如枪支弹药、国有档案等。

⑥先前的盗窃、抢夺、诈骗三种犯罪行为不要求达到犯罪既遂，但必须构成犯罪才可有可能构成转化型抢劫。

⑦转化型抢劫中的暴力或威胁的目的必须是窝藏赃物,抗拒抓捕或者毁灭罪证三种目的之一。

暴力或威胁必须当场实施，如犯罪人已经向被害人归还财物又设法从被害人处取得财物的不可能构成转化型抢劫。

如犯罪人向被害人归还财物后请被害人吃饭，在饭中下药而又取得被害人的财物的直接定抢劫，不是转化型抢劫。

2、被害人的不知、不敢、不能反抗的结果是犯罪人制造的。

如果是被害人自己制造的自己的不知、不敢、不能反抗的结果（如自己喝醉）则属于盗窃。

抢劫罪所要求的暴力威胁的内容不要求客观上可实施，只要被害人认为暴力威胁的内容可实施就足以构成抢劫罪所要求的暴力威胁。

其他方法如麻醉、催眠等，其行为的本质或危害要相当，足以导致被害人的不能、不敢、不知反抗，即丧失了反抗能力、反抗机会、人身自由，如把被害人反锁于屋内。

将被害人强奸后，只有在被害人主观上知道是抢劫的情况下，强奸的暴力等于抢劫的暴力，如被害人刚被强奸又眼见自己的财物被拿走，虽然强奸的暴力已经结束而取走被害人财物的时候是和平的非暴力的，但仍是抢劫，此时要理解为强奸的暴力无形中转化为抢劫的暴力。

论转化型抢劫之认定
转化型抢劫是指在犯罪过程中，犯罪嫌疑人在原本没有抢劫的意图下，经过一定的思考或行动后，转变为了抢劫的行为。

在认定转化型抢劫时，需要考虑以下几个方面：
一、犯罪嫌疑人的主观意图。

主观意图是指犯罪嫌疑人在作出行为之前的心理准备和预期。

如果犯罪嫌疑人最初的行为并不是抢劫行为，他采取的行为也没有标志性的暴力行为或者威胁行为，只是在一定的时间里考虑了一下抢劫的行为，那么就可以认定为转化型抢劫。

二、犯罪嫌疑人的行为过程。

需要认真分析犯罪嫌疑人的行为，如是否有采取暴力手段、是否持有武器、是否威逼被害人等情况。

如果他一开始便是使用暴力行为或者携带武器，那么就不能认为是转化型抢劫。

三、被害人的反应。

如果被害人没有表现出抵抗或者反抗，或者没有求助或者拨打电话报案的行为，或者在从犯有明显的示意或行动来配合，这也可以对认定转化型抢劫起到一定的指引作用。

四、犯罪嫌疑人的赃物携带和财产占有。

犯罪嫌疑人在作案后是否携带了作案工具或者赃物，并且有无按照原定计划去掩盖罪证等情况都可以对认定转化型抢劫进行参考。

最后，需要警惕的是，转化型抢劫并不代表其犯罪行为的可接受性与危险性会降低，相反，转化型抢劫带有一定的不确定性和动态性，犯罪嫌疑人在犯罪过程中的心理和行动都具有一定的波动性，这种不确定性也无意味着其犯罪的危险性降低了，对于转化型抢劫的认定，警方和司法机关应该根据具体的案件情况和犯罪嫌疑人的行为动态进行全面的考虑和评估。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指犯罪嫌疑人在犯罪发生之前，对被害人进行一定程度的追踪、监视、观察，然后采取暴力手段或者胁迫手段，强行夺取被害人的财物的一种犯罪行为。

在司法实践中，对于转化型抢劫的认定一直是一个争议较大的问题。

本文将从案例分析、法律规定和论证三个方面对转化型抢劫的认定进行探讨。

一、案例分析我们来看一个关于转化型抢劫的案例。

在某市区的一家超市门口，一名女性顾客购物结束准备离开时，一名男子突然冲上前用刀威胁并抢走了女性的钱包，随后迅速逃离了现场。

经过警方的调查，发现该男子在事发前曾经对这名女性进行了一段时间的追踪和观察，然后选择了一个人少的时间和地点进行作案。

这个案例就属于转化型抢劫，犯罪嫌疑人利用了对被害人的追踪和观察，然后采取暴力手段抢夺财物。

二、法律规定在我国刑法中，《中华人民共和国刑法》第三百四十六条规定：“以抢劫、盗窃、抢夺等方法，抢劫公私财物的，数额较大的，以抢劫罪论处。

数额不大的，以抢夺罪论处。

”在这一条款中，关于抢劫的构成要件有两个：一是以抢劫、盗窃、抢夺等方法，抢夺公私财物；二是数额较大的可以构成抢劫罪。

在《中华人民共和国刑法司法解释》第三百零四条中也对转化型抢劫进行了规定：“以暴力、胁迫或者其他手段实施抢劫、盗窃、抢夺等行为，致造成被害人或者其近亲属身体受伤的，应当依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚，并从重处罚。

”这一规定明确了利用暴力、胁迫或者其他手段实施抢劫、盗窃、抢夺等行为的认定标准，即是以暴力手段实施的抢劫行为应当从重处罚。

根据以上的法律规定，可以看出对于转化型抢劫的认定还是比较清晰的，只要犯罪嫌疑人利用对被害人的追踪和观察，然后再采取暴力手段抢夺财物，就构成了抢劫罪，属于刑法规定的范畴。

三、论证在司法实践中，对于转化型抢劫的认定需要更多的细致分析和调查工作，以确定犯罪嫌疑人是否利用转化型抢劫的手段实施了抢劫行为。

而在审判转化型抢劫案件时，法官应当在审理案件时严格依据法律规定，结合案件的具体事实和证据作出公正的判决。

论转化型抢劫之认定转化型抢劫是指在实施抢劫行为时，由于一些原因，抢劫犯改变了原有的犯罪意图，从抢劫转变为其他犯罪行为。

在此种情况下，如何认定转化型抢劫已成为我们关注的焦点。

本篇文章旨在从刑法解释、案例分析和司法实践三个方面探讨转化型抢劫的认定问题。

一、刑法解释《中华人民共和国刑法》中没有明文规定转化型抢劫的概念和认定方法，但是《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢劫案件适用法律若干问题的解释》中对转化型抢劫作出了明确的解释和规定，其规定如下：第二十四条抢劫犯在抢劫中转化为其他犯罪行为的，以抢劫罪从轻处罚。

抢劫犯在抢劫后因同一行为被追诉其他罪名的，应当以抢劫罪从重处罚。

从以上规定可以看出，根据抢劫犯是否转化为其他犯罪行为以及转化的时间坐标，转化型抢劫的认定和处罚也有所不同。

如果转化发生在抢劫中，应从轻处罚；如果是抢劫后才转化的，应从重处罚。

二、案例分析对于转化型抢劫的认定，司法实践中也有不少争议。

下面通过一个案例进行分析。

某日，小王在回家的路上被抢劫，遭抢劫犯持刀威胁并被抢取手机和现金。

抢劫犯赶紧离开现场，但是发现小王的钱包里只有几百元钱，而他自己手头紧，无法得到所需的多大数目，于是犯罪嫌疑人回头又企图对小王进行强奸，最后因小王大喊救命声，被路人抓获。

犯罪嫌疑人被抓获后，被公安机关依法追究刑事责任。

这一案例中，犯罪嫌疑人的行为属于转化型抢劫，该如何认定？在本案例中，犯罪嫌疑人在抢劫小王后即想要改变犯罪意图，企图对小王进行强奸，这一行为属于转化型抢劫，应该如何认定呢？根据前文提到的刑法解释，转化型抢劫认定需要考虑变化发生的时间坐标。

因此，在本案例中，犯罪嫌疑人企图对小王进行强奸的行为应该被认定为抢劫后发生的犯罪行为，而非抢劫行为的一部分。

因此，犯罪嫌疑人的行为应该被以抢劫罪从重处罚，而不是从轻处罚。

三、司法实践近年来，司法实践中对于转化型抢劫的认定有一定的规范化。

在处理抢劫案件时，法院会根据犯罪嫌疑人的具体行为特征、时间轴等方面，判断是否存在转化型抢劫。

转化型抢劫罪条文问题思考建议转化型抢劫罪的前提条件：《刑法》第269条规定。

“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者者毁灭罪证而当场使用暴力或者者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

”要适用该条的规定转化为抢劫罪，务必先犯盗窃、诈骗、抢夺罪，而不能是先犯其他罪，这是转化为抢劫罪的前提条件。

对该前提条件的含义如何懂得，即是否务必已经构成盗窃罪、诈骗罪或者者抢夺罪，刑法理论界与司法实践中有较大的争论，要紧表达在盗窃、诈骗、抢夺的财物是否务必达到“数额较大”。

对此有三种观点。

第一种观点认为，从该条的立法本意及与抢劫罪的协调出发，再考虑执法协调统一与标准明确一致的需要，适用刑法第269条定罪，先行的盗窃、诈骗、抢夺行为既不要求数额较大，也不要求构成犯罪。

理由：既然刑法第263条对抢劫罪没有强调财物数额较大的限制，那么，关于这种转化情况就没有必要强调达到数额较大程度。

况且从司法解释看，刑法第269条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”也不要求达到数额较大，构成盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪。

最高人民法院、最高人民检察院在《关于如何适用刑法第153条的批复》中指出，实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者者毁灭罪证而当场使用暴力或者者以暴力相威胁，情节严重的，能够转化为抢劫罪。

现行刑法在此问题上未作修改，故该司法解释仍可适用。

〔1〕第二种观点认为，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，只要其数额达到较大时，不管其是否犯罪既遂，都能够转化为抢劫罪。

刑法规定多次盗窃能够构成犯罪，因此盗窃数额未达较大但次数多的，也能够转化为抢劫罪。

理由：刑法第269条表述为“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，立法本意要求先前的盗窃、诈骗、抢夺行为务必构成犯罪，尽管两高有司法解释，但是此解释是在刑法修订往常出台的，是在刑法中没有规定罪行法定原则时颁布的，司法解释违背立法本意。

不能以抢劫罪没有规定数额较大的限制，就据此确信转化前的行为也不需要数额较大。

关于入户盗窃转化为抢劫的几点看法入户盗窃是指盗贼进入他人住宅并盗取财物的行为。

而抢劫是指以暴力或威胁行为，侵害他人财产或人身安全的行为。

入户盗窃和抢劫虽然都是犯罪行为，但两者之间有很大的区别。

但最近几年中，入户盗窃转化为抢劫的现象越来越多，这是件令人担忧的事情。

一、什么是入户盗窃？入户盗窃是指盗贼进入他人住宅并盗取财物的行为，盗窃者在不被发现情况下进入房屋，并盗取一些价值较高的贵重物品。

这些物品可以是珠宝、电器、现金、证件等。

二、什么是抢劫？抢劫是指以暴力或威胁行为，侵害他人财产或人身安全的行为。

抢劫者会使用暴力或威胁来迫使受害人交出他们的财物，抢劫行为通常在公共场合发生，如街道、商店、地铁等。

三、入户盗窃为何会转化为抢劫？入户盗窃转化为抢劫的主要原因是盗窃者为了得到更多的财物而采取了激烈的手段，例如可能会带着武器进入那些他们认为有贵重财物的家庭，或者迫使受害者交出更多的贵重物品。

在一些社区中，盗窃人员可能会发现，进入住宅后暴力盗窃可能更加容易。

四、如何预防抢劫？（1）保持房门、窗户的安全性。

按照要求安装各种安全锁和安全网等装置，防止盗贼通过翻译、撬锁等手段实施破门盗窃。

（2）多次锁门。

当您进入房屋时，务必再次检查房门是否已紧行关闭，若邻居上楼借水等原因，也要确保房门锁好。

（3）尽量减少住户人员外出情况。

出门前关闭窗户、房门，将贵重物品携带或锁在特定的地方。

（4）提高警惕，防范搭讪。

对于不明来历来路的人，要多加注意和提防，防止被搭讪，并及时向警方报警。

（5）提高防范意识。

在同住人员间要学会关注家庭安全问题，相互提醒、支持，加强与邻居的工作协作，共同维护社区治安。

五、如何应对抢劫？（1）保持冷静。

在被持枪、持刀或不法分子威胁时，受害人要尽可能保持冷静，避免过度激动和惊恐，以免引起对方之武断或伤害。

（2）点明门前事。

受害人应当尽量利用说服对方或者引导对方把物品取走，让对方离开，千万不要给予激烈反抗。

第1篇一、引言转化型抢劫罪是指犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的行为。

在我国刑法中，转化型抢劫罪的法律适用是一个重要的法律问题。

本文将从转化型抢劫罪的定义、构成要件、法律适用原则以及案例分析等方面进行探讨。

二、转化型抢劫罪的定义及构成要件（一）定义转化型抢劫罪，是指犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的行为。

（二）构成要件1. 客观要件：犯罪分子在实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪过程中，为抗拒抓捕、窝藏赃物或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁。

2. 主观要件：犯罪分子具有故意，即明知自己的行为可能造成他人伤亡或者财产损失，仍然故意实施。

3. 情节严重：犯罪分子使用暴力或者以暴力相威胁的行为，造成他人轻伤以上后果或者有其他严重情节。

三、转化型抢劫罪的法律适用原则（一）罪刑法定原则罪刑法定原则是我国刑法的基本原则之一，转化型抢劫罪的法律适用必须遵循罪刑法定原则。

即犯罪分子是否构成转化型抢劫罪，应当以刑法规定为准，不得随意扩大或者缩小处罚范围。

（二）罪责刑相适应原则罪责刑相适应原则要求犯罪分子的刑事责任与其犯罪行为相适应。

在转化型抢劫罪的法律适用中，应当充分考虑犯罪分子的犯罪动机、手段、情节以及后果等因素，确定适当的刑罚。

（三）刑法适用从轻原则刑法适用从轻原则要求在适用刑法时，应当充分考虑犯罪分子的悔罪表现、赔偿情况等因素，给予适当的从轻处罚。

四、案例分析（一）案例背景某日，犯罪嫌疑人甲在实施盗窃过程中，被失主发现。

为了抗拒抓捕，甲当场使用暴力，将失主打成轻伤。

经审理，法院认定甲的行为构成转化型抢劫罪。

（二）法律适用1. 犯罪嫌疑人甲的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，即实施了盗窃犯罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力。

2. 根据罪刑法定原则，甲的行为应当被认定为转化型抢劫罪。

转化型抢劫罪常见若干难点问题的研究/李莲红 -【问题分析】本案是否属于“当场”使用存在很大争议。

按照一般人的理解，当场仅指犯罪的现场，属于狭义的概念。

若依此来审查此案,必然认为犯罪嫌疑人实施的场所与其盗窃的场所不属于同一场所,所以不属于规定的“当场” 使用。

的确,从客观事实或者物理角度看,犯罪嫌疑人实施的场所与其盗窃的场所不属于同一犯罪场所。

但是，从法律事实角度看，犯罪嫌疑人实施的场所应为其盗窃的场所的延伸，属于同一犯罪场所，构成“当场”使用。

因为被害人自听到警报声后立即从房子里走出来，随后又发现摩托车钥匙被转动，接下来被害人就开始寻找犯罪嫌疑人，到被害人被致伤，整个过程一环一环，行为之间具有连续性和不间断性。

因此，笔者认为,犯罪嫌疑人实施的场所为其盗窃的场所的延伸。

另外,犯罪嫌疑人自听到警报声后到用刀将被害人刺伤，其主观目的都是为了抗拒抓捕，具有统一性,由此也可以得出本案犯罪嫌疑人属于“当场”使用。

ﻭ【基本结论】在认定转化型抢劫罪的“当场"使用或者相威胁时，应注意区别客观事实与法律事实。

尤其关注犯罪场所的延伸情况，所以需要纵观全案进行具体分析,分解每一个客观行为再整合其行为，就能够对转化型抢劫罪中的“当场"进行准确理解。

四、转化型抢劫罪的结果加重犯问题【案例事实】ﻭ2021年1月１6日凌晨，被告人王长江在山**县XX镇尹庄村，翻墙进入尹燕祯家中,欲盗窃兔子时,被正在屋内睡觉的尹燕祯发现，被害人尹燕祯猛抓被告人王长江，被告人王长江极力逃脱，双方发生撕打,被害人尹燕祯之妻朱梅英听到响动，即参与到抓捕被告人王长江的打斗中，撕打过程中,被告人王长江致被害人尹燕祯左手腕及右股部、朱梅英双腕及左胫等处受轻微伤，后被闻讯及时赶到的群众抓获。

—-摘自《刑事审判网》ﻭ【问题分析】本案定性存在的主要分歧是被告人王长江是否构成“入户”抢劫。

在司法中，办案人员对入户盗窃能否直接转化为入户抢劫存在疑问,其根本原因在于考虑转化前与转化后刑罚差别太大。

认定转化型抢劫罪应注意的问题转化型抢劫罪可分为三类：第一类规定在《刑法》第267条第2款，即携带凶器抢夺的定抢劫罪；第二类规定在《刑法》第269条，即犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场利用暴力或以暴力相要挟，转化为抢劫罪；第三类规定在《刑法》第289条，即聚众“打砸抢”，损坏或抢走公私财物的，对首要分子，应以抢劫罪定罪惩罚。

相关于其它两类转化型抢劫罪而言，第二类转化型抢劫罪在理论界和实务界在明白得和认定上争议较多，本文拟对第二类转化型抢劫罪的明白得和认定进行探讨。

一、对“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”是不是必需组成犯法的明白得对此问题的熟悉，理论界争议较多，但归根结底要紧有两种观点，一种观点以为组成转化型抢劫罪，就其实质而言是罪与罪的转化，因此盗窃、诈骗和抢夺的行为必需组成犯法，才有可能产生向抢劫罪的转化；另一种观点以为，盗窃、诈骗和抢劫行为只要达到情节严峻的程度，就有可能实现向抢劫罪的转化。

笔者同意第二种观点，理由如下：第一，第一种观点是一种机械的罪刑法定主义，其直接后果确实是不能正确处置罪刑法定刑法大体原那么与刑法说明的关系，从而对刑法规定作出片面的说明。

罪刑法定是刑法的大体原那么，是咱们在理论探讨和司法实务中必需遵循的，这无需质疑，可是，笔者以为，罪刑法定中的“罪”和“刑”不能单纯的看刑法条文的文字表面，应该正确运用刑法的说明方式对刑法规定作出符合法理的说明。

刑法的说明方式包括文义说明、历史说明、体系说明、法理说明等，只有综合运用这些方式才能对刑法作出正确的说明，单凭“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，就得出“盗窃、诈骗、抢夺”必需组成犯法这一结论，是不符合刑法的说明方式和法理的。

第二，第二种观点更符合立法原意。

笔者以为，刑法第269条之因此将“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”定性为抢劫，主若是从这些行为的客体，即行为侵害的而为刑法所爱惜的社会关系的角度而言的，这些行为与其后的“当场利用暴力或以暴力相要挟”相结合，既侵害了被害人的人身权利，又侵害了被害人的财产权利，这与刑法第263条所规定的典型的抢劫罪，就其实质而言是没有区别的。