下载文档原格式
国际商事仲裁案例
嘿，朋友们！今天咱来聊聊国际商事仲裁那些事儿！就说有这么一个例子啊，A 公司和 B 公司，那合作得好好的，结果因为合同里一个小小的条款没弄清楚，哎呀，这矛盾就起来了！这就像两个人走路，本来肩并肩走得挺稳当，突然就因为踩了一下脚，就吵起来啦！
A 公司觉得自己亏大了，
B 公司呢又觉得自己有理。
这时候咋办？国际商事仲裁就登场啦！他们找了个仲裁庭，把各自的理由啊、证据啊都摆出来。
想象一下，这就像两个人在法庭上，脸红脖子粗地争论着。
“凭啥你说咋样就咋样啊！”A 公司的人喊着。
“哼，那合同上明明这么写的！”B 公司也不甘示弱。
仲裁员们呢，就像裁判一样，认真听着两边的说法。
然后呢，经过一番调查、辩论，仲裁庭给出了裁决。
这裁决可不简单啊，它能决定这两家公司的命运呢！
咱再看另一个例子，C 公司和国外的 D 公司有纠纷。
那这涉及到不同
国家的法律、文化啥的，可复杂啦！这就好比攀登一座很高很高的山，充满
了挑战。
但国际商事仲裁就像是一条绳索，能帮助他们慢慢往上爬，找到解决问题的路。
在这些案例中，国际商事仲裁发挥着重要作用啊！它能让纠纷有个公正的解决办法，让商业活动不至于因为这些矛盾就停滞不前。
不然的话，那得造成多大损失呀！所以说啊，国际商事仲裁真的超级重要，谁能想到这么个小小的机制，能在国际商业的大舞台上发挥这么大的作用呢！咱可得好好重视它啊！。
国际商事仲裁案例国际商事仲裁案例：中国公司与美国公司的合同纠纷事件背景：2010年5月，中国公司A与美国公司B签署了一份合同，合作开发一款新型智能手机。
合同约定，A公司提供技术支持和研发，B公司提供生产资金和市场推广，双方共同享有产品利益。
根据合同，产品研发周期为18个月，投产后A公司获得60%的利润份额，B公司获得40%的利润份额。
双方约定合作期限为5年。
事件发展：2012年11月，A公司完成了产品的研发工作，准备进入批量生产阶段。
然而，在此时，B公司却拒绝继续合作，并表示了解约的意愿。
B公司主张，由于市场竞争激烈，产品前景不明朗，无法承担进一步的资金支持。
A公司对此情况感到非常愤怒，认为B公司违约，拒绝履行合同。
2013年1月，A公司通过自身努力，与一家新的投资方达成合作协议。
新投资方提供了所需的额外资金，使得A公司能够继续生产新型智能手机。
然而，由于B公司的突然终止合作，A公司在市场推广和销售方面遇到了重大困难。
2013年6月，A公司向中国国际经济贸易仲裁委员会递交了仲裁申请，要求判决B公司支付违约金，并承担合同解除后A公司所遭受的经济损失。
B公司对此提出异议，并表示双方本来就没有最终达成合作的意向，因此不存在违约行为。
法律程序：根据仲裁合同的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会成立了由3位仲裁员组成的仲裁庭审理此案。
2014年3月，仲裁庭正式召开听证会。
双方提交了相关证据和证人证言，对各自的主张进行了辩护。
A公司提供了合同签订的文件、研发进展报告、市场推广计划以及与新投资方的合作协议等证据。
B公司则指出市场前景不确定、研发成果不理想等问题，并提供了相关市场分析报告和财务报表作为证据。
2014年9月，仲裁庭作出了裁决。
仲裁庭认为，双方在合同中明确约定了合作内容和期限，并且A公司已经完成了自己的义务，具备继续履行合同的实力和条件。
B公司无正当理由突然终止合作，构成违约行为。
仲裁庭判决B公司支付违约金，并赔偿A公司因此遭受的经济损失。
国际商事仲裁案例国际商事仲裁案例：美国公司与中国供应商的合同纠纷1.案件背景介绍美国一家公司（以下简称“甲公司”）与中国一家供应商（以下简称“乙公司”）签订了一份供应合同，约定乙公司向甲公司供应一批货物。
合同中明确规定了货物的种类、数量、质量要求、交货时间等具体细节，双方约定运费由乙公司承担，并规定了违约责任等条款。
然而，在履行合同过程中，乙公司未能按时交付货物，并且货品质量不符合合同约定，导致甲公司遭受了重大的经济损失。
甲公司向乙公司提出索赔，但乙公司拒绝承担责任，双方在协商无果的情况下，决定通过国际商事仲裁解决纠纷。
2.案件调查与证据收集甲公司为了支持自己的诉求，委托了专业的律师团队对供应合同相关的证据进行归档和整理，包括合同文本、商品检测报告、交付记录、通讯往来等多方面的证据。
同时，甲公司还声请了独立的第三方机构对货物进行了质量检验，以证明乙公司的产品确实存在质量问题。
3.仲裁程序与申请甲公司向国际商会（ICC）提出了仲裁申请，并根据仲裁规则正式启动了仲裁程序。
在申请中，甲公司详细列出了乙公司的违约行为和造成的损失，并要求乙公司承担相应责任，并支付赔偿金。
乙公司在收到仲裁通知后委托了中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）的律师团队，并对甲公司的索赔进行了驳回和反诉，称甲公司存在违约行为，拒绝支付应付款项。
4.仲裁庭程序与论证仲裁庭在甲、乙双方的申请后成立，并分别对甲乙双方提交的材料进行审理。
甲方律师团队在庭审上详细陈述了乙公司的违约行为并提供了大量的证据予以支持，包括合同约定、质检报告、交货记录等等。
同时，甲方还提出了对乙方抵赖的反驳，并要求乙方就其违约行为承担责任。
乙方律师团队则从另一个角度对甲方的索赔进行驳斥，提出了甲方自己的违约行为，并称甲公司应该承担部分责任。
5.仲裁裁决与结果经过了长时间的庭审和论证，仲裁庭最终做出了裁决。
仲裁庭认定乙公司存在违约行为，对甲公司造成了经济损失，因此裁定乙方承担违约责任，并赔偿甲公司相应的经济损失。
8、国际商事仲裁和诉讼案例讲解大全印刷品在荷兰制作的协议，这种协议应视为承揽合同而受工作成果即合同最重要的成分得以实施国家的法律支配，因此，上述三项协议得依荷兰法律；第一次的要约明确提到的印刷业的交货条件包含了一项仲裁条款，被诉人以信件方式同意了此项要约，因此接受了共同交货条件；其他两项系口头订立并未明确地提及上述条件，但是，荷兰法律规定，凡是当订购适用于惯例性条件的印刷品在此后不久向同一印刷商再次订货时，除明确表示与通常情况相反外，得推定他也接受此条件。
7、N．B．Three运输有限公司诉Harebell运输有限公司案(2004)本案中的当事人签订了一份光船租船合同，规定租约下的纠纷将提交英国法院解决。
但是，该合同同时规定，船东有将争议提交仲裁的选择权。
由于当事人对相关款项的支付产生了争议，租船方便诉请英国法院解决。
船东却根据提交仲裁的选择权租约条款，要求英国法院搁置诉讼程序。
英国法院满足了船东的这一要求，理由是：租约使船东保留了将争议提交仲裁的权利，船东应被允许实施该权利。
8、Roulas诉J．Tepra案(2005)本案缘起1993年原告(Roulas)与几家银行及其所属的Poulimatka公司之间的一宗股票销售纠纷，被告(J，Tepra)为受理该纠纷的三人仲裁庭的主席。
该仲裁庭在1995年做出了对原告不利的裁决。
后来，原告获知被告在仲裁之前和仲裁期间都向另一方当事人提供法律建议并收取费用。
1997年芬兰赫尔辛基上诉法院判决认为，尽管所提供的法律建议与该仲裁庭裁决的案件完全无关，被告仍然不具有上述纠纷案的仲裁员资格并撤销了上述裁决。
原告随后提起了针对被告的索赔之诉。
芬兰最高法院最终判决原告胜诉，理由是：被告在仲裁之前向另一方当事人提供与仲裁案情无关的法律建议不应当影响对其公正性和独立性正当怀疑，但是在仲裁期间仍然提供这种建议并收取38 010. 47欧元的费用，原告对其怀疑便是正当的；对这种利害关系不予披露导致了原告需要新的仲裁程序所发生的额外成本与费用；被告未能证明裁决的撤销和由此导致的原告损失不能归因于其过失。
案例一：1998年4月，荷兰A公司与广州B装饰公司签订了一份装修合同，双方约定由广州B装饰公司承包荷兰A公司租用的大厦的室内装饰工程。
合同订有仲裁条款，约定：“产生于合同的一切争议，应当由双方协商解决，协商不成的，提交广州市仲裁委员会进行仲裁。
”合同签订后，A公司一直未向B公司付清工程余款。
经协商未果，B公司于1999年1月向广州仲裁委员会提请仲裁，要求荷兰A公司还清工程款项。
广州仲裁委员会受理案件后，于1999年2月作出裁决，支持B公司的诉请。
裁决送达后，荷兰A公司一直未履行裁决义务，广州B公司于1999年5月向广州中院申请执行。
同时，荷兰A公司向法院提出不予执行的申请，理由在于，双方在仲裁条款中没有选定明确的仲裁委员会，事后也为达成补充仲裁协议，受理装饰合同纠纷一案的仲裁机构（“广州”仲裁委员会）与协议选定的仲裁机构（“广州市”仲裁委员会）名称不符，根据《仲裁法》第16条及第18条规定，该仲裁条款无效，进而主张法院不予执行该仲裁裁决。
问：1.仲裁协议有效性应具备哪些要素？该仲裁协议是否有效？2.本案根据当事人的仲裁协议，仲裁机构是否可以确定？其理由何在？3.按照2006年最高院的司法解释，即使仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，是否应当认定选定了仲裁机构？4.假定仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，应当如何处理？案例二：申请人英国甲公司与被申请人北京乙公司曾经签订一份丝绸买卖合同，其中的仲裁条款规定：“与本合同有关的或与执行本合同有关的一切争议应通过友好协商解决，如协商不成的，则应提交CIETAC按其公布的仲裁规则在北京进行仲裁，仲裁委员会的仲裁是终局性的。
”争议发生后，CIETAC接受了申请人的申请并受理了此案。
被申请人指定了仲裁员并提交了答辩书。
在首次仲裁开庭时，被申请人对仲裁委员会的管辖权提出了异议，其理由是双方签订的合同中规定：“乙方应用电传或传真确认合同生效。
”而甲方至今也没有办理确认手续。
国际商事仲裁案例引言在全球化背景下，国际商事仲裁日益成为解决跨境商业纠纷的首选方式。
本文将通过分析一起国际商事仲裁案例，探讨仲裁程序和结果，以及案例对于国际商事仲裁实践的影响。
案情介绍该案件涉及两家国际化的公司A和B之间的合同纠纷。
公司A是一家欧洲的制造商，公司B是一家亚洲的进口商。
双方在一笔大宗商品的销售合同上发生争议，公司B声称公司A提供的商品存在质量问题，要求退货并赔偿损失。
而公司A则声称合同条款已明确规定了售后服务的责任，拒绝接受公司B的索赔要求。
由于双方未能在协商中达成一致，最终选择将争议提交至国际商事仲裁。
仲裁程序根据合同条款的规定，双方商定选择国际商会（ICC）作为仲裁机构，并选定了一位知名的仲裁员作为主审。
仲裁程序开始后，双方就证据交换、听证会等程序展开了激烈的辩论。
公司B提交了大量的质量检测报告和证词，试图证明公司A提供的商品存在质量问题。
而公司A则提出了生产记录和合同条款等证据，以证明其并未违反合同责任。
双方还在仲裁程序中提出了各自的赔偿额计算表，对损失的具体金额进行了辩论。
仲裁庭最终就公司A是否存在合同违约、是否存在商品质量问题以及赔偿额等问题进行了审理和裁决。
在审理过程中，仲裁庭还对双方的证人进行了盘问，并聘请了专业的技术鉴定人对商品质量进行了评估。
整个仲裁过程历时半年，期间进行了多次听证会和书面程序，最终在仲裁庭主审的裁决下，就各项争议问题做出了最终的裁决。
裁决结果仲裁庭在裁决中认定了公司A存在违约，商品质量存在问题，并就公司B的损失进行了具体计算。
裁决结果包括了退货、补偿损失和支付仲裁费用等多项赔偿措施。
公司A不服裁决结果，并试图提起司法诉讼进行抗诉，但最终法院裁定确认了仲裁庭的裁决结果。
案例分析这一案例展现了国际商事仲裁在解决跨境商业争议中的优势和特点。
首先，仲裁程序的灵活性和高效性得到了体现。
双方在一年之内就完成了整个仲裁过程，相比于传统的诉讼程序，仲裁更能够满足商业争议的及时解决需求。
国际商事仲裁案例介绍国际商事仲裁是指在国际商事活动中，因合同纠纷或其他商事纠纷，当事人向国际商事仲裁机构提交申请，依照仲裁规则进行的一种争端解决方式。
国际商事仲裁案例通常涉及合同履行、违约赔偿、质量问题、知识产权纠纷等方面的争议。
本文将围绕一起国际商事仲裁案例展开分析，以便读者对国际商事仲裁有更深入的了解。
案例背景A公司是一家在美国注册的跨国公司，主要经营电子产品制造和销售业务。
B公司是一家在中国注册的电子产品供应商，与A公司签订了一份价值1000万美元的合同，约定B公司向A公司供应100万台电子产品。
然而，在合同履行过程中，B公司未能按时交付产品，导致A公司的生产计划受到影响，造成了严重的经济损失。
经双方协商无果后，A公司向国际商事仲裁院提起诉讼，要求对B公司进行违约赔偿。
仲裁程序根据双方协议，仲裁地点为美国纽约，仲裁规则采用国际商会颁布的仲裁规则。
仲裁庭由三名独立的仲裁员组成，分别来自美国、中国和法国。
在仲裁程序中，双方提供了相关证据和文件，并进行了书面陈述和口头辩论。
经过多次听证和审理后，仲裁庭做出了裁决。
裁决结果仲裁庭认定B公司存在违约行为，需要向A公司支付1000万美元的赔偿金，同时承担仲裁费用和律师费用。
裁决书经双方确认后，成为了法律效力。
案件分析本案是一起典型的国际商事仲裁案件，涉及跨国合同履行纠纷。
下面将从合同履行、违约赔偿、仲裁程序等方面对案件进行分析。
1.合同履行根据国际商事合同法，合同是当事人自愿形成的具有法律效力的协议。
本案中，A公司与B公司签订了合同，约定B公司向A公司供应100万台电子产品，双方有明确的交付时间和产品质量要求。
然而，在合同履行过程中，B公司未能按时交付产品，导致A公司的生产计划受到影响，造成了严重的经济损失。
根据合同法的约定，B公司的行为构成了违约行为，需要承担相应的法律责任。
2.违约赔偿根据国际商事合同法和国际商事仲裁规则，当事人可依法请求对方承担违约责任，并获得相应的赔偿。
国际商事仲裁案例
国际商事仲裁案例一：
案例名称：Donghe Machinery Company v. Gibraltar Engineering and Construction Company
案件概述：Donghe Machinery Company（申请人）与Gibraltar Engineering and Construction Company（被申请人）签订了一项机械供应合同。
合同规定，如果双方在合同履行过程中发生争议，应提交国际商事仲裁解决。
后来，双方在合同履行过程中发生了争议，申请人向国际商事仲裁机构提交了仲裁申请。
仲裁庭在审理此案时，首先确认了双方在合同中约定的仲裁协议是合法有效的。
接着，仲裁庭对双方提交的证据进行了仔细的审查，并听取了双方的辩论。
最后，仲裁庭认为被申请人未能按照合同规定履行其义务，构成违约行为，裁定被申请人向申请人支付赔偿金。
案例分析：此案是一起典型的国际商事仲裁案件，涉及机械供应合同纠纷。
在本案中，申请人成功地通过国际商事仲裁维护了自己的权益，仲裁庭的裁决也得到了顺利执行。
此案表明，在国际商事交易中，双方当事人应当尽可
能在合同中约定仲裁条款，以便在发生争议时能够通过仲裁方式快速解决纠纷。
案例结论：此案是一起典型的国际商事仲裁案件，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，并在发生争议时通过仲裁方式解决了纠纷。
此案表明，国际商事仲裁是一种有效的争议解决方式，能够保护当事人的合法权益，促进国际商事交易的顺利进行。
以上案例仅供参考，每个案例都有其独特性，需要具体情况具体分析。
如有任何疑问或需要更多信息，请咨询专业法律人士。
国际商事仲裁案例一、案件背景在全球化的今天，国际商事纠纷日益增多，因此国际商事仲裁成为解决纠纷的重要方式。
本案件涉及一家中国企业与一家美国企业之间的合同纠纷，双方在合同履行过程中产生了分歧，最终选择通过国际商事仲裁来解决争端。
二、案件过程1.合同签订中国企业与美国企业在2017年签订了一份合同，内容包括中国企业向美国企业购买一批机械设备，并约定在合同签订后60天内交付货物，并支付50%的首付款。
合同中约定将采用新加坡国际商事仲裁院（SIAC）作为仲裁机构。
2.履行过程中的分歧在合同履行的过程中，双方出现了分歧。
由于中国企业提供的货物质量不符合合同要求，美国企业拒绝支付尾款。
双方在多次协商无果后，中国企业提出了仲裁申请，希望通过SIAC对纠纷进行仲裁处理。
3.仲裁程序根据SIAC的规定，双方选择了3名仲裁员进行审理。
在仲裁过程中，双方提交了书面证据并进行了口头辩论。
中国企业主张美国企业应按照合同约定支付尾款，而美国企业则主张中国企业提供的货物质量存在问题，应承担相应责任。
4.仲裁结果经过仲裁员的审理，最终裁决出具。
仲裁庭认为中国企业提供的货物质量存在缺陷，但也认为美国企业应按照合同约定支付尾款。
仲裁庭裁定美国企业支付尾款的数额减去货物质量问题所导致的损失，并判决双方各自承担一定比例的仲裁费用。
三、案件意义与启示1.国际商事仲裁的重要性本案件充分展现了国际商事仲裁在解决国际商事纠纷中的重要性。
通过仲裁程序，双方得以公平合理地解决纠纷，避免了长期的诉讼纠纷，节约了成本和时间。
2.合同履行与诚实信用原则案件中体现了合同履行和诚实信用原则的重要性。
双方在合同履行过程中虽然产生了分歧，但最终通过仲裁程序得以解决。
这也提醒了企业在国际商事交易中应当遵守合同约定，诚实守信，以避免不必要的纠纷。
3.仲裁程序的公正性与效率性本案件中的仲裁裁决体现了仲裁庭的公正和效率。
仲裁员经过审慎审理，依法做出了公平合理的裁决。
这也提醒了各方在选择仲裁机构和仲裁员时应当慎重选择，确保仲裁程序的公正和效率。
法律服务工作中的国际商事仲裁与调解范例中国作为一个全球经济大国，其国际商事活动日趋频繁。
在这个背景下，国际商事纠纷的解决方式成为一个关键问题。
仲裁与调解作为两种常见的解决方式，在法律服务工作中扮演着重要角色。
本文将通过介绍两个国际商事争议案例，探讨仲裁与调解的范例，以期为法律服务工作者提供参考与借鉴。
案例一：国际投资纠纷当事方A是一家中国企业，投资了当事方B在柬埔寨的一项能源项目。
然而，由于双方在合同履行过程中发生分歧，A方认为B方违约，并要求解除合同并获得赔偿。
由于涉及金额较大，并且双方文化背景和法律体系的差异，双方难以协商解决争议。
仲裁范例：根据双方合同中的仲裁条款，双方同意将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC）进行仲裁。
CIETAC是中国具有国际声誉的仲裁机构，其仲裁员拥有丰富的国际商事纠纷解决经验。
根据CIETAC的规则，双方将提交书面证据并进行口头辩论，仲裁庭将进行独立、公正的仲裁裁决。
调解范例：在仲裁程序的同时，双方可以选择尝试调解来解决纠纷。
根据柬埔寨的法律要求，中国政府可以提供合适的调解机构来协调双方的利益。
调解的过程可以为双方提供更加灵活的解决方案，并减少仲裁所带来的成本和时间压力。
如果双方能够达成调解协议，可以将协议提交给仲裁庭进行审批和执行。
案例二：国际贸易合同纠纷当事方A是一家中国制造商，与当事方B是一家美国进口商签订了一份贸易合同。
然而，由于货物质量问题，B方拒绝付款并要求返还已支付的货款。
合同中缺乏明确的解决纠纷的条款，双方的谈判陷入了僵局。
仲裁范例：根据国际贸易惯例，当事方A和B可以选择将纠纷提交国际商会国际仲裁院（ICC）进行仲裁。
ICC是一个权威且具有全球影响力的仲裁机构，在商事仲裁中有广泛的应用。
根据ICC的规则，仲裁庭将根据双方提交的证据进行听证，并最终作出公正的仲裁裁决。
调解范例：在仲裁程序之前，双方可以选择尝试调解来解决纠纷。
根据双方的国籍和所在地，可以寻求专业的调解机构或中介机构的协助。
国际商事仲裁案例介绍国际商事仲裁是解决跨国商事纠纷的一种效率高、便捷性强的方式。
本文将结合一个实际案例，介绍国际商事仲裁的基本概念和流程，并深入分析该案例的相关情况，包括纠纷的起因、双方的主张、仲裁庭的裁决以及对双方的影响。
案例背景甲公司（以下简称甲）是一家位于中国的电子设备制造商，乙公司（以下简称乙）是一家位于美国的大型批发商。
甲和乙在两年前签订了一份合同，约定甲向乙提供一定数量的电子产品，并由乙进行销售。
然而，在合作的过程中，双方产生了纠纷，导致合同无法履行，最终甲提出了要求解除合同并赔偿的仲裁申请。
纠纷起因纠纷的起因主要是因为乙未能按时支付甲公司的货款，并且在销售过程中存在滞销问题，导致甲公司的产品堆积积压，在商业利益上遭受了损失。
甲公司认为乙公司未能履行合同义务，因此提出要求解除合同并赔偿的仲裁申请。
而乙公司则认为是甲公司产品质量问题导致销售不畅，且甲公司未能按合同规定交付产品，导致乙公司无法按时支付货款，因此拒绝承担合同解除和赔偿的责任。
仲裁程序甲公司根据合同约定，向国际商事仲裁院提出仲裁申请。
仲裁院根据所选定的仲裁规则，组成了一名独任仲裁员，开展了仲裁程序。
在起草仲裁申请书时，甲公司列举了关于乙公司未能按时支付货款并滞销的证据，并附上了相关合同和往来电子邮件等证据。
随后，乙公司也提交了答辩意见和相关证据，表示自己并没有违约，而是甲公司产品质量问题导致了销售不畅。
仲裁庭的裁决根据双方提交的证据和陈述，仲裁庭审查了案件，并最终做出了裁决。
仲裁庭认为乙公司未能按时支付货款和导致滞销的问题均属实，因此构成了严重违约。
而对于乙公司提出的产品质量问题，仲裁庭也认为乙公司并未提供足够的证据来支持其主张。
因此，仲裁庭裁定解除合同并对乙公司赔偿甲公司因此所遭受的商业损失。
对双方的影响裁决对双方都产生了深远的影响。
对于甲公司来说，他们获得了裁决支持，可以获得解除合同并赔偿的权利，可以通过该裁决来恢复因合同履行问题而遭受的经济损失，并且对此案件的胜诉也能够提升其商誉和信任度。
国际商事仲裁案例
北京律师：
双方因行使上述合同会发生发生纠纷，2012年5月20日，美国公司向中国贸仲提起仲裁，青岛公司由山东茅大泽汇律师事务所刘丰律师代理，研究了维奈县后，赶在仲裁开庭前，向青岛某法院提起确认仲裁条款无效的，并及时向东亚地区贸仲书面通报了这一情况，要求中止仲裁程序。
庭审时，青岛公司主张：在合同双方没有就仲裁机构的唯一性达成补充协议情况下，前述租约合宪仲裁条款是无效的。
美国公司则辩称：1.就双方的合同纠纷，中国贸仲已受理了由其的仲裁申请，并向青岛公司送达了仲裁通知等法律文书;2.青岛在仲裁庭确定的开庭日之前未就仲裁协议效力问题向仲裁庭提出异议;3.依据最高人民法院《关于适用若干风险问题的解释》第十三条的规定，青岛公司其后向法院提出的要求确认协议无效的申请，不属于法院受理的覆盖面，应予驳回。
法院经审理并按有关规定逐级层报最高人民法院后裁定：确认服务合同仲裁条款无效。
随后中国贸仲也对的仲裁申请作了撤案处理。
