节约的悖论名词解释

节约悖论：稀缺资源管理的困境导言节约悖论指的是当资源变得稀缺之时，个体或社会常常出现逆向行为，即节约反而导致浪费的现象。

本文将从悖论现象解释、原因分析及应对措施等方面，全面探讨节约悖论的内容。

节约悖论的悖论现象1.1 稀缺资源与节约意识人们普遍有保护有限资源的节约意识，期望通过减少消耗来延长资源的使用寿命，以及降低使用成本。

然而，当资源变得稀缺时，可观察到的实际行为却常常与该预期背道而驰，这就是节约悖论的悖论现象。

1.2 个体层面的资源行为变化个体在面临资源充裕时，往往会按需求适度消费。

然而，当资源变得稀缺时，个体会出现担忧和焦虑情绪，试图通过节约来规避可能的短缺风险。

这表现为过度紧缩的消费行为，以及对运用和享受资源的抑制。

1.3 社会层面的资源行为变化资源的稀缺性引发了社会层面的竞争和不稳定性。

人们往往会表现出争夺和抢夺资源的行为，这进一步加剧了资源的匮乏现象。

此时，社会形成了一种“随大流”的行为模式，个体之间过度追随他人消费和行动，导致资源消耗快速增长，而非减少。

节约悖论的原因分析2.1 心理认知扭曲在面对稀缺资源的情况下，人们容易产生认知和心理的扭曲。

首先，人们往往将资源的稀缺视为自己不够好、不够强大的象征，从而在心理上形成紧缺性的设限。

其次，人们过度关注可能失去的东西，而忽视已拥有的资源，这导致了对节约的过度追求。

2.2 社会规范和竞争压力社会规范和竞争压力也是节约悖论产生的重要原因。

社会环境中对节约的强调，以及流行的奢侈消费观念相互冲突，从而使得个体感到双重压力。

这种压力导致当资源稀缺时，个体选择了相对安全和符合规范的节约行为，以避免被社会否定。

2.3 短期利益优先人们往往更容易关注短期利益，而忽视长期可持续的资源管理。

当资源稀缺时，个体和社会更倾向于追求即时的回报，而往往忽略了对未来资源的需求和规划。

这使得个体和社会陷入了资源再分配和浪费的怪圈。

应对节约悖论的策略与对策3.1 教育与宣传教育和宣传是应对节约悖论的基础和核心。

论述节约悖论的内容一、引言节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费，这看似矛盾的现象引起了人们的关注。

本文将从节约悖论的定义、原因及解决方法三个方面进行探讨。

二、什么是节约悖论1. 定义节约悖论是指在某些情况下，节约行为可能会导致资源的浪费。

具体来说，当个体或群体采取一种节约行为时，可能会使得其他人采取更加浪费的行为，从而使得总体上资源的使用效率变低。

2. 例子以水资源为例，当一个人或一个家庭采取了节水措施，比如减少洗澡时间、使用低流量淋浴头等等，这样做确实可以减少水的使用量。

但是如果周围邻居没有采取相应措施，在他们使用过多水资源时，水压不足就会出现问题。

这时候他们就需要更多地使用水来弥补压力不足所带来的影响。

这样一来，虽然个体采取了节约措施，但整体上却浪费了更多的水资源。

三、什么导致了节约悖论1. 社会规范节约悖论的一个重要原因是社会规范。

在某些情况下，个体或群体的行为受到了社会规范的影响，这些规范可能会导致人们采取浪费资源的行为。

比如说，在某些地方，人们认为“大方”是一种美德，这就会导致他们在使用资源时不太考虑资源的浪费问题。

2. 信息不对称信息不对称也是导致节约悖论的原因之一。

当个体或群体缺乏关于资源使用情况的准确信息时，他们就很难做出正确的决策。

比如说，在一些公共场合，人们无法获得其他人使用资源的信息，这就可能导致他们采取浪费资源的行为。

四、如何解决节约悖论1. 改变社会规范为了解决节约悖论问题，我们需要改变社会规范。

可以通过宣传教育等方式来推动人们形成更加环保、节约的价值观念。

2. 提供准确信息提供准确信息也是解决节约悖论问题的一个重要途径。

可以通过各种手段向公众提供准确的资源使用信息，从而帮助人们做出更加明智的决策。

3. 制定合理的政策政策制定也可以帮助解决节约悖论问题。

政府可以通过税收、奖励等方式来鼓励人们采取节约措施，从而推动整个社会形成更加节约、环保的氛围。

五、结论总之，节约悖论是一个复杂的问题，需要我们从多个方面进行思考和解决。

《宏观经济学》第13章名词解释31个学习资料：宏观经济学名词解释第十三章国民收入的决定:收入—支出模型（31）1.凯恩斯定律：假设不论需求量为多少，经济制度均能以不变的价格提供相应的供给量。

这就是说，社会总需求变动时，只会引起产量和收入变动，使供求相等，而不会引起价格变动。

2.萨伊定律：供给自动创造需求。

生产者进行生产的目的（除了自己使用的部分外），是为了拿自己的产品和其他生产者相交换，以便得到他自己需要的东西。

3.均衡产出：均衡产出是和总需求相一致的产出，也就是经济社会的收入正好等于全体居民和企业想要的支出时的产出。

4.非计划存货投资（IU）：即非意愿投资。

是产出超出需求的部分。

5.绝对收入假说：绝对收入假说是凯恩斯提出的用于描述消费支出和收入之间关系的假说。

该假说认为，在通常情况下，总需求函数中消费部分，主要以总所得为其主要变数，消费支出与实际收入之间保持稳定的函数关系，收入增减，消费也随着增减，但每一收入增量中，用于消费的比重越来越小，用于储蓄的比重越来越大。

6.消费函数：描述消费和收入之间关系的函数。

C=C（y）7.自发消费：基本最低消费支出。

不随收入变化而变动的消费。

8.引致消费：消费中受收入水平影响的部分。

随收入变化而变动的消费。

9.边际消费倾向（MPC）：每增加一单位的收入中用于增加消费部分的比率。

MPC=dc/dy， 0＜MPC＜110.平均消费倾向（APC）：任意收入水平上，消费支出在收入中所占比例。

APC=c/y11.储蓄：一个国家或地区一定时期内，居民个人或家庭收入中未用于消费的部分。

12.储蓄函数：指储蓄与决定储蓄的各种因素之间的依存关系。

（广义上的概念）储蓄随着收入增加而增加，这种关系称之为凯恩斯储蓄函数。

13.边际储蓄倾向（MPS）：储蓄增量对收入增量的比率。

每增减1元国民收入所带来的储蓄的变化。

MPC=ds/dy14.平均储蓄倾向（APS）：储蓄总量与收入总量的比率, APS=s/y。

在微观经济学中，S↑→个人财富↑，从这个角度看，节俭是美德。

而在宏观经济学中，C↑→Y*上升到Yf。

这便引出了消费致富论（越花钱，越有钱）、节俭的悖论。

18世纪初，英国医生孟迪维尔，在他写的讽喻诗《蜜蜂的寓言，或个人劣行即公共利益》里就主张：“增加经济繁荣的，是消费而不是储蓄。

”该诗的内容是说有一个社会，人们贪婪自私，追求浮华虚荣，所以无不奢侈浪费，以此炫耀自豪。

但是，整个社会反而兴盛繁荣。

忽然有一天，其中的公民决定放弃奢侈生活，国家也削减军备，大家都致力于储蓄，因此奢侈品无人问津，货弃于地。

依供给奢侈品为生的人无法谋生，结果弄得一团糟。

因此孟迪维尔认为：“节俭仅仅是美德，不能使国家兴盛……私人从事储蓄的确是致富之道。

”但是他认为：“实行这个方法，令国家也可以致富则是错误的。

”凯恩斯继承了孟迪维尔的观点，也认为：“私人致富之道，应用于国家行为之上，失业乃成为不可避免的结果。

”凯恩斯反对新古典经济学关于节俭是美德的观点，断言节约造成失业。

他说：“节约的目的是使工人解除工作……不论什么时候，你节约了5先令，你就要使一个人失去一天的工作……假定我们处于这样的极端情况，把自己的收入全部储蓄了起来，那就没有一个人再能找到工作。

”“节俭是美德”和“节俭的悖论”的争论体现了合成谬误和分解谬误的存在。

局部合成谬误整体↑ → ↑（个体）（总体）合成谬误：对局部是正确的，对整体未必正确。

例如：单个农民的大丰收，增加了个人的收入；整个地区的大丰收，出现了谷贱伤农。

单个厂商的涨价，增加了个人的收入；全体厂商的涨价，导致了通货膨胀。

局部整体↑ ← ↑（个体）（总体）分解谬误：对整体是正确的，对局部未必正确。

例如：整个国家消费旺盛，经济繁荣起来；个人的铺张浪费，增加了个人的负债。

整个国家厉行节约，经济萧条；个人的厉行节约，增加了个人的财富。

合成谬误、分解谬误是现实生活中客观存在的现象，但是如果从理论推导出完全相反的结论，则深刻地体现了宏观经济学和微观经济学之间的矛盾、互斥。

鱼知吾 2019-08-26 20:16:05悖论之一：价值悖论作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论，也被叫做钻石与水悖论，就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。

我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。

事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。

我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。

所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。

按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。

尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。

另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。

所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。

钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。

所以钻石对于人更有价值。

钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。

悖论之二：祖父悖论如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》中提出的。

悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。

我们假设时间旅行者的过去和现在存在因果联系，那么扰乱这种因果关系的祖父悖论看上去似乎是不可能实现的。

(也就杜绝了人可以任意操纵命运的可能)但是，有许多假说绕开了这种悖论，比如有人说过去无法改变，祖父一定已经在孙子的谋杀中幸存下来(如前所说)；还有种可能是时间旅行者开启/进入了另一条时间线或者平行宇宙什么的，而在这个世界，时间旅行者从未诞生过。

节俭悖论不存在节俭悖论是偷换概念的悖论，也是传统经济学逻辑混乱的悖论。

节俭从使用价值的角度看，可以节约资源，是一种美德，可是从价值的角度看，节俭等于广大人民不把自己的使用权交给资本家，使资本家无法获得利润。

节俭悖论是使用价值和价值的矛盾，从使用价值角度看，节俭可以节约资源，保护环境，有利于协调人和自然之间的关系。

从价值的角度看，节俭等于广大人民不负债、不为资本家提供利润，就是因为广大人民虽然节约资源、保护环境，但不为资本家提供利润，被传统经济学家认为是悖论。

消费包括使用价值的消费和货币支出，传统经济学把使用价值的消费和消费的货币支出混为消费，于是有“节俭悖论”。

消费和消费支出不是同一个东西，消费的是使用价值，支出的是货币。

使用价值一经消费，就退化为环境要素，使用价值消失了。

消费的货币支出是资本家利润的来源，人民不支出货币、不负债，资本家没有利润。

消费的货币支出不会减少货币，只会把人民的货币转移给资本家。

为了欺骗人民，传统经济学和主流经济学家编造边际消费倾向，说什么人民的边际消费倾向递减，这是纯粹的歪理。

这样的歪理，在宏观经济学里教育一代又一代年轻人，为统治阶级输送合格的统治人才，你说，人民怎么会有未来？主流经济学认为，消费是收入的函数，收入增加，消费增加，可是消费增加的速度赶不上收入增加的速度，这个叫边际消费倾向递减。

具体说，10，000的收入，消费8，000，100，000的收入，消费20，000，前面的边际消费倾向为80%，后面就减到20%，是不是歪理，当然是。

传统经济学家认为收入取决于消费支出和投资支出（不考虑政府和进出口），消费取决于收入，这不等于消费取决于消费支出吗？这么循环论证的理论代表主流经济学家的歪理。

节俭悖论不存在，存在的是主流经济理论的悖论。

1实证经济学：是西方经济学中按研究内容和分析方法与规范经济学相对应的一个分支。

是指描述、解释、预测经济行为的经济理论部分，因此又称为描述经济学，是经济学的一种重要运用方式。

2需求价格弹性：需求的价格弹性表示在一定时期内一种商品的需求量变动对于该商品的价格变动的反应程度。

或者说，表示在一定时期内当一种商品的价格变化百分之一时所引起的该商品的需求量变化的百分比。

3边际效用递减规律：边际效用递减规律的内容是：在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是递减的。

4GDP或GNP:名义GDP（或货币GDP）是用生产物品和劳务的当年价格计算的全部最终产品的市场价值。

实际GDP是用从前某一年作为基期价格计算出来的全部最终产品的市场价值。

5通货膨胀：当一个经济中的大多数商品和劳务的价格连续在一段时间内普遍上涨时，宏观经济学就称这个经济经历着通货膨胀。

6机会成本：生产一单位的某种商品的机会成本是指生产者所放弃的使用相同的生产要素在其它生产用途中所能得到的最高收入。

7无差异曲线：无差异曲线是用来表示消费者偏好相同的两种商品的所有组合的。

或者说，它是表示能够给消费者带来相同的效用水平或满足程度的两种商品的所有组合的。

8规模经济：在企业生产扩张的开始阶段，厂商由于扩大生产规模而使经济效益得到提高，这叫规模经济。

当生产扩张到一定的规模以后，厂商继续扩大生产规模，就会使经济效益下降，这叫规模不经济。

9经济增长：经济增长通常被定义为产量的增加，这里，产量既可以表示为经济的总产量，也可以表示为人均产量。

10投资乘数：投资乘数指收入的变化与带来这种变化的投资支出的变化的比率。

11自然失业率：定义自然失业率为经济社会在正常情况下的失业率，它是劳动市场处于供求稳定状态时的失业率，这里的稳定状态被认为是：既不会造成通货膨胀也不会导致通货紧缩的状态。

节俭悖论节俭悖论的(或悖论的储蓄)是⼀个悖论,经济学,推⼴的约翰•梅纳德•凯恩斯,尽管它已经表⽰早在1714年在寓⾔的蜜蜂,[1]和类似的情绪⽇期⾄古代。

[2][3]的悖论,如果每个州试图节省更多的钱在多次经济萧条,那么总需求将会下降,将反过来降低总储蓄的⼈⼝因为减少消费和经济增长。

令⼈费解的是,勉强讲,总储蓄可能下降甚⾄当个⼈储蓄试图上升,和,⼀般来说,储蓄增加,可能会伤害经济。

[4]都是⽭盾的⼴义和狭义的索赔在假设的合成谬误,即什么是真正的部件必须真正的整体。

狭窄的索赔透明地反驳了这种假设,和⼴泛的⼀个是通过暗⽰,因为虽然个⼈节俭通常断⾔来对经济有益,节俭悖论认为集体节俭可能对经济产⽣不利的影响。

节俭的悖论是凯恩斯主义经济学的核⼼组件,并形成了主流经济学的⼀部分⾃1940年代末以来,尽管它是在⼀些⽅⾯的批评。

概述这个论点是,在平衡,总收⼊(因此需求)必须等于总输出,总投资必须等于总储蓄。

假设储蓄上升更快的函数之间的关系,收⼊⽐投资和输出,然后增加边际储蓄倾向,其他条件不变,将平衡点收⼊等于输出和投资等于储蓄较低的值。

在这种形式它代表⼀个囚徒困境储蓄有利于每个但有害的⼀般⼈⼝。

这是⼀个“悖论”,因为它有违直觉。

谁也不知道节俭悖论会落⼊⼀个合成谬误⽂中⼀个概括了什么是被认为是适⽤于个⼈在经济整体的⼈⼝。

尽管锻炼节俭可能有利于个⼈通过启⽤,个⼈储蓄的“⾬天”,它可能不是有利于整体经济。

这种悖论可以解释为分析的地⽅,和影响,在⼀个经济的储蓄增长。

如果⼀个⼈⼝节省更多的钱(这是边际储蓄倾向增加所有收⼊⽔平),然后对公司总收⼊将会下降。

这种减少经济增长意味着更少的⼯资增长,或许裁员。

最终,⼈⼝的总储蓄将会保持不变甚⾄拒绝,因为较低的收⼊和⼀个较弱的经济。

这个悖论是基于命题,提出在凯恩斯主义经济学,许多经济衰退是基于需求。

假设,如果所有的⼈能够拯救他们的钱,储蓄将上升,但有⼀种倾向,宏观经济状况将会下降。