下载文档原格式
金融发展与经济增长：一个文献综述摘要：近些年来，金融发展与经济增长的关系的研究在全球范围引起普遍关注，尤其是在后金融危机时代，更使得经济学家的深思。
金融到底是通过什么样的途径影响经济的运行的。
在现代的市场经济中，金融已显然成为经济发展的重要因素和先导力量，以达到了足以影响甚至决定整个国民经济发展的程度。
因此，我们有必要梳理国内外文献，得出相应的理论框架，对我们研究金融发展极其重要的理论和现实意义。
关键词：金融发展；经济增长；思想变迁；意义一、熊彼特思想最早关注金融发展与经济增长关系的是19世纪的古典经济学家Bagehot，他注意到了金融中介在经济运行中的重要作用。
他用了一个例子说明了英国货币市场的发展能使追求高收益的资本在国内自由流动。
同时也注意到了金融发展和经济增长之间的关系：银行借贷资本使得一国的贸易扩大，经济繁荣，同时反过来又促进借贷资本的增加。
熊彼特第一个将金融中介的发展置于经济发展的中心地位，他强调了金融交易在经济增长中的重要性。
他认为“银行的信用创造和创新之间的关系是理解资本主义引擎的关键。
”二、20世纪50年代60年代的思想John G. Gurley和Edward S. Shaw阐述了金融和经济的关系，各种金融中介在储蓄——投资过程中的转化作用。
Shaw认为金融的作用在于把投资者的储蓄转化为投资者的投资，从而提高全社会生产性投资水平。
他们还将政府购买商品劳务或转移支付时发行的“外在货币”和政府购买私人证券时发行的“内在货币”进行了区分，在不同的条件下，外在货币和内在货币对财富在私人部门和政府部门之间的转移有着不同的作用。
Hugh T. Patrick指出金融发展和经济增长关系的两种可能：需求追随型（demand following）和供给领先型（supply leading）。
金融发展和经济增长的这两种关系成为20世纪90年代实证研究的主要内容。
“需求追随型”强调经济主体对金融服务的需求，随着经济的增长，经济主体会产生对金融服务的需求，这导致金融机构，金融资产与负债和相关金融服务的产生，从而促进金融体系的发展，即经济增长促进金融的发展。
金融发展与经济增长的关系国外文献综述① 吉林大学经济学院 陈丽 李娇娇摘 要：本文旨在对国外学者关于金融发展与经济增长之间的关系的研究进行梳理和总结，重点分析金融结构对经济增长的影响，包括直接金融、间接金融的影响，在此基础上提出针对我国金融机制方面的政策建议。
关键词：金融发展 经济增长 直接金融 间接金融中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2016)03(c)-091-041 引言从Schumpeter(1911)以来有一大批文献都认为金融发展能促进经济增长，因为金融部门提供的服务可以最大限度地将资本和资源配置到发挥最大价值的地方，以此减少逆向选择、道德风险以及交易费用所带来的损失。
后来Goldsmith(1969)的实证研究也验证了这一观点。
同年，Goldsmith在其《金融结构与金融发展》一书中，对金融发展理论做了更加深入、系统的分析，这一著作夯实了金融发展理论的基础，也为后来的学者指明了金融发展与经济增长关系的研究方向。
与此相反，另一批在Robinson(1952)著名的论断“哪里有企业领导，金融紧随其后”之后的文献资料则认为，良好增长的经济才能促进金融市场提供资金，进而支持经济的良好增长前景，例如Lucas(1988)和以Levine(1997)为首的部分发展经济学家的相关研究。
在这些例子中，经济增长在前，金融发展在后。
2 金融发展与经济增长的关系2.1 理论研究在Schumpeter等人的思想基础之上，Gurley(1955)和Shaw(1955)独辟蹊径，以分析金融部门的作用为切入点，讨论金融结构对经济增长的影响。
这一思想开辟了金融结构比较研究的先河。
1973年，Mckinnon(1973)和Shaw突破性地将发展中国家纳入研究范围。
Mckinnon的金融抑制论，揭示出发展中国家由于进行利率管制而长期存在金融抑制和通货膨胀现象。
而Shaw的金融深化论，则从分析发展中国家的金融中介机制关系角度出发，主张实行金融自由化。
金融发展促进经济增长文献综述随着世界经济的发展趋势，金融发展已经成为当今经济发展中最重要、最可或缺的一部分。
而金融发展对经济增长的影响的研究也越来越广泛，在全球范围内引起了普遍关注。
金融发展对经济增长有没有影响？有怎样的影响？引起了世界各地的经济学家的重视，开展了许多理论探索，或是利用多种不同的方法，以多个国家和地区的历史数据为依据作了实证研究，论述金融发展与经济增长之间存在的关系。
尽管金融发展与经济增长之间的关系还存在着许多争议，没有达成一致，但总体上说，大多数经济学家和政策制定者都倾向于认为，金融的发展对经济增长具有促进作用，是经济现代化的一个重要决定因素。
一、国外相关研究1、在理论方面关于金融发展与经济增长的关系，一直有许多争论。
最早开始研究经济与金融相关性的是Bagehot(1873)，他认为金融系统在工业革命中起到关键作用，认为金融可以促进社会进步、经济繁荣；而另一些学者，比如Robinson(1952)认为金融只随经济的增长而增长，是必然、被动的反应，对金融持怀疑和漠视态度。
古典经济学的“萨伊定律”，认为货币对实体经济的影响只是一层“面纱”，对生产供给、产出和就业没有什么实质性影响。
可见，在对待二者关系的问题上，产生了不同的研究体系。
在金融发展对经济增长有重要影响的理论体系的发展中，熊彼特(Schumpeter)于1912年最早提出了金融发展是影响经济增长的一个重要决定因素，金融发展导致了经济增长的观点，论述了金融创新与经济发展之间的关系。
认为金融机构满足新兴企业信贷要求是促进经济发展的核心所在，并强调银行的功能在于甄别企业家以最大限度的实现产品以及生产过程的创新，通过向其提供资金来促进技术进步，从而推动经济的增长。
而后Gurley和Shaw发展了熊彼特的思想，出现了金融结构论和金融抑制论。
Goldsmith (1969)和Gurley是金融结构主义的代表人物，他们通过分析金融中介的作用探讨了不同结构金融系统，即金融结构对经济增长的影响。
经济增长的文献综述[摘要] 本文从理论和实证研究两个角度出发,对近年来国内外诸多学者关于金融发展与经济增长相关关系研究的文章进行了归纳和总结,综述过程中笔者给出了适当的述评,并在文章末尾提出了未来可能的研究方向。
[关键词] 金融发展经济增长文献综述当前的中国出现了一种奇特的宏观经济景观:一方面是货币过量供应,流动性泛滥,一些商业银行因为存差过大而发愁;另一方面是企业借钱难、筹资难,许多很有发展潜力的企业因为资金不足而得不到充分的发展(吴敬琏,2006)。
他认为问题症结在于,由金融市场和金融中介机构组成的金融体系发展严重滞后,使富裕的资金无法流入最有效率的产业和企业,资金流通不畅的必然会阻碍经济的发展。
综观各个发达国家,几乎毫无例外的拥有发达的金融市场,而且似乎经济程度与金融市场的深度、广度也呈现出一定的正相关关系。
究竟金融发展与经济增长之间存在怎样的一种关系呢?关于这个问题,国内外的诸多学者从理论和实证两个方面做了大量的研究,可谓仁者见仁,智者见智。
一、金融发展与经济增长的理论研究综述1912年,Schumpeter在《经济发展理论》一书中,被认为在经济理论史上第一次论述了创新与经济发展之间的关系。
他认为金融机构满足新兴企业信贷要求是经济发展的核心所在,并强调银行的功能在于甄别出最有可能实现产品和生产过程创新的企业家,通过向其提供资金来促进技术进步。
继熊彼特之后,关于金融发展与经济增长之间关系的研究观点大致可以分为以下两类:1.金融发展与经济增长之间没有相关关系对于货币与实体经济之间的关系,西方古典经济学家根据萨伊定律提出了货币中性和信用媒介论,该理论认为货币供给量的变化不影响产出、就业等实际的经济变量。
后来的一些经济学家如K.Wicksell,虽然认识到了货币在经济增长中具有重大的、实质性的影响,但主要强调的是消除货币对经济的不利影响。
货币学派的代表人物Friedman认为“货币至关重要”只是就短期而言,在长期中货币供给的变化只会引起物价水平的变动,而不会影响实际产出。
金融发展与经济增长国内外研究文献综述随着经济全球化的加速，金融发展对经济增长的作用备受关注。
本文旨在综述国内外关于金融发展与经济增长的研究文献，以期深入了解这一领域的发展动态和相关理论。
一、国内金融发展与经济增长研究国内学者对于金融发展与经济增长的关系进行了广泛而深入的探讨。
首先，他们关注了金融深化对经济增长的影响。
研究表明，金融深化可以促进资本的配置效率，提高资源利用率，从而推动经济增长。
财政金融系统改革、金融创新等方面的研究不断涌现，带来了经济增长模式的转变。
其次，国内学者也关注了金融市场对经济增长的影响。
研究发现，金融市场的规模、深度和广度对经济增长有显著的正向作用。
随着我国资本市场的发展，股票市场、债券市场等各类金融市场逐渐完善，为企业融资提供了更多的选择，促进了经济增长。
另外，国内学者还关注了金融发展对经济结构的影响。
研究发现，金融发展可以提高企业的生产能力和效率，推动产业升级和结构优化。
改革开放以来，国内金融市场逐渐开放，金融机构的发展壮大带动了产业的转型升级，为经济增长提供了坚实的基础。
二、国际金融发展与经济增长研究与国内学者的研究相呼应，国际上也有大量的研究专注于金融发展与经济增长的关系。
首先，研究发现金融发展对经济增长的推动作用与国家发展水平有关。
在经济发展水平较低的国家，金融发展可以起到催化器的作用，推动经济的快速增长。
而在发达国家，金融发展对经济增长的推动作用相对较小。
其次，国际研究强调了金融稳定的重要性。
研究表明，金融发展如果不伴随着相应的监管和制度建设，可能会产生金融风险，进而对经济增长产生负面影响。
因此，保持金融市场的稳定和健康发展尤为重要。
最后，国际文献中还强调了金融创新的作用。
金融创新可以为经济增长提供新的动力和机遇。
金融科技的发展、区块链等新兴金融技术的应用对经济发展产生了积极的影响。
结论综上所述，金融发展与经济增长的关系得到了国内外学者的广泛关注。
金融深化、金融市场发展以及金融创新等因素都对经济增长起到了积极的推动作用。
金融发展与经济增长_文献综述及对中国的启示金融发展与经济增长: 文献综述及对中国的启示导言金融发展与经济增长是国家经济发展的两个重要方面。
近年来，随着全球化的进程加快和市场经济的发展，金融业的作用在国家经济中变得越来越重要。
本文旨在通过对相关文献的综述，探讨金融发展对经济增长的影响，并针对中国经济的特点提出相关启示。
一、金融发展与经济增长的理论基础1. 区域金融发展理论：这一理论认为，金融发展与经济增长之间存在着正向关系。
金融发展可以提供融资渠道，促进资源配置的优化，并且通过金融创新可以推动技术进步。
它还可以提高金融市场的效率，增加企业的投资，并促进实体经济的发展。
2. 金融稳定与经济增长理论：这一理论认为，金融发展对经济增长的影响存在着非线性关系。
适度的金融发展有助于经济增长，但过度的金融发展可能会导致金融风险的增加，从而对经济增长产生负面影响。
二、金融发展与经济增长的实证研究1. 国际经验：很多发达国家的经验表明，金融发展与经济增长之间存在着紧密的正向关系。
例如，美国、英国、德国等发达国家的金融业发达程度高，金融市场的效率较高，对经济增长起到了积极的促进作用。
2. 中国经验：中国经济的快速增长与金融发展密切相关。
改革开放以来，中国的金融业有了长足发展。
中国的金融体系已经在融资渠道扩大、金融产品创新等方面取得了显著进展，为中国经济的快速增长提供了重要支撑。
三、中国金融发展面临的挑战与启示1. 金融监管与风险控制：随着金融业的发展，金融监管和风险控制的重要性日益凸显。
中国的金融监管体系需要进一步健全，加强风险监测和评估，有效遏制金融风险的扩散，以保障金融发展与经济增长的稳定。
2. 金融创新与实体经济：金融创新可以带来更多的融资渠道和金融产品，但同时也需要注意创新的稳健性和风险控制。
金融创新应该更注重为实体经济服务，促进科技创新和高质量发展。
3. 金融服务与普惠金融：金融发展应该更加注重服务实体经济和普惠金融。
金融发展\FDI与经济增长的文献综述摘要：本文对金融发展、FDI与经济增长的相关文献进行综述，回顾了国内外相关文献的理论与实证方面的研究，并对此作出了总结与评述。
此外，还对金融发展对FDI经济增长效应的作用机制进行了简要分析。
关键词：金融发展；FDI；经济增长一、引言面对庞大的外资流入，FDI是否能促进我国经济的发展一直都是一个热点问题。
FDI溢出效应对经济发展到底产生了怎样的影响，许多学者对此进行了实证研究。
实证研究表明。
FDI在一些国家的溢出效应为正，而在另一些国家却为负。
为什么会出现两种截然不同的实证结果呢?许多学者都对这一问题进行了探究，他们大多数都认为这种互相矛盾的结果可能是由于各个东道国的特点不同而造成的，东道国自身的特点也会影响FDI技术溢出的吸收能力。
影响东道国FDI 溢出效应吸收能力的因素有市场体制、基础设施、人力资本水平、政策环境、制度因素等。
近几年来，金融发展受到了众多学者的关注，在金融发展的视角下，FDI是否能促进经济增长，已成为一个最有前沿性的研究领域。
二、金融发展、FDI与经济增长的文献综述(一)国外相关文献研究综述最早研究在金融发展视角下，FDI与经济增长关系的是Alfaro等。
Alfaro等(2003)建立了一个两阶段世代交叠的经济增长模型，在该模型中，把东道国企业分本国私人企业和外资企业两个部门。
他们假定每个本国私人企业的产出取决于企业家能力的大小和固定资本的投入，而固定资本投入的可获得性取决于东道国金融效率的高低。
效率高的金融体系会提高本国自主创业者的积极性，如果东道国的金融效率高，那么本国私人企业就能从国内金融市场借入固定资本投入所需的资金。
国内企业的数量就会增加。
这些本国的私人企业就可以通过吸收FDI 的溢出。
促进东道国的经济增长。
为了验证上述理论的正确性，国外学者对此进行了大量的实证研究。
他们大多是采用多个国家的面板数据对此进行实证分析。
Alfaro等(2003)则利用1975—1995年间71个国家的面板数据进行回归检验，并把样本国分为两组，一组是只有信贷市场的国家。
金融发展与经济增长国内外研究文献综述近年来，金融发展与经济增长之间的关系在国内外学术界引起了广泛关注。
本文通过对相关研究文献的综述，探讨金融发展对经济增长的影响，以及这一关系的内在机制。
一、金融发展对经济增长的影响众所周知，金融发展与经济增长之间存在紧密的联系。
许多学者通过实证研究发现，金融发展对经济增长具有积极的推动作用。
首先，金融发展有助于提高资源配置效率，促进投资和创新活动。
金融机构通过向企业提供融资，解决了资源配置的问题，提高了投资的效率。
此外，金融市场的完善也为创新活动提供了必要的资金支持，促进了科技进步和经济增长。
其次，金融发展有助于提高资本市场的效率，增加了企业融资渠道。
通过金融市场的开放和发展，企业可以选择更多的融资方式，如债券、股票等。
这种多元化的融资渠道能够提高企业的融资能力，进而促进经济的发展。
而资本市场的有效运行也为企业提供了更好的退出机制，增加了投资的风险承受能力。
此外，金融发展还可以提高金融服务的效率，降低金融交易成本。
随着金融市场的发展，金融机构和金融产品越发多样化。
金融机构通过提供更多样化的金融产品和服务，能够更好地满足企业和个人的融资和投资需求。
而金融交易成本的降低也能够促进资源的有效流动，进一步推动经济增长。
二、金融发展与经济增长的内在机制虽然已有大量的研究证明了金融发展对经济增长的积极影响，但其内在的机制仍然存在争议。
学者们提出了许多理论模型以解释金融发展与经济增长之间的因果关系。
其中最为著名的理论是金融中介理论。
该理论认为，金融机构作为资源的配置者和投资者的监督者，能够提高资源配置的效率，促进投资和创新活动，从而推动经济的增长。
此外，金融机构还能够降低信息不对称问题，提高资本市场的运行效率，进一步促进经济的增长。
此外，一些学者提出了金融市场发展理论。
该理论认为，金融市场的完善有助于提高企业的融资能力和退出机制，进而促进经济的发展。
金融市场的发展能够为企业提供更多样化的融资渠道，增加企业的融资能力。
金融发展与经济增长理论文献综述摘要:中国的金融市场受到金融危机的冲击,与此同时GDP从2007年第二季度的年同比增长12.6%降至2008年第三季度的9%,金融发展和经济增长再次正为人们关注的焦点,基于此背景,本文在对金融发展和经济增长研究研究进行综述的基础上,对经济发展与经济增长的实证结果进行阐述。
关键词:金融发展;金融深化;经济增长一、问题的提出中国人民银行发布的《2007年中国区域金融运行报告》显示2007年全国各地区银行业金融机构在改革中加快发展,机构数量、从业人员略有增加,资产规模增长加快,盈利水平持续提升,中国金融在改革后取得了巨大的进步,同时我国金融发展也便面临着巨大压力。
中国是一个典型的二元制国家,在制定金融政策时,不能实施“一刀切”的金融政策,要有的放矢的发展金融。
最近几年中国的经济增长率都维持在10%左右,然而在金融危机背景下,2008年前十个月中国经济增长速度大幅减缓,GDP从2007年第二季度的年同比增长12.6%降至2008年第三季度的9%,世界银行预期中国经济2009年增长为7.5%,预期2009年全球经济增长目标至1%,在这样一个现实背景下来为研究金融发展就显得格外重要。
二、金融发展理论历程美国著名经济学家R•麦金农(Mckinnon)和E•肖(Shaw)关于金融自由化为主要手段的金融深化理论一问世,立即引起了理论界对发展中国家的金融自由化问题,从而把对金融发展理论的研究推向了高潮。
严格地说,金融发展理论所要研究的是一切有关金融发展与经济发展的理论,金融发展理论主要经历了如下几种发展历程:1.货币增长论美国经济学家Tobin(1955)的贡献在于他首次将货币因素引入经济增长模型,为现代货币增长理论的研究开辟了崭新的天地。
这一理论旨在研究货币与经济增长的内在联系,弥补了实物增长模型忽略货币因素的缺陷。
尽管Tobin模型的政策结论存在着许多不足之处,但其关键价值在于充分强调了货币的价值储藏功能,并将货币收入列为实际可支配收入的一部分,进而对人们的消费与储蓄行为产生影响。
金融环境与经济增长关系文献综述（一）关于金融生态环境的研究综述实际上，金融生态反映的是金融的不同因素在与外部环境相互对抗和限制的价值关系，但最后总是相互依存的。
自金融生态提出以来，国内外学者逐渐开始对金融生态进行研究，主要包括两方面：一方面，在金融生态概念的看法上。
周小川最早提出金融生态理论且没有定义详细的概念，他表示法律制度等金融外部环境的改善将促进金融系统的改革与发展。
同时指出，要改善金融生态环境，需要社会各方面的努力。
韩平认为，金融生态结合了金融业生存发展的各个影响因素，即包括外部因素，如政治、经济、法律等，也包括内部因素，如金融产品、金融市场、金融机构等。
在金融生态提出后，国内学术界对相关理论的研究也快速展开。
徐诺金（2005）将金融生态与金融生态环境拆开对待。
他认为各种类型的金融生态都将形成于一定的环境条件下，且都是动态平衡的系统；而金融生态环境则是指作用和影响金融生态的外在环境条件。
他还认为金融生态的结构特征其实与自然生态相似，在完善自身秩序和结构的同时，还具有部分自我调节功能[1]。
李扬（2005）明确指出金融生态环境是金融生态的有机组成部分，金融生态环境是指政治经济、法律法规、社会信用等因素，金融生态系统则是由金融市场、政府、家庭、监管机构等构成的群落及其赖以形成的金融生态环境所共同形成的系统，而这个系统是动态平衡的[2]。
杨淑娟（2014）认为金融生态环境涵盖了人民社会经济生活的各方面，在很大程度上影响经济建设，甚至可能影响区域政治法律的发展[3]。
另一方面，在对金融生态环境水平评价的研究上，魏楠（2018）对兰州市2010-2016年金融生态环境状况进行综合测评，选取包括经济基础、行政环境、金融资源水平、法制环境及信用环境等5个目标层15个准则层27项指标层构建金融生态环境指标体系，运用因子分析法实证分析，得出金融生态环境质量在逐年上升的结论。
并根据与南、中、西部地区的对比结果，发现兰州市在经济发展与信用建设方面较弱[4]。
杨书皓（2019）构建了包括经济发展、金融发展、行政环境、法制环境及信用环境等5个目标层、12个准则层和21项指标层的评价体系，来评价2010-2016年庆阳市金融生态环境质量。
采用因子分析法对数据进行纵向分析，并与同时段的兰州市金融生态环境质量进行横向比较分析[5]。
蒋雁峰（2018）构建了以经济基础环境、金融运行环境政策环境及社会环境为二级指标，包括固定资产投资额、金融机构存贷比、公共财政预算收入及卫生技术人员数在内的14个三级指标的评价体系。
之后通过因子分析法对云南省金融生态环境质量进行评价并将结果与全国平均水平比较，得出云南省金融生态环境的优势与不足[6]。
吴祥佑、陈良华（2015）以福建省金融生态环境质量为研究对象，运用因子分析法来评价福建省金融生态环境质量，根据实证指标的方差贡献率结合福建省实际情况提出相关政策建议，表明加速经济增长、改善信用环境是提高福建省金融生态环境质量的重要举措[7]。
（二）关于金融生态环境与经济增长关系的研究综述国内外关于金融生态环境与经济增长关系的文献研究综述主要包括理论研究与实证研究，而金融生态所涉及的问题大多是中国特有，国外相关文献相对较少。
国外学者更多的是从金融中介、金融功能、金融体系等角度来研究金融与经济增长的关系，从而形成了金融深化、金融约束、金融结构等三个理论派别。
林欣（2016）通过对全国1994-2012年金融生态环境水平与经济增长指标之间关系的分析，认为金融生态环境水平的提高不能促进经济增长，但经济增长能促进金融生态环境的优化[8]。
张硕（2020）以内蒙古自治区为对象进行研究，选取1998-2018年数据对二者关系进行动态考察，最终得出结论：金融生态环境对自治区经济增长的支撑作用较弱，不能明显刺激经济增长，但自治区经济增长对金融生态环境水平的提高有明显的促进作用[9]。
而利欣（2016）认为金融生态环境作为金融业的外部环境对区域经济增长的影响较大。
优质的金融生态环境能有效进行资金分配、提高企业生产能力及社会地位，经济增长为金融生态环境建设提供经济支持，二者相互作用、统筹发展[10]。
薛瑞（2019）在对天津市金融生态环境的研究中表示有效、优质且稳定的经济增长对金融生态环境具有优化作用，金融生态环境在较大程度上能促进高质量经济发展，二者相辅相成[11]。
Zhang Yun, Xu Di-long （2017）表示，为解决我国金融结构的城乡金融资源配置不平等和区域金融发展不平衡，有必要通过调整和改善金融生态环境的内在因素来优化我国金融生态环境[12]。
Qian Ye, Chunlin Cheng（2019）将环境效应纳入技术创新体系，研究结果表明：金融生态环境及其构成要素能够有效促进绿色技术创新的效率，要充分发挥金融有效服务创新来提高中国经济高质量发展的效率[13]。
Feng Wei, Jing-Yi Tan, Xiang Ren(2015)也表示良好的金融生态环境是促进经济社会发展的基础[14]。
在对个别金融生态环境变量考察的实证分析上，贾亚南（2017）从辽宁省出发，运用突变级数法对四个目标省市2000-2015年金融生态环境状况进行对比分析，通过状态空间模型探讨金融生态环境与经济增长之间的动态变化情况。
其结果表明，不同的金融生态环境变量对经济增长的影响也各不相同[15]。
穆献中、吕雷（2017）对2006-2015年数据建立模型，研究京津冀地区金融生态环境变化对经济发展的影响。
最终得出结论：金融生态环境的各个子系统作用于经济增长的方式不同，虽然各个方面的效果不一，但京津冀地区金融生态环境与经济发展在总体上为正相关[16]。
倪嘉津（2018）采用熵值法，选取全国30个省市2000-2016年中金融生态环境四个子系统中25个指标数据与总系统进行动态聚类分析，最后利用投影寻踪法建立多因素面板模型。
模型结果表明，地区间差异对金融生态环境建设有一定影响，金融生态环境建设较好的省份对经济增长的促进作用相对更强[17]。
Fritz-Julius Grafe, Harald A. Mieg（2019）通过将金融生态作为分析工具与基础设施作为视角相结合，为理解金融化对城市的影响提供了一个概念模型，并在文章最后概述了英国城市基础设施金融生态变化的一些空间效应[18]。
Changlin Ji, Yining Liu, Yaning Zhang（2019）通过回归分析，考察了金融生态环境的核心因素。
得出结论：政府主导程度和信用体系建设水平两个因素是影响金融生态环境评价指标的重要因素[19]。
（三）关于法律环境与经济增长关系的研究综述国外学术界对金融生态环境中的法律环境与金融部门在经济中的地位非常重视，Levine Ross, Beck Thorsten, Loayza Norman（1999）认为法律因素在经济发展过程中的作用不可忽视，并通过数据表明法律制度的改革可以促进金融发展并加速经济增长[20]。
Beck Thorsten等（2004）通过对38个国家的4000多家公司的数据实证分析，发现不同国家法律制度对公司获得外部融资的影响，从不同方面解释了法律对金融发展重要性[21]。
M.M.G. Fase, R.C.N. Abma（2003）通过分析东南亚九个新兴经济体25年的经济状况，得出在发展中国家，金融改革政策中的法律制度因素有可能促进经济增长的结论[22]。
Chandana Chakraborty, Glenville Rawlins（2004）通过对国际投资等宏观经济表现指出法律制度环境将影响金融资源的流动与配置[23]。
而Franklin Allen, Jun Qian, Meijun Qian（2004）在研究过程中发现，在法律和金融体系都不发达的情况下，中国的经济增长率仍保持较高的水平。
通过对法律、金融、经济三者之间关系的深入探析后，认为法律制度对经济增长的促进作用不明显[24]。
（四）对已有文献的评价通过以上国内外学者对金融生态环境相关研究文献的梳理，可以看出，国内相关研究主要包括金融生态环境概念的界定、金融生态环境与经济增长的关系、提出的相关政策建议等方面，且所持观点不尽相同；国外相关研究重点在金融发展与经济增长之间的关系和法律环境对经济增长的影响上。
实证方面，主要在于评价金融生态环境质量和分析金融生态环境与经济增长间的关系。
其中，在金融生态环境水平的评价上，大多数学者采用因子分析法、熵值法和突变级数法等。
在金融生态环境与经济增长关系的研究上，通常采用回归分析、协整检验、格兰杰因果检验等计量模型。
国内外学者对金融生态环境与经济增长二者分别做了不少研究，但只有少数学者将二者结合分析。
因此，本文将以福建省为研究对象，选取2010-2019年间的相关指标数据，通过因子分析法对福建省金融生态环境进行评价，再运用Eviews软件对金融生态环境与经济增长关系进行实证分析。
参考文献[1]徐诺金.论我国金融生态环境问题[J].金融研究,2005(11):31-38.[2]李扬.中国城市金融生态研究——初步分析[J].福建金融,2005(07):4-7.[3]杨淑娟,刘明显.金融生态环境研究的前沿进展[J].经济研究导刊,2014(13):128-130+147.[4]魏楠. 兰州市金融生态环境指标体系的构建与实证分析[D].兰州财经大学,2018.[5]杨书皓. 庆阳市金融生态环境评析及改善对策[D].兰州财经大学,2019.[6]蒋雁峰. 云南省金融生态环境评价及优化对策研究[D].云南大学,2017.[7]吴祥佑,陈良华.福建省金融生态环境的评价与分析[J].闽江学院学报,2015,36(01):26-33.[8]林欣.中国金融生态与经济增长关系研究[J].统计与决策,2016(01):119-123.[9]张硕. 内蒙古金融生态环境与经济增长的关系研究[D].内蒙古科技大学,2020.[10]利欣.区域金融生态环境差异与经济增长效率[J].现代经济信息,2016(03):14.[11]薛瑞,张扬.天津市金融生态环境与高质量经济发展研究[J].中国经贸导刊(中),2019(10):58-62.[12]Zhang Y un,Xu Di-long. The Optimized Path of Financial Ecological Environment in the Postcrisis Era[A].Research Institute of Management Science and Industrial Engineering. Proceedings of 2017 International Conference on Humanities Science,Management and Education Technology(HSMET 2017)[C].Research Institute of Management Science and Industrial Engineering:计算机科学与电子技术国际学会(Computer Science and Electronic Technology International Society),2017:7.[13]Qian Ye,Chunlin Cheng. Green Technological Innovation Efficiency and Financial EcologicalEnvironment[J]. Open Journal of Social Sciences,2019,07(12).[14]Feng Wei,Jing-Yi Tan,Xiang Ren. Financial Ecological Environment Situation Analysis and OptimizationStrategies in Guangxi[P]. Proceedings of the 2015 International Conference on Management Engineering and Management Innovation,2015.[15]贾亚南. 辽宁省金融生态环境评价及其对经济增长的影响研究[D].辽宁大学,2017.[16]穆献中,吕雷.京津冀金融生态环境对区域经济发展影响研究[J].经济与管理,2017,31(03):26-30.[17]倪嘉津. 金融生态环境综合评价及与经济增长的关系研究[D].浙江工商大学,2018.[18]Fritz-Julius Grafe,Harald A. Mieg. Connecting financialization and urbanization: the changing financialecology of urban infrastructure in the UK[J]. Regional Studies, Regional Science,2019,6(1).[19]Changlin Ji,Yining Liu,Yaning Zhang. Establishment and Empirical Study of Financial Eco-environmentalAssessment System in Shandong Province[P]. Proceedings of the 2019 4th International Conference on Modern Management, Education Technology and Social Science (MMETSS 2019),2019.[20]Levine Ross, Beck Thorsten,Loayza Norman. Financial Intermediation and Growth: Causality andCauses[M].:1999-11-30.[21]Beck Thorsten, Demirgüç Kunt Asli,Levine Ross. Law and Firms’Access to Finance[M].:2004-01-23.[22]M.M.G. Fase,R.C.N. Abma. Financial environment and economic growth in selected Asian countries[J].Journal of Asian Economics,2003,14(1).[23]Chandana Chakraborty,Glenville Rawlins. Financial resource flows, macro policy response, and thesocio-economic environment: the experience of Latin America and East Asia[J]. Journal of Socio-Economics,2004,33(4).[24]Franklin Allen,Jun Qian,Meijun Qian. Law, finance, and economic growth in China[J]. Journal of FinancialEconomics,2004,77(1).。
