下载文档原格式
新会计准则中计提的资产减值损失对企业的影响分析【摘要】新会计准则对企业计提资产减值损失产生了重大影响。
本文首先介绍了新会计准则的背景和资产减值损失的概念，然后分析了会计准则对资产减值的规定，以及计提资产减值损失对企业财务状况和经营决策的影响。
提出了应对措施和建议，以应对新准则带来的变化。
结论部分总结了新会计准则中计提的资产减值损失对企业的综合影响，并提出了企业如何应对新准则规定的变化，展望未来发展趋势。
企业应认真遵守新准则，加强财务风险管理，提高财务透明度，进一步提升企业的竞争力和可持续发展能力。
【关键词】新会计准则、资产减值损失、企业影响、规定、财务状况、经营决策、措施、建议、综合影响、变化、发展趋势1. 引言1.1 新会计准则的背景随着经济全球化和市场竞争加剧，企业管理面临着越来越严峻的挑战。
新会计准则的制定和实施，旨在提高财务数据的精准度和可比性，增强财务信息的透明度，从而更好地满足投资者和其他利益相关方的信息需求，保护他们的合法权益。
新会计准则的制定过程经历了多个阶段的讨论和草案修订，旨在更好地反映企业真实的财务状况和经营绩效。
新会计准则的出台，旨在规范企业的会计核算和报告，提高财务报表的可比性和透明度，从而增强投资者的信心，促进资本市场的健康发展。
对于企业来说，新会计准则的实施将对其经营和管理产生重大影响。
企业需要及时了解并适应新准则的要求，调整自身的会计核算和报告制度，以确保财务报表的准确性和合规性。
新会计准则的出台标志着会计领域的改革和进步，将为企业的财务管理和经营决策带来全新的挑战和机遇。
企业应及时了解和应对新准则的变化，以保障自身的可持续发展和竞争力。
1.2 资产减值损失的概念资产减值损失是指企业的资产（如固定资产、存货、应收账款等）因为某种原因价值低于其账面价值时产生的损失。
在新会计准则下，对于可能发生资产减值的情况，企业需要根据财务报表准则的规定，采取相应的计提措施，将资产的账面价值调整至其可收回金额。
资产减值新旧会计准则比较分析资产减值是会计核算中的一个重要概念，指的是企业对其资产采取的一种预防性措施，以应对资产可能减值的风险。
资产减值的主要原因包括市场经济环境的变化、自然灾害、科技创新等因素。
为了准确计量资产减值，会计准则对资产减值计提方法提出了一些要求和规定。
而随着会计准则的更新换代，对资产减值计提的要求也有所不同。
本文将对新旧会计准则下的资产减值计提方法和要求进行比较分析。
首先，旧会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。
其中，已发生的资产减值是根据特定事件或情况而确认的资产减值，如长期债权投资因债务违约或破产而导致的资产减值。
预计的资产减值是根据经济环境、市场条件、行业竞争等因素进行的合理估计，如存货价值下降、应收账款逾期等情况。
旧会计准则对每类资产减值计提的比例和方法有所不同，如股权投资计提20%减值准备、应收账款计提坏账准备等。
而新会计准则下，资产减值计提主要依据以下两个准备方向：已发生的资产减值和预计的资产减值。
然而，新会计准则对资产减值计提提出了更严苛的要求。
首先，新会计准则要求企业在资产减值计提前，必须对相关资产进行重大减值测试。
减值测试是企业判断资产是否已经发生减值，并确定减值金额的一个过程。
减值测试主要有两种方法：公允价值减值测试和可收回金额减值测试。
公允价值减值测试是指按资产公允价值与账面价值的差额进行计提，而可收回金额减值测试是指按资产预计未来可产生的现金流量进行计提。
新会计准则规定，在资产减值计提时，应以恢复后的可收回金额替代之前计提的减值金额。
其次，新会计准则对于资产减值的识别和计提时机也有一些变化。
旧会计准则下，企业在确认已发生的资产减值时，一般是在发生减值的特定事件或情况之后进行计提，如应收账款逾期超过一定期限、存货过期等。
而新会计准则要求企业在每个会计期间结束后，对所有重要资产进行减值测试，以识别可能已发生的资产减值并计提相应的减值准备。
新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析【摘要】本文主要研究了新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析。
通过对概述、具体方法比较、影响因素分析、案例分析和实证研究的探讨，重点比较了传统会计准则和新会计准则在资产减值核算上的差异，并总结了其优缺点。
研究发现，新会计准则下资产减值核算更加注重风险管理和财务透明度，但也存在一些挑战和不确定性。
通过分析不同核算方法和影响因素，可以帮助企业更好地应对资产减值风险和提高财务稳健性。
最终结论对新会计准则下企业各项资产减值核算进行了总结，为企业决策提供了重要参考。
【关键词】新会计准则、企业、资产减值核算、比较、分析、具体方法、影响因素、案例分析、实证研究、总结1. 引言1.1 研究背景随着经济全球化的加剧和市场竞争的日益激烈，企业资产负债表的准确性和真实性越来越受到重视。
而资产减值核算作为会计核算中的一个重要环节，在企业财务报告中扮演着至关重要的角色。
在过去，企业在资产减值核算上普遍存在着种种不规范和不准确的情况，导致了企业的财务信息不够真实和可靠，进而影响了股东和投资者的投资决策。
为了提高企业财务报告的质量，及时发现和补充资产价值下降的情况，我国于近年来陆续颁布了一系列新的会计准则，对企业资产减值核算提出了更为严格和规范的要求。
这些新的会计准则在资产减值核算的过程中，新增了许多具体的规定和要求，涵盖了更广泛的应用范围和更严格的核算标准。
在这样的背景下，企业需要认真研究和比较新会计准则下各项资产减值核算的具体方法和影响因素，以便更好地理解和应用这些规定，提高企业财务报告的质量，为企业的持续发展提供有力支持。
1.2 研究目的研究目的是探究新会计准则下企业各项资产减值核算的现状和特点，分析不同核算方法的优劣势，深入探讨影响资产减值核算的各种因素，并通过案例分析和实证研究，揭示新会计准则对企业资产减值核算的影响和实际应用情况。
通过这些研究，旨在为企业提供更科学、更准确的资产减值核算方法，减少减值风险，更好地保护企业资产价值，提高财务报告的真实性和透明度。
浅谈新旧会计准则中对于资产减值处理上的主要差异资产减值，是指资产的可收回金额低于其账面价值。
在原来的《企业会计准则》中规定“可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时的处置中形成的预计未来现金流量的现值两者之中的较高者。
其中，销售净价是指资产的销售价格减去所发生的资产处置费用后的余额。
”这一处理，主要是根据对会计信息的历史成本原则的应用。
新的会计准则是在我国市场经济快速发展的背景下，为了进一步适应国际化的需求而制定出台的。
它的颁布标志着我国形成了比较完整的，具有我国特色的会计规范体系，实现了与国际会计准则的逐步趋同与和谐统一。
同时，新的会计准则对现行的1997年至2001年期间颁布的16项具体会计准则也进行了全面的梳理、调整和修订。
我国于2006年2月15日出台了《企业会计准则—资产减值》，内容上与国际上接轨，制度上封死了上市公司企图操纵盈余的通道，为信息使用者提供与决策相关的有用信息，是我国会计理论和实践的一大进步。
新准则的资产减值部分引入大量全新理论体系，实践操作性比较强，增加信息可靠性。
资产减值的会计思想萌芽于意大利，文艺复兴时期诞生了沿用至今的借贷复式簿记，当时的会计实务当中出现了资产减值的思想。
目前美国学者的研究得出资产减值可以被企业利用操纵利润，以及资产减值在行业中存在差异等结论。
我国的资产减值会计产生于20世纪90年代初期，财政部于1998年1月颁布了《股份有限公司会计制度》并于2000 年12 月颁布了统一的《企业会计制度》。
该制度重新明确的定义了资产，正式引入资产减值概念，并将资产减值计提范围扩大到应收账款、存货、短期投资、长期投资、固定资产、无形资产、委托贷款、在建工程等八项资产。
将资产减值明细表纳入到报表体系中，作为第一附表。
在我国新颁布的《企业会计准则》中采用了“公允价值”这一概念来重新衡量资产出现减值迹象的标准。
其实，对于是否使用“公允价值”这一概念的争论由来已久，这源于在我国以往的会计核算体系中，一直较为偏重的是原始信息，在很多原则的制定上都着重体现了历史成本原则。
浅析新旧会计准则中关于各项资产减值准备区别新会计准则中，资产减值准则作为一项新制定的准则，其实施增强了企业的经营状况的真实性及会计报表的相关性、可靠性，减少了企业管理当局利用资产减值准备冲回进行利润操纵的可能性，极大的规范了企业的资产减值计提行为。
本文拟对该准则与旧准则有关规定之间的差异及作一比较，并对新会计准则的各项方面做出一定思考。
一、新旧会计准则关于资产减值准备的比较（一）相关适用范围的差异现行的企业会计准则要求计提八项资产减值准备，包括应收账款、存货、短期投资、长期投资、委托贷款，固定资产、在建工程和无形资产。
新准则只规范用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产以及除特别规定以外的其他资产减值的会计处理。
存货、采用公允价值计量的投资性房地产、消耗性生物资产、建造合同形成的资产、递延所得税资产、融资租赁中出租人未担保余值、金融资产及未探明石油天然气矿区权益的减值适用各自相关会计准则的规定。
新准则之所以只限于对用权益法核算的长期股权投资、固定资产、在建工程、无形资产等的减值进行规范，是因为这些资产是企业计提减值准备的主要项目，且在是否发生减值和减值的金额到底有多少等方面的判断上存在很大的操纵空间，为企业操纵利润提供了一个新途径。
（二）资产可收回金额计量及资产减值损失确定的差异新准则规定，资产可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。
资产可收回金额的计量可按以下两个步骤进行：先根据公平交易中销售协议价格减可直接归属于该资产处置费用的金额确定，当上述方法无法予以确定时，再以资产未来预计现金流量的现值作为可收回金额。
同时，新准则对资产的销售协议价格减去处置费用后的净额以及资产预计未来现金流量的现值的计量提供了较为详细的应用指南，以便于实务操作。
旧准则所规定的可收回金额，是指资产的销售净价与预期从该资产的持续使用和使用寿命结束时处置中形成的现金流量的现值两者之中的较高者。
新旧会计准则下资产减值的比较研究摘要随着市场经济的快速发展，企业面临的竞争压力也日渐增大，特别是近几年受疫情影响，为保证自身利益时常出现过高估计企业资产价值的情况，不可否认这种对资产价值高估的方式可使企业在短期内稳定资产总额、隐性提升利润，但由于企业资产实际情况无法被反映出来，直接导致企业财务报表失真，最终势必出现资产减值问题。
对此，本文对国家颁布的资产减值方面新旧会计准则进行对比分析，指出新准则下资产减值存在的问题并提出改进措施。
关键词：资产减值；会计准则；比较研究引言随着企业的不断发展，资产减值对于企业的未来经营有着重大影响，甚至可能更改企业的长期经营决策。
而在我国企业资产减值的问题研究方面还相对欠缺，特别是在疫情当下，在没有历史情况可参考时如何更合理地对资产进行减值，不仅需要企业会计加深对资产减值准则的理解，更需要加强内外部监督和国家政策解读方面的支持。
2 基于资产减值新旧会计准则的对比分析2.1从资产减值判断标准角度在我国由于会计准则处于尚未完善的接轨阶段，对于一些经济行为的判断，大多是依赖于实际参与工作的会计人员，虽然经验相对丰富，但仍然具有很明显的人为判断的随意性。
所以国家发布会计准则做出严格的规定，制定新的认定标准，在资产负债表日处理资产的估计工作时，一旦在识别出市价下跌、环境重大改变、折现率大幅上升、闲置或损坏等减值迹象，必须进行可回收金额的估计。
2.2从引入公允价值角度公允价值的大幅度使用是新准则的又一亮点，在计量可收回金额时使用公允价值更贴近经济实质，特别是对于对市场波动敏感的资产，仍采用历史成本作为基础会造成减值估计的失真。
2.3从新增商誉减值角度准则对于商誉的后续计量做出指导性调整。
商誉实质上作为企业的重要资产，在企业经营发展过程中其价值很可能出现大幅度波动，依照旧准则当企业为合营性质时，商誉作为无形资产在相应的年限内应平均摊销，但商誉本身难以估算价值，而且在企业的长期经营中，商誉受企业经营情况、市场预期等影响，对商誉价值进行平均摊销显然不符合经济实质。
【会计实操经验】新会计准则下资产减值有哪些变化？一、新旧准则资产减值的差异1.改变了资产减值测试的频率。
原准则要求企业对各项资产应当定期或至少每年年度终了进减值测试;新准则规定企业只有存在资产可能发生减值迹象的情况下，才需要对资产进行减值测试。
但是对于因企业合并所形成的商誉和使用寿命不确定的无形资产以及尚未达到可使用状态的无形资产，无论是否存在减值迹象，每年都应当进行减值测试。
2.明确了资产可收回金额的估计方法。
原准则规定资产可收回金额按照资产的销售净价与资产未来现金流量现值的较高者确定，其中，销售净价为资产销售价格减去处置费用后的余额。
原准则对于如何估计资产的可收回金额(包括销售净价和未来现金流量现值)没有提供具体的指南和方法。
新准则规定，资产可收回金额应当按照资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定，考虑到不少固定资产、无形资产等的销售价格较难获得，因此，将销售价格更改为公允价值，从而更加合理地确定资产的公允价值及其预计处置费用，如何预计资产未来现金流量和折旧率等提供了较为详细的操作指南。
3.引入了资产组的概念。
原准则要求企业以单项资产为基础计提减值准备，确认相应的减值损失。
但是实际工作中，有时单项资产的可收回金额难以确定。
新准则引入了资产组的概念，规定企业难以对单项资产的可收回金额进行估计的，应当以该资产所属的资产组为基础确定资产组的可收回金额。
对于以资产组为基础如何确定资产减值损失，新准则作了较为具体的规定。
4.规定了总部资产和商誉的减值处理。
原准则对于企业总部资产和商誉的减值测试及其处理并不明确，新准则对此作了明确的规定。
要求总部资产应当结合相关的资产组或者资产组组合进行减值测试，确认相应的减值损失。
商誉也应当结合与其相关的资产组或者资产组组合进行减值测试。
这些相关的资产组或者资产组组合应当是能够从企业合并的协同效应中受益的资产组或者资产组组合。
新会计准则下企业各项资产减值核算的比较与分析
【摘要】本文根据新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,就新准则下企业各项资产减值核算的适用准则、资产减值损失的确认、列支与可否转回等方面进行了比较分析。
我国新的会计准则体系对企业资产进行了重新分类。
除保留原有的按流动性、非流动性分类外,取消了短期投资和长期债权投资项目,并将原在表外披露的衍生工具如期货投资等改在表内反映,同时增加了金融资产、投资性房地产、油气资产石油天然气开采企业、生产性生物资产农业企业等内容。
新准则对资产要素的重新分类及对资产减值会计的重新规范,使人们对各项资产减值的核算犹如雾里看花。
一、适用准则不同流动资产与非流动资产、金融资产与非金融资产的不同特点,决定了企业各项资产减值的核算存在差异,不可能对各项资产减值的确认、计量和相关信息披露在同一项会计准则中进行规范。
在我国新的会计准则体系中,虽有专门的资产减值准则企业会计准则第8号——资产减值,但该准则主要规范投资性房地产、长期股权投资、固定资产﹑无形资产、商誉等长期资产减值的处理,其他资产的减值则由其他相应准则规范。
这种做法也与国际惯例相一致。
具体如后面附表所示。
二、是否需要核算减值视资产的期末计价方法不同而定资产的期末计价是指资产负债表中以何种计量属性反映资产的价值,这与资产的后续计量相关。
中外会计中,资产的计量历来有成本与公允价值两种模式。
采用成本模式时,资产按历史成本实际成本反映,客观、可靠,数据容易取得,而且可避免由于采用其他计量属性而引起的会计信息的差异,确保会计信息的一致性和可比性,因而是传统会计中常用的一种计量属性。
在原有的损益表重心观下,由于企业持有资产的目的是自用而非销售变现,因而无须考虑其市价的变化,会计一般采用历史成本的计量模式;但在资产负债表重心观下,资产代表企业未来经济利益的流入,在计量资产时,就不应以反映过去的成本为基础,而应以反映未来的价值为基础。
此外,在物价明显变动的情况下,采用成本模式提供的会计信息的相关、可靠、
可比性比较差,由此产生了公允价值等其他计量属性。
采用公允价值计量时,信息相关性强,符合决策有用的会计目标,在成熟的资本市场中,公允价值又比较容易确定,因而受到推崇并广泛使用。
国际财务报告准则也在全面推广使用公允价值。
从资产的性质来看,流动资产、非流动资产对公允价值变动的敏感性存在差异。
流动资产可以随时变现,对公允价值的变动非常敏感,相关性强;非流动资产则不然,公允价值的正常变动对其影响并不大。
从公允价值在我国的应用情况来看,经历了禁止使用1992年前、大量使用1998年起、限制使用2019年至今的多次反复。
考虑到中国会计标准国际趋同的需要,针对我国市场欠发达的现状,本次会计制度改革,我国适度、谨慎地引入了公允价值,目的是使会计信息尽可能地反映企业的实际、尤其是资产的现实价值,强化相关性质量。
从此理念出发,我国在新的会计准则体系中,对存在活跃市场的资产,一般采用公允价值计量,公允价值变动损益主要计入当期损益,这也符合全面收益报告的国际趋势;少数资产如部分可供出售金融资产的公允价值变动损益则作为资本公积处理;不存在活跃市场的资产,则沿用成本计量模式,防止企业的操纵。
期末计价采用公允价值模式且其变动计入当期损益的资产,不存在减值的核算;后续计量采用成本模式的资产,无论从资产定义或谨慎性原则考虑,亦或财务报表要素的确认标准,根据决策有用的会计目标,会计上应以反映资产未来的价值为基础、对资产账面价值的减少予以确认。
可供出售金融资产的期末计价虽采用公允价值模式,以其变动金额调整权益,但当该类资产的公允价值持续下降时,应确认减值损失。
三、确认资产减值的比较范围不同确认资产减值损失,需要将资产期末账面价值与可收回金额可变现净值或预计未来现金流量现值进行比较。
理论上讲,比较的方法或范围有三种单项比较法、类别比较法和总体比较法。
其中单项比较法比较准确,但操作复杂;总体比较法操作简单,但不准确;类别比较法介于两者之间。
我国新的会计准则一般要求按单项资产计提减值,但下列情况除外一对于数
量繁多、单位价值较低的存货含消耗性生物资产,可按类别计提跌价准备;与在同一地区生产和销售的产品系列相关、具有相同或类似最终目的或用途、且难与其他项目分开计量的存货,可合并计提跌价准备。
二单项金额不大或单项金额重大但未发生损失的应收款项,可按期末余额总额或分别不同账龄计提减值损失。
三不能单独产生现金流量的长期资产,如煤矿建的铁路专运线、某个营业网点等,应按资产组进行减值测试、确认减值损失。
四、资产减值损失的列支不同企业计提的资产减值损失只是预计金额,并未实际发生,会计上称为减值准备。
资产减值是资产账面价值转化为费用或损失的一种特殊形式,它将导致费用或损失的增加以及资产账面价值的减少。
问题是,这种减值损失如何列支,是计入资产负债表还是当期损益?按照我国《企业会计制度2019》的规定,企业预计的资产减值损失,一律计入当期损益;同时按不同资产的性质,分别作为管理费用坏账损失、存货跌价损失、营业外支出固定资产、无形资产、在建工程的减值损失和减少投资收益长短期投资及委托贷款的减值损失处理。
根据我国新的会计准则,除递延所得税资产的减值损失计入当期所得税费用外,其余资产减值损失在利润表中单设资产减值损失项目反映,提示信息使用者关注企业资产质量及由此导致的相关风险,是重要性原则的体现。
对于以公允价值计量的资产,持有期内不仅核算减值损失,还核算资产升值的利得,在利润表中专设公允价值变动损益项目反映可供出售的金融资产,持有目的并非赚取差价,公允价值的变动损益先计入资本公积,这种损益虽不产生现金流,但将其计入利润表符合国际惯例及全面收益报告的发展趋势。
五、资产减值损失可否转回的处理不同理论界对已计提的资产减值损失是应否转回存在两种观点一种观点认为,当资产发生减值时,依据资产定义和会计确认的四条基本原则确认损失价值;而当原来影响资产减值的条件发生变化、资产价值恢复时,也应依据相同的原则对恢复价值进行确认。
只有这样,才能为信息使用者提供决策有用的信息。
另一种观点认为,如果允许对已经计提资产减值的恢复价值进行确认并在财
务报表中体现,管理当局就有可能利用资产减值转回进行盈余管理,为信息使用者提供虚假信息。
国际会计准则36允许转回已经确认的资产减值损失,规定当已有迹象表明以前年度确认的资产减值损失不再存在或减少时,企业必须估计该项资产的可收回价值,将资产的账面价值必须增加至其可收回价值。
同时规定,对于资产减值的转回,不能高于资产以前年度没有确认资产减值损失时的账面价值。
究其原因,36对资产减值转回的规定是从资产定义未来经济利益观角度考虑的,认为当资产发生减值损失时,估计该资产的可收回价值低于其账面价值而进行的会计确认,属于会计估计事项。
所以当计量资产可收回价值中所使用的估计因素发生改变时,属于一般的会计估计变更事项,也应进行会计确认,将以前年度确认的资产减值损失转回。
我国曾在《企业会计制度2019》中允许转回已经确认的各项资产减值损失;但新的《资产减值准则》规定,已经确认的长期资产减值损失不得转回,主要理由一是发生减值的长期资产,其后价值回升的可能性一般很小;二是长期资产的期末可收回金额难以准确计量。
在《企业会计制度》实施的近几年中,资产减值准备的转回已经成为一些企业操纵利润的主要手段,不利于提高会计信息质量。
可[1][2]下一页。
