一辩稿终稿

立业成家一辩稿第一篇：立业成家一辩稿立业成家一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众，大家晚上好！感谢对方辩手为我们带来的精彩的陈述，但仍有如下几点漏洞：开宗明义，立业是指通过创业和就业，去建立有条理有规模，并且有益于公众的成就或功业。

成家只是以结婚为开始的一个延续性的过程。

而我们今天的辩题旨在讨论，对于那些有能力且有意愿成家立业的人，以哪种顺序完成这两件事能使利益最大化，接下来请允许我陈述我方观点：先立业后成家才是明智之举，原因有三：其一，从个人角度来说，先立业后成家更有益于提升人的素质，实现人生价值。

人的素质体现在专业素质与社会素质。

19世纪俄国教育家乌申斯基说过“劳动是人类存在的基础和手段，是一个人在体格、智慧和道德上臻于完善的源泉。

”可见在先立业的过程中，人们可以通过工作本身锻炼能力，丰富阅历，即提升专业素质。

亦可以通过立业过程中与形形色色的人的交流，更熟悉为人处事的道理与处理人际关系的技巧，即提升社会素质。

同时，社会素质的提升，能够帮助我们更好的处理夫妻关系，长辈晚辈的关系，进而巩固家庭，将家庭化作个人发展的坚实后盾。

先立业所奠定的个人素质，与后成家所获得的支持又将促进人生价值的升华。

其二，从家庭角度来说，先立业后成家更有利于家庭的幸福美满。

鲁迅曾说：“人必生活着，爱才有所附丽”。

经济学也指出“物质文明决定精神文明”。

可见物质基础对于家庭的和谐幸福而言是重要的。

在现今这个生活成本日渐增加的中国社会，通过先立业来积累物质基础所能带来的好处自然不言而喻。

同时，立业的过程是艰辛的，没有在社会上摸爬滚打，没有体会世间冷暖，又怎能立业。

一如日本摄影家池田大作曾说的，“社会是战场，是令人不断处于紧张状态的舞台，而家庭则是心灵唯一的绿洲和安憩之地。

”立业使人的素质获得提高，会帮助人们更好的选择自己的终身伴侣，帮助人们更好的处理家庭事务。

而对于家庭温暖的渴望，使得人们会在成家后更懂得珍惜家人，进而使得家庭幸福美满得到更好的保证。

正方一辩发言稿结尾尊敬的评委、各位评委老师、各位选手：首先，感谢各位评委老师提供了这次辩论的机会。

在这场激烈的辩论中，我代表正方一辩就本次辩题“是否应该限制互联网的使用时间”展开了深入的探讨和辩论。

在我的发言中，我从互联网对青少年身心健康的影响、互联网对学习和生活的积极作用、以及限制互联网使用时间的可行性等方面进行了论述。

我始终坚信互联网作为信息时代的产物，对于人们的生活、学习和工作起到了积极的推动和促进作用。

尤其是在青少年群体中，互联网可以丰富他们的知识储备，拓宽他们的视野，提高他们的学习效率。

同时，互联网也是一个重要的社交平台，能够帮助青少年建立更广泛的社交网络，丰富他们的人际交往经验。

然而，互联网的使用也存在一些负面影响，比如沉迷于网络游戏、影响学习和生活规律、接触不良信息等。

对于这些问题，我们应该正视并采取有效的方式来解决。

但是，我认为限制互联网使用时间并不是最有效的解决办法。

我们不能仅仅通过一刀切的办法来解决问题，更应该通过加强家庭教育、学校教育和社会教育等综合手段来引导青少年正确使用互联网。

在我看来，限制互联网使用时间不仅不利于青少年的自主学习和发展，而且也不切实际。

因为随着社会的进步和科技的发展，互联网已经成为人们生活中不可或缺的一部分，如果过分限制互联网使用时间，可能会给青少年带来更大的困扰和矛盾。

另外，现实生活中也存在着许多无法监管的情况，比如在学校、图书馆等公共场所，青少年也能够接触到网络，即使家庭对互联网使用时间进行限制，也难以做到完全监管。

因此，我认为限制互联网使用时间并不够智慧。

相反，我们更应该倡导青少年建立正确的网络使用观念，引导他们正确使用互联网。

我们应该鼓励他们在网络上获取更多有益的信息，而不是简单地将网络视为消遣工具。

在这个过程中，家庭、学校以及社会都应该承担起更多的责任来引导和教育青少年。

最后，我希望大家能够在辩论的过程中，从不同的角度去思考问题，不要一味地纠缠于某些细枝末节上。

在辩论赛中，一辩的开篇立论是至关重要的环节，它不仅为整个辩论赛奠定了基调，也直接关系到后续辩论的走向。

以下是一篇立论一辩模板的总结范文，旨在帮助辩手们更好地理解并运用这一环节。

---尊敬的主席、各位评委、亲爱的观众们，大家好！今天，我们围绕[辩题]这一议题展开激烈的辩论。

我方立场坚定，认为[立场观点]。

以下，我将从三个方面对我方观点进行阐述。

一、论据阐述首先，我们必须明确[辩题]的内涵和外延。

在这里，我们将[辩题]定义为[对辩题的明确界定]。

我们认为，[立场观点]是基于以下几点论据：1. [论据一]：从历史发展来看，[历史背景或案例]充分证明了[立场观点]的正确性。

2. [论据二]：从现实情况来看，[现实案例或数据]显示，[立场观点]在实际应用中取得了显著成效。

3. [论据三]：从理论依据来看，[相关理论或学说]为我们提供了有力的支持。

二、论证分析其次，我们对[立场观点]进行深入分析，具体如下：1. [分析一]：[立场观点]有助于[解决问题或达成目标]，从而推动[相关领域或社会]的发展。

2. [分析二]：[立场观点]与[相关理念或价值观]相契合，有利于[提升个人或社会]的素质。

3. [分析三]：[立场观点]在实际操作中具有可操作性，能够[具体阐述操作方法或步骤]。

三、结论展望最后，我们坚信[立场观点]的正确性。

在今后的日子里，我们期待与各位同仁共同探讨[辩题]，为[相关领域或社会]的发展贡献力量。

总之，我方认为[立场观点]具有充分的论据、合理的论证和积极的意义。

在此，我们期待在接下来的辩论中，能够充分展示[立场观点]的优越性，并期待与对方辩友共同探讨这一议题。

谢谢大家！---以上范文仅供参考，具体内容需根据实际辩题和立场进行调整。

在撰写立论一辩时，辩手们应注重以下几点：1. 明确辩题定义，确保立场观点清晰。

2. 选取有力论据，结合历史、现实和理论三个方面进行阐述。

3. 对立场观点进行深入分析，阐述其意义和可操作性。

辩论一辩：优秀稿文展示引言亲爱的评委、各位观众，大家好！今天我来给大家展示一篇优秀的辩论稿文。

在这个辩论中，我将使用独立思考和简单策略的原则，为大家呈现一个没有法律复杂性的辩论主题。

辩论主题本次辩论的主题是"是否应该禁止学生在校期间使用手机"。

论点一：学业影响首先，让我们来看看学生在校期间使用手机对学业的影响。

现代社会中，手机已成为学生们生活的重要组成部分。

然而，手机使用过度可能会分散学生的注意力，导致学习成绩下降。

研究表明，使用手机的学生更容易受到社交媒体和游戏的干扰，无法集中精力完成学业任务。

因此，我们有理由认为，禁止学生在校期间使用手机可以帮助他们更好地专注于学习，提高学习成绩。

论点二：社交关系其次，让我们来探讨学生在校期间使用手机对社交关系的影响。

尽管手机可以方便学生与朋友和家人保持联系，但过度使用手机可能会导致面对面的互动减少。

这对学生的社交技能和人际关系发展是不利的。

此外，手机使用还可能导致学生沉迷虚拟世界，与现实生活脱节。

因此，禁止学生在校期间使用手机可以促进更健康的社交关系和提高人际交往能力。

论点三：健康问题最后，让我们来看看学生在校期间使用手机对健康的影响。

长时间盯着手机屏幕可能导致眼睛疲劳和视力问题。

此外，手机使用还可能引发颈椎病、肌肉疼痛和睡眠障碍等健康问题。

禁止学生在校期间使用手机可以降低这些健康风险，促进学生的身心健康。

结论综上所述，禁止学生在校期间使用手机有助于提高学业成绩、促进健康的社交关系以及保护学生的身心健康。

尽管一些人可能认为这是限制学生的自由，但我们应该放眼于学生的整体发展和未来。

为了学生的利益，我们有理由支持禁止学生在校期间使用手机。

谢谢大家！。

优秀一辩稿范文尊敬的评委、各位观众：今天我站在这里，是为了就“是否应该实行全面禁止吸烟”的话题与各位进行辩论。

我作为一名反对全面禁止吸烟的辩手，我将从社会影响、个人自由和解决方法三个方面进行阐述。

首先，让我们来看看全面禁止吸烟对社会的影响。

吸烟是一种个人行为，但全面禁止吸烟将会对很多行业产生负面影响。

比如，烟草产业、餐饮业、娱乐业等都将受到不同程度的影响。

尤其是餐饮业和娱乐业，全面禁止吸烟将导致很多餐馆和娱乐场所的生意受到影响，甚至有可能倒闭。

此外，烟草产业也是一个庞大的产业链，如果全面禁止吸烟，将会导致很多从业人员失业，对整个社会经济都会产生负面影响。

其次，个人自由也是我们反对全面禁止吸烟的理由之一。

吸烟是每个人的个人选择，不应该受到他人的干涉。

如果全面禁止吸烟，将会侵犯吸烟者的个人权利。

我们应该尊重每个人的选择，而不是将自己的观念强加给他人。

如果全面禁止吸烟，将会给社会带来更多的不满和抵触情绪，甚至可能引发社会矛盾。

最后，让我们来谈谈解决方法。

我们认为，应该采取更加灵活的措施来解决吸烟问题，而不是一刀切的全面禁止吸烟。

比如，可以在公共场所设立吸烟区和非吸烟区，以满足吸烟者和非吸烟者的需求。

另外，可以通过加大宣传力度，提高吸烟危害的认识，让更多的人自觉抵制吸烟。

我们相信，通过这些措施，可以更好地解决吸烟问题，而不是简单粗暴地全面禁止吸烟。

总而言之，全面禁止吸烟对社会和个人自由都会产生负面影响，而采取更加灵活的措施来解决吸烟问题才是更加合理和可行的做法。

希望各位评委和观众能够理性思考，慎重作出决定。

谢谢！。

辩论赛最后一辩的发言稿尊敬的评委、亲爱的对方辩友以及在场的观众朋友们：大家好！我是正方/反方的最后一辩，现在让我来做最后的总结发言。

让我跟大家分享一下我在准备这场辩论赛过程中的一些经历吧。

刚开始接到辩题的时候，我真的是一头雾水，完全不知道从哪里下手。

我记得有一次，我在翻阅资料的时候，看到了一个看似很有用的观点，但深入研究后才发现这个观点其实存在很大的漏洞。

这让我意识到，准备辩论不能只看表面，必须真正深入研究每一个可能用到的论点。

在准备论点的阶段，我们团队也产生过分歧。

特别想说的是有个关于辩题核心概念的界定，有的队友认为应该这样定义，有的则持有相反意见。

我们为此争论了很久，大家都有点着急了，因为时间在一点一点流逝。

但是这也让我体会到团队内部进行思想碰撞是多么的重要，虽然过程有点曲折，但正是经过这样激烈的讨论，我们才真正剥开了辩题的层层迷雾，达成了统一的认识。

在整个辩论过程中，我一直很紧张，但也意识到了不仅仅是表达自己的观点重要，更重要的是倾听对方的观点并且找到漏洞进行反驳。

就像对方辩友在前面辩论中提到的某些观点，看似很合理，但是经过深入思考我们会发现其中的逻辑并不严密。

例如，对方提到的那个关于社会影响的数据，他们只是简单地引用了一个数据，却没有对这个数据的来源和调查样本进行深入的阐述。

再来说说我们这方的观点。

我们通过大量的事实依据和严谨的逻辑分析，一直在论证我方的论点。

从历史事例来看，以前就有过这样的情况，正是由于遵循我方提出的思路，才得到了积极的成果。

从现实意义来讲，我方的观点在当下社会的各种情境下也是行得通的。

对于观众朋友们，如果有一天你们也要参与到辩论赛中，我的建议是一定要做好充分的准备，尽可能去预设各种可能被反驳的情况并且想好对策。

不要害怕团队内部的争论，因为那往往是发现真理的过程。

最后，我希望大家能够感受到辩论本身的魅力更多于输赢。

谢谢大家！。

谢谢主席。

对方辩友立论非常精彩，遗憾的是对于今天辩题概念的把握却并不准确，现在我们重新再来看一下这个辩题。

什么是幸福？我想这个问题，每个人给出的答案肯定是不一样的，但幸福的本质却只有一个，那就是，人心中的欲望得到满足时，所产生的一种愉悦状态。

辩题中的基础，指的是事物的起源或根本。

而心态是人们如何看待事物发展的一种态度，一个好的心态是积极乐观、知足常乐的，而不好的心态是消极焦虑、患得患失的。

最后我们必须明确的一点是，今天的辩题是基于国民收入差距悬殊的大背景提出来的，所以辩题中的收入指的是收入的高低，而不是收入的有无。

希望对方辩友不要一味纠缠于没有收入就不能温饱生存这样的逻辑，如果一个人都不能生存了，那不光是幸福没有了，亲情、友情、爱情什么都没有了，按照这个逻辑，是不是在说收入是一切的基础呢？这样的讨论有意义吗？所以对方辩友，我们来约定一下，接下来的辩论中，低收入，您方不要把我方饿死，心态不好，我方也不会把您方说成心理变态。

明晰了概念，下面我将分别通过四个方面，来反驳对方辩友立论：第一、幸福的本质是人的欲望得到满足时的一种状态，而无限的欲望无法靠有限的物质来满足。

因为靠物质来填充欲望，你得到的越多，你的欲望就会变得越大，所以你永远只会处在急急忙忙追求幸福的路上，而得不到幸福。

所以欲望要得到满足，首先需要我们放平心态，知足常乐，给欲望画一个上限，有了这个基础，然后才能通过物质来满足欲望。

第二、幸福了，不一定要有一个高收入，低收入人群同样可以拥有幸福。

如果收入是幸福的基础的话，我们不用花钱，只要数数钱，就可以满足于生活的美好了，这样倒也方便，一叠钞票可以代表10%的幸福指数，两叠钞票可以代替20%的幸福指数。

可为什么世界上有那么多人生活在贫困中，却可以感受到比富人更多的幸福感呢？第三、幸福属于一种主观感受，根本上取决于人们如何看待事物发展的心态。

十一期间，央视进行幸福调查，你幸福了吗？面对这个问题，大家给出的答案却各不相同，我们仔细想一下，答案的不同难道是反映了受采访者收入的高低？自然不是，因为幸福根本不是物质的客观属性，它是一种主观感受，主观感受如何以收入的高低为基础呢？有人觉得家人身体健康就是幸福，有人觉得宝马奔驰才是幸福，所以啊，幸福根本上取决于人们如何看待事物发展的心态。

优秀一辩稿范文尊敬的评委老师，各位同学们：今天我站在这里，作为一名辩手，我将就“人工智能对人类未来的影响”这一议题进行辩论。

我代表的立场是人工智能对人类未来的影响是积极的。

我将从经济、科技、社会等多个方面进行阐述。

首先，让我们从经济方面来看。

人工智能的发展将极大地提高生产效率，降低生产成本，推动经济的快速增长。

人工智能可以帮助企业实现自动化生产，提高产品质量和生产效率，从而提高企业的竞争力。

另外，人工智能还可以帮助企业进行市场调研和预测，提高市场营销效率，为企业带来更多的商机。

这些都将对经济的发展起到积极的推动作用。

其次，让我们来看科技方面。

人工智能的发展将推动科技进步，带来更多的科技创新。

人工智能可以帮助科学家进行大规模数据的分析和处理，加快科研进程，为科技创新提供更多的可能性。

同时，人工智能还可以帮助医生进行疾病诊断和治疗方案的制定，提高医疗水平，挽救更多的生命。

这些都将对科技的发展起到积极的推动作用。

最后，让我们来看社会方面。

人工智能的发展将带来更多的便利和舒适。

人工智能可以帮助我们解决很多日常生活中的问题，比如智能家居可以帮助我们实现智能控制，提高生活的便利性；智能交通可以帮助我们减少交通拥堵，提高出行的舒适性。

另外，人工智能还可以帮助我们进行智能教育，提高教育的质量和效率。

这些都将对社会的发展起到积极的推动作用。

综上所述，人工智能对人类未来的影响是积极的。

它将推动经济的发展，带来更多的科技创新，提高生活的便利性。

当然，我们也要注意人工智能发展可能带来的一些问题，比如失业问题、隐私问题等。

但是这些问题都可以通过相关的政策和技术手段来解决。

因此，我们应该积极促进人工智能的发展，让它为人类的未来带来更多的积极影响。

谢谢！。

辩论赛一辩气势结尾发言稿
尊敬的评委、各位老师，亲爱的同学们：
今天的辩论赛已接近尾声，我作为一方辩论的第一位辩手，首先要感谢各位评委和观众的聆听与支持。

在这个辩论赛中，我们讨论的话题是“科技对社会的影响”，我所代表的一方认为科技对社会有着深远的积极影响。

在这场激烈的辩论中，我们深入探讨了科技对社会的各个方面所带来的积极影响，包括经济发展、生活便利、医疗卫生、环境保护等诸多方面。

我们对这些观点进行了充分的论证和阐述，希望能让各位评委和观众能够对这方面有更深入的理解和认识。

在接下来的辩论中，我们的对手提出了一些关于科技对社会的消极影响的观点。

他们认为科技会导致人类的依赖性增加、社会不平等加剧、信息泄露等问题。

我们对这些观点也进行了有力的反驳，说明了这些问题存在的原因以及应对方法，以期引起大家对科技发展的更加全面的思考和认识。

在这场辩论中，我们不仅仅是为了获得胜利，更是为了让我们每一个人都能够更加理性地对待科技的发展和应用，以及科技对社会的影响。

科技是一个双刃剑，它既能够带来积极的影响，也会带来一些负面的影响。

我们需要更加理性地对待科技发展，通过合理的措施和政策来规范科技的应用，使其更好地造福于人类社会。

综上所述，我认为我们所代表的一方在这场辩论中表现出了非
常积极和自信的态度，我们对科技的积极影响有充分的理解和认识，对科技的负面影响也有着合理的分析和防范措施。

我相信在这场辩论中，我们所代表的一方能够赢得大家的支持和认可，也希望今天的辩论能够引起大家对这个话题更加深入的思考和讨论。

最后，再次感谢各位评委和观众的聆听与支持，谢谢！。

一辩稿（5篇）第一篇：一辩稿谢谢主席，各位评委、观众朋友，大家晚上好！开宗明义，我方观点认为能力比学历更重要。

学历是证明学习的凭证，强调的是学习过程。

学习知识的目的在于运用于实际。

而将知识、信息应用于实践则是一种能力。

在现实社会中，人们更看重的是实用性，即能力的有无。

能力能更好的满足社会的需求。

因此我方认为能力比学习更重要。

接下来我方将从几个方面论证这一观点。

现代社会属于经济社会，一切以提高生产力和创造社会财富为目的。

能力便是实现这一切的基础。

因而能力的重要性不言而喻。

要具备各种各样的能力，学习确实是不可或缺的，但学历却不能证明能力。

拥有高学历只能说明接受了正规的教育，但不一定就有能力，所以也不一定能把实践工作做好，做圆满。

因此，能力比学历更重要。

其次，能力是一个广泛的概念。

如，在生活中，我们怎样才能与别人更好的交流，需要我们拥有良好的语言表达能力和交际能力；要怎样更好的适应社会并求得发展，也需要我们拥有适应能力以及拼搏能力。

即，能力不仅仅指从书本中获得的各种知识，还包括生活、实践、工作中的许多方面。

在处理各种事务时，学历是无法取代能力的。

另外，在现实社会中，工作是无法避免的证明自身价值与创造社会财富的途径。

诚然，学历是重要的，它是进入企业的基石，然而企业更看中的将是能力。

高能力的人才将为企业带来比其工资多得多的利润。

故能力成为企业衡量员工的最重要标准，而非学历。

因此学历没有能力重要。

综上所述，无论是实现自身价值还是创造社会财富，能力的重要性与意义都不是学历所能相比的。

所以，能力比学历更重要。

谢谢大家！第二篇：一辩稿一辩稿谢谢主席,大家中午好。

今天我方的观点是中国大陆不应该取消计划生育。

首先我们对取消的定义是：对规章制度的永久性删除。

计划生育是一种宗旨，而它的宗旨是：人口资源环境和社会经济发展相协调，使中国走向可持续发展的道路。

我们的判断标准是：是否取消计划生育，何者对我国现阶段发展更加有利。

以下是我方的几个观点：第一，取消计划生育，不符合我国现阶段国情。