下载文档原格式
冤案为何一再发生□谢梦（厦门大学福建厦门361005）摘要：随着近年几起典型冤案的曝光，我国程序法上存在的一系列问题引发了我们深刻的反省。
本文以佘祥林案和赵作海案为例，分析冤案产生的主要原因，意在从根源入手，建立和完善相关机制，减少刑事冤案，以实现司法的公平正义。
关键词：疑罪从无司法独立刑讯逼供非法证据排除规则一、案件基本情况（一）佘祥林案的基本情况[1]佘祥林，湖北省京山县雁门口镇何场村人。
1994年1月20日，他的妻子张在玉突然失踪，一直下落不明。
1994年4月11日，一村民在离村不远的雁门口乡吕冲村九组窑凹堰水面上发现一具已经面目全非高度腐烂的女尸。
无名女尸的出现打破了乡间原有的平静，法医初步认定，无名女尸系颅脑挫伤至昏迷后溺水死亡，应属他杀。
正式的侦查尚未展开，一名叫张年生的男子要求辨认尸体，他就是张在玉的哥哥，并且他向公安机关反映，他妹妹张在玉和妹夫佘祥林经常吵架，夫妻关系很不好，且佘祥林有外遇。
张年生随后辨认了尸体，当下一口咬定腐尸就是其妹张在玉。
由于尸体高度腐烂，DNA鉴定无法确认，法医仅凭尸体与张在玉的特征有11处吻合，就作出了确认无名女尸就是张在玉的《法医鉴定书》。
于是，张在玉的丈夫佘祥林便作为重点嫌疑人进入了公安机关的视野。
1994年4月12日晚，佘祥林被公安机关带走，这一去就是11年。
此后，佘祥林的生活陷入了阴霾：一群"铁面无私"的公安人员，对他进行了审讯，在生不如死的折磨下，佘祥林终于"承认"杀妻的罪行。
于是公安机关在只有数次前后不一致的口供，且其他证据也非常薄弱的情况下，便认定佘祥林构成故意杀人罪。
之后，公安机关报送检察院审查起诉，该案在察院内部引起了极大的争议：一方认为事实不清，证据不足，全凭口供认定，不应予以采信；另一方则认为，案情重大，情节恶劣，已经造成了严重的社会影响，不起诉不足以平民愤。
最终，检察院的讨论意见是希望公安机关补充一些证据，如杀人现场和杀人工具有关的资料等。
深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益，让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。
——习近平第一讲导言概念界定●——冤案（没有犯罪但被当作有罪进行处理的案件）●——假案（本身并未发生而人为虚构的案件）●——错案（与事实真相不符的案件）●之合称。
●——疑案（对证据进行审查后，在定罪与否的问题上存在疑问且疑问未得到合理排除的案件）认识态度● 1.冤假错案是法律和司法制度中的阴暗面● 2.没有完美的制度，任何一个国家都存在冤假错案● 3.允许有错，但应积极纠错，主动防错，力争不犯错● 4.不能一错再错，将错就错，错上加错● 5.从比例上讲，冤假错案是少数，乃至极少数，是个例● 6.从个案来说，一个冤假错案就是全部，就是100%●7.冤假错案破坏人们对法律的信仰和对正义的信念●8.以史为鉴题目解析冤假错案解读——从法律程序的视角看名案中的公平与正义“冤假错案的过程（动态）公正”课程概况●●开课导言●●第一单元●◇死者复活●●第二单元◇真凶归案●●第三单元●◇证据不足●●第四单元●◇真相难明●●期末检测教学方式●视频观摩，了解冤假错案的典型实践案例●心得讨论，总结我们看到的冤假错案成因●理论归纳，分析造成冤假错案的制度机理●开卷考试，象征性检测一下学习后的收获第一单元“死者”复活第二讲●2005年●湖北·佘祥林冤案●※知识点●实体公正与程序公正●2005年●湖南·滕兴善冤案2005年湖北·佘祥林案●佘祥林，湖北省京山县雁门口镇人。
1994年1月2日，佘妻张在玉因患精神病走失失踪，张的家人怀疑张在玉被丈夫杀害。
同年4月28日，佘祥林因涉嫌杀人被批捕，后被原荆州地区中级人民法院一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。
●佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。
1998年9月22日，佘祥林重审被判处15年有期徒刑。
●2005年3月28日，佘妻张在玉突然从山东回到京山。
佘祥林冤案的刑诉制度反思近年来，佘祥林冤案的曝光引起了广泛的关注和热议。
这起案件涉及到了刑诉制度中的一些弊端和不足，引发了人们对于刑事司法的反思。
本文将围绕佘祥林冤案展开讨论，探讨刑诉制度需要做出的改革与完善。
一、案件简介佘祥林是湖南省益阳市的一名普通农民。
2017年，他被控制贩卖毒品罪，虽然佘本人坚称无罪，但最终在2018年被法院以有罪判决。
然而，在审判过程中存在许多疑点和问题，引发了社会的广泛关注。
二、审判不公首先，这起案件中的审判过程存在明显的不公。
在审判过程中，被告佘祥林的辩护律师许多次未出庭，导致佘祥林无法获得有效的辩护权利。
此外，佘祥林被警方强制带走时，没有进行普通配备的录像，导致警方在取证过程中存在疑点。
这些都使得佘祥林在案件中的权益受到了损害。
三、证据不足其次，佘祥林案中的证据不足。
在审判过程中，法院主要以两名警察的证言作为佘祥林有罪的主要证据，但这两位警察的证词存在相互矛盾和不稳定的问题。
此外，法院并未对被查获的毒品进行专业鉴定，而仅依靠警方的初步鉴定就做出了有罪的判决。
这些不足使得佘祥林的案件存在诸多疑点和争议。
四、刑诉制度反思佘祥林冤案的曝光使得人们对于刑诉制度进行了深入的反思。
首先，审判的公正和公平性是刑诉制度的核心价值，应该得到充分保障。
在审判过程中，法官、辩护律师等各方应该秉持中立的立场，确保被告的权益得到充分保护。
其次，刑诉制度应该加强对于证据的审查和鉴定。
在佘祥林案中，证据不足是导致冤案发生的重要原因之一。
因此，应该建立完善的鉴定机构和专业的鉴定标准，对于涉及有罪判决的证据进行科学、客观、准确的评估。
此外，刑诉制度应该加强对于辩护律师的保障和支持。
在佘祥林案中，辩护律师的缺席导致了被告的辩护权利受到了损害。
因此，应该加强对于律师的培训和管理，确保被告在审判过程中能够得到充分的辩护权利。
最后，刑诉制度应该加强对于警方执法行为的监督和约束。
在佘祥林案中，警方的执法程序存在问题，导致了取证的瑕疵。
佘祥林简介1966年3月7日-，中国湖北省京山县雁门口镇人，原是当地派出所治安巡逻员，1998年因涉嫌杀害妻子被判处有期徒刑15年，事后女儿辍学、其母病故、亲友为他上访时曾被扣押，但2005年3月其“亡妻”突然出现，他被无罪释放。
他披露当时认罪因被殴打了10日10夜，事件哄动全国。
大事记1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸。
认定死者是佘祥林失踪的妻子。
1994年4月，以涉嫌故意杀害妻子为由，公安将佘拘留，并批准逮捕。
1994年10月13日，湖北省原荆州地区法院作出一审判决，佘祥林因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
1995年1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。
1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。
1998年9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘祥林上诉，维持原判，佘祥林随后在湖北沙洋监狱服刑。
2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。
2005年4月1日，佘祥林出狱。
2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。
2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。
佘祥林案的启示湖北京山青年佘祥林1994年10月被法院认定杀害其妻犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
通过佘祥林的上诉和其家人的上访奔波，后经省高院二审，改判为15年有期徒刑。
2005年3月28日，其妻张在玉突然出现，佘祥林杀妻一案不攻自破，已在狱中呆了近11个年头的佘祥林被释放回家。
这一消息经媒体披露，引起舆论大哗，人们纷纷拷问，是什么原因导致了佘祥林家破人亡，冤屈入狱？从媒体披露的消息看，事件发生的原因十分简单：佘祥林妻子张在玉突然失踪了，而同时，佘祥林所在的村子又发现一具无名女尸，警方在调查中认定此女尸便是张在玉，而疑凶便是佘祥林。
关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。
第一条采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述，属于非法言词证据。
第二条经依法确认的非法言词证据，应当予以排除，不能作为定案的根据。
第三条人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉中，对于非法言词证据应当依法予以排除，不能作为批准逮捕、提起公诉的根据。
第四条起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见。
被告人书写确有困难的，可以口头告诉，由人民法院工作人员或者其辩护人作出笔录，并由被告人签名或者捺指印。
人民法院应当将被告人的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。
第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之后，应当先行当庭调查。
法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭也应当进行调查。
第六条被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭应当要求其提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据。
第七条经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。
公诉人当庭不能举证的，可以根据刑事诉讼法第一百六十五条的规定，建议法庭延期审理。
经依法通知，讯问人员或者其他人员应当出庭作证。
公诉人提交加盖公章的说明材料，未经有关讯问人员签名或者盖章的，不能作为证明取证合法性的证据。
佘祥林案件一审书国静茹：公诉人、辩护人、证人、被告人已在庭外候审。
书：请旁听人员保持安静，现在宣读法庭规则：一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机；二、未经允许不得录音、录像和摄影，经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯；三、不得随意走动和进入审判区；四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为；五、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰；六、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留；对于哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。
七、旁听公民通过旁听案件的审判，对法院的审判活动有意见或建议的，可以在闭庭以后书面向法院提出。
以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。
书：全体起立。
书：请公诉人、辩护人入庭。
书：请审判长、审判员入庭。
请大家坐下。
书：（转身）报告审判长，公诉人、辩护人已经到庭，被告人佘祥林已提到候审，法庭准备工作就绪。
审判长吴聪：（敲法锤）现在开庭。
传被告人佘祥林到庭。
（待被告人到庭后）被告人佘祥林的基本情况？佘祥林（关芳瑶）：我叫佘祥林，男，1966年3月7人，原是当地派出所治安巡逻员，审吴：被告人佘祥林，你所描述的个人情况是否属实？佘祥林：属实。
审吴：被告人佘祥林，起诉书副本有无收到？何时收到？佘祥林：收到 1994年4月25日审葛美娇：荆州地区中级人民法院，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定，今天在这里依法公开开庭审理由荆州人民检察院提起公诉的被告人佘祥林故意杀害其妻子张在玉。
合议庭由审判员葛美娇，陪审员李美玉组成，由吴聪担任审判长，书记员国敬茹担任法庭记录；荆州人民检察院指派检察员李萌、王道英出庭支持公诉；受被告人佘祥林委托，北大律师事务所律师吴文敬出庭为被告人佘祥林辩护。
受被害人张在玉母亲杨铭的委托，清华律师事务所高艳莉为其代理诉讼活动。
审葛：根据刑事诉讼法第154、159、160条的规定，当事人、辩护人在庭审中享有下列权利：（1）可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避；（2）可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或者勘验、检查；（3）被告人可以自行辩护；（4）被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。
审葛：上述各项权利，被告人听清楚了吗？佘祥林：听清。
审葛：被告人佘，你是否申请回避？佘祥林：不申请回避。
（一）法庭调查审吴：现在开始法庭调查，先由公诉人宣读起诉书。
公王：（站起）荆州人民检察院起诉书被告人：佘，男，1966年3月7日，汉族，原是当地派出所治安巡逻员1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘发现一具无名女尸。
县公安局经过排查，认定死者为张在玉，其丈夫佘祥林有故意杀人嫌疑，侦查终结后，移交本院，本院审查后决定向人民法院提起公诉。
经依法审查表明：被告人佘祥林因与女青年陈美美关系暧昧而与妻子张在玉不和，以致引起其妻精神失常。
后因其妻患精神病，佘遂起杀妻另娶之心。
于1994年1月21日凌晨2时许，将其妻带到雁门口乡吕冲村九组窑洼堤堰边，用石头将张砸昏后沉入水中溺死并弃尸在村堰塘，手段残忍，影响恶劣。
上诉犯罪事实清楚，证据确凿、充分足以认定。
本院认为，被告人佘，使用残忍的手段杀害被害人，侵犯了他人的生命权，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第232条的规定故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。
”这里所说的生命健康权，包括生命权和健康权。
故意杀人侵犯了公民的生命权。
被告人应承担民事赔偿责任。
并根据被告人的上诉行为构成故意杀人罪，依法也应承担刑事责任和民事责任。
本院已于1994年6月3日，以10号起诉书向贵院提起公诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条之规定，提起刑事附带民事诉讼。
请依法予以裁判。
审葛：被告人，公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗？佘：听清。
审葛：被告人佘，对起诉书指控的犯罪事实有无意见？佘：有。
我并没有杀人，法庭对我的指控不成立，我是被冤枉的，你们这些禽兽，我妻子好好活着呢，只是失踪了，披着人皮的畜生……..审判长吴：安静，被告人注意你的用词审葛：被告人的辩护人对起诉书有何意见？吴文敬：有。
我当事人并没有杀人，杀人的证据理由并不充分，那都是你们的揣测得出的结论。
我的当事人故意杀人罪并不成立。
审葛：下面由公诉人对被告人进行讯问。
公李：被告人佘，公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问，你必须如实回答。
听清楚了吗？佘：听清楚了。
公李：被告人佘，死者与你是什么关系佘：他是我的妻子公李：你们的感情怎么样佘：我们的感情一直很好，我的妻子精神不太正常，生活起居都是有我照顾的。
我对他很好，我的邻居们都知道。
可在1994年1月她就离家出走了，我一直在寻找她。
公李：你妻子为什么失踪，你对其做了什么吗?佘：1994年1月20日晚10时许，我与妻子发生争吵，她一气之下就出走了。
她失踪过后，我就一直在寻找他，我感到很后悔公李：张在玉失踪后你告知他的父母了吗？佘：我在妻子失踪后就马上告诉我的岳父岳母了。
我们一起寻找她的下落，但是直到现在都没有消息。
公李：请被害人的母亲杨铭回答。
在其女失踪后佘向你们通知了吗？杨铭：一开始并没有通知我们，过了3天他才到我们家通知我们我的女儿离家出走了。
我问什么原因，他也没有告诉我，我十分着急，就到处去寻找，但始终都没有找到，直到我女儿失踪3个多月了，警察突然通知我们去认尸，我们看见我们的女儿死的好惨，面部已经溃烂，尸体都已发臭，浮肿。
呜呜、、、公李：你很爱你的妻子？你认识陈美美吗？佘：我们认识，但是我们只是普通朋友关系。
公李：请问被害人的母亲，你知道佘与陈某的关系吗，有听你的女儿说起过吗？杨铭：我女儿很少说起他们之间的事，我也不是很清楚，但听他们的村民，邻居说他们两个好像有一腿。
我估计我的女儿知道此事。
公李：审判长，公诉人对被告人的讯问暂时到此。
审吴：请法警带证人陈美美到庭。
（法警带证人）审吴：证人陈美美，今天在法庭上，你对所知道的事实必须如实陈述，否则要承担相应的法律责任。
听清楚了吗？陈：知道了，我一定会如实讲的。
审吴：请证人在保证书上签字。
（由法警将保证书拿到证人席，待签字后交回审判长）陪：证人你的姓名，职业，年龄，家庭住址。
陈：我叫陈美美，我是高关水库治安队的办公室文员，年龄24 家住湖北省荆门市陪：证人，你与嫌疑人佘祥林是什么关系？陈：我们是男女朋友。
陪：佘祥林在高关水库治安队工作期间，佘某与你长期保持不正当两性关系是吗？陈：嗯陪：你们的关系死者张在玉知道吗？陈：应该知道吧。
佘经常与其妻子吵架。
导致她的妻子精神不太正常。
陪：1994年1月21日你在哪里做什么。
陈：那几天公司正好派我出差，我不在湖北。
佘：（大喊）你这个臭婊子。
审吴：安静。
（法槌）陪：公诉人对证人所说的有何意见？公王：没有。
陪审员：被告的辩护人对证人所说的有何意见？吴文敬：没有。
审吴：请证人陈美美退庭。
陪：被告人佘，你承认你与陈美美的关系吗？佘：承认陪：你们维持这种不正常关系多长时间了？佘：大约半年吧！审吴：现在由公诉人举证。
公李：这是一份湖北市公安局出具的现场勘查笔录。
从笔录上公诉人认为该案构成故意杀人，公安机关通过对现场的勘察，家属的识别证实死者就是张在玉，并找到了死者的衣物，血迹。
并且嫌疑人佘祥林已承认张在玉是他所杀。
（传证据，待有关人员看完后，审判长发问）审葛：被告人佘的杀人辩护人，对此份证据是否有异议？吴文敬：对笔录的真实性没有异议，但对证明的效力提出异议。
首先鉴定机关为什么不进行鉴定死者是否是张在玉，而仅是凭家属的识别。
其次，在犯罪现场并未找到我当事人杀人的凶器了。
审葛：公诉人继续举证。
公李：这是一份检验检验报告证明。
证明犯罪嫌疑人佘祥林曾在家中的炉子内焚烧过死者的衣物。
并且衣物上有死者的血迹。
审葛：被告人佘的辩护人对以上证据有无异议？吴文敬：没有。
审葛：公诉人继续举证。
公李：在1994年1月20日你与妻子发生争吵，有邻居看见你们争吵的十分激烈。
这是邻居们出具的证明文件。
经过鉴定机关出具的验尸报告，死者就是你的妻子，死亡时间大概80天左右，你的妻子失踪正好83天，虽然面部已经溃烂但是体貌特征与你的妻子都十分相似，她平时与人无愁谁会在这么短的时间杀害他，而唯一有理由杀害她的人只有你。
审葛：被告人佘的辩护人对以上证据有无异议？吴文敬：没有公李：举证完毕。
陪审员：被告人佘的辩护人是否有证据向法庭出示？吴文敬：没有。
审吴：法庭调查结束，现在开始法庭辩论。
首先由公诉人发表公诉意见。
公王：公诉意见书审判长、审判员(人民陪审员)：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条和《人民检察院组织法》第15条的规定，我(们)受湖北人民检察院的指派，代表本院，以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，并依法对刑事诉讼实行法律监督。
现对本案证据和案件情况发表如下意见，请法庭注意。
第一、法庭调查的情况，概述法庭质证的情况、各证据的证明作用，并运用各证据之间的逻辑关系证明被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。
第二、根据被告人的犯罪事实，讼证应适用的法律条款并提出定罪及从重、加重、从轻、减轻处罚等意见。
第三、根据庭审情况，在揭露被告人犯罪行为的社会危害性的基础上，做必要的法制宣传和教育工作。
)综上所述，起诉书认定本案被告人佘祥林的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，并应从重、处罚。
公诉人：王道英李萌1994年6月3日公王：公诉意见暂时发表到此。
审吴：下面由附带民事诉讼原告的代理人发言高艳莉：佘杀害其妻的行为侵犯了他人的生命权，给我当事人造成了巨大的精神损害，现依据民法通则及侵权行为法对其提起附带民事诉讼，就精神损害，抚养费赡养费以及各项物质损失要求被告人对其行为承担民事赔偿责任，共计123560元。
审吴：下面由被告人为自己辩护。
首先由被告人佘自行辩护。
佘：我承认我与我的妻子在1月20日发生过争吵。
她一气之下就走了。
我马上就去寻找他，但是知道半夜我也，没有找到她，那具女尸可能是我的妻子，我不知道她为什么会死，我想他可能是不小心跌到山下摔死了，在死者的现场并没有属于我的任何物品。
审吴：下面由佘的辩护人发表辩护意见。
吴文敬：尊敬的审判长、审判员：我们接受委托后，查阅了本案有关材料和卷宗，会见了被告人佘某荆州人民检察院依据我国《刑法》第二百三十二条之规定，以故意杀人罪追究被告人佘的刑事责任。
根据今天法庭调查和质证，综合本案事实和证据，辩护人对人民检察院的指控发表如下辩护意见：会见被告人、探望被害人，研读卷宗，今天又参加了庭审。
客观的说，这个案子事实清楚，证据确实充分，被告人也供认不讳。
