下载文档原格式
雅典战败的原因The defeat of AthensIn the 5th century BC the outbreak of the peloponnesian war, the final success is Spartan, powerful Athens fail, there are many reasons for the failure of Athens, in the first part of the finished reading "the peloponnesian", the cause of failure in Athens can be divided into the following several aspects:在公元前5世纪爆发的伯罗奔尼撒战争中，最终取得胜利的是斯巴达，实力雄厚的雅典却失败了，导致雅典失败的原因是多方面的，在读完《伯罗奔尼撒》的第一部分，导致雅典失败的原因可以分为以下几个方面：First, for Athens, it was an unjust war, the war is Athens aggression of the alliance for Spain alliance, first destroyed Sparta and Athens in over thirty years after signed by the optimal low the armistice agreement, which is beneficial to improve the Spartan warrior.首先，对于雅典来说，这是一场非正义的战争，这次战争是雅典同盟对西班牙同盟的侵略，雅典首先破坏了与斯巴达在战胜优卑亚后所签订的三十年休战合约，这有利于提高斯巴达战士的气势。
Second, on the economic front, Athens's geographical location determines its economy is given priority to with business and industry, the dependence is stronger, overseas trade occupies an important position in Athens. And the occurrence of war will have a great impact on foreign trade of Athens, against the development of its economy. Before and after the greco-persian war to the peloponnesian war, Athens, although both economically and militarily have developed into a great power, but this time it's war has never been broken, perennial war consumes a lot of manpower material resources, which is not conducive to a war.第二，在经济方面，雅典所处的地理位置决定了它的经济以工商业为主，对外依赖性较强，海外贸易在雅典占有重要地位。
伯罗奔尼撒战争使雅典由盛转衰，最终导致整个希腊文明终结导语：在历史的进程之中，战争一直都是一个非常重要的部分，而且在当时的社会现象之中一直都是通过战争来进行割据和统一的。
而在当时希波战争以后，雅典和希腊开始成为了战争的中心，并且在当时希腊认为雅典是最大的势力，所以说两方对于战争的不满和底是不可调和的政治和经济引起了两个国家的战争。
伯罗奔尼撒战争的爆发引起了全方面战争，公元前431年左右开始了三个阶段的战争，在这三个阶段不同的时期战争的方位也是不同的，当所有的成员开始攻击雅典盟国的时候就引发了一场战争，在当时斯巴达国王的部队仅6万余人。
当他开始进军的时候，整个战争就已经开始全面爆发了。
在当时的世界战争之中，这场战争其实算是一个比较重要的存在，而且对于很多当时的人们来说，要清楚地去认识整个战争的局面是非常困难的。
而当时的统帅伯里克利，作为一个非常杰出的政治家和军事家，当他能够利用自己对于局势的认知和清晰的判断的时候。
他就非常清晰的去战胜了斯巴达，并且取长补短攻击其的短处。
通过陆上和海上作战的连接，防守的攻略向对方的沿海地区进行攻击。
城邦过程之中，雅典是非常著名的，并且因为他的民主传统制度比较的繁华，所以说在当时的政治格局之中，是比较繁华的，当时伯利克利代表着整个城市走向的比较繁华的状态。
而且在当时斯巴达国家开始进攻的时候，其实雅典整个的状态并不是特别的好，当开始登陆的时候就严防封锁了港口。
他们已经断绝了斯巴达整个部落和外界的联系，甚至还煽动斯巴达的奴隶们和他们的一些其他的部队进行起义，所以说斯巴达在战争的过程之中其实受到了很大的牵制，整个战争其实都是按照雅典人的长相和布局开始进行的。
在当时的社会现象或者是说历史的进程过程之中，仍然会有很多的文化因素掺杂在里面，比如说在现在仍然有一些图画流传下来，雅典的士兵开始通过音乐来进行排列方阵，并且因为他们在各个的地理环境或者是各个方面都有着其优势，雅典在自己的进攻过程之中，他们更强胜于海战，但是因为斯巴达他们是由各个的城市组成的，所以说他们更加的善于在路上作战。
伯罗奔尼撒战争读《伯罗奔尼撒战争》有感历史091 罗慧玲公元前431-前404年，数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”，战火几乎波及当时整个地中海文明世界。
以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大城邦集团，一个在陆上称雄，一个在海上称霸，双方巧施权谋，展开长期的拉锯战。
正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时，虎视眈眈的波斯人借机干涉，最终协助斯巴达人击败雅典，摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。
这场战争对希腊城邦政治造成巨大的冲击和震荡，对于社会经济和民生无异于一场浩劫，对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。
亲历这场大战的历史学家修昔底德，以其客观冷静的态度，生动豪放的史笔，简洁流畅的文字，不仅全面地记载了战争的主要史实(迄至公元前411年)，展示了陆战海战的恢宏场面、党派斗争的严酷惨烈，还恰如其分的描述了其间人们心理心态的微妙变化。
此著是希腊古典文明极盛时期的文化精品。
作者提出的人性不变论，书中大量精彩的演说词，字字珠玑，饱含哲理，千百年来一直吸引着无数读者去欣赏、玩味、思考……看完这本书，不经让人产生疑问。
在这次战争中，一个在海上称霸，实力雄厚、准备充分，拥有足以进行长期战争的经济和军事实力的雅典帝国却意外的被陆上称雄的斯巴达打败了。
这是为什么呢,纵观整场战役，导致雅典失败的原因是多方面的:内部的矛盾使雅典同盟四分五裂，切断了雅典的经济命脉;民主政体的弊端，为斯巴达的入侵提供了可乘之机;西西里远征的失败，使雅典从此一蹶不振，失去了海上优势;两次瘟疫的发生，又是导致雅典失败的一重要因素。
一、内部的矛盾在伯罗奔尼撒战争中争夺霸权的这场较量中，斯巴达能够获胜，只不过因为其内部矛盾比之雅典相对小些、简单些罢了。
正如中国古代孟子所说:“得道者多助，失道者寡助。
寡助之至，亲戚畔之;多助之至，天下顺之。
”斯巴达对盟国除了要求服从政治军事上领导以外以外没有人任何经济上的剥削。
防御之殇：伯罗奔尼撒战争中伯利克里战略失败的原因及启示我们的对手自孩提时代开始就要接受苦役式的训练，以使自己成长为勇敢的战士，而在雅典，我们无拘无束地生活，但在应对危机时，我们的准备丝毫不逊色于他们。
——伯利克里伯罗奔尼撒战争是西方国际关系研究中的重点课题，也是大国竞争和国防战略研究领域的典型案例。
其所衍生出来的一个著名的学术理论——“修昔底德陷阱”——更是成为大国竞争的代名词（这个理论是否成立也颇具争议）。
不过，有意思的是，对伯罗奔尼撒战争及修昔底德陷阱的研究，大多集中在战争爆发的原因上，而对战争爆发后，伯利克里领导下雅典应对战略的研究相对较少。
本文即是以此入手，与读者一起讨论雅典战略的成败得失及其带给我们的启示。
伯罗奔尼撒战争虽然我们讨论的重点是战争开始后的应对战略，但是为了保持论述的完整性，我们仍然要简单地介绍一下伯罗奔尼撒战争爆发的原因。
伯罗奔尼撒战争的爆发有一个完整的“因果链”：公元前435年，希腊城邦埃庇丹努斯爆发内战，由于埃庇丹努斯是另一个城邦克基拉建立的殖民地，因此埃庇丹努斯内战中的一方向克基拉寻求帮助。
不过此时的克基拉奉行孤立主义政策，拒绝援助埃庇丹努斯，后者只得向科林斯寻求帮助。
虽然克基拉也是科林斯建立的殖民地，但是二者关系恶劣，双方的对抗由此展开。
同时双方都向雅典寻求帮助。
经过激烈的辩论，雅典决定与克基拉结成防御同盟。
科林斯转而寻求位于伯罗奔尼撒半岛上的斯巴达的援助。
就这样，由于两个“次要城邦”对一个“偏远地区”的争夺，将当时希腊最强大的两个城邦雅典和斯巴达拉入战争。
进而演变成雅典领导的提洛同盟与斯巴达领导的伯罗奔尼撒同盟之间的争霸战争。
学术界在对上述“因果链”的研究中，提出了一个重要的，或者说至今仍然争议不断的观点——伯罗奔尼撒战争的双方是否真的想打这场仗，或者用更加为人所知的方式来说，即“修昔底德陷阱”是否真的不可避免。
这一争论的出现是因为细读这段历史我们可以发现，不论是斯巴达还是雅典，在决定加入战争之后，都没有采用咄咄逼人的进攻性军事行动。
《伯罗奔尼撒战争史》读书笔记之一──意识形态有人说，一个国家在能够对外输出价值观之前不可能成为真正的大国。
现代人往往赞叹雅典的民主政治与璀璨的文化，惋惜雅典为寡头政治下的斯巴达击败而未能将其光芒普及到全希腊。
然而，真实的雅典帝国乃是建立于赤裸裸的暴力之上，关于这一点，无论是对内还是对外，坦率的雅典人倒是从不隐瞒。
在弥罗斯辩论中，我们看不到雅典人向弥罗斯人输出民主的场景，有的只是雅典人毫不掩饰的功利主义，恃强凌弱的恐吓，和对正义与公理的漠视与嘲弄。
既然雅典对于它的帝国只有压榨，自然只能期望收获属国的暴动而非忠诚；对此，雅典人倒是从一开始就有心理准备，他们无时无刻不在警惕着自己的帝国后院起火。
雅典虽然自诩希腊的学校，反倒是经济文化上一无建树的斯巴达人高举“解放”的大旗，受到全希腊的热烈欢迎。
靠暴力维持（伯里克利语，167页）而非靠意识形态维持的雅典帝国不能长久。
雅典人对弥罗斯人说，他们担心属国的人民会轻举妄动，从而令双方都陷入到危险之中（468页），可谓是不幸而言中。
再强大的武力也不能吓阻被压迫者的反抗；反抗者也许会输掉生命，但也有可能会赢得自由，这样的“轻举妄动”对于他们是有价值的。
而雅典人永远是输家，即便费尽力气将反抗镇压下去，也不过是夺回自己早已占有的东西而已。
在很多时间里，尤其是在战争后期，雅典人与其说是在与斯巴达人作战，莫若说更多地是在与暴动的属国作战。
颇具讽刺意味的是，雅典帝国崩溃的转折点恰恰是雅典人自己的轻举妄动──西西里远征。
单从雅典自身而言，这一损失并非是不可恢复的：人力上，仅计重装步兵，两次远征军共2700人（511页、575页），作为对比，在战争初期的瘟疫中病殁的重装步兵接近4400人（273页）。
经济上，雅典的财政积蓄虽近枯竭，但通过开征关税仍可支撑下去。
事实上，即使在西西里远征军覆灭之后，在极端不利的情形下，雅典仍然差不多独力地支撑了八年。
然而，“雅典人在西西里惨败之后，冬季里整个希腊马上起来反抗雅典了”（638页），尤其是各个属国。
雅典的辉煌与没落希波战争与伯罗奔尼撒战争对希腊世界的影响是巨大的，希波战争使雅典成为了希腊城邦中的霸主，而伯罗奔尼撒战争却使雅典由颠峰走向了没落。
这里笔者认为两次战争对于希腊的辉煌与没落有必然的联系，也正因为希波战争雅典的胜利才最终导致了雅典的没落。
标签：雅典；希波战争；伯罗奔尼撒战争欧洲的文化源头可以追溯到希腊、罗马时代。
公元五世纪时，在环绕地中海生活的人类世界里，希腊创造了人类历史最辉煌的时代。
五世纪时希腊城邦，尤其是雅典在政治制度、文化繁荣、经济昌盛上都是当时希腊的学校，甚至可以说是今天欧洲的学校。
雅典的民主政治使全体公民参与政治达到了奴隶民主制度的最高峰，文化上创造了太多人类历史的至今流传的经典，当时雅典已是希腊城邦海上的霸主，并通过“提洛同盟”，营造了一个俨然像“雅典帝国”的政治、经济和军事联合体。
而这一切都是建立在雅典战胜波斯的基础上，而希波战争的辉煌也使雅典走向了另一场战争。
伯罗奔尼撒战争最终使雅典由巅峰走向了没落。
一、希波战争对雅典的影响希波战争前雅典只是希腊城邦中的普通一员，实行民主政治。
在雅典两千多平方公里的土地上公民也只有几万人。
而面对波斯人的入侵希腊世界达成了空前的团结，共同抵御波斯人的侵略。
即使后来敌对的两方（伯罗奔尼撒同盟和提洛同盟）也同仇敌忾，对共同的敌人波斯做战，在这场战争中希腊城邦是为了保卫自己的家园，是反侵略的战争。
所以能利用当时希腊城邦所有的人力物力，在这场战争中雅典的付出代价是最大的，它不惜城邦被占领和蹂躏，领导希腊城邦以弱胜强，最终打败波斯人的入侵。
也正是由于这场战争增强了雅典的实力和在希腊城邦中的影响大大加强，奠定了日后“雅典帝国”的基础。
希波战争时希腊各城邦中，雅典所做出的贡献是有目共睹的。
在希波战争中的三次关键性战役，有两次都是靠雅典人才取得了决定性胜利。
“马拉松战役”斯巴达没有出兵，雅典人独立抵抗波斯的入侵，并最终取得了胜利。
也有了今天奥运会上的马拉松比赛。
试析雅典民主政治的历史局限性雅典民主政治在古代世界独树一帜，它造就了雅典的辉煌，但由于雅典民主政治本身的局限性，在实践中产生了诸多弊端，这些弊端在抽签选举、陪审法庭和陶片放逐法的实践中没有得到及时的纠正，以致雅典在伯罗奔尼撒战争中战败。
同时雅典民主政治对当今世界民主政治具有警示作用。
标签：雅典；民主政治；历史局限性古代雅典民主政治是近现代欧美各国民主政治发展的鼻祖，对西方社会产生了重大影响，它曾造就了雅典在政治、经济、文化上的繁荣，俨然成为希腊辉煌的代表。
但令人惋惜的是雅典在伯罗奔尼撒战争中却败于斯巴达，学者们对此进行了原因分析。
美加比佐斯认为：“没有比不好对付的群众更愚蠢和横暴无礼的了。
把我们从一个暴君统治之下拯救出来，却又用它来换取那肆无忌惮的人民大众的专擅。
”[柏拉图认为，雅典的民主政治实际上“是一种没有节制的自由散漫的无政府状态的管理形式，连法律也不放在心上”[。
亚里士多德认为，所谓的雅典民主史，不过是穷人的权利不断上升并压迫富人的历史。
由此观之，雅典民主政治理想固然令人向往，但在实践过程中却往往出现一些不尽人意的地方。
本文拟从雅典民主制度本身的缺失、雅典民主决策上的局限性两个方面来探讨雅典民主政治的历史局限性。
一、雅典民主制度本身的缺失雅典民主政治制度存在巨大吸引力的同时，也存在着一些局限性，这些局限性在雅典民主政治发展过程中，由于民主的泛滥而造成诸多弊端，这些弊端主要表现在以下几个方面。
第一，抽签选举的弊端。
由于抽签选举最能体现雅典的民主政治。
因此，在雅典，主要官员如执政官、议员都由抽签选举产生。
议员的选举按区域部落分别进行。
把雅典公民按地域分成十个区域部落，每次选举时，每个区域部落分别直接选出认为有能力担任议员若干名候选人。
然后，在这些有资格参加选举的公民中间进行抽签选举，中签就意味着当选。
执政官是国家最高公职，伯利克里当政之前，执政官的选举有一些限制性因素，如财产资格的限制。
到雅典民主政治的辉煌时期，就废除了财产等级的限制，所有官职（十将军除外）向所有公民开放，竞选执政官的公民先要获得候选人的资格，候选人的选举与议员候选人的选举一样，然后在众多的候选人中最后用抽签决定产生，中签即视为当选。
浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因
刘耀星
【期刊名称】《和田师范专科学校学报》
【年(卷),期】2007(027)002
【摘要】伯罗奔尼撒战争是古希腊城邦间的一场大混战,是古希腊由盛而衰的转折点.政治、经济、军事和外交占优势的雅典是有可能战胜处于劣势的斯巴达的,但雅典最终败于斯巴达.导致雅典失败的原因是多方面的,如经济的对外依赖性和财政来源的不稳定性造成战时财力不足;内部党争和民主政体的弊端;战略和战术的错误;同盟内部矛盾导致盟邦的暴动等.
【总页数】2页(P227-228)
【作者】刘耀星
【作者单位】湖南师范大学历史文化学院,湖南长沙,410081
【正文语种】中文
【中图分类】E1
【相关文献】
1.试析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因 [J], 赵芳
2.雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略比较 [J], 杜平
3.伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析 [J], 周洪祥;
4.伯罗奔尼撒战争中斯巴达获胜原因探析 [J], 周洪祥
5.浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因 [J], 刘耀星
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因论雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因2006级历史教育硕士孙金凤摘要:在公元前5 世纪爆发的伯罗奔尼撒战争中,实力雄厚的雅典却意外败北。
导致雅典失败的原因是多方面的达。
雅典的失败主要是由于经济的对外依赖性和财政来源的不稳定性造成战时财力不足;内部党争和缺乏有智慧的集中;战略和战术的错误;同盟内部矛盾导致盟邦的暴动及波斯对斯巴达的支持。
总之,雅典伯罗奔尼撒战争中的失败是内外因素共同作用的结果,其中,内部因素是主要的。
关键词:伯罗奔尼撒战争,雅典失败,内因外因伯罗奔尼撒战争（公元前431 ～前404 年）是希腊城邦由极盛走向全面危机的转折点，“是希腊人的历史中最大的一次骚动”，给希腊民族带来了空前的痛苦：“过去从来没有这么多的城市被攻陷，被破坏……从来没有这么多的流亡者；从来没有这么多生命的丧失”,“所有的灾难都一齐降到希腊来了”。
战争同时也“影响到大部分非希腊人的世界，可以说，影响到几乎整个人类”，战争最后以斯巴达的胜利，雅典的彻底失败而告终。
雅典的失败与它本身的政治、经济、军事和外交等方面有密切关系。
本文拟从以上几个方面进行阐述。
一、经济原因:战争爆发前，雅典经济实力雄厚，经济资源丰富，这些是伯里克利有信心取得战争胜利的经济保障。
然而，雅典的经济有它的局限性。
1.雅典以工商业为主，对外依赖性强雅典位于阿提卡半岛，气候温和，境内多山，适于农耕的地方不多。
气候温和的山地盛产橄榄和葡萄，有丰富的陶土资源，为手工业的发展提供了条件。
耕地较少,粮食往往供应不足,需要大量的输入谷物。
另外,雅典有优良的港湾,利于发展海外贸易。
雅典一方面要把自己的手工业产品行销海外,开辟海外市场;另一方面,又要从海外运进工业原料和谷物。
海外贸易在雅典占重要地位。
同希腊半岛的许多城邦一样,对外贸易要比国内贸易重要得多。
雅典主要是工商业经济,工业产品要在海外市场销售,原料和粮食靠进口。
雅典经济对外依赖性较强。
当代世界经济与政治论文题目：浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因姓名：学院：专业：班级：学号：指导教师：姜姝职称：讲师2016年06月04日南京农业大学教务处制浅析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因摘要：伯罗奔尼撒战争是古希腊世界雅典与斯巴达两大城邦的一场较量，政治民主、经济繁荣的雅典最终败给了推行寡头政治的斯巴达。
导致雅典最终失败的原因有很多，本文将从雅典内部的经济因素、政治因素、军事因素和外部的外交因素这四个方面进行简要分析。
关键词:雅典伯罗奔尼撒战争失败内因外因“古代希腊历史中，有两次巨大的战争……第二次是公元前431—前404年的伯罗奔尼撒战争……是希腊历史的转折点，希腊奴隶社会开始由繁荣走向衰落。
”【1】“这次战争是一个非常伟大的战争……双方都竭尽全力来准备。
”“希腊世界中其余的国家不是参加了这一边就是参加了那一边；就是那些现在还没有参加战争的国家，也正在准备参加”这次战争“影响到大部分非希腊人的世界”“几乎整个人类”。
【2】那么，在这一场伟大的战役当中，是什么原因导致了实力雄厚的雅典在长达二十余年的战争中最终失败呢？下文将简要分析雅典的失败原因。
一、经济因素1、经济对外依附性大战争爆发之前，雅典已经具有非常雄厚的经济实力，“雅典工商业的发展促进了雅典高度发达的奴隶制民主政治制度的建立”【3】“古希腊的工商业在世界古代经济史上占有重要的一席之地，而其中又以位于阿提卡半岛的雅典城邦为其佼佼者。
雅典借助工商业的发展，逐步扩大了在希腊世界的影响力。
”由此足以见雅典工商业之发达。
但是，在工商业之中，雅典的商业比工业更加发达。
“从有成文历史的时候起，……爱琴海的海上贸易已经逐渐摆脱腓尼基人的控制而大半落入阿提卡居民之手”【4】在雅典的经济发展中，对外贸易对其经济发展有着举足轻重的意义。
雅典需要将自产的手工业制品销往国外，并且需要从国外获取工业原料，当斯巴达切断赫勒斯邦地区，也就切断了雅典的对外贸易通道，使其经济支持得不到保障，这是雅典失败的一个重要原因。
2、国库收入不稳定除此之外，雅典国库收入也具有不稳定性。
一方面，同盟国所缴纳的金钱，是雅典国库收入的一项重要来源。
当同盟国出现动摇或者叛变，对于雅典有着致命的打击，在伯罗奔尼撒战争后期，雅典的溃败使越来越多的雅典同盟军加入斯巴达同盟，不仅减弱了其军事实力，更是使其国库收入减少，战争资金紧张。
另一方面，为支付巨额军费，雅典开始对进出雅典的货物征收5%的关税，弥补国库收入，但对于其庞大的支出而言也是杯水车薪。
由此，经济发展的对外依赖性及国库收入来源不稳定，造成战争进行过程中财力不足，是雅典失败的重要原因之一。
”【5】二、政治因素雅典以其高度发达的民主政治享誉世界，影响到整个西方乃至世界文明的发展。
然而，在伯罗奔尼撒战争中，雅典高度发达民主政治体制弊端暴露无遗，党派斗争也加速了雅典的衰弱，使其走向溃败边缘。
1、民主政治体制弊端的暴露首先，雅典的民主需要付出巨大的金钱代价。
雅典的公职人员享有执政官对他们发放的高福利，并且，为鼓励公民参政议政，雅典还发放高额的公职津贴。
在伯罗奔尼撒战争后期，巨额的公费开支为战争的持续性造成了巨大的经济压力。
其次，雅典的惩罚机制过于简单。
在战争后期，雅典曾爆发一场瘟疫，“必须同时与疾病和敌人作斗争的雅典人，开始对伯利克里不满。
他们谴责他劝他们作战，认为他们所遭受的一切不幸都应该由他负责；他们渴望与斯巴达人讲和，但没有结果。
完全失望的人们，把所有的愤怒都转到了伯里克利身上，直到他们判处伯里克利一笔罚款，才心满意足。
”【6】在当时，尽管雅典人意识到了伯利克里的过错，但仅仅只是对其处以罚金，不再追究其他，使伯利克里的某些错误得以延续。
最后，泛滥的直接民主，使雅典很难选出真正具有才能的人。
当城邦要职被一群纸上谈兵的人占据时，必定难以做出最正确、最适合的决策。
过度的考虑民意，导致意志难以集中，这大大降低了国家的管理水平。
2、党争分散了雅典攘外的精力“党争在伯罗奔尼撒战争期间主要体现为主战派和主和派之争。
……伯利克里去世……后一阶段的党争，使民主与寡头派轮流执政，政府更迭频繁，难以制定长期可行的政策。
另外，党争还伴随着削弱雅典力量的流血事件。
总之，后期的党争扮演着不断削弱和损害民主政治，使雅典力量越来越弱的角色。
”【2】党争的危害，在远征西西里这一决策中得以充分体现。
雅典尚未解决斯巴达这一近忧便着手又去发动远方的军事。
未充分考虑其对手的可能应对战略，过于冒险与激进。
不仅如此，党派势力甚至渗透到公民大会当中。
在是否远征这一决策之时，公民大会否决了主和派尼西阿斯的建言，迅速决定组装军队出发，使决策更具有激进性。
雅典党争，不仅左右到公民大会的决定，还导致战争期间雅典政权不稳定、政策不具有延续性，在动荡的局面下，尤其不利于内部的稳定，攘外的难度也随之增加。
综上，在雅典的政治当中，过度的民主和党争都是导致伯罗奔尼撒战争雅典最后失败的一个重要原因。
三、军事因素1、军队力量各有优势首先双方的军事力量按其地理环境而各有优势。
雅典领导的同盟主要由爱琴海中的岛屿和滨海城市组成，因此它们的强处在于海战。
“伯利克里构想的得盛大战略，就是形成雅典海权对斯巴达陆权的长时间战略僵局，以此消耗和击垮斯巴达从事战争的意志。
斯巴达无法攀比的海上力量优势是雅典的主要战略‘资产’，与此同时，雅典的路上军事能力远远弱于以强大陆军独占希腊世界鳌头的斯巴达；采用‘扬己之长’、‘克敌之短’和‘避敌之长’的战略，即‘非对称性战略’，就能形成上述战略僵局”【7】。
斯巴达的联盟主要由伯罗奔尼撒半岛和希腊中心地区的城市组成，它们是陆地国家，长处在于它们的长矛兵。
并且，“一个男性公民的一生都用在学习和实践军事技能，‘所有的斯巴达公民都是专职的士兵’布伦德尔提到‘他们从童年起就被训练担当军人的角色，他们会一直住在兵营直到30岁……’”。
【8】总言之，雅典擅长于海战，而斯巴达在陆战上则处于主导地位。
2、军事谋略各不相同伯罗奔尼撒战争中，双方采取的军事谋略也不尽相同。
雅典方面，面对同样强大同盟，希腊对于斯巴达的军事实力还是有所忌惮，不敢轻举妄动。
一是“强制盟邦，稳固后方……战争前夕，雅典加强对盟邦的一贯政策，即政治控制、经济勒索、均是移民，从而稳固后方，为与斯巴达争夺霸权创造了有利条件。
”【9】二是采取两种策略：展开怀柔外交，为备战赢得时间；不断干涉斯巴达，激化矛盾，试图让斯巴达挑起战争，进入雅典精心设计的军事圈套。
除此之外，雅典还采取了一种“坚壁清野进攻沿海”的战术。
雅典将农民全数迁入城中，集中领导，必要时放弃农村，与敌人打持久战，与此同时对伯罗奔尼撒的沿海城市进攻，迫使其投降。
反观斯巴达，在战争前夕选择一种心理战，表面是拒绝交战，实则“欲拒还迎”，先赢得舆论，为自己将来作战赢得群众基础。
在两军交战方面，斯巴达充分发挥其陆上优势，坚持地面进攻，对雅典造成了沉重打击。
然而，在雅典的战术当中，将农民迁入城，放弃农村，在战争的后期对雅典造成了不可磨灭的打击。
“他们失去了全部乡村：两万多奴隶逃亡，这些奴隶中大部分是有技术的工匠；全部的羊群和役畜都丧失了。
”【8】这对雅典而言，丧失了工匠，原料和粮食甚至也得不到保证。
“战争期间，多数地方的大部分橄榄树被斯巴达人砍伐，造成橄榄树的生产短期内根本不可能恢复（橄榄树栽种后20年才挂果，40年后才达到盛产期）”【9】前文中提到，雅典是海上强国，船对于雅典的作战是极其重要的，树木遭到破坏，造船的原料就无法得到保证，对军队的战斗力也是有害无益。
四、外部因素在公元前五世纪中前期，波斯帝国发动了希波战争，企图用武力征服希腊各邦。
但在雅典的带领下，希腊城邦取得了最终的胜利。
战后，波斯与雅典订立了《卡里阿斯和约》，规定波斯不得干预希腊事物，并将小亚细亚地中海沿岸各希腊城邦和爱琴海置于雅典控制。
这次合约使波斯帝国的利益收到了极大地损害，对雅典也是怀恨在心。
在战争的后期，斯巴达向波斯抛出橄榄枝，迎合波斯心意。
“在伯罗奔尼撒战争的最后阶段，斯巴达似乎一直占据着优势地位。
这其中一个重要原因就是，斯巴达以出卖小亚细亚各邦的政治独立为条件与波斯结盟，从而得到波斯的金钱援助。
”【10】斯巴达与波斯签订的条约中，有三项主要内容：一是斯巴达承认波斯国王对小亚的统治权；二是双方联合对雅典极其同盟者作战，订立合约，必须双方联合参加；三是波斯向斯巴达提供援助。
“这三次斯——波条约反复确认了波斯在小亚细亚势力范围”【11】在此次战役中，斯巴达对抗雅典，波斯加入这场战斗能够一雪前耻；并且波斯可以重新收回对小亚细亚的控制权，一举两得。
在战争中处于下风的希腊，面对斯巴达与波斯的联盟，在战争中更加吃力，渐渐不支。
综上所述，雅典在伯罗奔尼撒战争中的失败是多重因素共同作用的结果。
而在修昔底得看来“雅典的失败是由于雅典人犯的错误和同盟选错领袖造成的，而这些错误又根源于人们的自私和宗派主义。
雅典人富有力量、勇气和创造力，但他们缺乏能导向成功地团结、无私和纪律。
而斯巴达人的胜利不只是因为雅典人犯了错误，更重要的是他们大小盟邦都能忍受困境，不屈不挠，甘愿为自由而牺牲生命。
他们有种被爱国主义所激起的热情”【12】修昔底德的分析不无道理，但是导致雅典失败是经济、政治、军事、外交等各方面因素共同作用的结果，而不仅仅只是由于雅典人的自私和宗派主义，在众多因素当中，内因是最为主要的。
参考文献：【1】（古希腊）修昔底德.伯罗奔尼撒战争史.谢德风译.北京.商务印书馆 .2009【2】赵芳.《试析雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因》.绥化师专学报.2002（4）【3】邢玉波.《古代雅典的工商业》.衡阳师范学院学报.2009（1）【4】马克思恩格斯选集：第四卷【M】北京.人民出版社.1972,【5】孙金凤.《论雅典在伯罗奔尼撒战争中失败的原因》【6】(美) 唐纳德•卡根.《伯罗奔尼撒战争》.陆大鹏译.北京.社会科学文献出版社.2016【7】时殷弘.慧黎文.《灾祸伏于辉煌之中——对伯里克利大战略失败的政治文化解释》.欧洲研究.2006（3）【8】张丹凤.《The War between Sparta and Athens》.欧洲文化.2010（7）【9】杜平.《雅典与斯巴达在伯罗奔尼撒战争中的军事谋略》.零陵学院学报.2003（3）【10】斐圭拉.雅典与埃吉那.约翰•霍普金斯大学.1991【11】李隽旸.斯巴达进入海洋:战略僵持、外交革命与德行溃败.外交评论.2015（5）【12】（古希腊）修昔底德.伯罗奔尼撒战争史.谢德风译.北京.商务印书馆.1978。
