下载文档原格式
摘要当今世界正经历百年未有之大变局，贸易保护主义、单边主义抬头，多边主义和自由贸易体制不断受到冲击，延缓了世界经济全球化的发展进程。
与之形成鲜明对比的是，区域经济一体化的发展方兴未艾，在全球范围内掀起了新一轮的发展高潮，并呈现出了一些新的发展趋势，成为当今世界经济发展的重要特征和推动经济全球化发展的新动力。
同欧洲和北美相比，东亚区域经济合作仍很落后。
中日韩三国作为东亚甚至世界范围内的经济贸易强国，三国之间贸易结构互补性较强，如果能够成功达成自贸协定，对三国经贸关系的发展以及亚洲各国和世界经济都有着极其重大的影响。
因此，中日韩三国建立自贸区不仅具有现实的经济意义，更具有重大战略意义。
本文主要运用GTAP模型，研究分析了中日韩自贸区建立后的经济效应。
从模拟结果中可以得出以下结论：中日韩自贸区的建立有利于进一步提高三国的经济联系，扩大三国的进出口贸易规模。
三国将在贸易结构、生产结构、GDP增速和福利水平等方面受到不同程度的影响，中日韩自贸区有利于三国经济的增长和福利水平的增加，但中国的贸易条件将趋于恶化，日本韩国的贸易条件将获得不同程度的改善，总的来说建立中日韩自贸区将实现三国共赢。
同时全球贸易量会进一步增长，世界整体福利水平也将得到一定程度的提升。
基于实证分析结果，本文为我国进一步推进中日韩自贸区建设，助力我国在未来中日韩自贸区中最大化获益提出以下几点建议：第一，主动搁置争议，加强沟通交流，加快推进中日韩自贸区谈判进程。
通过自贸区建立所带来的人员往来、经贸合作、投资增长，推动三国关系良性发展，助力三国矛盾化解；第二，提高我国自主创新能力，加速产业结构优化升级，扭转与日韩等以生产高附加值的资本和技术密集型产品为主的国家进行贸易时的不利地位；第三，在后续谈判中重点关注非关税贸易壁垒议题，最大化提高中日韩自贸区建立对我国经济的促进作用。
关键词中日韩自贸区；经贸合作；经济效应；GTAP模型AbstractThe world today is undergoing a major change that has not been seen in a century. Trade protectionism and unilateralism are on the rise.Multilateralism and the free trade system are constantly being impacted,delaying the development of the globalization of the world economy.In sharp contrast to this,the development of regional economic integration is ascending,setting off a new round of development climax on the global scale,and showing some new development trends,becoming an important feature of today's world economic development and promoting economic New driving force for pared with Europe and North America, regional economic cooperation in East Asia is still very backward.The three countries of China,Japan,and South Korea are economic and trade powers in East Asia and even around the world.The trade structure among the three countries is highly complementary.If a free trade agreement can be successfully reached,it will be extremely important for the development of the economic and trade relations between the three countries and the Asian countries and the world economy influences. Therefore,the establishment of free trade zones in China,Japan,and South Korea not only has practical economic significance,but also has great strategic significance.This article mainly uses the GTAP model to study and analyze the economic effects of the establishment of the China-Japan-Korea Free Trade Zone.From the simulation results,the following conclusions can be drawn:The establishment of the China-Japan-Korea Free Trade Zone is conducive to further improving the economic ties between the three countries and expanding the scale of the three countries'import and export trade.The three countries will be affected to varying degrees in terms of trade structure,production structure,GDP growth rate,and welfare level.The China-Japan-South Korea Free Trade Zone is conducive to the economic growth and welfare level of the three countries,but China's terms of trade will tend to deteriorate, Japan and South Korea's trade conditions will be improved to varying degrees,in general,the establishment of China-Japan-South Korea Free Trade Zone will achieve a win-win situation for the three countries.At the same time,global trade volume will further increase,and the overall welfare level of the world will also be improved to a certain extent.Based on the results of empirical analysis,this article proposes the following suggestions for China to further promote the construction of the China-Japan-Korea Free Trade Zone and help China maximize the benefits of theChina-Japan-Korea Free Trade Zone in the future:Accelerate the progress of the China-Japan-Korea Free Trade Area negotiations.The personnel exchanges,economic and trade cooperation,and investment growth brought about by the establishment of the free trade zone will promote the healthy development of the relations between the three countries and help resolve the contradictions between the three countries; Countries that produce high value-added capital and technology-intensive products are disadvantaged when conducting trade;third,focus on non-tariff trade barriers in follow-up negotiations to maximize the establishment of the China-Japan-Korea Free Trade Zone for China's economy Promotion.Key Words China-Japan-Korea Free Trade Area;Economic and Trade Cooperation; Economic Effects;GTAP Model目录摘要 (I)Abstract (II)目录 (IV)第1章绪论 (1)1.1研究背景及意义 (1)1.1.1研究背景 (1)1.1.2研究意义 (1)1.2研究内容和方法 (2)1.1.2研究内容 (2)1.2.2研究方法 (2)1.3国内外文献综述 (3)1.3.1建立中日韩自贸区的必要性和可行性研究 (3)1.3.2推进中日韩自贸区建设路径的研究 (4)1.3.3建立中日韩自贸区的经济效应研究 (5)1.3.4文献研究述评 (6)1.4论文创新点与不足 (6)1.4.1论文创新点 (6)1.4.2论文存在的不足 (7)第2章中日韩自贸区发展历程分析 (8)2.1中日韩自贸区谈判历程 (8)2.2中日韩自贸区建设面临的机遇和挑战 (9)2.2.1中日韩自贸区建设面临的机遇 (9)2.2.2中日韩自贸区建设面临的挑战 (10)2.3本章小结 (12)第3章中日韩三国贸易合作概况分析 (13)3.1中日韩三国贸易合作现状 (13)3.1.1中日韩三国的要素禀赋分析 (13)3.1.2中日韩三国的贸易发展规模 (14)3.1.3中日韩三国的贸易差额分析 (17)3.2中日韩三国贸易竞争力分析 (19)3.2.1贸易结合度指数分析 (19)3.2.2显示性比较优势指数分析 (20)3.3中日韩三国贸易互补性分析 (24)3.3.1出口相似度指数分析 (24)3.3.2贸易互补性指数分析 (25)3.4本章小结 (26)第4章基于GTAP模型的中日韩自贸区经济效应模拟分析 (28)4.1GTAP模型介绍 (28)4.2模型方案设定 (28)4.2.1国家（地区）和产业部门分类设定 (28)4.2.2模拟情景方案 (29)4.3模拟结果分析 (30)4.3.1对中日韩三国的影响 (30)4.3.2对世界整体的影响 (36)4.4本章小结 (37)第5章结论与建议 (38)5.1结论 (38)5.2政策建议 (39)参考文献 (41)致谢 (44)第1章绪论1.1研究背景及意义1.1.1研究背景20世纪90年代以来，世界范围内多边贸易组织数量迅速增加，自由贸易区等区域经济一体化组织的建设在世界各国的经济发展地位日渐提高。
中国领跑中日韩自由贸易区经济的战略研究的开题
报告
题目：中国领跑中日韩自由贸易区经济的战略研究
背景：
中日韩三国是亚太地区最大的经济体，自由贸易区合作是三国经济
融合发展的有力方式。
作为全球最大的人口国和第二大经济体的中国，
在中日韩自由贸易区中扮演着重要的角色，领导区域合作具有重要意义。
研究意义：
本文旨在分析中日韩自由贸易区对中国的经济发展、区域合作和地
缘政治影响，并构建中国在该区域的领导地位。
同时，为中国参与中日
韩自由贸易区提供战略建议和可行性方案。
研究内容：
1. 中日韩自由贸易区的发展历程和现状分析
2. 中日韩自由贸易区对中国的经济发展影响
3. 中日韩自由贸易区对中国的区域合作意义
4. 中日韩自由贸易区对中国的地缘政治影响
5. 中国领导中日韩自由贸易区的策略和建议
研究方法：
本文采用文献调研和案例分析的方式，在梳理和分析相关文献的基
础上，结合中国实际情况，探讨中日韩自由贸易区对中国的经济、政治
和安全影响及其带来的挑战和机遇，提出相应的战略建议。
预期成果：
通过对中日韩自由贸易区的研究和分析，深入了解该区域经济、政治和安全的发展状况，明确中国在该区域的地位和作用，为中国参与中日韩自由贸易区提供战略建议和可行性方案，推动中日韩自由贸易区的合作和发展。
中日韩自由贸易区的建设与发展研究自由贸易区是世界各国为促进贸易自由化与投资自由化而创建的经济合作机制。
在全球化、经济保护主义和国际贸易话题日益频繁的当今世界，中日韩三国在发展自由贸易区方面已经取得了一定的进展。
本文旨在探讨中日韩自由贸易区建设的现状与未来发展。
一、中日韩自由贸易区概述中日韩自由贸易区是中、日、韩三国探索亚太自由贸易区建设的一个重要组成部分。
中日韩三国相互依赖、经济互补性强，通过建立自由贸易区可以促进贸易自由化、投资自由化和经济一体化，加强互信、坚定合作、促进发展。
中日韩三国宣布在2012年年末启动中日韩自由贸易区谈判，并于同年12月在北京召开了第一次中日韩自由贸易区高级别官员会议。
接下来的几年中，三国围绕着商品贸易、服务贸易、投资、知识产权、竞争政策等方面展开了谈判。
到2019年11月，中日韩自由贸易区的第十二轮谈判在中国南京圆满结束，取得了一定进展。
三国代表在谈判中达成了一些共识，包括扩大商品贸易、推动服务贸易、加强知识产权保护等。
另外，三国还同意在2020年内完成自由贸易区的谈判。
二、中日韩自由贸易区建设面临的挑战尽管中日韩三国在自由贸易区建设方面已经取得了一定的进展，但是该建设仍然面临着一些挑战。
首先，三国之间的政治矛盾和历史遗留问题仍然存在。
在过去的数十年间，中、日、韩之间发生了很多争端和矛盾，包括领土纷争、历史和文化争议等。
由于这些问题的存在，中日韩自由贸易区的建设可能会受到阻碍。
其次，三国之间的经济差异和互补性不够明显。
三国之间的经济互补性是自由贸易区建设的基础，但是目前中、日、韩之间的贸易额和贸易密度都不够高。
此外，三国的产业结构和竞争优势也存在差异，这就需要在自由贸易区建设中做出巨大的努力。
三、中日韩自由贸易区对三国的意义中日韩自由贸易区对中、日、韩三国都有着重大的意义。
首先，自由贸易区可以促进三国之间的贸易自由化和投资自由化。
通过消除贸易壁垒、优化投资环境，可以促进三国之间的经济合作和贸易往来。
在全球经济一体化的进程中，全球价值链（Global Value Chain ，GVC ）已然成为当今世界经济贸易的主要特征，更多的经济体加入并参与到了GVC 行列，推动着全球经济的良性发展。
然而，自从特朗普就任美国总统以来，GVC 体系被特朗普奉行的“美国优先”的一系列所谓“新政”打破。
中美贸易摩擦的根源是美国一意孤行而奉行的单边贸易保护主义，由此导致GVC 运转不畅甚至断裂，重创世界经济，损害多方利益，降低人民福祉。
当前世界贸易格局动荡不稳，中日韩三国2018年经济总量已达21万亿美元，这与同期美国主导的美国、墨西哥和加拿大三国北美新贸易协定（USMCA ）经济总量相当。
从2002年首次提出新时代背景下建立中日韩自贸区的经济影响研究——基于CGE 模型的分析王亮黄德林【摘要】在全球价值链相关理论视角下，结合当前国际贸易形势，运用标准GTAP 模型分析了关税调整和贸易便利化提升对中日韩各国的经济影响。
通过研究发现，在三种预设情景下，韩国产出得到增加，中国影响较小，而日本则受到负面影响较大。
在单一关税减让政策下，中国GDP、福利分别减少0.0105%、7.567亿美元，但加入贸易便利化提升政策后，中国宏观经济明显改善。
推动中国持续对外开放，以互尊互信、平等互商、共建共享、逐步推进的原则，提升贸易便利化，适度削减关税，系统化制定适合各国实际的定制化贸易政策，将有助于中日韩自贸区早日达成，实现共赢，提升人民福祉。
【关键词】中日韩自贸区；全球价值链；关税；贸易便利化；CGE 模型；经济影响【基金项目】国家农业政策分析与决策支持系统开放实验室：“一带一路”农业战略分析平台建设（Y2016PT24）；中国农业科学院国家农业政策分析与决策支持系统开放实验室开放与交流项目（Y2017PT08）；国家农业政策分析与决策支持系统开放实验室：“一带一路”农业战略分析平台建设拓展、开放与交流项目（Y2018PT31）。
253大众商务市场观察近年来，全球服务贸易发展迅速，在世界贸易中的比重逐年增加，服务贸易成为世界经济新的增长点，且和货物贸易占全球总量的70%相比，服务贸易潜力巨大。
服务贸易开始成为推动全球自由贸易进程的重要一级，已经成为区域贸易谈判的主要内容，对于贸易谈判的推进至关重要。
一、中日韩自贸区服务贸易研究背景服务贸易是一国的法人或自然人在其境内或进入他国境内向外国的法人或自然人提供服务的贸易行为。
当前，随着公共卫生事件的爆发，对于世界贸易以及经济影响巨大。
随着RCEP的顺利签署，三国已就货物贸易，服务贸易、投资等内容深入交流，一致同意在RCEP已有共识的基础上，进一步提升贸易、投资便利化水平，打造RCEP+，中日韩自贸区呼之欲出。
截至2020年10月海关总署数据显示，日本是我国的第四大贸易伙伴，中日贸易总值为1.8万亿元，增长1.5%，韩国为我国的第五大贸易伙伴，中韩贸易总值为1.62万亿元，增长0.8%。
日本和韩国都是中国重要的贸易伙伴。
中日韩是一衣带水的友好邻邦，在后疫情时代，不断提高相互间经济合作水平，坚持自由贸易，取消非关税壁垒和降低关税，相互开放市场特别是服务贸易市场，意义重大，要加强三国在医疗、5G等领域的深入合作，为世界经济的复苏和健康发展引入新的经济增长点，同时通过相互合作加强各国自身经济的韧性。
二、中日韩三国服务贸易现状中国是东亚地区最大的服务贸易进口国，中国相对于日韩两国而言，起步晚，基础薄弱，虽然总体规模在增长，但是竞争力差，服务贸易占比较低，贸易结构需要改善。
传统行业特别是运输、旅游等劳动密集型产业在中国服务贸易行业结构中占比很高，服务贸易中知识密集型、高附加值的行业占比较少，如电信、金融等。
同时，中国服务业还存在地区发展不平衡问题，东部沿海地区服务业发达，且结构合理，内陆则以劳动密集型行业为主，服务业高级人才缺乏，可见中国是服务贸易大国远非强国。
日本是制造业强国，在许多领域拥有高精技术。
法律㊃经济研究D O I :10.3969/j.i s s n .1003-0964.2023.03.007中日韩区域经济合作的影响效应分析基于G T A P 模型的数值模拟魏文婉1,左雅慧1,陈 婉2(1.湖北大学商学院,湖北武汉430062;2.湖北科技学院商学院,湖北咸宁437100)摘 要:中日韩作为东亚地区经济贸易中最活跃的三个经济体,合作潜力巨大㊂本文运用G T A P 模型,分析关税调整和贸易便利化水平提升对中日韩各国经济的影响㊂研究发现:在单一削减关税的情形下,中国G D P 与社会福利效用受到负面影响,中国和韩国多数产业产出呈现增长态势,而日本多个部门产出受到负面冲击;在单一提升贸易便利化水平或两项贸易政策叠加的情形下,区域经济合作推动了三国经济的增长,扩大了区域内贸易规模,改善了三国贸易条件㊂因此,在区域经济合作中,应分阶段推进中日韩自贸区谈判进程,加快中国自身产业结构的优化与升级,努力争取日韩对中国农产品及其加工品的关税减让㊂关键词:中日韩自贸区;关税;贸易便利化;G T A P 模型O S I D :中图分类号:F 752 文献标识码:A 文章编号:1003-0964(2023)03-0042-06一㊁引言作为东亚地区经济贸易中最活跃的三个经济体,中日韩三国2021年的G D P 总量超过20万亿美元㊂三国地理位置邻近,历史文化互相交融,经济与产业结构呈现互补性的特征㊂但是,在2021年,三国之间的贸易量却不足三国对外贸易总量的20%,因此,未来中日韩经贸合作潜力巨大[1]㊂建立中日韩区域经济合作,并在合作中逐步实现货物㊁人员和资本的自由往来,对促进三国产业结构调整和经济发展将有着重要意义㊂中日韩自贸区设想提出于2002年的中日韩三国领导人峰会㊂2013年中日韩举行第一轮自贸区谈判,2019年进行了第十六轮谈判㊂2022年中日韩合作国际论坛上,三国外交代表表示应加强三国间的政治互信,在新的国际环境下,各国都需要开辟新的贸易增长点[2]㊂加快中日韩自贸区建设进程,有利于扩大区域内贸易规模,实现三国互利共赢㊂二㊁文献综述关于中日韩区域合作问题的早期研究,较多学者使用国际关系理论及定性研究方法,认为中日韩自贸区的建立将缓解该地区的地缘政治问题㊂C a i 探讨了东北亚自贸区的建立是否缓解亚洲金融危机的必要举措[3]㊂邵志勤结合国际贸易理论,提出循序渐进㊁逐步推进中日韩自贸区建设的构想[4]㊂刘冰玉和滕建州通过分析中日韩三国的实际产出数据后认为,短期内尚不具备建立三国自贸区的充分必要条件,应先建立两国自贸区,再逐步实现三国自贸区的建立[5]㊂匡增杰采用引力模型,结合地理距离实证研究了中日韩三国经济贸易合作的未来趋势[6]㊂沈凤斌对特朗普政府贸易保护主义背景下中日韩三国建立自贸区所面临的契机及挑战进行了讨论,提出应采取 以市场换技术 等策略积极应对国际政治新格局[7]㊂全球贸易分析模型(G l o b a lT r a d e A n a l ys i sP r o -je c t ,简称G T A P )是在研究国际区域经济一体化问题中使用最广泛的工具之一,许多学者采用该软件评估中日韩自贸区建立的经济效应,发现区域合作对整体贸易水平有明显的正向影响[8-9]㊂魏巍和魏超通过G T A P 模型分析了中韩自贸区建设在短期和长期对双方经济的影响[10]㊂谢思娜分析了中日韩自贸区成立将带来的经济效应,提出发挥优势资源禀赋㊁推动产业升级等相关建议[11]㊂王庭东和钱进运用G T A P8模型,从要素禀赋㊁优势产业以及贸易情况等方面分收稿日期:2023-02-25基金项目:教育部人文社会科学研究青年基金项目(19Y J C 790152);国家社科基金重点项目(19A J L 016)作者简介:魏文婉(1985 ),女,湖北襄阳人,博士,讲师,研究方向为国际贸易;陈 婉(1988 ),女,湖北咸宁人,博士,讲师,研究方向为国际贸易,通信作者㊂㊃24㊃信阳师范学院学报(哲学社会科学版) J o u r n a l o fX i n y a n g N o r m a lU n i v e r s i t y第43卷 第3期 2023年5月 (P h i l o s .&S o c .S c i .E d i t .)V o l .43N o .3M a y 2023Copyright ©博看网. All Rights Reserved.析了中日韩自贸区经济及产出效应,认为中日韩自贸区的构建对中国不同行业的影响效应存在差异[12-13]㊂以上有关中日韩三国自由贸易协定经济效应的研究多采用G T A P8之前发布的数据,该数据无法反映近年各国的经济发展情况,因此数据更新后基准均衡的重建与数值模拟就显得尤为重要㊂此外,鲜有研究基于全球价值链的角度,分析贸易便利化水平提升或关税削减对各产业各行业发展的影响㊂基于此,本文将从全球价值链的视角,采用最新G T A P10全球贸易分析模型,以2014年作为基准年份,数值将模拟在贸易便利化水平提升或关税减让的政策情形下,中日韩区域经济合作对各国经济产出㊁产业结构㊁社会福利水平等方面的影响,从推动经济增长及区域经济融合角度对中日韩自贸区的建设提出相关建议㊂三㊁研究方法与研究方案(一)研究方法G T A P 模型是由美国普渡大学根据新古典经济理论设计的多国多部门一般均衡模型,该模型以个别国家地区生产㊁消费㊁政府支出作为子模型,设定部门分类与折算系数,模拟量化分析各国贸易关系㊂该模型多用于国际贸易政策施行之前,将无政策干预设定为基准情形,探讨贸易政策变动对各国各部门生产㊁进出口㊁商品价格㊁要素供需㊁要素报酬㊁国内生产总值以及社会福利水平等因素的影响,并根据模拟结果制定相应措施㊂(二)研究方案本文采用G T A P10数据库,该数据库包含全球141个国家(地区)和65个部门,且以2014年国际经济发展数据为基准㊂结合世界经济形势和贸易格局,将G T A P 10模型中的141个经济体合并划分为10个区域:中国㊁日本㊁韩国㊁中国台湾㊁中国香港㊁俄罗斯㊁印度㊁美国㊁英国和欧盟26国(2014年英国在法律名义上已退出欧盟)㊁世界其他国家和地区㊂考虑需要综合分析中日韩自贸区给各个部门带来的冲击,我们将模型中的65个部门加总,把没有受到贸易影响的所有服务业部门归并为一个服务业部门,而其他部门则予以保留㊂分类后的46个部门具体包括:水稻种植㊁小麦种植㊁其他谷物种植㊁蔬菜水果种植㊁油料作物㊁糖类作物㊁纤维作物㊁其他作物㊁家畜饲养㊁畜产品㊁奶产品㊁毛料及丝织品㊁林业㊁渔业㊁煤炭开采㊁石油开采㊁天然气开采㊁其他矿业开采㊁家畜肉类加工㊁肉制品加工㊁动植物油加工㊁乳品加工㊁大米加工㊁糖类制品加工㊁其他食品加工㊁饮料烟草加工㊁纺织㊁服装㊁皮革制品㊁木材加工业㊁造纸及印刷出版㊁石油及煤产品㊁化工产品㊁橡胶及塑料制品㊁矿物制成品㊁黑色金属冶炼㊁其他金属冶炼㊁金属制品㊁汽车㊁其他交通运输设备㊁电子设备㊁机械设备制造㊁其他制造业㊁基本药品生产产品㊁计算机电子设备和光学设备㊁服务业㊂其中,服务业相较G T A P9,增加了住宿㊁食品和服务㊁仓储和支持活动㊁房地产的经营活动㊁人类健康和社会工作㊂根据相关文献研究成果和中日韩三国当前谈判的实际进展,选定关税减让和贸易便利化水平提升作为贸易政策冲击,假设以下三种模拟情形,见表1㊂表1 模拟情形假设序号模拟具体情形情形一中日韩三国达成一致协定,所有商品平均关税税率降至5%情形二中日韩三国达成一致协定,在现有关税不变的情况下,贸易便利化水平提升30%情形三中日韩三国达成一致协定,所有商品平均关税税率降至5%;同时,贸易便利化水平提升30%,即情形一和情形二同时发生 四㊁模拟结果与分析(一)不同模拟政策情形对中日韩三国宏观经济的影响运用G T A P10数据库设定基准年份,模拟三种情形下贸易政策冲击对中日韩三国宏观经济的影响㊂就影响程度而言,与基准年相比,贸易便利化水平提升30%对各国经济产生的影响最大,双重贸易政策对经济也会产生较大的影响,而全部商品平均关税降至5%的贸易政策对区域内三国的经济和各部门产业发展冲击最小㊂具体而言,在情形一中,中国G D P 将受到0.03%的抑制,福利减少78.69亿美元;C P I㊁居民消费㊁政府消费投资㊁进出口㊁贸易条件等宏观经济指标均受到负向影响㊂该情形对日本贸易平衡具有显著的正向促进作用,体现为110亿美元的增长值,福利增加3.79亿美元,而其他指标都受到负向影响㊂韩国受这一政策的影响,G D P 将微弱地增长0.01%,贸易平衡增长40.93亿美元,其他指标都受到负向㊃34㊃魏文婉,左雅慧,陈 婉.中日韩区域经济合作的影响效应分析Copyright ©博看网. All Rights Reserved.影响;需要着重指出的是,政府消费㊁居民消费㊁投资㊁总进口和总出口都将下降超过1%,居民福利将减少26.55亿美元㊂在保持现有关税不变的前提下,将中日韩的贸易便利化水平提高30%,在该种情形下,三国的宏观经济均受到了明显影响㊂其中,中国的多项指标均有涨幅,G D P增长2.06%,C P I增长0.82%,政府消费㊁居民消费㊁投资分别增长3.42%㊁3.18%和3.43%,总进口增幅为9.26%,总出口增幅为5.77%;并且在该政策冲击下,中国贸易条件有轻微改善,贸易平衡减少约586.31亿美元,社会福利增加约2346.18亿美元㊂韩国在此项政策下受益最大,除贸易条件指标值增长7.61%㊁贸易平衡减少约572.47亿美元㊁福利增加约1323.06亿美元外,其余指标的增长均高于中国和日本㊂模拟结果表明,这项贸易政策将给成员国带来更大的收益,在为成员国提高社会福利的同时扩大了贸易规模㊂假设中日韩达成协议,将所有商品关税平均降低到5%,并将贸易便利化水平提高30%㊂模拟结果显示韩国从这一政策中获益最多,且所有指标增长幅度均高于中国和日本,尤其是G D P的增长突破了6个百分点,C P I的增长超过了10个百分点,政府消费和居民消费增长22.18%㊁21.05%,投资增长21.71%;在贸易方面,总进口增幅超过25%,总出口也有17.04%提升,贸易条件明显改善,贸易平衡缩减531.54亿美元;社会福利增加1296.51亿美元㊂对比模拟数据可以发现,在双变量冲击的条件下,中日韩三国宏观经济各项指标的变化类似于情形二的政策冲击,冲击的正向影响稍弱于情形二,但中国贸易条件将恶化㊂因为贸易便利化和关税削减同时进行会促使日韩在华扩大投资,这将使中国劳动密集型产业竞争加剧,而该类产品价格外生性强,中国定价权受限,因此将导致贸易条件恶化㊂具体模拟结果见表2㊂表2在各政策情形模拟下中日韩各国经济变动情况项目情形一情形二情形三国家中国日本韩国中国日本韩国中国日本韩国G D P/%-0.03-0.020.012.062.46.192.032.386.2C P I/%-0.19-0.08-0.910.829.7611.560.639.6810.64政府消费/%-0.29-0.07-1.073.4214.923.253.1314.8422.18居民消费/%-0.26-0.08-1.173.1814.5922.232.9214.5221.05投资/%-0.16-1.2-1.313.4316.5623.013.2715.3621.71总进口/%-0.72-2.62-2.679.2626.7230.038.5424.0927.36总出口/%-0.46-1.46-1.835.7711.3518.875.319.8917.04贸易条件/%-0.170.15-0.470.038.667.61-0.148.87.14贸易平衡/百万美元4163.6311000.334093.25-58630.5-144617-57247.3-54466.9-133616-53154福利变化/百万美元-7869.33379.14-2655.26234618.4191374.2132306.1226749.1191753.3129650.8数据来源:由G T A P10模型模拟所得㊂(二)不同模拟政策情形对中日韩三国各部门产出的影响区域间贸易合作不仅会对各国宏观经济带来影响,而且将影响到区域内各产业部门的发展㊂在三种贸易政策冲击情形下,数值模拟各国各部门产出变动情况,结果表明情形三的影响效用最大㊂与现有的中韩自贸协定贸易数据对比,三种模拟情形下韩国的产出有部分的增加,而日本多部门产出则受到重创,中国由于自身经济体量较大,产出变动幅度较小㊂该结论也印证了中韩自贸协定的优先达成具有科学性㊂在情形一条件下,中日韩三国所有商品平均关税税率降至5%,受该政策冲击,中国和韩国个别部门产出略微缩减,但大部分产业产出呈现增长态势㊂通过进一步对比可知,日本受到负面冲击的部门最多,但除服装下降5.87%㊁皮革制品下降4.04%以外,其余部门的影响程度都较弱;韩国受到负面冲击的部门最少,但影响程度显著,如油料作物减少6.32%㊁计算机电子设备和光学设备减少6.52%;对中国而言,受到负面冲击的部门影响都较弱,最突出的表现在汽车行业,减少1.07%㊂可见,中日韩三国产业贸易合作中产品关税税率的降低对各产业部门所带来的积极影响大于消极影响,46个商品部门中的产出超半数将出现增长㊂冲击效应尤其体现在贸易往来密切的行业㊂在情形二条件下,日本除了6个部门的产出有所上升之外,其他部门都呈现下降态势,其中,农产品产出㊁毛料和丝织品㊁服装㊁皮革制品行业的负向影响较大㊂这是由于日本对农产品保护程度较高,并且其农产品处于比较劣势地位,贸易便利化水平㊃44㊃第43卷第3期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2023年5月Copyright©博看网. All Rights Reserved.的提升会使相关劳动密集型产业的竞争更加激烈,不利于此类产业的发展㊂中国出现一定程度增长的部门有:畜产品㊁渔业㊁肉制品加工㊁大米加工,其他食品加工㊁其他交通运输设备㊁服务业等㊂但是,毛料及丝织品㊁皮革制品㊁橡胶及塑料制品㊁其他金属冶炼㊁机械设备制造等部门则受到不同程度的负面影响,分别下降4.13%㊁2%㊁3.17%㊁4.79%㊁1.68%㊂韩国的计算机电子设备和光学设备受到了较大的正向影响,增长39.95%㊂韩国在计算机电子设备和光学设备方面具有比较优势,对中国有大量出口,此类产品处于产业价值链中高端,贸易便利化水平的提高会增加此类产品的竞争力,从而将增加韩国此类产品的产出和出口㊂韩国的很多部门,如其他交通运输设备和黑色金属冶炼受到了负面冲击㊂对比中韩自贸区的现行政策,这一模拟政策将会微弱提升中国的产出,韩国各行业的总产出将会降低,日本大部分部门的产出将减少㊂在情形三条件下,中国各行业产出将得到部分改善,韩国的国内生产总值将减少,而日本所受到的负面影响仍较为严重㊂从具体部门看,中国部分产业出现负增长,但是变动幅度较小,其中化工产品受到的负面影响最大,其产出减少7.11%;肉制品加工㊁其他交通运输设备㊁服务业㊁其他食品加工㊁畜产品㊁渔业㊁大米加工㊁水稻种植业产出呈正向增长,这是因为日韩农产品及其农产品加工行业受到的保护程度很高,而中国在这两类产品上具有比较优势,提高贸易便利化和削减关税能够增强中国这两类产品的竞争力,从而增加中国此类产品的产出和出口㊂日本的毛料及丝织品㊁服装和皮革制品所受到的负面影响较大㊂韩国在计算机电子设备和光学设备部门受到较大的正向影响,同时其他作物部门产出也增长6.85%㊂韩国在其他交通运输设备㊁黑色金属冶炼和纺织业所受到的负面冲击较大,这是由于中日两国对该类产品的现行关税较低,贸易政策变动对产出无法产生正向影响㊂同时,韩国国内资源重新配置到受益较大的产业部门(如计算机电子设备和光学设备部门),初级要素与中间投入品的价格不断提高,生产成本的增加导致它们的产出减少㊂具体相关数据见表3㊂表3在各政策情形模拟下中日韩各国各部门产出影响的变动情况单位:%项目情形一情形二情形三国家中国日本韩国中国日本韩国中国日本韩国水稻种植0.17-0.130.220.76-1.9-1.680.59-1.77-1.9小麦种植0.20.211.410.02-20.66-9.83-0.19-20.88-11.24蔬菜水果种植0.20.11-1.150.04-3.94-3.32-0.17-4.05-2.18油料作物0.930.56-6.32-0.93-22.26-16.28-1.86-22.82-9.96糖类作物0.13-0.364.54-0.15-5.341.89-0.28-4.98-2.64纤维作物0.460.930.77-3.81-15.86-7.78-4.28-16.79-8.55其他作物0.720.425.10.84-21.4311.950.12-21.856.85家畜饲养0.410.490.76-1.53-16.250.09-1.95-16.74-0.67畜产品0.16-0.320.671.02-13.72-1.020.86-13.4-1.68奶产品0.04-0.040.93-0.421.714.11-0.471.753.18毛料及丝织品0.530.781.47-4.13-67.13-16.24-4.66-67.92-17.71林业0.170.190.98-2.24-11.43-5.93-2.41-11.62-6.91渔业0.13-0.02-0.320.8-1.71-0.260.68-1.690.07煤炭开采0.030.120.42-0.5-6.45-4.92-0.53-6.57-5.34石油开采0.160.110.49-1.69-6.07-7.98-1.85-6.18-8.47天然气开采0.140.120.35-1.19-6.35-5.07-1.34-6.46-5.42家畜肉类加工0.510.470.82-2.13-15.75-0.03-2.64-16.22-0.85肉制品加工0.47-0.510.71.85-23.91-5.441.38-23.4-6.14动植物油加工-0.021.337.17-0.38-16.714.5-0.36-18.04-2.67乳品加工0.080.071.19-0.80.412.69-0.880.351.5大米加工0.17-0.160.20.8-1.38-1.90.63-1.22-2.1糖类制品加工0.36-0.4910.31-1.01-5.214.95-1.37-4.73-5.36饮料烟草加工-0.050.211.48-0.092.23.83-0.041.992.35纺织0.524.356.62-2.98-2.18-23.77-3.49-6.53-30.39㊃54㊃魏文婉,左雅慧,陈婉.中日韩区域经济合作的影响效应分析Copyright©博看网. All Rights Reserved.续表3项目情形一情形二情形三服装1.38-5.870.591.8-48.61-16.510.42-42.74-17.11皮革制品1.61-4.043.99-2-43.77-3.6-3.61-39.73-7.6木材加工业0.010.910.90.33-22.03-21.430.32-22.93-22.33造纸及印刷出版0.0101.31-1.17-3.21-13.15-1.18-3.21-14.46石油及煤产品0.06-0.07-0.64-1.873.337.12-1.933.47.75化工产品0.25-0.110.25-6.865.95.38-7.116.015.13基本药品生产产品0.10.120.46-0.59-10.54-10.01-0.69-10.67-10.47橡胶及塑料制品-0.221.692.14-3.17-8.17-14.77-2.96-9.86-16.91矿物制成品-0.151.66-0.06-0.18-5.18-10.39-0.03-6.84-10.33黑色金属冶炼-0.130.082.44-1.18-13.71-28.55-1.04-13.79-30.99金属制品-0.241.721.33-0.98-12.4-20.61-0.74-14.12-21.94计算机电子设备和光学设备-0.23-1.94-6.52-4.08-6.1339.95-3.85-4.246.46电子设备-0.360.992.05-0.09-13.97-23.590.27-14.96-25.64机械设备制造0.01-0.170.31-1.58-4.75-23.21-1.6-4.58-23.53汽车-1.073.483.99-1.48-14.11-23.07-0.4-17.59-27.06服务业-0.05-0.09-0.011.041.922.781.092.012.78 注:1.数据由G T A P10模型模拟所得;2.部分数据未列出㊂五、结论与政策建议(一)结论本文立足世界经济发展的新格局,以东亚区域经济贸易发展数据为基础,结合全球价值链理论,利用G T A P 全球贸易分析模型,实证分析关税变化与贸易便利化水平提高对中日韩三国区域经济发展的影响,数值模拟区域内多国㊁多个产业部门各项宏观经济指标的变动情况㊂在单一削减关税的情形下,中国G D P 降低0.03%,福利水平降低7869.33亿美元,中国和韩国的个别部门产出略微缩减,但大部分呈现增长,而日本受到负面冲击的部门较多;冲击效应尤其体现在贸易往来密切的行业,如糖类作物㊁糖类制品加工等㊂在单一提升贸易便利化水平或两项贸易政策叠加的情形下,区域经济合作推动了三国经济的增长,扩大了区域内贸易规模,改善三国贸易条件,尤其是韩国从这一政策中获益最多,其所有指标增长幅度均高于中国和日本;政策冲击对中国劳动密集型产业产出有正向影响,对韩国计算机电子设备和光学设备产业产出有正向影响,而对日本多个部门的产出有负向影响㊂(二)政策建议为了全面提升区域经济一体化合作水平,逐步推进中日韩自贸区的构建,结合三国经济发展现状,提出以下建议㊂第一,在区域全面经济伙伴关系协定(R C E P )框架下,分阶段推动中日韩自贸区的谈判进程㊂中日韩自贸区的构建有助于进一步拉近各国之间的经济联系,从而扩大进出口贸易规模,推动三国经济增长,提高福利水平㊂从模拟结果看,中国和韩国在中日韩自贸区中受益较大,而日本多个产业可能受到冲击㊂相较于中日自贸区建设中面临的重重障碍,中韩自贸区建设呈现稳定良好态势,自2015年中韩自贸协定正式生效后,截至2021年中韩自贸协定进行了8次关税削减,零关税贸易额覆盖率已达55%以上㊂R C E P 协议的生效,会释放出更大的红利,也将进一步扩大中韩贸易发展的空间,以东亚经济一体化的大循环促进中韩两国双边贸易的增长㊂因此,中韩两国应在R C E P 签署的基础上,启动中韩自贸协定的第二阶段谈判,以负面清单模式展开高水平服务贸易和投资自由化磋商,争取早日达成互利共赢的协定㊂第二,加快推进中国自身产业结构的优化与升级㊂从模拟结果看,中日韩自贸区的构建将对中国部分农产品㊁农产品加工业品等初级产品产生正面影响,因此中国应在农业生产中适当建立补偿机制,增加农业投入,推动农业产业结构内部调整,发展农产品深加工业,提高出口农产品附加值,增强中国农产品市场竞争力㊂另外,中日韩自贸区建设对中国制造业如化工产品㊁电子设备㊁机械设备制造以及计算机电子设备㊁光学设备呈负向影响,中日韩自贸区建设会加剧中国此类产业的竞争,因此中国也应依靠科技力量进行产业结构升级,多层面联合提升制造业的竞争力㊂在政府层面,应加大对科技的投入,以增强自主创新能力作为国家战略,极力营造自主㊃64㊃第43卷 第3期信阳师范学院学报(哲学社会科学版)2023年5月Copyright ©博看网. All Rights Reserved.创新的业内环境,从根本上带动本国技术进步;在企业层面,要增加科研投入,培养创新型人才,积极吸收外资企业的先进技术,促进本国企业技术的进步,提高制造业附加值,增强产品竞争力㊂最终通过政府和企业共同努力,增加中国制造业的资本和技术要素含量,促进产业结构升级,提升中国制造业在国际产业分工中的地位㊂第三,努力争取日韩对中国农产品及农产品加工品的关税减让㊂模拟结果显示,关税减让政策有助于提高各国各部门的产出,相较于韩国和日本,中国在关税减让的情形下,农产品及其加工产品具有比较优势㊂因此,针对中日韩区域经济合作谈判方案的设定,中国应争取将部分具有优势的农产品及其加工产品纳入关税减让清单,使中国农产品竞争力增强㊂虽然中日韩三国的F T A谈判已经历数年,但在农产品方面始终没有取得一致意见㊂现阶段中国对于农产品及其加工产品所具有的竞争优势,主要依靠充足的劳动力供给及优质的资源禀赋,所以应加速发展科技农业,着力构建创新链,显著提升农业发展质量㊂参考文献:[1]佟伟伟,吕瑶.东亚区域内国际或区际直接投资与贸易的发展分析[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版), 2017,37(3):48-52.[2]栾申洲,崔日明.中国与 一带一路 沿线国家贸易潜力研究:基于贸易成本角度[J].信阳师范学院学报(哲学社会科学版),2019,39(2):42-47.[3] C A IK G.I s aF r e eT r a d eZ o n eE m e r g i n g i nN o r t h e a s tA s i a i nt h e W a k eo f t h e A s i a nF i n a n c i a lC r i s i s[J].P a c i f i cA f a i r s,2001,74(1):7-24.[4]邵志勤.建立中日韩自由贸易区的新设想[J].发展论坛,2002,(9):71-73.[5]刘冰玉,滕建州.中日韩自贸区的可行性与经济周期规律[J].外国问题研究,2012(4):75-81.[6]匡增杰.中日韩自贸区经济效应的再分析:基于G T A P模型的研究[J].经济问题探索,2015(3):170-175.[7]沈凤斌.贸易保护主义背景下中日韩F T A的机遇㊁挑战与推进策略[J].对外经贸实务,2019(10):9-12.[8] L IC,WHA L L E YJ.H o w C l o s eI s A s i a A l r e a d y t oB e i n g AT r a d eB l o c[J].J o u r n a l o fC o m p a r a t i v eE c o-n o m i c s,2017,45(4):847-64.[9] X I A N G H,K U A N G Y,L IC.I m p a c to f t h eC h i n a-A u s t r a l i aF T A o n G l o b a lC o a lP r o d u c t i o na n d T r a d e[J].J o u r n a l o fP o l i c y M o d e l i n g.2017,39(1):65-78.[10]魏巍,魏超.中韩F T A的预期宏观经济效应:基于动态G T A P模型的分析[J].山东经济,2009,25(5):127-130.[11]谢思娜.建立中日韩自由贸易区的经济影响分析[J].农业展望,2012,8(6):46-50+55.[12]王庭东,钱进.中日韩自贸区 轮辐 效应研究:基于要素集聚及产业视角的分析[J].东北亚论坛,2017,26(4):28-41+127.[13]钱进,王庭东.中日韩自贸区对区域宏观经济及产业产出的影响评估:基于G T A P模型的模拟分析[J].现代日本经济,2017(3):1-13.A nA n a l y s i s o f t h e I n f l u e n c e a n dE f f e c t o fR e g i o n a l E c o n o m i cC o o p e r a t i o nb e t w e e nC h i n a,J a p a na n dS o u t hK o r e a:N u m e r ic a l S i m u l a t i o nb a s e do nG T A P M o d e lW E IW e n w a n1,Z U O Y a h u i1,C H E N W a n2(1.B u s i n e s sS c h o o l,H u b e iU n i v e r s i t y,W u h a n430062,C h i n a;2.B u s i n e s sS c h o o l,H u b e iU n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,X i a n n i n g437100,C h i n a)A b s t r a c t:A s t h e t h r e em o s t a c t i v e e c o n o m i e s i n e c o n o m i c a n d t r a d e i nE a s tA s i a,C h i n a,J a p a n a n dS o u t hK o r e a h a v e g r e a t p o-t e n t i a l f o r e c o n o m i c c o o p e r a t i o n.T h i s p a p e r u s e s t h e s t a n d a r dG T A Pm o d e l t o a n a l y z e t h e e c o n o m i c i m p a c t o f t a r i f f a d j u s t m e n t a n d t r a d e f a c i l i t a t i o n o nC h i n a,J a p a n a n dS o u t hK o r e a.T h e s t u d y f o u n d t h a t i n t h e c a s e o f s i n g l e t a r i f f r e d u c t i o n,C h i n a'sG D P a n d s o c i a lw e l f a r eu t i l i t y w e r en e g a t i v e l y a f f e c t e d,m o s to f t h e i n d u s t r i a l o u t p u to fC h i n aa n dS o u t h K o r e as h o w e d g r o w t h, w h i l e t h e o u t p u t o fm a n y s e c t o r s i nJ a p a nw a sn e g a t i v e l y i m p a c t e d;I n t h e c a s e o f s i n g l e p r o m o t i o no f t r a d e f a c i l i t a t i o no r t h e s u p e r p o s i t i o no f t w o t r a d e p o l i c i e s,r e g i o n a l e c o n o m i cc o o p e r a t i o nh a s p r o m o t e dt h ee c o n o m i c g r o w t ho f t h e t h r e ec o u n t r i e s, e x p a n d e d t h e s c a l e o f i n t r a-r e g i o n a l t r a d e,a n d i m p r o v e d t h e t e r m s o f t r a d e o f t h e t h r e e c o u n t r i e s.T h e r e f o r e,i n r e g i o n a l e c o-n o m i c c o o p e r a t i o n,w e s h o u l d p r o m o t e t h e n e g o t i a t i o n p r o c e s s o f t h eC h i n a-J a p a n-S o u t hK o r e aF r e eT r a d e Z o n e i n s t a g e s,a c-c e l e r a t e t h e o p t i m i z a t i o na n du p g r a d i n g o f C h i n a's o w n i n d u s t r i a l s t r u c t u r e,a n d s t r i v e f o r t a r i f f c o n c e s s i o n s o f J a p a n a n dS o u t h K o r e a o nC h i n e s e a g r i c u l t u r a l p r o d u c t s a n d p r o c e s s e da g r i c u l t u r a l p r o d u c t s.K e y w o r d s:C h i n a-J a p a n-S o u t hK o r e aF r e eT r a d eZ o n e;t a r i f f;t r a d e f a c i l i t a t i o n;G T A P m o d e l(责任编辑:邱海洋)㊃74㊃魏文婉,左雅慧,陈婉.中日韩区域经济合作的影响效应分析Copyright©博看网. All Rights Reserved.。
中国自贸试验区的战略定位研究——基于山东自贸试验区与
日韩的合作
刘文;程海文
【期刊名称】《全球化》
【年(卷),期】2024()3
【摘要】自贸试验区建设是新时代中国推进改革开放的重要发展战略,22个自贸试验区具有不同的战略定位,山东自贸试验区聚焦中日韩产业对接与合作。
东亚地区内部经济依存度提高推进山东省与日韩合作深入发展,RCEP实施为山东省与日韩合作带来制度红利。
但山东省与日韩合作也面临挑战:中日韩三国产业在相关市场面临相互竞争的局面;国内地区间的竞争激烈;国际产业链供应链布局调整,国内企业对日韩合作受到东南亚等国家的冲击;地缘政治因素带来不确定性。
为促进山东自贸试验区与日韩合作,本文认为,应充分挖掘RCEP红利,扩大与日韩产业合作领域;加快发展贸易新业态新模式;优化营商环境,完善中日韩人才便利化机制;加强政治互信,以地方合作促进中日韩三国间合作。
【总页数】11页(P88-97)
【作者】刘文;程海文
【作者单位】山东大学商学院
【正文语种】中文
【中图分类】F42
【相关文献】
1.陈润儿在郑州调研中国（河南）自贸试验区时强调按照国家战略定位着力推进制度创新加快构建扩大对外开放合作发展平台
2.打造天津自贸试验区和自创区联动发展战略的升级版——对天津自贸试验区两个联动创新区总体方案文件的解读和研究
3.浅析山东自贸试验区在中日韩自贸区发展中的机遇
4.自贸试验区贸易便利化水平测度研究——基于辽宁自贸试验区与全国自贸试验区的比较分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
RCEP关税减让对中日韩经贸关系的影响研究共3篇RCEP关税减让对中日韩经贸关系的影响研究1近年来，跨境贸易保护主义抬头，不利于经济全球化。
为此，为促进贸易自由化与投资便利化，自由贸易协定的研究与实施日益活跃。
其中，RCEP自由贸易协定是针对东亚经济圈的重要协议之一。
自2012年其谈判启动以来，它持续几轮谈判结束，最终在2018年11月15日全面达成与签署。
这一协议针对东亚十国，在经贸自由化该方面进行了全面的规定，关税的减让是众所瞩目的关键之一。
本文将着重探讨RCEP关税减让对中日韩三方关系的影响。
首先，RCEP协议的签署将加速中日韩融合发展进程。
这三个国家同属于亚洲内陆经济体系和生产要素推动区域，而其地缘优势使得它们日趋相互关联。
据统计，中日韩的GDP总量为亚洲GDP总量的56%以上，若该三国要形成一个日趋融合的区域，则建立自由贸易区是加快关键。
此时，RCEP的签署无疑将进一步促进这一进程，加深中日韩的利益互补性，使得三方更紧密彼此结合，形成最为完善的亚洲内陆区域经济联盟。
其次，RCEP协议将进一步降低中日韩经济贸易的成本，提高其同其他地区国家的国际竞争力。
以关税为例，RCEP协议拟将关税在15年内逐步降低甚至去除，这将加强以中日韩为代表的贸易自由化，为三国进一步扩大对外开放、提升本国国际竞争力打下了坚实基础。
中日韩三国作为亚洲三个最大经济体，将在该协议中实现更多的互惠受益，同时通过降低成本会进一步吸引比如欧盟在内其他国家的加入，实现更深层次的区域贸易自由化发展目标。
第三，RCEP协议有助于协助中日韩三国实现共同发展。
在协议中，各国将继续制定和推进国内改革和开放，以促进国家经济发展，这也是落实共同发展目标的具体体现。
此外，协议还着眼于增加基础设施和物流方面的投资，构建数字经济开放体系，提高创新等领域的合作发展。
将上述因素融合起来，可发现该协议不仅有利于中日韩三国经济共同发展的区域一体化，也有益于加强对于全球的经济发展的贡献。
浅谈中韩两国自贸区战略对比及双边自贸区谈判展望在2001年之前，中国和作为WTO成员的韩国并没有将主要精力放在对外自贸区的建设上。
由于近年来多哈回合谈判受阻，全球多边贸易自由化谈判没有取得实质性成果，许多国家开始将主要精力转向自由贸易区建设，区域贸易自由化趋势发展迅猛。
在此背景下，中韩两国也开始加快对外FTA的谈判进程，并取得了较大的进展论文代写。
2004年11月，胡锦涛同志和韩国卢武铉总统共同宣布启动中韩自贸区民间研究。
在民间研究的基础上，中韩自贸区官产学联合研究于2006年11月启动，双方经过5次联合研究会议后，于2010年5月28日正式结束。
对于双边自贸区建设是否符合双方各自的自贸区战略以及下一步中韩双边自贸区建设走势将是本文的研究重点。
一、中国对外自贸区建设进程及具体战略推测2000年11月25日，在新加坡举行的第四次中国一东盟领导人会议上，中国国家朱镕基提出探讨建立中国一东盟自贸区可能性的建议，并得到东盟国家积极响应。
这是我国首次对外提出自贸区建设构想。
2007年，胡锦涛在中国共产党第十七次全国代表大会报告中明确提出，要“实施自由贸易区战略，加强双边多边经贸合作”。
这是中国首次将自由贸易区建设作为一个国家战略提出来。
同时，这也说明中国建设自由贸易区的工作是实践工作在前，战略提出在后。
但是，即便中国对外自贸区建设已经开展多年，但中国自贸区具体的细化战略仍没有明确提出，类如中国对外自贸区建设的总体规划是什么、应当如何选择谈判对象、哪些自贸区对象应当先谈、哪些自贸区对象后谈等等问题都没有明确表述或公开。
因此，我们只能从中国近年来对外自贸区建设实践中来加以判断总结。
(一)中国对外自贸区建设的进展迄今，我国已达成或正处于谈判进展中的自贸区共14个，涉及31个国家和地区。
按地域来看，亚洲地区主要有中国香港、中国澳门、东盟、巴基斯坦、海合会以及新加坡;拉美地区主要有智利、秘鲁、哥斯达黎加;大洋洲主要有新西兰、澳大利亚;欧洲主要是冰岛、挪威;非洲有南部非洲关税同盟。
浙江自贸区对区域经济增长的影响研究一、本文概述本文旨在深入探究浙江自贸区对区域经济增长的影响。
我们将简要介绍浙江自贸区的背景、发展历程及其核心政策。
随后，通过收集和分析相关数据，我们将探讨自贸区设立前后浙江区域经济的变动趋势。
接着，文章将从产业升级、外商投资、就业和贸易等方面详细阐述浙江自贸区对经济增长的具体影响，包括促进产业转型升级、吸引外资进入、提升就业率以及加强国际贸易合作等。
我们将总结研究成果，提出政策建议，以期为未来浙江自贸区乃至全国其他自贸区的建设和发展提供参考。
通过本文的研究，我们期望能够全面了解浙江自贸区在推动区域经济增长方面的积极作用，并为政策制定者和学者提供有益的信息和建议，从而推动我国自贸区战略更加精准有效地实施，进一步推动区域经济的持续健康发展。
二、浙江自贸区对区域经济增长的理论基础经济增长是一个复杂的过程，涉及到多种因素，包括资本积累、技术进步、劳动力供给、制度环境等。
浙江自贸区作为中国自由贸易试验区的一部分，其设立和发展对区域经济增长的影响，可以从多个理论维度进行解析。
自由贸易理论为浙江自贸区的设立提供了理论基础。
自由贸易理论认为，通过消除贸易壁垒，促进商品和服务的自由流动，能够增加国家间的经济互动和福利水平。
浙江自贸区通过降低关税、简化通关手续、优化营商环境等措施，促进了区域内外的贸易往来，为经济增长提供了动力。
制度创新理论也是分析浙江自贸区影响经济增长的重要视角。
制度创新理论认为，制度创新是推动经济增长的关键因素之一。
浙江自贸区在制度方面进行了一系列创新，如负面清单管理、一网通办、容缺受理等，这些制度创新降低了企业成本，提高了市场效率，为经济增长创造了良好的制度环境。
浙江自贸区对区域经济增长的影响还可以从产业集聚理论、经济增长极理论等角度进行分析。
产业集聚理论认为，相关产业在空间上的集聚可以产生规模经济和外部效应，促进经济增长。
浙江自贸区通过优惠政策吸引相关企业入驻，形成了产业集聚效应，推动了区域经济的发展。
