下载文档原格式
毕业论文（设计）文献综述题目：基于现代风险导向的商业银行内部审计研究专业：会计学一、前言部分（说明写作目的，介绍有关概念、综述范围，扼要说明有关主题或争论焦点）（一）写作目的随着经济的不断发展和审计环境的变化，现代风险导向审计作为一种新的审计方法和理念应运而生。
同时，随着金融体制改革的不断深化，银行面临的经营环境日趋复杂，传统的内部审计模式已无法满足现代商业银行经营和发展的需要，因此在商业银行内部实施现代风险导向审计已迫在眉睫。
实施现代风险导向审计可以促进我国商业银行内部审计与国际商业银行的惯例接轨，可以加强我国商业银行的风险管理水平，可以提高我国商业银行的经济效益。
本综述主要就现代风险导向审计在商业银行内部审计中的应用展开分析，并提出规范商业银行内部风险导向审计的对策。
（二）相关概念商业银行是以经营工商业存、放款为主要业务，并以获取利润为目的的货币经营企业。
内部审计，是单位内部的一种独立、客观的监督、评价活动，通过审查和评价本单位及所属单位财政收支、财务收支、经济活动的真实、合法和效益以及内部控制的适当性、合法性、有效性，促进本单位及所属单位加强经济管理和实现经济目标。
现代风险导向审计是以被审计单位的战略经营风险分析为导向进行的审计，因此又被称为经营风险审计。
现代风险导向审计按照战略管理论和系统论，将企业的整体经营风险所带来的重大错报风险作为审计风险的一个重要构成要素进行评估，是评估审计风险观念、范围的扩大与延伸，它将风险评估的范围从局部微观拓展到了整体宏观，审计理念实现了质的飞跃。
商业银行运用现代风险导向审计方法进行内部审计是指内部审计人员通过对商业银行进行系统地风险分析、评价其风险控制、评价被审计商业银行可以审计的各个领域的剩余风险为基础，根据评价得出的已经量化了的剩余风险的大小，选定进一步审计的范围、重点和方法并予以实施的一种审计模式。
（三）综述范围本文参考了2005－2010年间发表于《中国注册会计师》、《当代经济》、《时代经贸》、《南方金融》、《西部金融》、《经济师》、《商场现代化》等期刊杂志中的研究论文，借鉴了江西财经大学、内蒙古农业大学、天津财经大学等硕士论文，通过对文献的分析和总结，从总体上把握国内外学者对商业银行内部风险导向审计的研究，并提出自己的观点。
我国商业银行内部审计有效性的探讨随着我国商业银行业务规模的不断扩大和金融风险的增加，内部审计在银行业的发展中发挥着越来越重要的作用。
内部审计是指由银行内部独立的专业团队，依据一定的标准和程序，对银行的风险管理、内控体系和运营情况进行全面审查和评估的一项工作。
这篇文章将探讨我国商业银行内部审计的有效性，并提出相应的解决方案。
我国商业银行内部审计的有效性体现在对风险管理的监督和控制上。
商业银行的主要业务是吸收存款和发放贷款，这涉及到大量的资金流动和金融交易，因此银行面临着各种风险，如信用风险、市场风险、操作风险等。
内部审计可以通过评估银行的风险管理措施的有效性，提出风险的预警和控制方案，从而保证银行的资金安全和稳定经营。
内部审计对银行的内控体系的评估和改进也具有重要意义。
内部控制是银行防范内外风险、保障资产安全、提高运营效率的关键环节。
通过内部审计，可以对银行的内控制度和流程进行全面审查，发现薄弱环节和风险点，提出改进措施，从而提高银行的运营效率和风险控制能力。
内部审计还可以评估银行的运营情况，并提供决策支持。
商业银行的运营情况直接关系到其盈利能力和市场地位。
内部审计可以通过对银行的业务过程、管理层面和财务状况的评估，发现问题并提供改善建议，从而帮助银行管理层做出正确的决策，提高银行的竞争力和盈利能力。
我国商业银行内部审计存在着一些问题，影响了其有效性。
审计人员的素质和专业水平参差不齐。
由于银行内部审计的专业性要求较高，但目前我国内部审计人员的整体素质和技能水平还不够高，这导致了审计工作的质量参差不齐。
审计工作的独立性和公正性有待提高。
部分商业银行对内部审计的结果有所干涉，导致审计工作的独立性和公正性受到一定的影响。
内部审计的工作范围和审计标准不够明确。
目前，我国商业银行内部审计的工作范围和审计标准相对模糊，缺乏细化和操作性，这导致一些审计工作无法进行到位。
为了提高我国商业银行内部审计的有效性，可以采取以下措施。
摘要随着商业银行的发展，作为商业银行内部控制体系的重要组成部分,内审作为实现组织效能的重要手段也获得了长足发展，在推动商业银行走向国际化进程中发挥着越来越重要的作用，为更好的适应商业银行发展的需要，必须进一步加强和改进商业银行的内部审计，商业银行由于地区跨度过大，分行层次过多.有效管理如此庞大的分支机构明显有相当的难度，商业银行在对内部审计上缺乏针对性和灵活性。
由于风险控制的不全面，随着我国内部审计体系的不断完善,商业银行内部审计面临着越来越多的行业规范,针对商业银行内部审计体系规范进行了总结,依托于现有的审计背景，理清了发展思路，针对存在的问题，结合内审发展趋势，提出了促进发展的对策建议，希望能对加强和改进内部审计发挥一些建设性作用。
关键词:商业银行内部审计审计现代化AbstractAlong with the development of the commercial bank, as an important component of the commercial Banks internal control system, internal audit, as one of the important ways to achieve organizational effectiveness has gained great progress, in promoting the internationalization of commercial Banks to play an increasingly important role, to better adapt to the needs of the development of commercial Banks, must further strengthen and improve the internal audit of commercial Banks, commercial Banks due to the large area span, the branch level too much. Effective management of such a large branch obviously considerable difficulty, commercial Banks in the lack of pertinence and flexibility on the internal audit. Because of the risk control is not comprehensive, with the constant improvement of internal audit system in our country, commercial Banks internal audit is facing more and more industry norms, in view of the commercial bank internal auditing system specifications are summarized, based on the existing audit background, clarify the development ideas, in view of the existing problems, combining with the development trend of internal audit, puts forward some countermeasures to promote the development of the recommendations, hope to strengthen and improve the internalaudit play a constructive role.Key words:Commercial Bank Internal Audit Modernize Audit一、总论（一）选题背景及意义1.选题背景1983年自中央审计署成立以来，内审在我国迅速发展起来，多种审计的概念渐渐进入到人们的视野中，审计也深入到人们生产生活的方方面面。
商业银行内部审计质量管理研究——以X商业银行为例引言近年来，外部市场环境急剧变化，金融科技在商业银行得到广泛应用，伴随着一系列金融案件爆发，商业银行经营管理面临着严峻的挑战。
内部审计作为银行内部管理的免疫系统，是风险防控的第三道防线，在强监督、控风险、促发展中发挥职能作用，而内部审计质量是审计工作的生命线，是有效保障内部审计监督效能充分发挥的关键因素。
目前，各商业银行均有设立内部审计机构，作为后台管理部门、成本中心，内部审计工作受重视程度不够高，工作质量参差不齐。
本文就如何提高商业银行内部审计质量提出探讨。
一、X商业银行内部审计概况（一）X 商业银行内部审计现状X 商业银行在集团层面建立了由业务管理部门、风险管理部门以及内审部组成的内部控制三道防线，各级行、各职能部门主要负责人、全体员工共同参与的合理分工、职能明确、报告关系清晰的内部控制组织体系。
公司章程明确了内部审计的目标、范围、地位、权限职责、报告路径、与外部审计的关系以及审计人员准入退出机制等，确保内部审计部门独立、客观开展审计工作。
在内部审计职能架构上，内部审计机构负责人由董事会任免，直接对董事会负责，向行党委、董事会及审计委员会、监事会报告工作。
总行设立内部审计工作领导小组，党委书记兼董事长直接分管内审工作。
X 商业银行建立了与实际情况相适应的“垂直领导、统一组织、相对独立”的特色内审组织体系，各分行均设立内审部，实行人员进出、绩效考核、审计项目以总行主导的“三为主”管理模式。
总行内审部按年制定并落实年度审计项目计划，对全行各单位、部门的经营管理开展监督和评价，并指导分行内部审计工作的具体实施。
全行内审部以政策落实和全行战略目标实现为中心，坚持“卫士、医士、谋士”理念，践行“专业化、智慧化、垂直化”发展战略，以促进全行高质量发展为目标，在强监督、控风险、促发展中发挥“啄木鸟”“看门人”作用。
（二）X 商业银行内部审计现有质量控制体系X 商业银行在内部审计工作实施方面，由总行内审部对审计项目实行统一领导、统一部署，并充分调动全行审计资源，协同完成各项任务部署。
我国商业银行内部审计有效性的探讨一、引言内部审计是商业银行内部控制的重要组成部分，对于保障银行业务的安全性和稳定性具有重要意义。
近年来我国商业银行的内部审计存在着一些问题，例如审计流程不规范、审计人员素质参差不齐、审计结果得不到有效利用等。
探讨我国商业银行内部审计的有效性问题，对于提高银行内部管理水平和风险控制能力具有重要意义。
二、我国商业银行内部审计的现状1. 审计流程不规范目前，我国商业银行内部审计存在审计流程不规范的情况。
首先是审计计划不够完善，往往是根据以往经验和传统模式来确定审计重点，缺乏前瞻性和科学性。
其次是审计程序过于繁琐，审计人员在执行审计工作时，往往因为流程不明确、程序繁杂而导致审计周期过长，审计成本过高。
在审计报告的编制和审核过程中，也存在流程不够规范的情况，使得审计报告的真实性和客观性受到了一定的影响。
2. 审计人员素质参差不齐我国商业银行内部审计人员的素质参差不齐是一个比较普遍的问题。
一方面，由于银行业务的复杂性和变化性，对审计人员的综合素质要求较高，但在实际工作中，部分审计人员的专业水平和工作能力不够完善，缺乏对银行业务和风险的深入理解，难以胜任复杂的审计工作。
缺乏系统的审计培训和职业发展机制，导致一些优秀的审计人员难以留住，对于审计人员队伍的稳定性和持续发展构成了一定的影响。
3. 审计结果得不到有效利用在一些商业银行内部，审计结果得不到有效利用是一个比较突出的问题。
一方面，在审计后，部门管理人员和业务线管理人员对审计结果缺乏足够的重视，审计报告的落实和整改工作不够及时和深入，缺乏对审计结果的认真总结和分析，得不到有效利用；由于审计部门的相对独立性和专业性，审计结果和业务部门的关系不够紧密，审计结果得不到业务部门的有效支持和配合，缺乏对审计结果的有效整改和改进。
提高我国商业银行内部审计有效性的一个重要对策是规范审计流程。
首先是加强审计计划的编制和执行，充分考虑业务的特点和风险的变化，确定审计重点和审核对象；其次是简化审计程序，减少审计时间和成本，提高审计效率；最后是加强审计报告的编制和审核，确保审计报告的真实性和客观性。
日趋复杂的经营环境使得我国商业银行面临着严峻考验，内部审计成为商业银行应对激烈竞争的有效手段和重要保障，然而商业银行的内部审计管理还存在不少弊端。
本文就此全面分析了我国商业银行内部审计的现状和存在的问题，并提出了相应的应对措施和建议。
最后通过研宄农业银行内部审计存在的问题，提出改善该行内部审计的一些举措，这对完善农业银行内部审计机制，提高农业银行内部审计水平有着现实的指导意义，也对其它国有商业银行完善内部审计机制，提高内部审计水平有着借鉴意义。
关键词：商业银行内部审计内部审计风险一、前言 (1)（一）研究背景和意义 (1)（二）银行内部审计概述 (2)二、我国商业银行内部审计的现状及存在的问题 (2)（一）银行内部控制存在严重漏洞 (2)（二）内部审计局限性大，独立性弱 (3)（三）审计技术和审计理念的落后 (3)（四）人员素质有待提高 (4)三、提高我有商业银行内部审计的解决对策 (4)（一）健全内部控制体系，防止内部审计出现漏洞 (4)（二）改进和创新内审的理念合技术，加强内审的独立性 (5)（三）完善内审的体系，提升审计人员业务水平 (5)（四）提高内部审计人员素质 (6)四、案例分析 (6)（一）苏州银行基本情况 (6)（二）苏州银行内部审计问题分析 (6)（三）完善公司治理中苏州银行内部审计的建议 (9)五、结论 (12)参考文献 (13)商业银行内部审计研究一、前言（一）研究背景和意义对于任何一个国家来说，金融都是经济的核心，特别是在当前我国政府给与经济发展大力支持的背景下，城市商业银行抓住发展的机遇，不断探索全新发展模式，追求创新，追求风险管理的完善。
现阶段，在我国金融行业当中，城市商业银行己经占有重要的地位，并且是最具活力的新生力量，是不可小觑的。
相对于城市商业银行成立之初来说，我国城市商业银行己经取得跨越式的发展以及长足的进步，但由于各种历史原因和先天不足，城市商业银行相对于其他类型银行来说，各种方面仍有些薄弱。
101122 银行管理论文商业银行内部审计工作研究一、引言针对目前我国商业银行的的发展状况，内部审计工作对于商业银行是非常必要的，作用也是比较明显的。
第一，内部审计可以完善商业银行的内部控制系统。
内部审计人员在日常的审计工作中，通过专业的审计方法可以发现一些内控系统存在的问题，然后对其提出改进意见，完善系统。
第二，可以维护商业银行的合法权益。
内部审计对银行的各方面工作进行审计，有效减少了经济纠纷的发生。
第三，利于商业银行道德文化建设。
领导以身作则提高道德修养，可以提高客户口碑，塑造良好的企业形象。
二、商业银行内部审计现状（一）认识片面，重视程度不够我国商业银行对于内部审计工作作用的认识是比较片面的。
他们依然把内部审计工作的重点放在了差错和防止舞弊上边，其实不然，随着企业经济的快速发展，内部审计工作已不再是简单的监督经营管理活动，应该是一个以服务为主的经济控制体系。
片面认识内部审计工作的作用，使得商业银行在面临风险时，管理难度加大，风险加大。
除此之外，银行领导对内部审计工作的重视程度也不够。
如果商业银行的领导层对于内部审计工作比较重视，放宽职权，使内部审计工作能得到有效的开展，那么银行的发展也会越来越健康，越来越科学合理。
反之，领导层不重视内部审计工作，那么内部审计工作就会流于形式，内部审计的作用也会很难发挥。
（二）机构设置简单，审计效能发挥有限商业银行内部审计机构虽然初步建立了单一垂直管理体系，但是仍然存在着一些不合理的地方：商业银行总行设置的内部审计部门，作为一个职能部门，拥有一定的经济处罚权，但是权力有限。
因此，在监督全行进行管理活动时，存在很多的制约和不便，给内部审计部门的工作带来了很大的麻烦。
（三）内部审计工作受到环境的制约独立的环境对于内部审计工作来说是比较重要的，他关乎到内部审计工作的质量高低。
内部审计部门需要的是一个相对独立的审计环境，不用受机构隶属关系、职权等因素的影响。
如果没有这个相对独立的审计环境，那么内部审计工作在进行过程中会受到很多因素的影响，内部审计工作的质量也会随之下降，使得内部审计工作对于风险的预警作用不能得到发挥。
商业银行内部审计工作研究【摘要】商业银行内部审计工作是保障银行业务稳健运行的重要环节，本文旨在探讨商业银行内部审计工作的重要性、流程、方法和挑战。
首先介绍了内部审计的概念和特点，然后分析了商业银行内部审计工作在风险防范和监管合规方面的重要性。
接着介绍了商业银行内部审计工作的流程和方法，包括审计计划制定、执行、报告和跟踪等方面。
最后探讨了商业银行内部审计工作面临的挑战，如技术更新、数据处理、人才短缺等问题，并提出了相应的建议。
展望未来，商业银行内部审计工作将随着金融科技的发展和监管要求的提升而不断完善，为银行的风险管理和经营决策提供更好的支持。
【关键词】商业银行、内部审计、概念、特点、重要性、流程、方法、挑战、建议、展望、研究背景、研究意义、研究目的。
1. 引言1.1 研究背景商业银行内部审计工作是商业银行监督和管理机构之一，对商业银行经营管理状况进行全面监督和审计的内部机构。
随着我国金融体制改革的不断深化，商业银行作为金融市场的重要组成部分，其内部审计工作显得尤为重要。
商业银行内部审计工作的规范与否，直接影响到商业银行的经营效率和风险控制能力，影响到金融体系的稳定和健康发展。
当前，我国商业银行业务日益复杂，风险不断增加，对内部审计的要求也越来越高。
随着科技的发展和金融创新的不断推进，商业银行内部审计工作的面临着新的挑战和机遇。
对商业银行内部审计工作进行深入研究，不仅有利于提高商业银行的内部控制水平，更有利于保障金融体系的稳定和健康发展。
有必要对商业银行内部审计工作进行深入研究，以便更好地指导和规范商业银行内部审计工作的实施。
1.2 研究意义商业银行内部审计是维护银行经营稳健和风险防控的重要手段，具有重要的研究意义。
在当前金融市场的快速变革和不断加剧的竞争环境下，商业银行内部审计可以有效帮助银行管理层监督和管理业务运作的合规性和风险控制，保障银行的经营安全。
随着金融创新和信息技术的发展，各种新型金融风险层出不穷，商业银行内部审计对于发现和评估这些新型风险至关重要，为银行提供有效的风险管理和控制决策支持。
总232期 第4期 2009年4月贵州社会科学Guizhou Social Sciences Vol.232,No.4April 12009作者简介:王希全,南京大学工程管理学院博士研究生。
商业银行风险导向内部审计研究文献综述王希全(南京大学,江苏 南京 210093)摘 要:本文整理了国内外研究者对于商业银行风险导向内部审计的各种研究成果,从风险导向内部审计的优势、风险导向内部审计在我国商业银行应用的可能性以及风险导向内部审计程序的建立等三个方面进行了综合与归纳,并对现有研究的特点和局限进行了分析。
关键词:内部审计;风险导向审计;账项基础审计;制度基础审计中图分类号:F830133 文献标识码:A 文章编号:1002-6924(2009)04-063-065一、风险导向内部审计的优势和特点麦克宁(1997)提出了内部审计的新范式)风险导向内部审计,反映了风险导向内部审计目标与企业目标的契合[1]。
见下图:图1 风险导向内部审计与传统内部审计的区别如图所示,传统内部审计通常采用从右到左的路线,即直接测试内部控制,考虑内部控制是否充分有效,而风险的大小仅用于表明控制的薄弱或健全环节,从而实现防弊或兴利的目标。
这种范式使内部审计被埋葬于反映过去的细节之中,结果是不断加强、补充、完善控制,在一层控制基础上再叠上一层控制,长期下来会拖累企业前进的步伐。
尽管有着防弊与兴利的审计目标,但是无法与企业目标相关联导致内部审计无法证明其价值所在。
风险导向内部审计采取的路线是从左到右,首先确认企业目标或某项交易的目标,然后分析对这些目标产生影响的风险以及能够管理这些风险的控制,最后测试实际的控制考虑其能否切实管理这些风险。
内部审计人员关注的并非控制的充分性和遵循性,而是风险是否得到适当管理和控制。
这样,内部审计人员通过风险与企业目标的实现直接联系起来,其服务对公司治理层及管理层而言非常有价值。
麦克宁(1997)和谢利姆(1999)进一步的研究认为,内部审计领域运用风险导向审计方法,改变了过去那种内部审计人员以检查历史业务记录和内部控制系统的历史运营情况提出建议和意见的方式,变为更加关注企业面临的风险和企业未来发展及企业为降低风险所进行的一项管理活动。
文献综述商业银行内部审计的研究随着社会经济日益的发展，商业银行在社会经济发展中起着越来越重要的作用，然而商业银行内部审计存在着一些问题，成为制约商业银行发展的一个制约因素。
21世纪初，随着我国银行业与国际接轨，我国的资本市场进一步开放，西方等先进国家的金融工具逐步被引进，金融杠杆的风险对我国银行业造成了很大的压力，金融机构的风险意识正在加强，因此内部审计越来越受到高层的重视。
当前，商业银行内部审计存在着没有独立性、客观性较差等现象。
如果不及时解决这些问题的话，会产生严重的后果。
因此，对商业银行内部审计的研究迫在眉睫，并且具有重要的现实意义。
以往，我国商业银行内部审计受到了中外学者的广泛关注，他们从商业银行内部审计的现状、问题、对策等方面对商业银行内部审计进行了全面和透彻的研究，并取得了相当多的成果。
但是，由于研究时的角度不同，结果也存在着一些差异。
1商业银行内部审计概念的界定1.1商业银行概念的界定商业银行在不同的国家和地区有着不同的定义。
《中华人民共和国商业银行法》（1995）第2条规定：“本法所称的商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人”要成为商业银行法之下的商业银行，须满足3个条件：第一，依据商业银行法和公司法设立；第二，经营吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务；第三，企业法人。
1987 年U.S. Congress对《Bank Holding Company Act》中的银行重新定义，包括：“(1)被联邦存款保险公司承保的任何机构，不管是否接受活期存款或者发放商业贷款；(2) 既接受活期存款或者开立类似交易账户又从事商业贷款的发放的任何其他机构”。
1987年英国《银行法》第三条规定，除非获得授权，任何人不得在从事吸收款项业务过程中吸收。
1986年香港《银行业条例》第2条规定:“银行是指持有有效银行牌照的公司”。
该条是从法律形式上下定义，属于形式认定主义。
每种对商业银行的界定都是根据本国或本地区的实际情况出发的，适应各国或各地区的经济发展。
1.2内部审计的概念内部审计在国内外有不同的定义。
1978年，国际注册内部审计师协会(IIA)正式颁布了内部审计实务准则。
这是内部审计准则的雏形。
内部审计实务准则就全面综合地对内部审计的概念进行了严谨的定义，在当时的经济和审计领域这个定义已经是相当完美。
国际注册内部审计师协会(IIA)1993年版的内部审计实务标准的规定，内部审计是在组织内部建立的一种独立的评价职能，目的是作为该组织的一种服务工作，对其活动进行审查和评价，以合理成本促进控制工作的有效开展，以帮助组织成员有效地履行责任。
国际注册内部审计师协会(IIA) 2001年的内部审计实务标准的规定，内部审计是一种旨在增加组织价值和改善组织经营状况的独立的客观的保证和咨询活动，它通过引入系统化规范化的方法来评价并改进组织风险管理、控制和治理效率，以帮助组织实现目标。
2004年(IIA)重新修订的国际内部审计专业实务标准中规定内部审计是一种独立、客观的确认和咨询活动，旨在增加价值和改善组织的运营，它通过应用系统的、规范的方法，评价并改善风险管理、控制和治理过程的效果，帮助组织实现其目标。
在内部审计准则出台以前，中国没有统一的具有权威性的内部审计定义。
我国2003年中国内部审计协会发布的内部审计准则中规定：内部审计是在组织内部的一种独立客观的监督和评价活动，它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。
1.3商业银行内部审计的概念沈瑞丽（2008）在《浅析我国商业银行内部审计现状与对策》中讲到，商业银行内部审计是商业银行内部的一个独立监督评价体系，其重点是对内部控制的有效性进行独立的监督和评价。
商业银行内部审计是银行内部的审计部门对银行的各种经营活动和内部控制系统进行独立监督和评价的过程，其目的是确保银行合规合法经营、确保银行发展战略和经营目标的全面实施，确保将各种风险控制在规定范围之内、确保会计和管理信息的可靠与完整。
2我国商业银行内部审计存在的问题万静芳（2004）在《论我国商业银行内部审计制度和模式的创新》中谈到我国商业银行内部审计存在的问题：（1）审计价值未能得到重视和挖掘，内部审计的地位难以真正确立。
（2）内部审计目标以查错纠弊为主，满足于真实性、遵循性等基础要求，审计职能未能全面发挥。
（3）审计理论和技术方法落后单一，审计内容陈旧，审计报告缺乏参考价值。
郑志丹（2007）在《对国有商业银行内部审计现状的分析和思考》中，认为我国商业银行内部审计存在如下问题：（1）内部审计理念落后，内部审计内容陈旧。
（2）内部审计体系不合理，独立权威的内部审计机制没有建立健全起来。
（3）内部审计技术和方法不能适应新的要求。
（4）内部审计的人力资源管理存在缺陷。
汪世勇（2007）在《商业银行内部审计问题研究》中谈到：商业银行内部审计存在的问题主要是没有独立性，客观性比较差。
沈瑞丽（2008）在《浅析我国商业银行内部审计现状与对策》中讲到：我国现在商业银行内部审计力量薄弱，监督能力有限。
殷洪良（2009）在《银行审计方法和技巧》中谈到，我国的银行内部审计将会出现几个转变：（1）从微观审计向宏观审计转变。
（2）从传统的手工审计向由电子化技术支持的审计转变。
（3）从封闭式的审计向开放式的信息化审计转变。
袁树林（2010）在《我国商业银行内部审计存在的问题及建议》中谈到我国商业银行内部审计存在的问题：（1）商业银行内部审计独立性较弱、客观性较差，缺乏权威性。
（2）审计人员工作条件较差，存在后顾之忧。
（3）内部审计力量薄弱，监督能力有限。
（4）审计手段相对落后，审计程序不规范。
总的来说，现在我国商业银行内部审计存在许多问题和巨大的挑战，因此管理层要正式这些问题，努力找出解决的方案。
3解决商业银行内部审计问题的对策冯秀苓（2005）在《加强商业银行内部，审计要措施得当》一文中，针对我国商业银行内部审计问题的解决对策谈到：（1）机构组织与人员配备在机构组织与人员配备上,要思想,转变观念,加深对银行内部审作重要性的认识。
（2）加强内部审计综合管理。
（3）提高审计效率对审计岗位实行上岗前培训和严格的上岗资格认定制度。
（4）完善审计机制建设。
郑志丹（2007）在《对国有商业银行内部审计现状的分析和思考》中认为，要更新内部审计理念，拓展内部审计范围。
根据现代公司治理结构，完善国有商业银行内部审计制度体系。
积极引进新技术，加强银行内部审计电子化，改进和创新审计方法。
加强内部审计力量以满足内部控制要求。
任任（2009）在《我国商业银行内部审计存在的问题与对策》中谈到关于我国商业银行内部审计问题的解决对策：（1）监管部门应颁布更具体的、与商业银行内部审计相关的规定或指引性文件，通过规范商业银行的内审架构、职能和目标，为监管提供更有力的支持。
（2）监管当局应重视对商业银行内审部门的监管，定期与商业银行董事会及审计委员会沟通，了解其内部审计职能运行情况；定期对商业银行内部审计部门进行检查。
（3）进一步加快我国商业银行公司治理的步伐。
（4）积极借鉴国外的先进经验。
我国商业银行应积极学习国外先进同行的内部审计理念、方法及手段。
（5）转变内部审计工作观念，开拓新的内部审计工作内容。
袁树林（2010）在《我国商业银行内部审计存在的问题及建议》一文中，针对我国商业银行内部审计存在的问题提出建议：（1）建立相对独立的内部审计体系，完善内部审计机制。
（2）加快审计制度、流程、手段的完善与创新。
（3）增强认识，健全机构，提高内部审计机构和内部审计人员的地位。
（4）坚持以人为本，全面提高审计人员素质，保障审计事业持续和谐发展。
（5）进一步提高内部审计质量，树立内审权威。
通过以上措施，商业银行内部审计存在的问题会得到有效的解决。
这些问题不是单方面的由谁来解决，而是通过各方面一起努力合作共同解决。
最后促进银行业的发展，促进社会经济发展。
通过国内外学者对商业银行内部审计的研究分析中，我们可以看到，我国商业银行内部审计存在着许多问题，内部审计尚未完全独立，监督力量薄弱等一系列问题，让人忧心忡忡。
文献中，国内外学者提供了许多解决措施，但是不是适应任何一个商业银行。
各商业银行要根据自己本行的实际情况出发，找出自己存在的问题，及时有效的解决。
最后，一定会取得一些成效的。
参考文献[1]殷洪良．银行审计方法和技巧[M]．北京：中国金融出版社，2009（12）．[2]万静芳．论我国商业银行内部审计制度和模式的创新[J]．金融论坛，2004（11）．[3]冯秀苓．加强商业银行内部审计要措施得当[J]．经济论坛，2005（06）．[4]刘天凯，张远意．对商业银行内部审计创新的思考[J]．湖北农村金融研究，2006（11）．[5]汪世勇．商业银行内部审计问题研究[J]．决策与信息(财经观察)，2007（04）．[6]黄会萍．完善我国商业银行内部审计的新思路[J]．甘肃金融，2007（07）．[7]郑志丹．对国有商业银行内部审计现状的分析和思考[J]．金融会计，2007（09）．[8]沈瑞丽．浅析我国商业银行内部审计现状与对策[J]．时代金融，2008（05）．[9]王彦红．商业银行内部审计工作创新研究[J]．农村.农业.农民(A版)，2008（08）．[10]任任．我国商业银行内部审计存在的问题与对策[J]．财务与会计，2009（07）．[11]袁树林．我国商业银行内部审计存在的问题及建议[J]．经营管理者，2010（09）．[12]U.S. Congress.Bank Holding Company Act[M].New York.1987.[13]IIA. Standards for the Professional Practice of Internal Auditing[M]. Florida.2004.。
