下载文档原格式
浅谈我国城镇化发展趋势农村城镇化是我国实现城市化、现代化的必经之路。
农村城镇化内涵包括两个方面:其一是变农村人口为城市人口,其二是变农村地域为城市地域,即农村城镇建设。
从世界各国城市化历史看,农村城镇化曾是世界各国城市化阶段的共同选择,无论哪个国家任何一个城市的初级形态都是由农村居民点演化为村镇或小城镇而开始的,农村城镇化始终是城市化不可逾越的阶段。
21世纪,城市化与可持续发展构成了人类社会发展的基本特征和主要命题。
城镇化是工业化和现代化的必然趋势，是一个国家或地区经济社会发展进步的主要反映和重要标志。
当前，各级政府把城镇化建设作为带动农村经济和社会发展的大战略来抓，实施城镇化战略取得了明显成效，但难免有急于求成的思想和做法。
在快速城镇化过程中，许多问题也暴露出来，尤其是当前的快速发展是否是可持续协调发展应引起重视，适时适当地进行阶段性总结，有利于今后的发展。
随着我国城镇化速度的加快，不少特大城市和超大城市人口的规模都是以暴增的速度在增加，并且流动人口平均滞留期在逐渐增长。
相对不少特大城市和超大城市城市人口密度不断增加的情形，新疆、西藏等地人口又过于稀少。
按现在的政策和发展趋势，人口分布不均匀的程度在加剧，而且人口分布不均衡程度的增长可能还会持续较长一段时间。
这样造成在西部地区本来就教育落后，人才短缺，却又留不住人才，难以吸收东部地区的人才。
区际劳动力的流动速度加快以及流动规模扩大使得西部的技术性劳动力不断流失。
劳动力丰裕地区剩余劳动力的转移抑制了资本丰裕地区的资本外流，因而东部劳动密集型产业迟迟未向西部转移。
这进一步加剧了区域经济发展的不平衡。
近年来，城市人口增长具有加快的趋势，人口总量和建设规模也随之快速扩大，导致对自然资源需求的持续膨胀，而不少超大城市、特大城市或中型城市的自然资源拥有量十分有限，尤以土地、淡水、能源三者最为紧张，若发展速度超越了城市环境承载力的最大值，给城市的资源、环境等造成巨大压力，会导致各种比例失调、城市基础设施短缺和环境污染、生态破坏等大城市发展中易存在的问题。
温铁军关于区域发展的观后感温铁军老师对于区域发展的观点就像是一把神奇的钥匙，打开了我对区域发展理解的新大门。
以前我看区域发展，就只看到大城市的高楼大厦越来越多，以为那就是发展得好的标志。
但温铁军老师一讲，我才恍然大悟，区域发展可不是这么简单的事儿。
温铁军老师提到区域的独特性，这就特别有趣。
就像每个地方都有自己的小脾气一样。
有的地方有丰富的自然资源，像山西的煤，那就是老天爷赏饭吃。
但如果只靠挖煤，不考虑其他方面，那就容易走进死胡同。
这就好比一个人光靠祖上留下的遗产，不自己学本事，迟早坐吃山空。
区域发展得根据自己的特色来，有山靠山，有水靠水。
比如云南那些地方，自然风光美，发展旅游业就特别合适，让那些山水都变成赚钱的宝贝。
还有农村在区域发展中的地位，这一点我以前真的没重视过。
温铁军老师一说，我就觉得农村就像一个低调的宝藏男孩（女孩）。
农村有土地，有大量的劳动力，而且农村的生态环境要是利用好了，那可是不得了。
现在好多农村搞特色农产品种植，然后通过网络把这些农产品卖到全国各地，这就是找到了适合自己发展的路子。
不像以前，农村人都往城里跑，结果城里挤得不行，农村还越来越衰败。
现在讲究城乡融合发展，就像两个人合作跳舞，你带着我，我带着你，互相发挥优势。
温铁军老师谈到区域发展不平衡的问题时，我感觉就像在听一个特别接地气的故事。
这种不平衡是历史遗留问题，就像有的孩子一出生就在富裕家庭，有的孩子出生在贫困家庭。
但不能就这么放任不管啊。
他提出的一些解决办法，像加强区域之间的合作交流，把发达地区的技术、资金引到不发达地区，这就像是富裕孩子带着贫困孩子一起学习进步。
而且不是简单的救济，是让不发达地区能有自己造血的能力。
比如说东部沿海地区可以把一些适合的产业向中西部转移，中西部有劳动力成本低等优势，这样两边都能受益，就像把好东西分享，大家都能变更好。
温铁军老师的区域发展观点让我觉得，区域发展不是一场你死我活的竞赛，而是一场大家一起玩的合作游戏。
中国经济的城市化发展与发展方向随着时间的推移，中国的经济一直处于高速发展的阶段。
这种发展不仅表明了中国在全球经济舞台上的日益增强的地位，也意味着中国需要应对经济增长所带来的各种挑战。
其中一个重要的方面就是中国的城市化发展。
城市化是指人口从农村迁移到城市的过程。
在过去的几十年里，中国的城市化率迅速增长，在经济发展中起到了至关重要的作用。
城市化可以为经济带来多个积极影响，例如促进劳动力的集中和流动，提供更好的就业机会，推动消费和投资增长，促进经济结构升级和技术进步。
然而，城市化也面临一些挑战，例如城市扩张给资源环境带来的压力，城乡差距的加大以及社会问题的出现。
在城市化发展的过程中，中国需要明确其发展方向，以确保城市化能够在可持续的基础上进行。
以下是中国经济城市化发展的几个方向：1.优化城市规划和建设：中国的城市化过程中出现了一些问题，例如大量的小城市建设，导致资源的浪费和城市功能的削弱。
因此，中国需要优化城市规划和建设，注重打造合理布局、综合配套的城市群，提高城市的综合竞争力。
2.推动农村地区的城市化：中国的城市化主要集中在沿海和一线城市，而农村地区的城市化还相对滞后。
为了实现全面的城市化，中国应该注重推动农村地区的城市化进程，提供更好的基础设施和公共服务，吸引人口流入农村地区，促进农村经济的发展。
3.加强城市规划与生态环境保护的结合：城市化发展不应只追求经济增长，也需要注重生态环境保护。
中国应该加强城市规划与生态环境保护的结合，推动可持续城市发展，建设生态友好型城市，减少环境污染，提高生活质量。
4.解决城乡差距问题：城乡差距是中国城市化发展面临的一个重要问题。
中国需要加大对农村地区的支持力度，提供更好的教育、医疗和社会保障等公共服务，减少城乡差距，促进社会公平。
5.发展智慧城市和数字经济：随着科技的不断进步，中国应重视发展智慧城市和数字经济，利用大数据和人工智能等技术，提升城市的智能化水平，推动经济创新和升级。
温铁军：中国人民大学农业和农村发展学院院长，中国研究“三农”问题专家，国务院学位委员会第六届学科评议组农林经济管理组成员，政府特殊津贴专家。
首席记者钟志兵摄精彩观点1近20年实践证明，中国农业学习美国、加拿大搞农业集中规模化，没有出路。
2孤立强调农业产业化，忽视农民利益和农村发展，是不符合生态文明战略的。
3中国农业具有极强社会农业特点，不是一般的经济农业。
过去过分强调农业的一二产化，并按这个思维方式制定政策，出现片面的政策导向。
4中国“三农”问题是密切结合的，不可拆分。
如果将农业从“三农”中剥离，孤立强调农业，也就必定会忽视农民利益和农村发展。
这点通过过去几十年教训也已证实。
商报记者聂飞在国家实施生态文明战略的大背景下，重庆库区过去被忽视的生态资源将被“唤醒”，这将让库区面临前所未有的发展机遇。
9日，荣昌县城，全国生猪大县发展论坛现场。
著名“三农”问题研究专家、中国人民大学农业和农村发展学院院长温铁军教授，发表了题为“中国农业现代化面临挑战和机遇”的演讲。
随后，温铁军接受了商报记者独家专访，他表示，近20年实践证明，中国农业学习美国、加拿大搞农业集中规模化，没有出路。
谈农业现代化搞规模集中不是中国农业出路重庆商报：你本次来渝，为荣昌官员和企业家讲解中国农业现代化之路。
而农业现代化并不是一个新词，从建国不久中央就提出来了，它经历了怎样的一个演变过程？温铁军：是的。
中央提农业现代化，是在1956年作为“四化”之一，出现在红头文件中。
但当时中国农业现代化，是学习苏联的集中大生产模式——将工业大生产办法搬入农业。
直接表现就是通过拖拉机等机械化作业，改变传统小农生产方式，这种方式一直延续到上世纪90年代。
接着，中国农业现代化演变为种产销一体化，产业链条拉升，农业从“一产”延伸到“二产”，农民变成了产业工人。
分散的养殖方式，变为集中化、工厂化方式，这一方式延续至今。
重庆商报：你作为研究“三农”问题的权威专家，近20年的农业集中规模化，给中国农业带来什么影响？温铁军：客观上讲，农业产业链条拉长，带来农业增产增收，整体收益快速增加。
温铁军：城市化没有成功先例 城镇化才是中国路子2011年01月08日 19:09凤凰网专稿【大 中 小】 【打印】 共有评论16条温铁军嘉宾简介：温铁军，中国人民大学农业与农村发展学院院长，曾任《中国改革》、《改革内参》杂志社社长兼总编。
研究领域：国情与增长、农村产权问题、乡镇企业与小城镇发展。
核心提示：据中国发展研究基金会发布的《中国发展报告2010》中指出，未来20年，中国将以每年2000万人的速度，实现农民向市民的转变。
而这四亿人口身份变迁的背后，或将是中国城市化大进程中的又一折点。
中国的城市化最终会走向何方？用十数年时间走访发展中国家调研的温铁军，在接受凤凰网独家访谈时，称10年前就开始反思城市化，“发展中国家的城市化根本就没有成功的先例。
”温铁军认为城镇化而非城市化，才是中国路子。
并提出中国城市化亟待解决的两个问题：第一，政治上平权；第二，要求真正的农民代表出现。
对话主持：李杨发展中国家根本没有成功城市化先例凤凰网：中国城市化进程在改革开放后步子进一步加快。
您怎么看中国这30年的城市化进程？温铁军：我的观点并不是那么主流。
像教科书中现在讨论的城市化问题比如农民工医疗、新生代农民工问题、城市化带来的生态环境破坏等，其实是讨论了很多年的东西了。
10年前我就开始反思城市化，发展中国家的城市化根本就没有成功的先例，发展中国家城市化的历程大多是“空间平移贫困”，将国家分散的贫困农民集中到城市贫民窟。
比如巴西、印度等国家，电影《贫民窟的百万富翁》就是讲的这里面的故事。
贫民窟导致的一系列社会冲突，就是“将分散的农民的现代化代价集中起来”。
户籍改革涉及200多项利益集团利益凤凰网：您怎样看待中国城乡二元体制下的户籍改革？温铁军：早在1994年的时候我就不拿户籍问题说事了。
中国户籍改革推进的背后涉及到了200多项利益集团的财政利益。
比如说教育集团，庞大的城市教育投资可以达到农村的10倍。
再比如说交通集团，修一条10公里县级大道的投资可以修完一个自然村的路。
专家谈中国城市化进程：城市化是快了还是慢了城市化是快了？还是慢了？中国城市化的速度是快了还是慢了？中国城市化下一步的方向是什么？中国的城市化将为整个现代化进程带来怎样的机遇与福音？有共识，也有争论。
崔传义，国务院发展研究中心研究员党国英，中国社会科学院农村发展研究所研究员王春光，中国社会科学院社会学所研究员温铁军，中国人民大学农业与农村发展学院院长贺雪峰，华中科技大学中国乡村治理研究中心教授梁茂信，东北师范大学教授，美国研究所所长段成荣，中国人民大学人文与发展研究中心教授郭存海，中国社会科学院拉美所助理研究员快慢之思崔传义：城市化率应该高于非农就业比率改革开放后，中国城市化有了前所未有的发展。
目前中国43.9%的城市化率已经接近世界平均水平。
比改革初，高了20个百分点。
但总体而言，中国的城市化水平还是滞后的。
按国际一般情况，城市化率应该高于非农就业比率。
目前中国非农人口就业比率为56%，远大于中国的城市化率。
同时即使统计数据上的那些人口，也没有真正城市化。
国家统计局把在城市就业居住达到半年以上的人口即统计入城镇人口，但事实上，1.6亿或者更多的人,并不享有城市的相关权利、福利。
没有参与到城市社会的管理活动中，没有定居，没有市民待遇，他们仍是不够格的城市化人口。
王春光：彻底城市化刻不容缓从一国现代化进程来看，农村人口向非农和城市转移是一个必然趋势。
国家应该创造机会和条件，让已经在城市务工多年的农民工彻底地实现城市化，而不能让他们长期停留在“半城市化”状态。
如果长此以往，大量年轻农民工或者说新一代农民工会失去了“根”的约束，成为漂泊一族。
农民工没有了社会认同，也就会对社会缺乏强烈的责任心，对社会秩序带来严重的冲击。
就目前来说，农民工融入城市社会的状况并不是那么乐观。
我曾用“半城市化”来描述他们在城市的生存状况，即一只脚跨进了城市门口，而另一只脚还在城门外。
由于不能融入城市社会，农民工不能过着稳定、健康和体面的家庭生活，由此带来的是子女教育问题、父母赡养问题、家庭婚姻问题等，农民工把青春、健康贡献给城市，却把伤病、年迈带回农村，由自己承担。
2．3 城市化一、城市化是解决“三农”问题的根本出路全国政协委员、中国科学院可持续发展战略研究组首席科学家牛文元教授认为，城市化是中国解决“三农”问题的根本出路。
中科院一日推出其二00五年度“科学与社会”三大系列报告，牛文元领衔完成了其中《中国可持续发展战略报告》并表达出上述观点。
他说，中国“三农”问题的根本出路，在于大量减少农民的数量，而大量减少农民的数量，大量吸纳农村的剩余劳动力，唯有靠实施城市化战略才能够最终完成。
牛文元称，当农村人口数量降到全国人口的百分之二十五以下时，农村土地即达到市场化要求，此时土地的集约化、规模化和专业化生产才达到一定程度，农业的科技含量、服务水平和生产成本才有大幅度改善，农民收入水平和整体素质才有明显进步。
这样，“三农”的一系列根本问题才能得以彻底解决。
中国如何推进城市化、为解决“三农”问题服务？牛文元提出六项基本措施：——尽快修改《城市规划法》，放松对大型、超大型城市的规模控制，构建两到三个世界级城市作为中国城市体系的龙头。
——将中国城市发展视作一个有机联系的整体系统，进一步调整全国城市布局，优化城市功能和加强产业转移力度，放大城市扩散效应。
——认真规划国家大城市的规模和数量，加强城市基础设施建设和第三产业发展。
——加大中小城市建设步伐，重点提升城市建设质量，尤其要加大城市基础设施建设、城市服务业和社区建设力度。
——对于乡镇企业比较发达且分布比较集中、城镇密度比较高的地区，鼓励城镇集中合并，选择以中心城镇为中心、卫星城镇分布周围的方式发展小城镇。
——改革户籍管理制度，逐步打破“二元结构、城乡分治、一国两策”的体制，积极引导，加强管理，实现人员自由流动，缩小城乡差别，实现城乡一体化。
二、搞城市化中国将出现贫民窟温铁军认为，未来三十年，城乡差距有进一步扩大的风险。
温铁军特别强调自己不反对城市化，但是当前中国的国情不允许，否则可能会出现城市贫民窟。
中国现有的城市模式将不可持续发展温铁军特别强调自己不反对城市化，但是当前中国的国情不允许，否则可能会出现城市贫民窟。
中国农村的城镇化之路【摘要】党的十六届五中全会提出：“建设社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务，要按照生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主的要求，坚持从各地实际出发，尊重农民意愿，扎实稳步推进农村建设。
”而解决农民增收必须跳出农村，其重要出路在于大力推进城镇建设。
抓住工业化这个核心，通过工业化带动农业产业化，促进城镇化，形成特色规模经济，推动城乡统筹协调发展。
【关键词】加快城镇化发展；“三农”问题；重要意义自古以来我国就是农业大国，我们有着大量的农民，因此解决农民问题必须要得到充分的关注。
“三农问题”最早由经济管理学博士温铁军于1996年正式提出。
中国共产党于2003年正式将“三农问题”引入正式工作报告，并随之迅速成为中国政府需要解决的头号问题。
所谓“三农”问题，就是指农业、农村、农民这三个问题。
中国作为一个农业大国，“三农”问题关系到国民素质、经济发展，关系到社会稳定、国家富强、民族复兴。
"三农"问题是由我国特殊的历史进程和现阶段的国情所决定的,是在我国社会转型中逐渐突显并日益严峻的问题,并在一定阶段还将长期存在.加快推进城镇化发展,走中国特色的城镇化道路,对于破解"三农"难题以及和谐社会建设具有重要的意义。
一、农村城镇化滞后的原因分析农村城镇化问题的存在，原因是多方面的，既有经济发展方面的，又有体制政策方面的；既有社会历史方面的，又有人为习惯方面的，归纳起来，主要成因表现在以下方面：１、城镇化基础相当薄弱。
解放初，我国城镇不仅缺乏发达的现代工业支撑，手工也十分落后，而且城镇基础设施和公用事业薄弱，城镇居民生活质量极其低下。
这说明，我国的城镇化不仅起步晚，而且底子薄、基础差。
2、城乡户籍制度的束缚。
１９５８年我国把居民户口分为农业户口和非农业户口两种形式。
以这两种户口为基础，国家相继推出了与户籍制度相配套的就业、食品供应、社会保障、住房等制度。
温铁军：城镇化才是中国城市化的发展方向2013-01-04 11:23:00作者：温铁军评论：字体大小T T T王鲁湘：因为新闻现在我们经常听到，问到中国未来发展前途问题的时候，都几乎是回答，就是靠城市化来解决中国的发展问题，解决中国的大量的这个农村的人口向城市集中，然后解决一个资源的一个在城市的高度集中配制的问题，那么这个好像这形成了一个基本国策的认识。
温铁军：这个恰恰是我们今天得认真讨论一点的话题，为什么要认真一点讨论呢，是因为以我在发展中国家所做的调查研究来看，那发展中国家的城市化道路，没有一个可以被认为是成功的，我把发展中国家的城市化呢，简单归纳为“空间平移，集中贫困”八个字。
王鲁湘：就是大量的农村人口从农村这个空间移到城市的空间。
温铁军：在农村他是贫困，在城市他还是贫困。
王鲁湘：他照样贫困。
温铁军：对，农村在四里八乡的这些贫困，你可以说他们多多少少，和自然资源结合他的距离近一点。
王鲁湘：他还有点退路。
温铁军：他还有退路，至少他的那个食品采集的那个。
王鲁湘：距离。
温铁军：半径短。
王鲁湘：半径短。
温铁军：就是说他不至于像集中到城市，变成城市贫民窟人口以后，他的贫困标准必须提高到城市标准。
王鲁湘：对。
温铁军：大多数拉美国家、非洲国家要求联合国提高贫困标准，提高到两美元以上，而在我们中国农村的贫困人口，或者你比如说在印度农村的贫困人口。
他并不需要提高到一美元以上，他的贫困标准大大的低于国际规定的那个贫困标准，原因就在于他和自然结合得稍微密切一点。
王鲁湘：密切一点。
温铁军：贫困人口集中到城市形成大型贫民窟温铁军：而如果你空间平移大规模把贫困人口集中到城市，最后变成的就是大型贫民窟，尽管实现城市化了，但是贫民窟是什么呢，对不起，黄赌毒泛滥。
王鲁湘：对。
温铁军：黑社会控制。
你们看到《贫民窟的百万富翁》，那是个真实场景写照，还有相当多关于贫民窟的那些纪录片，在我们国内是没有反映的。
如果我们盲目地以为只要加快城市化，那对不起，至少我们要借鉴一点发展中国家的教训，这样其实我们从90年代中期，大概有十年左右的时间呢，在中国的城市化这个问题上，有相当多的争论，有很多不同意见，不是一个概念之争。
毛概论文（1）浅谈社会主义新农村建设学院：数学科学学院专业：信息与计算科学学生姓名：完成日期：浅谈社会主义新农村建设[摘要]：建设和谐社会主义新农村是我国现代化进程中的重大历史任务，是确保我国现代化建设顺利推进的必然要求。
具有新的丰富内涵和重大意义。
在建设和谐社会主义新农村的过程中，我们必须树立新的发展观，抓好关健环节。
[关键词]：新农村建设意义目标三农[正文]：问题的提出:目前，我国的农业基础还很薄弱，农业的发展还不能适应国民经济发展和人民生活水平提高的需要。
农业的基础设施仍然相当脆弱。
同时，在经济快速增长的过程中，城乡差距还在进一步扩大。
而为了我国的和平崛起，建设社会主义新农村就成了当前国情下的重要任务。
1.社会主义新农村建设的重大意义研究与分析韩长赋(2006)认为,推进新农村建设是全面建设小康社会的必然要求,是促进城镇化健康发展的重要途径,是扩大内需、保持国民经济平稳较快发展的现实需要。
蔡永飞(2006)从政治的视角分析了新农村建设的重大意义。
他认为社会主义新农村建设,是提升农民社会地位、调整社会关系的重要举措。
建设社会主义新农村,有利于重建执政党和农民的关系。
在这个党的工作重心从城市转向全社会的历史阶段,农业、农村和农民问题将会逐步加以切实解决,党和农民的关系必将在农业和农村现代化建设的基础上重新确立。
建设社会主义新农村,有利于重建国家和农民的关系。
韩俊(2007)认为,建设社会主义新农村不是一个新概念,上世纪50年代以来党的文件中曾多次使用这个提法。
从目前已经制定的政策蓝图来看,党的十六届五中全会提出的社会主义新农村建设具有更丰富的内涵和更全面的要求,与十六大提出的解决城乡二元结构矛盾、强调城乡统筹发展的指导思想是一以贯之的,是落实工业反哺农业、城市支持农村方针的具体体现,是中央从贯彻落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的全局出发作出的一项重大战略部署,是统领新时期“三农”工作的一个重大战略举措。
温铁军：可怕的是没有人知道中产阶级真正需要什么文|根据温铁军在“第十一届大赢家论坛”上的讲话整理导读温铁军老师作为最早提出中国三农问题的专家，在分析中国农业根本问题的同时也提出了未来中国农业改革的重点，同时为我国农业企业的发展指明了道路，小编根据温老师的讲话整理出以下内容，以飨读者。
6 月17 日，在京西宾馆举行的“第十届大赢家中国魅力全农业产业发展论坛”上，中国人民大学教授、着名三农问题专家、博士生导师温铁军教授就世界农业产业发展趋势为切入点，探讨中国农业企业的未来发展。
1城市化不能解决三农问题有人说城市化能解决中国的问题，对不起，这个观点我在90年代是激进的主张者，现在我退出来了。
绝对不敢再讲靠城市化解决中国的问题。
为什么？因为我们大量的去调查了世界上城市化高以70%的情况，发现几乎没有哪个国家靠着城市化能够缓解贫困。
城市化只是空间平移的集中贫困，使得贫困集中爆发。
以最近巴西为例、委内瑞拉为例，都很清楚看到，这两个国家都是80%以上城市化率。
农村贫困导致农民卖地，卖地上哪去？城市。
进哪？贫民窟。
贫民窟谁控制？黑社会。
所以巴西想搞个世界杯足球赛，对不起，得出动国防军，坦克装甲车站在十字路口上，完全违反宪法。
因此，在城市化解决贫困问题的手段上，我们不能激进，不能一蹴而就。
城市化绝对不是解决中国贫困问题最有效的手段。
2从世界农业格局谈中国农业模式我希望我的介绍能让大家对农业有个基本认识，结合这个世界实际情况至少用自己眼光好好看看这个世界到底怎么回事儿，不至于被某些说法左右。
（为温老师传道授业的精神点赞！一直以来我们谈的是学习欧洲家庭农场模式，学习美国大规模农业模式，却很少有人从根本分析这些与我们的不同处，农业模式不能照搬，只有潜心分析，才能找到自己的道路。
）资本主义分三大模式，这跟农业三大板块一样的。
那些殖民化大陆的资本主义就是典型的英格鲁撒克逊模式，那叫做野蛮资本主义，因为他们在殖民化过程中间充满了反人类的国家犯罪（小编想起了美洲大陆上可怜的印第安人民和农奴）。
城镇化_中国经济发展方式转变的重心所在城镇化: 中国经济发展方式转变的重心所在近年来，中国城镇化进程加速进行，已成为中国经济发展的重要方向和主要动力之一。
城镇化的深入推进，对于中国经济发展方式的转变具有重要意义。
本文将探讨城镇化对中国经济发展方式的转变所起到的关键作用。
首先，城镇化为中国经济提供了巨大的内需市场。
城镇化带来了大量的农业人口转移至城市，使得城市中的劳动力规模不断扩大。
随着农民工的进城就业和流动人口的集聚，城市居民对商品和服务的需求迅速增加。
这对于中国经济的发展起到了重要推动作用。
城市市场的扩大带来了经济活力的增长，刺激了产业升级和技术创新。
其次，城镇化促进了城乡资源要素的优化配置和流动。
长期以来，中国城乡二元结构导致了充分利用资源的不平衡状态。
城镇化进程的推进，使得农村地区的人口和资源逐渐向城市转移，推动了资源要素的优化配置。
同时，由于农民工的返乡创业和城市人口的投资，资本、技术和人才也得以更好地流动。
这有助于消除城乡之间的差距，实现资源的有效配置，推动中国经济实现高质量发展。
第三，城镇化提升了中国经济的国际竞争力。
随着城市化进程的发展，中国城市的经济规模和产业基础不断增强，吸引了大量的外商直接投资。
城市化使得中国企业更加易于与国际市场接轨，加速了中国企业的国际化步伐。
中国城市的发展还带动了基础设施和公共服务的提升，提高了城市的投资环境和吸引力。
这些都有助于中国经济在国际舞台上获得更大的竞争优势。
另外，城镇化也为中国经济转型升级提供了机遇。
随着农村人口逐渐进入城市并接触到现代化的生活方式和消费习惯，他们对于生活品质和消费提出了更高的要求。
这促使了中国经济由以制造业和出口为主导转向以服务业和消费为主导的发展模式。
城镇化带动了消费需求的升级和结构调整，推动了经济发展方式的转变。
然而，城镇化也面临着一些挑战。
城镇化过程中出现的土地流转问题、城市扩张压力、社会保障体系不完善等都需要政府采取措施加以解决。
元结构，因为你要从农村提取积累，于是乎就当然出现城乡差别，于是乎我们就出现了城市化落后于工业化的现象，而再加上另外一个道理，大家可能更少有人关注，就因为我们在1950年，刚刚要进入工业化的时候，遭遇朝鲜战争。
朝鲜战争带来的是苏联大规模向中国境内投资于重工业，重工业才能搞军事装备生产，于是乎我们在轻工业尚不发达情况下，率先崛起个重工业，而重工业内生性的机制，叫做资本增密、排斥劳动。
它不断地追加资本增加，它不增加劳动。
于是当中国在1956年、1957年，初步完成重工业为主的工业化的初期阶段的时候，它率先出的矛盾就是得排斥劳动。
于是乎50年代，刚刚开始搞工业化的时候，政府动员农民进城叫做进城支援国家工业化，两千多万青壮年农民被政府动员进城，那时候没有城乡二元结构。
当一旦形成了初步的工业生产能力了，这两千多万人怎么来的怎么送回去，城市封闭起来，农民就不能进城了，所以中国的这个所谓城市化落后于工业化，是它自身的工业发展的内因造成的，而不是某个主观的错误造成的，那我们接下来就得看当年的这个，我这张图这是我做的。
当年的工业化是怎样实现的，这就是农村，我们靠农村的人民公社化形成了高度组织化，然后形成了双重供给。
一重是农产品长期对城市的低价供给形成剪刀差，你只有把农民组织成集体化，才能方便政府低交易费用地从农村占有农村剩余，所以集体化的主要功能不是服务于农业，集体化的主要功能是服务于城市占有工农产品剪刀差，占有农业剩余，用这种方式，到1980年改革之前有很多人算过账，算过说城市工业的资产，总值不过是不到一万亿九千八百亿左右，而从农村提取的原始积累通过剪刀差，占有七千到八千亿的农业剩余。
那就是说大约百分之七八十的工业资产，可能主要源于工农产品剪刀差，这是第一个供给。
第二重就是劳动力集中，因为当年资本短缺，特别是1957年、1958年苏联停止援助之后，你就不得不用人民公社的方式，成规模地集中中国最大的资源，就是劳动力上工地，所以那个年代西方的媒体对中国的报道全部都是千人一面，大家好像蝼蚁一般被集中起来在那儿干活儿。
温铁军：乡村建设运动的复兴者黄宇温铁军1983年毕业分配到中央军委总政治部研究室。
1985年末调入中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心联络室从事农村调查研究工作。
1987年全国农村改革试验区办公室正式组建后调入，1988年任监测处副处长，1993年任调研处处长，1995年任主持工作的副主任，1998年试验区办公室机构变动，调任农研中心科研处处长，现任中国经济体制改革研究会副秘书长。
主要研究课题与成果包括：国情与增长、农村产权问题、乡镇企业与小城镇发展、农村政治体制与税费改革、农业的稳定性等问题。
曾经获国务院农研中心、国家体改委、国家科委等中央五单位联合颁发的“农村改革十周年优秀论文奖”、农业部农研中心优秀科研成果一等奖等多项奖励，1998年获国务院授予的“政府特殊津贴专家”证书。
毫无疑问，温铁军得以进入公众的视野是因为当选了2003年度的CCTV十大经济人物，进入第三年转而以企业家特别是民营企业家为主力的央视经济人物评选，且不论它招致的关于格调和品位的质疑，也许在某种意义上转向鲜活而有实力的经济实体，是这岁末年终林林总总举不胜举的人物评选活动更为现实而可行的选择，即便是CCTV也不能例外。
但无论如何，温铁军的学者身份，尤其是一个“三农”问题研究学者的身份，他的入围和当选总还是有些突兀而引人注目的。
令人忍不住想要追问的是，在进入公众的视野之前，他是如何得以进入CCTV的视野。
以学者的身份把“中国研究‘三农’问题最权威专家”的帽子戴在温铁军的头上也许有点言过其实了，但要说“之一”便毫不夸张了。
应该承认，在学术领域和温铁军处于同样高度的研究者总还是有的，但学术的水准和优劣高下难以准确地度量和比较，较之于学术的个性品格，学者的个性人格真实可感且容易突显得多。
温铁军取胜的无疑是后者。
在很多场合温铁军被形容和赞许成一个“用脚做学问”的学者，这容易让人误解是对“用脑做学问”的某种颠覆，甚至对碌碌于书斋殚精竭虑的学究们的某种嘲讽，事实上，温铁军一直在努力试图消除这种误解，对于“做学问”一词因人而异的界定，媒体、公众、温铁军本人以及像温铁军一样的经济学者，都是难以评说或被评说的。
城镇化的战略意义及政策建议作者：兰永海董筱丹温铁军来源：《中国经济报告》2013年第03期温铁军等人对于当前流行的城镇化观念提出质疑。
他们认为，在二元结构下，优质要素流向大城市，致使中西部县以下“三农”衰变，弱化了城市抗风险的基础。
他们认为，新型城镇化只有在夯实“三农”基础上才能成功。
公平和效率，一不留神就成为一对矛盾，比如高速公路免费，政策怎样设计才合理呢？吴庆有话说。
中国城镇化战略的提出，内含一系列的政策反思和战略调整，既不同于一般的城市化概念，也不同于上世纪九十年代超前发展大城市的投资导向。
与照搬来的城市化道路相比，中国自主提出的城镇化战略更多呼应了中国城乡二元结构这一国情矛盾，既能为延缓生产过剩危机爆发而构建“第二资本池”，也能在巩固农村“劳动力蓄水池”的同时分散和弱化城市内生风险。
相对而言，中国的城镇化战略在应对国内外挑战上具有更大优势。
城镇化战略的提出依据及与城市化的区别（一）城镇化与城市化相区别的主要依据。
其一，改革初期城镇化就有历史贡献。
1984年“财政分级承包”实行之后，乡镇企业“异军突起”就与城镇化同步扩张，10年间县以下工业形成半壁江山，建制镇也从不足2000增加到上万个，被中央领导归纳为农村改革的三大突破之一。
1995年，中央11部委曾经联合开展小城镇研究并提出政策建议：应该在城市化战略上明确大中小并举、在农村发展上加强城镇化。
其二，科学发展观提出之后城镇化已经成为中国发展战略的重点。
2005年的十六届五中全会把新农村建设作为国家“十一五”规划的八项重大战略之首，其中重点强调县域经济发展要依托的两大内容就是中小企业发展和城镇化；随之是2007年十七大报告明确要坚持走中国特色的城镇化道路，促进大中小城市和小城镇协调发展；2012年十八大则从战略高度强调“城乡一体化”和“走中国特色城镇化道路”。
可见，城镇化战略是有历史经验和现实意义的。
（二）城市化的利益导向及风险。
虽然城镇化作为战略调整的方向早已确立，但在城乡二元结构的体制约束下的实际发展进程中，大城市仍然是中国产业资本和金融资本等主导利益群体认同的发展主流和投资集中的主要领域。
温铁军：城镇化才是中国城市化的发展方向2013-01-04 11:23:00作者：温铁军评论：字体大小T T T王鲁湘：因为新闻现在我们经常听到，问到中国未来发展前途问题的时候，都几乎是回答，就是靠城市化来解决中国的发展问题，解决中国的大量的这个农村的人口向城市集中，然后解决一个资源的一个在城市的高度集中配制的问题，那么这个好像这形成了一个基本国策的认识。
温铁军：这个恰恰是我们今天得认真讨论一点的话题，为什么要认真一点讨论呢，是因为以我在发展中国家所做的调查研究来看，那发展中国家的城市化道路，没有一个可以被认为是成功的，我把发展中国家的城市化呢，简单归纳为“空间平移，集中贫困”八个字。
王鲁湘：就是大量的农村人口从农村这个空间移到城市的空间。
温铁军：在农村他是贫困，在城市他还是贫困。
王鲁湘：他照样贫困。
温铁军：对，农村在四里八乡的这些贫困，你可以说他们多多少少，和自然资源结合他的距离近一点。
王鲁湘：他还有点退路。
温铁军：他还有退路，至少他的那个食品采集的那个。
王鲁湘：距离。
温铁军：半径短。
王鲁湘：半径短。
温铁军：就是说他不至于像集中到城市，变成城市贫民窟人口以后，他的贫困标准必须提高到城市标准。
王鲁湘：对。
温铁军：大多数拉美国家、非洲国家要求联合国提高贫困标准，提高到两美元以上，而在我们中国农村的贫困人口，或者你比如说在印度农村的贫困人口。
他并不需要提高到一美元以上，他的贫困标准大大的低于国际规定的那个贫困标准，原因就在于他和自然结合得稍微密切一点。
王鲁湘：密切一点。
温铁军：贫困人口集中到城市形成大型贫民窟温铁军：而如果你空间平移大规模把贫困人口集中到城市，最后变成的就是大型贫民窟，尽管实现城市化了，但是贫民窟是什么呢，对不起，黄赌毒泛滥。
王鲁湘：对。
温铁军：黑社会控制。
你们看到《贫民窟的百万富翁》，那是个真实场景写照，还有相当多关于贫民窟的那些纪录片，在我们国内是没有反映的。
如果我们盲目地以为只要加快城市化，那对不起，至少我们要借鉴一点发展中国家的教训，这样其实我们从90年代中期，大概有十年左右的时间呢，在中国的城市化这个问题上，有相当多的争论，有很多不同意见，不是一个概念之争。
王鲁湘：不是概念之争。
温铁军：而是一个方式甚至是道路之争。
王鲁湘：发展道路之争。
温铁军：90年代中期的时候曾经有一个情况，我们有十一个部委组成了一个课题组，那就说明这个国家没有哪一个专门的部门来负责这项工作，所以是多个部门联合组成一个课题组，专题研究城镇问题，小城镇建设怎么搞。
王鲁湘：对。
温铁军：形成了多种不同意见，这个研究乃至于这个研究以后的后续争论，乃至于最后反映到政策上延续了十几年，最终呢是到这个新世纪的第一个十年，当国家在确定“十一五”发展战略的时候，那中央主要负责同志接受了城镇化的概念，我们认为呢城市化是一个趋势，但是中国的城市化是要靠城镇化来实现的，这就本身做了区别。
王鲁湘：区别了。
温铁军：那就城市化呢，是西方资本主义发达过程，这个所谓追求现代化的一个一般经验，但对于中国来说我们能不能向这个方向，不折不扣的就这么照搬呢，恐怕有很多值得讨论的地方，于是乎呢我们与其那样呢，不如选择一个比较慎重的城镇化，那这个城镇化从具体的内涵上，它主要指的是和县域经济有关的这个城镇建设。
县域经济的两个内涵，一个就是中小企业，二一个就是城镇化。
王鲁湘：城镇化。
温铁军：中小企业、城镇化这两者，其实恰恰是高度相关的，因为城镇对于中小企业的进入门槛低，大城市对于中小企业进入门槛高。
因此你比较成本，什么东西最能节约制度成本呢，当然是城镇化和中小企业的发展最能节约成本，同时它能就近地从农村吸纳劳动力，又同时呢能形成比较低成本的社会保障，就是这个劳动力如果在城镇就业，他一旦失败了，或者在城镇创业失败了，蹬自行车半小时回家了，那就是他不至于有后顾之忧，他会极大的弱化掉经济波动所带来的那些负面影响。
解说：中国的百年现代化之梦，应该以城市化还是城镇化为轴心，一直是人们争论探索的焦点问题，以城市化为载体的现代化，能否实现人类与环境可持续发展？中国的城乡二元结构是如何形成的？王鲁湘：好，我们现在就欢迎温教授给我们演讲，他今天演讲的主题是《中国城镇化与现代化》大家欢迎！【温铁军演讲：中国城镇化与现代化】温铁军：大家看这个片子，这其实是国际社会非常广泛讨论的一个，这么一个图解，这个图解讲什么呢？假如这个世界都想像美国人一样，像USA，美国人一样来达到现代化，那人类需要五个地球，那到达目前中国这样的现代化水平，人类需要一个地球，那到底哪个是人类更适宜的？这个图是不言而喻的，人类不可能再得到五个地球，也就是说人类不可能达到美国模式的现代化的要求。
这点我想这是国际社会大家广泛认可的这么一个图解，我就不多解释了，只是告诉大家现代化确实是一个非常美丽的梦想。
现代化是一个非常美丽的梦想我们都希望这个每个国家都有这个所谓梦，就像美国人讲，对美国来说最能够体现价值观的，是每个美国人都怀揣着一个美国梦，他们在美国实现了美国梦，但代价是人类需要五个地球。
因此这个梦美丽，但现实不现实呢很难说。
那我们自己作为一个十三点四亿人口的大国，资源高度短缺、环境非常紧张，我们能不能按照西方主导国家所形成的现代化模式，来追求我们的现代化之梦，我不想解释，这已经回答了。
百年追求现代化的梦不是到梦想时分了？到底我们如何来看待人类的发展，人类的可持续发展到底应该怎么来实现，是靠大城市吗？那么的话我们看看这张图，那就是说世界上所有的超大型城市，这里边列出了十七个千万人口，就是人口规模达到千万级以上的，千万人口大城市，看看它们的环境指标，没有一个是适合人类生存的。
假如我们讲人类的可持续发展，假如我们把联合国新千年发展目标、哥本哈跟大会，乃至于2008年华尔街金融风暴爆发以后，全球危机对人类的打击，人类开始形成的反思，也就是说我们这些比较有思考能力的思想界人士，他们所形成的反思简单归纳的话，我们归纳出这几张图，让大家理解。
我们尽管有百年追求现代化的梦，但今天是不是到了梦想时分了呢？这个我不给答案，我仍然尊重每个人的梦想，我只是希望大家在梦的时候现实一点。
当然，我不能进入你们的梦境，不能说改变你的梦境，你那梦境如果不现实，那他只好这样继续做梦下去，但你总有梦醒的时候，梦醒的时候回到现实之中，你会发现这个现实条件不具备你实现那个梦的水平，所以你得调整自己。
城市变成了资本集中的地方那接着我们再来说，中国人关于城市化的讨论，它的起因起因于什么？它其实起因于我们自己在资源有限，又没有资本，我们当时在进入工业化的时候，资本稀缺程度几乎是零，人口是膨胀的。
在这种条件下它要进入城市化，它要进入工业化，只好是什么呢，只好是产业这个有限的资本形态，主要集中于城市。
于是乎就变成什么呢，城市就变成资本集中的地方。
那谁来向这个资本做贡献呢，按当时20世纪50年代，中央主要领导人大家开会形成的一致意见就是要农村要承担这个代价，那于是乎在我们的工业化原始积累，资本高度稀缺条件下，我们是靠从“三农”提取剩余，完成的城市工业资本的原始积累，于是乎造成了城乡二元结构，因为你要从农村提取积累，于是乎就当然出现城乡差别，于是乎我们就出现了城市化落后于工业化的现象，而再加上另外一个道理，大家可能更少有人关注，就因为我们在1950年，刚刚要进入工业化的时候，遭遇朝鲜战争。
朝鲜战争带来的是苏联大规模向中国境内投资于重工业，重工业才能搞军事装备生产，于是乎我们在轻工业尚不发达情况下，率先崛起个重工业，而重工业内生性的机制，叫做资本增密、排斥劳动。
它不断地追加资本增加，它不增加劳动。
于是当中国在1956年、1957年，初步完成重工业为主的工业化的初期阶段的时候，它率先出的矛盾就是得排斥劳动。
于是乎50年代，刚刚开始搞工业化的时候，政府动员农民进城叫做进城支援国家工业化，两千多万青壮年农民被政府动员进城，那时候没有城乡二元结构。
当一旦形成了初步的工业生产能力了，这两千多万人怎么来的怎么送回去，城市封闭起来，农民就不能进城了，所以中国的这个所谓城市化落后于工业化，是它自身的工业发展的内因造成的，而不是某个主观的错误造成的，那我们接下来就得看当年的这个，我这张图这是我做的。
当年的工业化是怎样实现的，这就是农村，我们靠农村的人民公社化形成了高度组织化，然后形成了双重供给。
一重是农产品长期对城市的低价供给形成剪刀差，你只有把农民组织成集体化，才能方便政府低交易费用地从农村占有农村剩余，所以集体化的主要功能不是服务于农业，集体化的主要功能是服务于城市占有工农产品剪刀差，占有农业剩余，用这种方式，到1980年改革之前有很多人算过账，算过说城市工业的资产，总值不过是不到一万亿九千八百亿左右，而从农村提取的原始积累通过剪刀差，占有七千到八千亿的农业剩余。
那就是说大约百分之七八十的工业资产，可能主要源于工农产品剪刀差，这是第一个供给。
第二重就是劳动力集中，因为当年资本短缺，特别是1957年、1958年苏联停止援助之后，你就不得不用人民公社的方式，成规模地集中中国最大的资源，就是劳动力上工地，所以那个年代西方的媒体对中国的报道全部都是千人一面，大家好像蝼蚁一般被集中起来在那儿干活儿。
我们当时下乡的青年都知道，我们叫做冬战严寒的“三九”，夏战酷暑的“三伏”。
干吗呢，就是只要你有点农闲，你这个劳动力就被集中起来上工地，用劳动力的大规模投入，国家用形成了对所谓资本的替代，所以我们叫做L替代K，就是劳动力替代资本。
于是乎劳动力对国家工业化做了更大的贡献，所以一重是农产品的剩余，工农产品剪刀差，一重是劳动力贡献，这样呢使城市占有了大量的“三农”剩余”，形成了国家工业化的原始积累，所以这张图表现的是这个。
那一旦产业形成并且主要集中在城市了，就有了产业的集团利益，我们现在叫利益集团。
那这个产业利益集团的要求呢，当然是更多地占有“三农”的剩余，于是乎后来就出现了资源要素大量流出农村，劳动力资源、土地资源被市场这个看不见的手，进一步组织到收益相对高的城市，所以市场化改革仍然带来农业三要素的净流出。
只不过原来是用计划的手段，现在是市场的手段，都没有从根本上改变这个农村三要素净流出的局面，而大家都知道一个常识，任何经济领域只要你的三要素，生产力基本三要素劳动力、土地、资金。
这三要素净流出，那这个领域一定衰败，所以中国为什么出现长时期的“三农”问题，大家老说是制度不好，对不起，什么制度，不论是你信奉市场经济，还是信奉计划经济对我们来说都是一样的。
我们做农村研究的人所看到的，就是用各种手段最终造成的结果都是“三农”的三要素长期净流出，于是乎在经济基础领域中就出“三农”问题。
那我们接着可以看经历了六十年的发展过程，这是一个六十年GDP的增长，它的变动幅度我们可以看得到，因为我们的资本短缺，所以我们这六十年的工业化过程，我们有四次大规模的引进外部资本，这是第一次50年代主要是苏联资本。
