2017数字化指数调查

一、引言数字经济是以数字化的知识和信息作为关键生产要素，以数字技术为核心驱动力量，以现代信息网络为重要载体，通过数字技术与实体经济深度融合，不断提高经济社会的数字化、网络化、智能化水平，加速重构经济发展与治理模式的新型经济形态（信通院，2020，中国数字经济发展白皮书）。

2019年我国数字经济增加值规模占国内生产总值的比重已经超过36%，作为未来的经济“蓝海”，数字经济的发展对于构建新发展格局至关重要。

十九届五中全会通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二O三五年远景目标的建议》，在国家层面为“十四五”时期的数字经济发展制定顶层计划。

与此同时，各省份在“十四五”时期规划建议也提出了相应的数字经济的发展目标、重点和举措，努力把数字经济打造成为地方经济增长的新动能。

数字经济的发展为缩小区域经济差距、实现区域经济收敛提供了可能。

“胡焕庸线”定义了中国区域经济发展不平衡不均等的客观事实。

由于气候、资源、生产率水平的差异，“胡焕庸线”东侧地区以不到44%的国土面积养育了超过94%的人口，西侧地区以超过56%的国土面积养育了不到6%的人口。

虽然“胡焕庸线”最早提出在20世纪30年代，但是“胡焕庸线”东西两侧的发展鸿沟却从未填平，市场化程度、社会化程度、治理化程度在东西两侧存在巨大差异，仍然是经济、社会、政治领域重点关注的问题。

随着数字经济的蓬勃发展，由于数字经济具有的跨越地理特征的优势，突破了传统地理条件的限制，为西部地区跨越发展鸿沟、追赶东部地区经济增长提供了可能，为“十四五”时期实现区域协调发展提供了可能，为推动形成优势互补高质量发展的区域经济布局提供了可能。

一个值得探讨的问题是，在现实发展中数字经济是否跨过或者即将跨过“胡焕庸线”。

通过梳理现有文献可以发现，现有研究数字经济发展是否跨过“胡焕庸线”的分析主要分为两个视角：一方面，通过数字普惠金融指数的构建，从金融服务角度分析数字经济是否跨过“胡焕庸线”；另一方面，通过数字经济发展指数的构建，从实体经济角度分析数字经济是否跨过“胡焕庸线”。

中国数字经济发展白皮书（2017年）中国信息通信研究院2017年7月版权声明本白皮书版权属于中国信息通信研究院，并受法律保护。

转载、摘编或利用其它方式使用本白皮书文字或者观点的，应注明“来源：中国信息通信研究院”。

违反上述声明者，本院将追究其相关法律责任。

前言纵观世界文明史，人类先后经历了农业革命、工业革命、信息革命。

每一次产业技术革命，都给人类生产生活带来巨大而深刻的影响，不断提高人类认识世界、改造世界的能力。

数字技术日新月异，应用潜能全面迸发，数字经济正在经历高速增长、快速创新，并广泛渗透到其他经济领域，深刻改变世界经济的发展动力、发展方式，重塑社会治理格局。

当前，我国数字经济正在进入快速发展新阶段。

2016年，中国数字经济规模达到22.6万亿，同比增长18.9%，占GDP比重达到30.3%，数字经济基础设施实现跨越式发展数字经济基础部分增势稳定，结构优化，新业态新模式蓬勃发展，传统产业数字化转型不断加快，融合部分成为增长主要引擎，面向数字经济的社会治理模式在摸索中不断创新。

数字经济在各行业中的发展出现较大差异，数字经济占本行业增加值比重呈现出三产高于二产、二产高于一产的典型特征。

2016年，服务业中数字经济占行业比重平均值为29.6%，工业中数字经济占行业比重平均值为17.0%，农业中数字经济占行业比重平均值为 6.2%。

报告编制了中国数字经济指数（Digital Economy Index，简称DEI指数）。

DEI指数表明，数字经济增速显著高于我国宏观经济景气指数，成为拉动经济增长的重要引擎。

DEI预警指数显示，我国数字经济发展“冷热适中”，处于正常运行区间。

预计未来我国数字经济发展将在“正常”区间上部和“趋热”区间下部波动调整。

但同时也应该看到，我国发展数字经济还面临很多问题与瓶颈，主要是新型生产力发展尚处于初级阶段，数据资源开发利用水平低，核心技术和设备受制于人，人才和投融资体制还无法适应数字经济发展需要，经济主要领域数字化转型仍存在较多障碍，国际化拓展刚刚起步，数字经济市场体系尚不健全，经济治理面临全新挑战，全球竞争和话语权争夺日益激烈。

数字经济发展评价研究——以云南省为例陆镜弛笃余建坤人刘明瑶*（云南财经大学a.信息学院b.云南省经济社会大数据研究院，云南昆明650221）摘要：数字经济作为传统经济转型的重要引擎，既能为经济增长供应新动能，又有利于提升传统产业转型速度和发展质量，因此对地区数字经济发展进行科学评价有利于促进整体经济质量的提高。

本文通过对数字经济的研究，从五个方面设计评价指标，采用将爛权法与耦合协调度相结的评价模型对云南省2013—2017年的指标数据进行科学评价。

研究发现，云南省数字经济发展总体呈良好势头，虽然有产业规模偏小、创新能力不足等缺口，但是优越的地理位置使云南省具有外向型数字经济发展潜力，并据此给出相关建议：加强信息基础设施建；继续加强软件与信息技术服务业；推动信息化产业建设；重视信息化人才培养。

关键词：数字经济；经济转型；爛权法；耦合协调度一、研究背景2016年G20峰会在杭州举行，会议期间发布了CG20数字经济发展与合作倡议》，这是世界各国政府首次肯定数字经济在全球经济发展中的杰出贡献。

第十二届全国人民代表大会第五次会议上把“数字经济”首次纳入我国政府的工作报告中。

2017年召开的第十九届全国代表大会上，习近平总书记就加快数字经济发展做出了一系列重要讲话，并对国家大数据战略实施和加快建设数字中国战略等部署作出重要指示。

在2018年11月阿根廷举行的G20峰会上，习近平总书记再次强调要促进实体经济和数字经济的深度融合。

我国政府2019年的工作报告明确指出，有必要深化研发大数据和人工智能应用，促进新一代信息技术的发展并增强数字经济活力。

2020年，新冠疫情在世界范围内爆发，在这个重要关头，数字经济作为信息化、数字化的新经济模式，毅然成为带动国家经济复苏的重要推动力。

数字经济的快速发展将助力保障当前生活生产的稳定有序进行，减轻疫情对我国实体经济造成的影响。

云南省位于我国西南边陲，不仅是连接东南亚地区的重要枢纽，还是建设“一带一路”和长江经济带的重要战略要地，因为地理位置的重要性，对云南省数字经济的评价工作将变得愈发重要。

数字化变革下的中国数字经济作者：唐杰英来源：《对外经贸》2018年第09期[摘要]数字技术的快速发展推动数字化变革，以数字化为标志的数字经济已经成为经济的重要组成部分。

中国经济的数字化程度不断提高，数字化对经济发展的影响不断强化。

随着数字技术的发展及对经济、社会渗透的深化，数字经济的内涵和边界不断扩展。

在厘清数字经济边界及测度框架的基础上，量化分析中国数字经济的发展，并进行国际排序比较，发现中国数字经济规模位居世界前列，但从更注重质量的相关指数来看，中国数字经济和发达国家相比仍有较大差距，且近年的国际排序并无明显提升。

[关键词]数字技术；数字化变革；数字经济测度；国际比较[中图分类号]F49[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2018）09-0049-07Abstract： The rapid development of digital technology promotes the transformation of digitalization. Marked by digitalization， the digital economy has become an important part of the economy. The digitization of China’s economy is constantly improving， and the impact of digitization on economic development is constantly strengthening. With the development of digital technology and the deepening of economic and social penetration， the connotation and boundary of digital economy are expanding. On the basis of clarifying the boundary and measuring framework of digital economy， this paper quantitatively analyzes the developm ent of China’s digital economy and compares it with international ranking. It is found that China’s digital economy ranks at the head of the world in scale，but there is still a big gap between China’s digital economy and the developed countries in terms of quality-oriented indexes， and there has been no marked improvement of China’s digital economy in international ranking in recent years.Keywords： Digital Technology； Transformation of Digitalization； Measurement of Digital Economy；International Comparison[作者简介]唐杰英，女，博士，副研究员，研究方向：世界经济。

Digital development and servitization: empirical evidence from listed manufacturing companies 作者： 赵宸宇[1]
作者机构： [1]浙江工商大学金融学院
出版物刊名： 南开管理评论
页码： 149-161页
年卷期： 2021年 第2期
主题词： 数字化发展;服务化转型;创新驱动;高质量发展
摘要：本文基于2007-2017年中国A股制造业上市公司数据,从直接传导机制、间接传导机制和异质性传导机制三个维度阐述了数字化发展推动企业服务化转型的内在机理,采用文本挖掘技术构造了企业层面的数字化发展指数,在此基础上从实证角度检验了数字经济的服务化转型效应,主要结论如下:(1)数字化发展显著提高了企业的服务化水平,是新时代推动制造业企业服务化转型的强大动力.(2)数字化发展能通过提高创新能力和优化人力资本结构的机制间接促进企业服务化转型.(3)数字化发展对企业服务化转型的推动作用受地区知识产权保护力度、服务业开放度和企业要素密集度的差异性影响.(4)通过考察数字化企业的服务化转型质量,发现数字化发展可以通过服务化转型提高企业的销售净利率、人均产出和每股收益,实现绩效改善和价值增值,助推企业高质量发展.本文研究结论为理解企业数字化战略的作用提供了丰富的经验证据,为制造业企业的服务化转型提供了一条现实路径.。

《UFI全球展览行业晴雨表》最新版出炉：全球会展业呈现一致增长作者：苏希玲来源：《出展世界》2018年第04期-2018上半年，全球所有地区的展览业营业额均增长-会展业在2017的利润保持在一个很好的水平，但预计2018年利润增长的公司与2017年相比比例降低-国内经济情况、全球经济情况、业内竞争是会展企业最关心的三大议题-大多数会展企业已经采取相关措施，来响应展览业数字化进程的加快2018年7月18日，國际展览业协会（UFI）发布了最新的《UFI全球展览行业晴雨表》，以反映行业发展动态。

其中一个重要发现是：当前，全球各区域的会展行业营业额均呈现增长。

这在过去十年中属于首次。

在经营利润方面，大多数公司在2017都保持了良好的业绩水平。

全球所有地区40%以上的公司表示经营利润比2016年增长了10%。

然而，预计2018利润会增长的企业比例低于上次调查。

本次调研结果还表明，会展行业最关心的首要问题仍然是“所在国家/地区的整体经济情况”（24%的受访者如此表示），紧随其后的两个最受关注的议题是“行业内的竞争”和“全球经济情况”（各有18%的受访者如此表示）。

今年也是UFI连续第二年在晴雨表调查中包含一个专注于行业数字化转型的部分。

受访企业的“数字化实现指数”（DIX）微升至32（比去年增长1）。

UFI董事总经理/首席执行官Kai Hattendorf表示，“我们高兴地看到，6个月前预期的2018的增长似乎已经得到证实，在全球所有地区都是如此。

同时，地缘政治不确定性和具体的产业转移导致了行业对未来利润的谨慎预期。

我们还注意到，世界范围内的许多公司都在拥抱会展产业的数字化进程。

”调研范围UFI晴雨表行业调查每半年进行一次，本次调查在2018年7月结束，共收集到来自55个国家的312家会展公司的数据。

本调查对澳大利亚、巴西、中国大陆、德国、印度、印度尼西亚、意大利、中国澳门、墨西哥、俄罗斯、南非、泰国、英国和美国共14个主要会展市场进行了展望和分析。

现代商贸工业2021年第21期5作者简介:孟江(1990-),山东泰安人,硕士,研究方向:农村金融㊂中国数字普惠金融发展现状、挑战和机遇孟 江(山东省农村信用社泰安审计中心业务科,山东泰安271000)摘 要:伴随互联网技术的不断创新,普惠金融逐渐进入数字化转型时代,与传统普惠金融相比具有更多相对优势㊂如今,数字普惠金融在我国不仅可以实现覆盖面更广,还能够触达更深层次,逐渐缩小在地域发展上的差异,对于个人㊁中小企业㊁商业银行等都产生重要影响,促进了我国国民经济的发展㊂但是,普惠金融的数字化转型升级既带来机遇和创新的动力,也同时面临一些不可避免的挑战,需要政府相关部门㊁信贷机构以及金融普惠对象共同努力㊂关键词:数字普惠金融;数字技术;互联网;融资约束中图分类号:F 2 文献标识码:A d o i :10.19311/j.c n k i .1672-3198.2021.21.0030 引言近年来,随着互联网发展,区块链㊁云计算㊁大数据㊁人工智能等信息技术的创新,中国普惠金融发展进入新时代㊂此前,在2013年11月,普惠金融首次作为一项国策在中共中央重要文件中被提出,之后在2016年9月杭州G 20峰会发布有关国际普惠金融高级文件,标志着中国普惠金融逐步进入数字普惠金融阶段㊂数字普惠金融与传统普惠金融相比更注重数字信息技术的应用,减少了对传统普惠金融网点的依赖,更具有地域穿透性,在数字支付㊁理财㊁消费㊁征信等多个领域都有应用,相关金融产品和服务以及支付模式都发生相应的改变,极大降低了金融服务成本,提升金融普惠效率㊂数字普惠金融借助互联网普及到偏远地区,让更多弱势群体受益㊂它的投资和借贷门槛低,一方面可以吸引更多社会上的闲置资金流,另一方面可将资金借贷出去得到充分利用㊂同时由于利用信息技术,既可以降低运营成本,也能提升服务质量和效率,使得这种线上线下有效结合的数字普惠金融受到很多客户欢迎㊂对于商业银行等金融机构来说,面对市场竞争压力,能够促使其转变商业模式㊂挑战和机遇是相伴相随的㊂数字普惠金融在促进国民经济的发展过程中,同时也存在一些拦路虎,为了更好分析阻碍其发展的因素从而加快数字普惠金融的建设,本文将借助北京大学数字金融中心的金融指数相关数据分析其发展现状,机遇和挑战㊂1发展现状图1 2011-2018年省级数字普惠金融指数的均值和中位值总的来说,在过去几年里,数字普惠金融的发展速度很快,由图12011-2018年省级数字普惠金融指数的均值和中位值可以看出,我国数字普惠金融是一直快速增长的㊂1.1 数字普惠金融客户触达能力更强数字普惠金融的发展在不同的地区之间有差异,但这些差异在不断缩小㊂根据焦瑾璞提供的2013年的传统普惠金融指数,最大值上海市是最小值西藏自治区的2.8倍㊂而根据北大数字金融中心提供的2017年数字金融指数,最大值上海市只有最小值青海省的1.4倍㊂这说明,数字普惠金融和传统普惠金融相比,在地理位置层面的穿透性更好,能更好地触达到客户,缩小普惠金融在不同地区之间的发展差异,具有更广泛的覆盖度㊂1.2 不同层面的普惠金融在地区之间的差异不同在数字支持服务程度层面,数字普惠金融在不同地区之间的差异最小㊂由表1,在数字支持服务排名前十的省份中,多数为经济较为不发达的偏远地区,这正是数字支持服务程度地区差异小的原因㊂也证实了上文提到的数字普惠金融客户触达能力强㊂表1 2015年省份总指数及一级指数前十名数据来源:北京大学数字普惠金融指数㊂在覆盖广度层面,地区间差异较大,在使用深度层面的差异最大㊂由表1可知,在覆盖深度和使用广度排名前十的省份中,多数为经济发展较为发达的东部沿海地区㊂由于数字支持服务在经济较为发达的地区已经发展到一定瓶颈,其发展速度相较于经济落后地产业经济现代商贸工业2021年第21期6区较慢,所以更多的是发展数字普惠金融的使用深度和覆盖广度㊂2 挑战数字普惠金融以传统普惠金融为基础,利用信息技术创新,降低成本,拓宽融资渠道,提高资金供需效率,缓解融资约束问题㊂但在发展过程中,也面临一些挑战㊂2.1 中小企业信用数据的完整性受限,阻碍数字普惠金融的良好应用数字普惠金融应用信息技术进行信贷决策的关键是核心数据的质量,但由于信息的不透明,搜集到的中小企业的信息多为行为社交等数据,这对于判断其是否存在欺诈行为具有一定作用,但在反应财务价值方面十分有限㊂我国现阶段很多中小企业缺乏健全的现代企业管理制度,信息建设不成熟,无法向信贷机构提供有效㊁及时㊁全面的财务数据㊂信贷机构无法掌握准确信息,普惠群体的融资许可受到约束㊂2.2 中小企业抵押担保物不足,商业银行盈利不确定性较大中国现阶段很多中小企业都只具备轻资产的特征,无法达到商业银行对抵押物的要求,同时由于市场风险㊁利率风险㊁技术风险㊁违约风险等不确定因素,商业银行的收益缺乏稳定安全保证,因此,中小企业从数字普惠金融中收益有限㊂2.3 中小银行要面对普惠金融数字化转型带来更为艰难的挑战在普惠金融数字化转型过程中,大型银行和互联网金融机构能够利用自身优势及时适应转型升级带来的挑战,而中小银行却面临更为复杂的挑战㊂数字化普惠金融要求转变传统银行的商业和思维模式,不再局限于风险定价㊁风险管理和信用分析核心竞争力,同时要求以客户为本位替换以价值链为本位的思维模式㊂2.4 缺乏健全的社会信用体系,信息不对称问题亟待解决数字普惠金融的发展,需要有完善的信用体系为基础㊂目前,我国有关社会信用体系的法律条例比较碎片化,判断标准不一致㊂另外,社会信用基础设施不健全,数据信息共享平台能够覆盖中小企业还不完备,动态信息披露受到部门之间界限的阻碍,对企业多头借贷的信息也很难囊括,同时缺乏专业权威的信用评级机构㊂3 机遇3.1 政府对数字普惠金融的支持力度加大为应对疫情带来的影响,政府出台了一系列支持政策,给数字普惠金融的发展创造了机遇㊂(1)从供给侧看,这些政策为金融机构发展数字普惠金融提供了更有力的支持㊂首先,人民银行放宽货币政策,向普惠金融定向释放降准资金,降低中小银行20%的拨备覆盖率㊂银保监会鼓励金融机构对小微企业给予政策上的调整,例如调整还款付息安排㊁降低贷款利率㊁展期续贷等㊂这些政策增加了金融机构的流动性,降低了金融机构的资金成本㊂其次,银保监推行无接触贷款计划,鼓励金融机构积极拓展线上金融服务,提高了金融服务的数字化程度㊂最后,工信部将进一步推进数字基础设施的建设,培育壮大数字经济的新动能,为数字普惠金融的发展提供了技术上的支持㊂(2)从需求侧看,这些政策加大了弱势群体对于数字普惠金融服务的需求㊂首先,财政部和国家税务总局实行减税降费㊁社保减免㊁生产补贴等措施,缓解了小微企业和个体工商户在疫情影响下的经济压力,提高了对数字普惠金融服务的需求㊂其次,多个省市发行数字消费券以刺激消费,增加了弱势群体对数字金融服务的使用㊂最后,一些企业也推出对小微企业㊁个体工商户和消费者的优惠政策,例如减免租金㊁延长账期㊁降低售价等,降低了其生产生活成本,刺激他们对普惠金融服务的需求㊂3.2 数字普惠金融有很大的发展空间首先,数字普惠金融的潜在客户有很多㊂受疫情的影响,一方面,部分企业和个人可能面临着此前没有遇到过的资金短缺的问题,从而社会的贷款需求增加;另一方面,医药器械等企业由于社会需求增加和疫苗科研经费的增加,会在此前的基础上扩大贷款需求㊂其次,数字普惠金融的需求增加㊂疫情后期,人们的需求反弹,出现报复性消费等现象,总需求增加,投资增加,对信贷等金融服务的需求增加㊂再次,数字普惠金融的客户黏性增强㊂受疫情影响,一些政府和企业政策的实施,使得更多资源流向资金短缺的小微企业,增加了其对数字普惠金融服务的黏性㊂最后,数字普惠金融发生内生性变革㊂面对疫情的应对措施暴露了目前金融服务流程中存在的问题,为数字金融服务的进一步发展提供了动力㊂3.3 全社会的数字化转型加快疫情期间推行的无接触服务促进了数字技术的进步,推动了数字化产业的发展,加快了全社会的数字化转型,为数字普惠金融的发展提供了新的机遇㊂一方面,政府加快数字化转型以提高行政效率,运用云计算㊁大数据等技术进行疫情防控;另一方面,企业加快数字化转型,利用线上运营模式,提高经营管理水平,例如许多主打线下销售的零售企业,由于疫情的冲击,主动或被动选择线上销售模式,企业员工的线上工作模式也加快了数字化转型㊂参考文献[1]李继尊.关于互联网金融的思考[J ].管理世界,2015,(07):1-7+16.[2]焦瑾璞,黄亭亭,汪天都,等.中国普惠金融发展进程及实证研究[J ].上海金融,2015,(04):12-22.[3]蒋亮,郭晓蓓,邓金堂,等.普惠金融视角下的小额信贷问题㊁原因与对策建议[J ].西南金融,2021,12(01):38-49.[4]黄益平,黄卓.中国的数字金融发展:现在与未来[J ].经济学(季刊),2018,17(04):1489-1502.。

数字经济的测度：文献综述与研究展望刘欢（泰州学院，江苏泰州225300）[摘要]数字经济的测度是当前经济学研究的一个热点。

总体来看，学界目前对数字经济的测度已经有了初步框架，即测算数字产品和服务、数字技术对生产率的作用、数字技术对社会福利的提升。

前两个领域已经有了相对成熟的研究成果，但对于数字经济的社会福利促进作用，学界还没有统一的测度方法。

这也是目前所有测度方法不能完全覆盖数字经济领域的重要原因。

[关键词]数字经济；测算；指标[中图分类号]F222[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2021）12-0146-02[作者简介]刘欢(1989-)，江苏泰州人，硕士研究生，讲师，研究方向：社会主义经济运行与发展研究。

数字技术对社会经济的发展起到了重要的推动作用。

并且，数字经济作为新经济的重要组成部分，其规模体量的大小也决定了一个国家的经济发展水平和潜力。

但由于各类数字技术的应用渗透于生活、生产的各个方面和环节，完全分隔出数字经济的规模需要一定的技术手段和方法。

因此，本文在总结国内外有关数字经济测算的重要文献基础上，对数字经济的测度问题提出了思路和展望。

一、数字经济测度方法概述(一)指标测度法《美国新经济指数报告》由美国信息技术与创新基金会编纂，分别在1999年、2002年、2007年、2008年、2010年、2012年、2014年及2017年发布了8份研究成果报告。

这些报告侧重评价美国各州的经济结构与新经济理念的匹配程度。

报告中所指的新经济即高水平、全球化、知识化、创新驱动及IT 驱动的知识经济。

在新经济指数测算的过程中，报告将指标分为5个一级指标，分别为知识工作、全球化、经济活力、数字经济和创新。

每个一级指标中又包含多个二级指标，并赋予一定权重。

再经过各州分指标排名、标准化处理后，报告得出了各州新经济的指数并进行排名比较。

欧盟的《数字经济与社会指数报告》参照了OECD 指标构建的方法。

视点浙江省数字经济发展现状及 企业数字化水平比较研究®□杭州电子科技大学课题组摘 要：本文通过数字经济发展指数指标从发展协调度和协调影响因素分析浙江省数字经济发展状况，指出整个浙江省企业的数字化管理意识和表现都十分突出，对网络经济发展高度重视；各行业利用信息化管理的企业占比较高，但不同行业的数字化水平差异较大。

提出加快ICT 产业 发展，促进智慧化转变；加大人才培养力度，提高持续发展能力；加快传统产业改造，促进数字化转型；加大科研投入力度，提升技术创新水平等四项建议。

当前，全球经济加速向数字化 转型，数字经济呈指数型、井喷式 增长，成为驱动经济高质量发展的 重要引擎之一。

世界经济论坛评估表明：数字化程度每提高10%,人均GDP 增长0.5%—0.62%。

发达国 家纷纷实施数字经济发展战略，美国2015年实施《数字经济议程》、 表1浙江省数字经济发展指数英国2017年发布《数字化战略》、打造新经济增长极和具有全球影响201020112012201320142015201620172018综合指数1 1.26032.05673.20754.10945.19836.42517.50388.8190ICT 发展指数1 1.1160 1.2071 1.2794 1.30171.3147 1.91842」2872.2736技术创新指数1 1.2890 1.7603 2.01761.88182」4822.5138 2.46663.0158持续发展指数11.14951.21901.3446 1.4514 1.5502 1.59241.6696 1.8903产业数字化指数1 1.0720 1.1639 1.4425 1.6442 1.8429 2.0705 2.0612 2.3825电子商务指数11.30352.36693.95635.25896.77548.40259.952711.71760.2 __________________________________0.4201020112012 2013 2014 20152016 2017 2018——耦合度"协调度图1浙江省数字经济各系统耦合协调度图法国2013年发布《数字化路线图》、 意大利2014年出台《数字战略日程表 2014—2020》等。

《中国企业上云指数》报告发布作者：暂无来源：《智能制造》 2018年第4期日前，由国家工业信息安全发展研究中心、两化融合服务联盟、用友网络科技股份有限公司联合编制的《中国企业上云指数报告2017）》在上海发布。

报告对全国整体、不同省份、行业和规模的企业上云水平进行了分析测算，对企业上云的特征、趋势及重点等深入剖析，并围绕数据、平台、生态和安全对未来趋势进行了展望。

报告指出，数字经济时代，企业发展环境以及上云对企业快速获取数字化能力具有重要意义。

通过构建企业上云指数，为了解全国、各省市、各重点行业的企业上云水平提供了基础性工具。

报告从全国整体情况、省域、行业和企业规模等方面，描绘了我国企业上云发展现状全景图，分析结果显示，2017年我国上云企业的上云指数水平仅为33.7，企业的基础云化、云化创新和管理变革3 个一级指标水平分别为38.4、31.0和29.6，各省市企业上云指数水平呈“东高西低”分布态势，电力行业发展水平明显领先，中小微企业上云水平亟待提升。

在此基础上，报告进一步明确了企业在夯实基础、深度云化和管理变革方面的发展重点及方向，并对大数据开发利用、公有云发展、云生态建设和网络安全等方面的发展趋势进行展望。

报告开篇由中国工程院院士邬贺铨与用友网络董事长王文京分别写下了寄语。

他们均表达了云在当代的重要性。

邬贺铨院士指出，企业互联网涉及多层次，可以分步实施，但前提是需要有开放的标准和全局观念的顶层衔接，而云是一个很好的基础和平台。

用友网络董事长王文京指出，企业上云不仅仅是简单的IT 升级，更重要的是通过上云来实现企业的业务创新与管理变革，并将金融服务嵌入其中，这才是企业上云更重要的价值所在。