TLICS与LSC评分系统PPT课件

2020/7/16
.
8
2005年美国脊柱损伤研究小组制定 (TLICS), TLICS评分，最大的优点在于其将 神经损伤和PLC的状态与单纯的骨折形态相 结合，比较全面地评价胸腰椎骨折的损伤 程度，并依据总评分指导治疗措施。TLICS 分类系统具有较高的可靠性和可重复性。
2020/7/16
.
9
TLICS最大的难点是判断PLC损伤状态， 术前PLC的损伤状态要根据体格检查结合X 线、CT重建、MRI等辅助检查综合评定。
2020/7/16
.
16
No Image
/10/29
.
17
2020/7/16
.
3
2020/7/16
.
4
LSC评分（1994）包含3个方面: 1、椎体粉碎程度 2、碎骨块突入椎管的位移 3、后凸畸形。
总评分为各项分值之和。
2020/7/16
.
5
2020/7/16
.பைடு நூலகம்
6
2020/7/16
.
7
胸腰椎骨折的治疗仍存在很大的争议，原因 主要在于目前胸腰椎脊柱骨折的分类方法都是将 脊柱和脊髓分作两个独立系统进行评分，而没有 将脊柱和脊髓结合起来进行评价。
2020/7/16
.
11
单用TLICS指导治疗胸腰椎骨折尚欠周全， 而LSC评分系统可以对TLICS评分起到补充作用。
具体操作为首先应用TLICS评分系统初步决 定是否需要手术，当TLICS评分>4分根据患者具体 情况而需要手术时，再结合脊柱载荷分享评分选 择术式。即≤6分时建议后路手术，≥7分时建议前 路手术，有前路手术指征又有后方韧带复合体损 伤时行前后联合入路手术。
Denis的三柱学说是早期被广泛接受的分类系 统，认为超过两柱的损伤即为不稳定损伤，但它 对损伤机制的描述过于简单，对稳定性判断的不 够准确，加之Denis提出三柱学说时，MRI尚未应 用于临床，因此未考虑韧带、椎间盘的损伤情况。 所以需要一种将脊柱和脊髓有机结合起来的评分 系统以指导胸腰椎骨折的治疗。
PLC损伤后的典型表现是棘突间距离增 宽和关节突的脱位与半脱位。值得提出的 是MRI-T2脂肪抑制像呈现高信号可说明 PLC损伤。
2020/7/16
.
10
TLICS的另一个缺点是对椎体碎裂程度和椎管占位以 及椎体后凸畸形予未足够重视，临床常见的一些爆裂骨折 推体碎裂程度重，椎管占位大，但因同时伴有椎板骨折而 未出现神经症状，而此时按照通常思维行后路手术不能在 直视状态复位及减压，或复位及减压效果不理想，且操作 紧邻神经组织，容易造成神经损伤，而且后路操作进一步 破坏残存的脊柱后柱稳定，加之椎间隙无骨性支撑，容易 造成后方内固定应力集中而使后方固定失效。再者，后路 手术虽然表面上可以使推体高度基本恢复，但伤椎内部骨 小梁结构不能很好复位，容易造成空壳效应，使脊柱载荷 能力减弱，从而使伤推高度丢失，发生远期腰痛
2020/7/16
.
12
综上所述，TLICS评分主要适用于评估 是否需要手术，而脊柱载荷分享评分系统 对术式选择有较好的指导作用，并且对已 经决定了需要手术的情况更有意义。二者 联合应用可以较为全面地指导胸腰椎骨折 的治疗。
2020/7/16
.
13
2020/7/16
.
14
2020/7/16
.
15
TLICS与LSC评分系统
2020/7/16
.
1
2020/7/16
.
2
患者入院后，进行全面体格检查，术 前均行X线、CT、MRI等检查。并依据 TLICS和LSC进行评分。
TLICS（2005）评分系统包括3个方面: 1、骨折形态 2、后方韧带复合体的完整性 3、神经损伤情况。 总分为此三项赋值之和