严忠、陈文民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审理法院】安徽省安庆市中级人民法院【审结日期】2020.04.14【案件字号】(2020)皖08民终156-2号【审理程序】二审【审理法官】胡毅马骥陈铜林【审理法官】胡毅马骥陈铜林【文书类型】裁定书【当事人】严忠;陈文【当事人】严忠陈文【当事人-个人】严忠陈文【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】严忠;陈文【权责关键词】撤销管辖先予执行撤诉不予受理反诉按撤诉处理终结诉讼（诉讼终结）缺席判决驳回起诉终结执行（执行终结）强制执行不予执行仲裁裁决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人陈文撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-08-24 00:27:31严忠、陈文民间借贷纠纷二审民事裁定书安徽省安庆市中级人民法院民事裁定书(2020)皖08民终156-2号当事人上诉人（原审原告）：严忠。
委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于文杰，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈文。
审理经过上诉人陈文因与上诉人严忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初2133号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：裁判结果本案按上诉人陈文撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
落款审判长胡毅审判员马骥审判员陈铜林二〇二〇年四月十四日法官助理朱静书记员王丹红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
郑磊、施来凤民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审结日期】2020.07.10【案件字号】(2020)闽05民终3382号【审理程序】二审【审理法官】郑敏陈大银张兴裕【审理法官】郑敏陈大银张兴裕【文书类型】裁定书【当事人】郑磊;施来凤【当事人】郑磊施来凤【当事人-个人】郑磊施来凤【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】郑磊【被告】施来凤【权责关键词】撤销管辖先予执行撤诉不予受理终结诉讼（诉讼终结）驳回起诉终结执行（执行终结）强制执行不予执行仲裁裁决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人郑磊自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2021-11-10 10:49:27【一审法院查明】一审法院认定事实：廉鹏于2018年3月3日入职中信通信公司，从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，廉鹏离开中信通信公司单位，双方未办理离职交接手续。
廉鹏2018年7月至12月期间的工资扣完社会保险后分别为2018年7月26日3658.59元、8月30日3702.05元、9月29日3208.30元、10月31日3208.30元、11月30日2958.30元、12月28日888.29元。
2019年2月3日，廉鹏以中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.支付2018年3月3日至2018年12月17日拖欠的工资差额27738.87元；2.支付拖欠报销款15019元；3.支付2018年3月3日至2018年12月17日未签订劳动合同的二倍工资67000元。
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出哈南劳人仲字〔2019〕第267号仲裁裁决书，裁决由中信通信公司向廉鹏支付2018年11月份、12月份工资差额3571.88元以及2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14290元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回廉鹏的其他仲裁请求。
许方涛、徐殷等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2021.10.26【案件字号】(2021)苏07民终3815号【审理程序】二审【审理法官】安述峰刘亚洲任李艳【文书类型】裁定书【当事人】许方涛;徐殷;田作玲【当事人】许方涛徐殷田作玲【当事人-个人】许方涛徐殷田作玲【法院级别】中级人民法院【原告】许方涛;徐殷【被告】田作玲【权责关键词】撤销管辖先予执行撤诉不予受理终结诉讼（诉讼终结）驳回起诉终结执行（执行终结）强制执行不予执行仲裁裁决【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按许方涛、徐殷自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
【更新时间】2022-09-22 21:19:26许方涛、徐殷等民间借贷纠纷民事二审民事裁定书江苏省连云港市中级人民法院民事裁定书(2021)苏07民终3815号当事人上诉人(原审被告)：许方涛。
上诉人(原审被告)：徐殷。
被上诉人(原审原告)：田作玲。
审理经过上诉人许方涛、徐殷因与被上诉人田作玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院(2021)苏0706民初984号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。
经本院催交，上诉人许方涛、徐殷仍未交纳二审案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：裁判结果本案按许方涛、徐殷自动撤回上诉处理。
一审判决自之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
落款审判长安述峰审判员刘亚洲审判员任李艳二〇二一年十月二十六日书记员颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》附法律依据第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
⼀家之⾔：如何区分裁判⽂书中的笔误和错误？前两天在北京出差的时候，单位的姜博⼠通过微信与我⼀起探讨了关于民事补正裁定适⽤范围的问题（也就是如何区分裁判⽂书中笔误和错误）。
由于觉得这个问题很有探讨的必要和余地，于是将俩⼈的对话作了简单地整理与完善，今天发出来供⼤家⼀起探讨交流。
另外，由于最近⾝体状况不佳，更新⽐较慢，望诸位同志谅解。
姜：遇到这样⼀个案件，原告诉请法院判令被告⽴即搬出其所有的房屋，基层法院的同志经过审理⽀持了原告的诉请，但在写判决主⽂时因为疏忽⽽作了两个判项：⼀是⽀持原告请求被告搬离其所有房屋的诉请，⼆是驳回原告的其他诉讼请求。
虽然被告上诉时并没有提到这个问题，但⼆审发现该第⼆个判项确实多余，是否应当主动予以改判？在将该问题与原审法官沟通时，原审法官提出来是否可以通过更正裁定把这个bug进⾏修补？潘：这个话题确实有意思，前⼏天正好也与庭⾥的年轻法官探讨过。
因为裁判中的瑕疵问题是笔误还是错误，是通过补正裁定就可以纠正还是⼀定需要通过改判、发回来纠正，在法律上并没有⼗分明确的规定，这就出了⽐较多的困惑。
姜：是的，所谓的法律规定仅是《民诉法》第⼀百五⼗四条第⼀款第（七）项作了“裁定适⽤于补正判决书中的笔误”的规定，对此，《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国民事诉讼法>的解释》也语焉不详，仅是在第⼆百四⼗五条中作了⼀定程度的细化，即：“民事诉讼法第⼀百五⼗四条第⼀款第（七）项规定的笔误是指法律⽂书误写、误算，诉讼费⽤漏写、误算和其他笔误。
”那么就出现了以下两个问题：1、除了民诉法规定的判决书，司法解释⼜把裁定补正所适⽤的⽂书范围扩⼤指向为法律⽂书，这⾥有什么乾坤？2、除了诉讼费⽤漏写、误算，那“其他笔误”⼜是什么，笔误的范围究竟如何确定，它与错误的区别⼜在哪⾥？此外，如果原审法院⽀持了原告的部分诉请，但对部分诉请未做表态，也就是未在判决主⽂中明确“驳回其他诉讼请求”，这时是否可以裁定补正？潘：这个问题正好前⼏天有过⼀些考虑，那就交换⼀下个⼈意见。
