初步分析“628”事件发生的深层次原因(贵州日报 2008-7-3)汇总

瓮安“628事件”多层解读
佚名
【期刊名称】《人民论坛》
【年(卷),期】2008(000)014
【摘要】6月28日，贵州省瓮安发生打、砸、烧事件。

事件起因于17岁女生李树芬跳河自杀，但被少数别有用心的人员煽动利用，演变为黑恶势力人员直接插手参与的群体性事件。

【总页数】1页(P10)
【正文语种】中文
【中图分类】D631.4
【相关文献】
1.对瓮安“6·28”事件的再反思（之三）——从瓮安事件看打黑除恶斗争
2.通过对贵州瓮安“6·28”事件中的违法犯罪青少年的帮教看推进社会管理创新——对瓮安“6·28”事件的再反思之四
3.对瓮安“6·28”事件的再反思（之二）——从瓮安事件看公安机拱规范执法
4.群体性事件深度报道话语分析——以瓮安6·28事件深度报道为例
5.群体泄愤事件的负性价值分析——以贵州瓮安“6·28”事件为个案
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

关于瓮安县群体事件分析摘要：2008 年贵州瓮安县“6·28”事件是一起群体性事件，是当地民众与其政府管理部门互信度不高，民众对政府的各种不满情绪长期积聚的爆发。

该案例从事件聚集、围观、参与人数、事件的剧烈、破坏程度来看，可以称得上是我国较典型的群体性危机事件。

瓮安县的此次危机事件的后果严重，影响广泛并且社会关注度高。

本文对此次事件发生的背景，过程，政府部门处理程序及其处理工作中的成功之处和不足之处进行分析，总结经验，并对政府部门提出相关建议以改善、提高我国公共部门管理公共危机事件的工作、能力。

关键词：“6·28”事件群体性事件公共危机管理一、瓮安县“6·28”事件发生的背景（一）经济落后，民众生活水平低瓮安县坐落于中国最贫穷省份之一的贵州省腹地，是一个农业大县，全县农业人口占总人口的83.25%，第一产业比重占GDP的38.6%。

瓮安县水利资源丰富，正在建设的有国家重点工程构皮滩电站，同时瓮安也是矿产资源的富集县，全县煤炭总储量10.64亿吨，磷矿总储量6.5亿吨，铁矿藏量1500万吨，锌矿藏量60万吨以上。

农业县、水电站、矿产，在中国可以分别将它们理解为贫穷、移民、暴富阶层，因此瓮安是一个贫穷的县城，瓮安县群众长期以来对县经济发展缓慢，收入太低，生活艰难十分不满。

(二) 政府与民众矛盾突出瓮安县政府和瓮安县人民之间有深刻的矛盾。

该县治安长期不好，安全指数极低，群众的幸福感也低，少数公安人员涉黑严重。

因此，县公安局和政府有关部门在群众中丧失了公信力和权威性，在“6·28”事件发生之前，2007年9、10月，瓮安县城连续发生了四起爆炸案，至今未破案，此事让当地居民人心惶惶，一些居民直言根本不信任警察。

有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。

河南平顶山6.21事故分析提纲一、基础知识回顾(一)概念（二）特点（三）原则（四）体系二、案例分析（一）事件经过1、6.21事故经过2、4.22瞒报事件（二）抢救和善后工作（三）事故原因1、直接原因2、间接原因（四）事故处理三、从6.21事件看我国公共危机管理体系的现状（一）6.21事件处理过程中的优点与不足(要有相关的评论，最好是自己的观点)（二）我国现有的公共危机管理体系存在的问题（三）改善我国政府公共危机管理体系的研究对策四、直击国外公共危机管理经验（一）英国矿难“零死亡”（二）南非经验（三）美国一、基础知识回顾（一）概念•所谓公共危机管理，也称政府危机管理，，是指政府针对公共危机事件的管理，是解决政府对外交往和对内管理中处于危险和困难境地的问题。

•即政府在公共危机事件产生、发展过程中，为减少、消除危机的危害，根据危机管理计划和程序而对危机直接采取的对策及管理活动。

（二）特点：•（1）公共性•（2）突发性•（3）高度不确定性。

•（4）破坏性•（5）资源的严重缺乏性•（6）紧急性（三）原则•（1）以人为本•（2）预防为主•（3）信息公开•（4）时间第一•（5）科学有效•（6）协同处理（四）我国公共危机管理体系二、案例分析（一）事故经过•1、事故经过(资料不足)•6月21日凌晨1时40分左右，平顶山市卫东区兴东二矿发生井下火药自燃爆炸事故，现场经多次搜救，生还26人，共发现46人遇难。

•事发矿为整合技改矿，生产能力由每年6万吨改为每年9万吨，属低瓦斯矿。

其采矿许可证于6月6日到期，卫东区已于6月7日晚8时对该矿实施断电。

该矿主在区政府实施断电后非法接通电源，违法组织生产。

•该矿名义上为集体所有制，实际上属私营企业；对外名义矿长为黄永贵。

实际上，该矿主井、副井为两个生产区域，是“一套证件、两套生产系统、两个投资主体、两套管理机构”。

主井、副井都各自生产出煤，共用一个风井。

主井的投资主体为李天振等，副井的投资主体为黄永贵等，主井、副井均有各自的矿长、副矿长和管理机构。

7.23高铁事故调查报告篇一：事故解析事故解析京沪线动车事故回顾初步分析无论是雷击铁轨造成故障，还是路段上突然有车停驶，在调度部门的屏幕上，都应该立刻出现刺眼的“红光带”，调度中心可以立刻指挥后车停止运行。

显然，这层安全策略没有起作用。

接下来，即便是雷击停车，前车司机还可以在第一时间将停车地点及目前概况向调度中心报告，无论是用列车自带的通讯系统或“对讲机”显然，这层安全策略也没有起作用。

是的，根据目前情况来看，在D3115停下来之后，不知是前车人员的责任，还是调度中心的责任，导致后车没有及时收到这一消息。

而此时，同样晚点的D301次，正在以极高速度向前车驶来。

CTCS-2列车控制系统，设计之初就是用来做“制动”的。

列车在CTCS-2下，会被自动监控速度，一但速度过高，造成本车与前车的距离低于“离前车紧急制动的安全距离”，列车将被自动减速。

按理说，当前车突然停驶后，后车的自动控制系统将自动报警，并立刻停止运行。

显然，这层安全策略没有起作用。

国务院事故调查组：“7·23”动车追尾因温州南站信号设备设计存严重缺陷根据初步分析，前车 D3115减速运行后，闭塞信号经由钢轨传送给后续设备，安装在地面的信号灯并应该显示为红灯，但却错误显示为绿灯，调度人员也没有发出预警，引发追尾事故。

调查组表示存在设计缺陷的信号设施。

事故信号的还原分析事故信号错误，初始信号：车站 [红区] A车 [红区] [绿区] B车，调度发信号让A车进站，正常信号显示是车站 [绿区] A车 [红区] [绿区] B车，但信号错误显示为：车站 [绿区] A车 [绿区] [红区] [绿区] B车，红区过短甚至没有，B车行驶看到的全是绿区或者短暂遇红区后又突然变成绿区，最终造成追尾。

事故主要4方面的问题根据他们的汇报，这次事故主要是由于温州南站的信号设备在设计上存在严重的缺陷，致使在雷击下红灯变成绿灯显示（错误）造成的，主要的问题有四个方面：一是电路设备发生故障以后，值班人员没有意识到信号有可能发生错误，说明他们的安全性和责任性不强。

瓮安6.28事件为什么干部被免职？据报道，瓮安公安局政委、局长已经被免职，县委县政府的主要领导正在被追究相关责任。

问责的理由何在？贵州省委书记石宗源的一段话发人深思。

他说这次事件背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。

这位省委书记还毫不隐讳地指出，一些干部工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。

这起事件看似偶然，实属必然。

省委书记的批评，反映了一些地方基层的实情，值得政府官员和公安机关认真反思。

瓮安事件暴露的最明显问题，正如省委书记所言，是干群关系、警民关系紧张。

在一个人民当家作主的国家，干群关系包括警民关系，本来应该是鱼水关系、唇齿关系。

人民政府为人民服务，同时人民监督这些公仆的言行。

作为政府，就应该恪尽职守，视人民为主人，小心翼翼、兢兢业业地为人民办事、替人民分忧。

这就是现代社会的规则。

否则，人民用了那么多的信任、花了那么多的税金养了这些官员干什么用！权为民所用，利为民所谋，情为民所系——这不是一句简单的口号，而是包含着深刻理念和具体内容的要求。

一些官员，喊口号很内行，真正让他们去实践就很难了。

具体到这次的瓮安事件，假如当地官员的工作有作为、很到位，平时就千方百计地维护群众的各种合法权益，难道还会有那么多的群众去围观、打砸烧吗？人民警察的职责是什么？它的使命是什么？这些，在我国的相关法律里都有明确的规定。

在维护社会治安方面，公安机关起着决定性的作用。

但是，有的地方官员无视这些严格的规定，随意动用警力，随意处理官民之间的纠纷，仿佛警察就是他们手中得心应手的工具。

这样会在社会上产生很大的负面影响，也会严重恶化警民关系。

人民警察辛辛苦苦做了许多好事，往往因为一次不该介入、不合规定的参与，而严重损害整体形象。

关于进一步做好群体性事件的预防和应对工作的建议一、2008年群体性事件引人瞩目2008年注定是充满着大喜大悲、极不平常的一年。

国人在分享奥运成功举办的喜悦的同时，也体会到了诸如汶川地震这样百年一遇的自然灾害带来的痛苦与悲伤。

但是除却这些，让关注着中国法治进程的人们印象尤为深刻的，却是各地层出不穷的群体性事件。

其中影响深远、引人瞩目的有：6月28日至29日凌晨，贵州省瓮安事件；7月19日，云南省孟连事件；11月份，由重庆市出租车罢运引发的连环出租车罢运事件，此起彼伏。

11月3日，重庆市出租车罢运；随后，海南三亚、甘肃永登、云南大理、广东汕头相继出现了出租车司机集体停运事件。

11月17日，甘肃省陇南事件。

……2008年究竟发生了多少群体性事件，官方尚未公布最新的数据。

不过三年前的一组数据已经说明问题的严重性。

根据2005年的《社会蓝皮书》披露，从1993年到2003年间，中国群体性事件数量已由1万起增加到6万起，参与人数也由约73万增加到约307万。

这些事件引发了国内乃至国际社会的高度关注，日益成为困扰我们的严重社会问题，成为构建和谐社会的重大障碍。

从6 28瓮安事件到7 19孟连事件，从广东深圳到甘肃陇南，积蓄已久的社会矛盾通过一起起的群体性事件像火山喷发般，集中、直观地暴露和展现出来，以一种悲剧式的表演再次应证了中央“黄金机遇期也是矛盾凸显期”的准确判断。

这也迫使政府管理必须直面这类群体性事件。

二、群体性事件呈现新的特点及其频发的原因（一）群体性事件呈现新的特点所谓群体性突发事件，就是指突然发生的，由多人参与，以满足某种需要为目的，使用扩大事态、加剧冲突、滥施暴力等手段，扰乱、破坏或直接威胁社会秩序，危害公共安全，应予立即处置的群体性事件。

从理论上来讲群体性突发事件一般具有以下几个方面的特征：主体的群体性；主观方面的目的性；客观方面的危害性；事件发生的突然性；事件原因的复杂性。

近年来，群体性事件呈现出一些值得我们注意的新情况：第一，群体性事件数量迅速增多、规模不断扩大、领域不断扩展，上访部门应付不了。

瓮安628事件心得体会【篇一：关于瓮安县群体事件分析】湖南商学院课程论文题目学生姓名学号学院专业班级指导教师职称关于瓮安县群体事件分析张文茜 131410003 公共管理学院行管1301班邬定国讲师2016 年 6 月公共危机管理案例分析——关于瓮安县群体事件分析（一）经济落后，民众生活水平低瓮安县坐落于中国最贫穷省份之一的贵州省腹地，是一个农业大县，全县农业人口占总人口的83.25%，第一产业比重占gdp的38.6%。

瓮安县水利资源丰富，正在建设的有国家重点工程构皮滩电站，同时瓮安也是矿产资源的富集县，全县煤炭总储量10.64亿吨，磷矿总储量6.5亿吨，铁矿藏量1500万吨，锌矿藏量60万吨以上。

农业县、水电站、矿产，在中国可以分别将它们理解为贫穷、移民、暴富阶层，因此瓮安是一个贫穷的县城，瓮安县群众长期以来对县经济发展缓慢，收入太低，生活艰难十分不满。

（二）政府威信力低事件发生之前，2007年9、10月，瓮安县城连续发生了四起爆炸案，至今未破案，此事让当地居民人心惶惶，一些居民直言根本不信任警察。

有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈。

（三）少女之死贵州省黔南州瓮安县三中初二(六)班学生李树芬于2008年6月22日凌晨溺水死亡。

当日7时40分许，经雍阳镇责任区刑警队现场勘查、尸检、dna鉴定，认定李树芬系跳河自杀。

死者家属不能接受，认为有被奸杀嫌疑。

6月25日，黔南州派法医复检，结论仍为溺水死亡。

死者家属要求公安部门责令当时在场人员王某、刘某、陈某等人赔偿50万元。

6月26日，经县工作组多次做工作，死者家属表示同意县工作组的协调意见，答应在6月28日签订协议了结此事。

（一）危机前阶段6月21日晚，李树芬在刘某做俯卧撑的时候“被水淹了”。

十几名消防队员打捞半个多小时未果，撤走。

瓮安“6.28”事件流变2019-06-08⼀起⼥中学⽣死亡案件，缘何在⼀周内激化为群体性突发事件从贵州省会贵阳市驱车向东北⾏进174公⾥，即抵瓮安县城。

这个坐落于贵州腹地的⼭区县城，是黔南布依族苗族⾃治州下辖⼗县之⼀。

⼗天之前，瓮安这个地名对⼤多数中国⼈都还是陌⽣的。

但2008年6⽉28⽇之后，这⾥迅速集聚了全国乃⾄海外新闻舆论的⽬光。

6⽉28⽇下午，瓮安发⽣了震惊中外的群体性突发事件――当地约200⼈冲击县公安局、县委、县政府、县财政局与县民政局⾏政⼤楼，上万群众围观，整个过程持续近七⼩时。

事件起源于此前的6⽉22⽇零时许，当地⼀个名叫李树芬的17岁⼥中学⽣，在县城西门河⼤堰桥⾮正常死亡，警⽅认定其为跳河⾃尽。

由于对这⼀死因认定结果不满，死者家属与当地政府和公安部门发⽣争议，并获得当地群众同情。

6⽉28⽇下午4时左右，当地群众拉着横幅，在街上游⾏⼀圈后到县政府上访。

当⽇正是周六，街上⼈较多，部分群众尾随队伍前⾏，⼈越来越多。

最终演变成⼀起群体性突发事件。

7⽉3⽇下午2时半，在贵州省委关于瓮安“6·28”事件阶段性处置情况汇报会上，贵州省委书记⽯宗源指出，这次事件，表⾯的、直接的导⽕索是⼥中学⽣的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等⼯作中，侵犯群众利益的事情屡有发⽣，⽽在处置这些⽭盾纠纷和群体事件过程中，⼀些⼲部作风粗暴、⼯作⽅法简单，甚⾄随意动⽤警⼒。

⽯宗源认为，⼀些⼲部⼯作不作为、不到位，⼀出事，就把公安机关推上第⼀线，群众意见很⼤，不但导致⼲群关系紧张，⽽且促使警民关系紧张，加之有的领导⼲部和公安民警长期以来失职渎职，对⿊恶势⼒及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不⼒，刑事发案率⾼、破案率低，导致当地社会治安不好，群众对此反应⼗分强烈。

“这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发⽣的！”⽯宗源说。

鉴于瓮安县委、县政府、县公安局和有关部门的领导⼲部负有不可推卸的责任，贵州省委在7⽉3⽇的会议上，建议免去瓮安县委常委、政法委书记、县公安局政委罗来平和县公安局党委书记、局长申贵荣的职务。

基于瓮安“6.28”事件看政府危机管理摘要：近年来，我国的群体性事件呈直线上升趋势。

科学地处理群体性事件对于构建和谐社会至关重要。

本文从阐释公共危机管理和群体性事件出发，基于公共危机控制处理的过程对瓮安“6.28”事件进行分析，来探视我国政府的危机管理能力，并提出了一些改进策略。

关键词：危机控制处理；群体性事件；策略在建设社会主义和谐社会的进程中，公共危机给政府管理带来了挑战。

政府的危机管理能力，尤其是危机后的控制处理能力有着不可忽视的作用。

因此，通过分析危机发生后政府对危机事件的控制处理过程，可以窥视我国政府危机管理的能力。

一、公共危机管理与群体性事件(一) 公共危机管理的定义公共危机管理是指政府或其他社会公共组织通过监测、预警、预控、预防、应急处理、评估、恢复等措施，防止可能发生的危机，处理已发生的危机，以减少损失，甚至将危险转化为机会，保护公民的人身安全和财产，维护社会和国家安全。

其主体是政府及其他公共机构。

目前，我国的公共安全形势严峻，由人民内部矛盾引发的群体性事件增多。

(二) 群体性事件“一般认为，群体性事件是指基于群众的共同利益而聚众的、自发的、公开实施的严重扰乱社会公共秩序行为。

”“有关资料显示，十几年来，我国社会群体性事件呈直线上升趋势：1993年发生0.87万起，2006年逾9万起。

”这些都在考验着政府危机管理能力，立足于科学的处理过程必不可少。

二、从瓮安事件探视我国政府的危机管理能力瓮安事件，是指2008年6月28日贵州省瓮安县一名女中学生(李树芬)死因的鉴定结果所引发的数万群众围观起哄、打砸抢烧政府机关的大规模群体性事件，人们称之为瓮安“6.28”事件，也称“瓮安事件”。

瓮安事件已经过去，但它留给我们的思考将继续。

本部分内容将从公共危机控制处理的过程来分析瓮安事件，从而为探究我国政府的危机管理能力提供途径。

(一) 危机的开始阶段在此阶段，危机的剧烈和破坏程度都很小，如果政府处理得当，是有可能中止危机的；但如果处理不当，则会使危机进入蔓延阶段。

贵州瓮安事件3年反思：敌对思维致民怨淤积3年前，这里爆发了一场闻名中外的大规模“群体性事件”。

只有近10万人口的瓮安县城，有3万多群众走上街头。

由于对一位16岁少女溺水死亡处置不当不满，再加上谣言煽动，愤怒的人群先后冲击了县公安局、县政府和县委，并点火焚烧了3座办公大楼。

冲天大火震惊全国。

1935年，中国工农红军在瓮安建立了长征路上第一个人民政权——桐梓坡农会。

70多年后，这里的基层政权却遭到了质疑：她的执政能力和领导水平究竟如何？反腐防变的能力怎样？她的执政基础是不是正受到威胁？在一段时间里，“瓮安执政”成了全国领导干部的一道考题，“瓮安之问”引发了社会的深沉思考。

瓮安人的解答是写在现实中的。

3年过去，瓮安交出了怎样的答卷？信访奇迹：80%纠纷可止于初访2008年7月4日，“6·28”事件刚过去6天。

龙长春从贵州省委办公楼出来，连换洗衣服都没带，就直接前往瓮安履任县委书记。

此前，他的职务是铜仁行署副专员。

一同“空降”的还有代县长谢晓东、公安局长庞鸿和政委周胜。

新班子带着省委的基本判断上任：“6·28”事件是当地社会矛盾长期积累，民间怨愤淤积太久的结果，是典型的泄愤式群体事件。

“近10万人的县城，3万多人上街，办公楼烧着了有群众还欢呼。

”龙长春坐在车上，一位老领导的话言犹在耳：“瓮安县委坐在火山口上了尚不自知！”此时的瓮安县委大楼已是满目疮痍，龙长春只能先在林业局“安营”。

在这里他劈出了第一板斧——县委书记大接访。

“要化解民怨，就必须直面矛盾。

”他在临时办公楼里先竖起了“为人民服务”的屏风，又在一楼设立了信访接待室。

一时间，楼前人流熙来攘往，办公室灯光彻夜通明。

4天后的赶场天，公开大接访的大棚搭到了县城中心的广场上。

由于电视台提前发了预告，所以一大早访民就蜂拥而至。

工作人员在入口处“放号”，叫到号后，访民按反映问题被分到不同部门的棚子里，但许多人进场后却直奔县委书记的大棚。

当天一共接访了115个号。

公共管理案例瓮安县委县政府大楼被攻击事件案例讨论题：1．如果你被派往瓮安调查问题，你将如何进行具体的调查工作？2．你有何解决问题的方案可以防止今后再发生此类事件？3．分析你提出的解决方案可能导致什么后果。

4．你是否完全赞成贵州省委书记石宗源的谈话内容，哪些地方不赞成？为什么？瓮安"6.28"打砸抢烧近7小时 150余人伤无人死亡2008年07月01日20:51中国新闻网中新网7月1日电贵州省人民政府新闻办公室、贵州省公安厅、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府今晚0在贵阳举行瓮安6.28严重打砸抢烧突发性事件新闻发布会。

贵州省公安厅政治部主任、省公安厅新闻发言人王兴正介绍了“6.28”事件的起因和经过瓮安县三中初二(六)班学生李树芬6月22日凌晨溺水死亡。

王兴正说，6月26日，经县工作组多次做工作，死者家属表示同意县工作组的协调意见，答应在6月28日签订协议了结此事。

但6月28日16时，死者亲属邀约300余人打着横幅在瓮安县城游行。

由于当日正是周六，街上人较多，部分群众尾随队伍前行，人越来越多。

16时30分许，游行人员到县公安局办公楼前聚集。

公安民警拉起警戒线并开展劝说工作，但站在前排的人员情绪激动，在少数人的煽动下，一些不法分子用矿泉水瓶、泥块、砖头袭击民警，并冲破民警在公安局一楼大厅组成的人墙，打砸办公设备、烧毁车辆，并围攻前来处置的公安民警和消防人员，抢夺消防龙头，剪断消防水带，消防人员被迫撤离。

20时许，不法分子对瓮安县委和县政府大楼进行打、砸、抢、烧，一度冲击临近的县看守所，整个过程持续近7小时。

王兴正说，“6.28”事件，共造成县委大楼被烧毁、县政府办公大楼104间办公室被烧毁，县公安局办公大楼47间办公室、4间门面被烧毁，刑侦大楼14间办公室被砸坏，县公安局户政中心档案资料全部被毁，42台交通工具被毁，被抢走办公电脑数十台，全部直接经济损失正在统计中；共造成150余人不同程度受伤，大部分均为轻微伤。

三一文库（）
〔学习瓮安事件心得体会〕
学习瓮安事件心得体会，瓮安事件是20XX年6月28日一名
贵州女学生死因鉴定不清而导致的打砸抢烧事件，这里
31doc整理学习瓮安事件心得体会
学习瓮安事件心得体会
第1页共4页
为深入开展党的群众路线教育实践活动，3月29日，我部组
织全体党员干部赴瓮安开展警示教育和红色教育活动，活动
参观了瓮安县警示教育基地和猴场会址，在工作人员的介绍
下，我们了解了瓮安经历628事件后从大乱到大治的蜕变之
路以及老一辈无产阶级革命家为党的事业奋斗的艰辛历程，
没参观一个地方都令人震撼，催人静思，让人警示，通过观
看学习，得到如下体会：
一、要牢固树立全心全意为人民服务的宗旨意识，密切联系
群众。

在参观中我们了解到，628事件最根本的原因就是党
员干部队伍在作风方面存在严重问题，党群干群关系紧张，
致使群众对党政机关和干部缺乏基本的信任，最终导致事件
发生，这给我们的启示就是要牢固树立群众观点，真心实意
同群众拉近距离。

密切联系群众，不只是认识问题和方法问
题，从根本上说是世界观问题，是能否树立和发扬优良作风、
牢记根本宗旨的问题。

24。

涉政突发公共事件应对处置主讲人：龚维斌正文：同志们！今天和大家交流的题目是有效处臵涉政突发公共事件，我们改革开放进行了30年，应该说我们各项事业取得了长足的发展，综合国力有巨大的提高，国际地位有极大的提升，最近刚刚闭幕的奥运会就是我们改革开放成就的一个体现，也是一个检验。

但是在看到成就的同时，我们要清醒的认识，意识到我们改革发展当中还面临很多问题，特别是近些年来，我们各个地方出现了应该是不少群民事件，现在又一个说法，把所谓的群民事件，一般群民事件都是指向，或多或少根我们的政府，跟我们的管理部门有关系，所以我们把这些群民事件称之为涉政突发公共事件。

我这里有些数据，93年的时候，我们全国的群民事件大概是八千七百多起，什么是群民事件呢？这里给大家解释一下，实际也没有一个非常统一的说法，前几年公安部有一个界定，说5元以上，没有经过组织批准，非法的集会、游行、示威、冲击政府这些事件统统被称之为群民事件。

我们15年前，1993年全国群民事件涉政我们所讲的，一般涉政也就是八千七百多起。

到了2005年达到八万七千起，06年的时候，据内部资料是94000起，前天在我们国家行政学院县长班讲课的时候，有些县长不同意我的说法，老师你这个数字应该是可能低估了，因为从我们实际的工作里面感觉到群民事件现在是非常多的，恐怕全国远不止这个数。

不管怎么说应该说群民事件涉政突发事件，是近年来频发高发的态势，这是我们必须承认的事实。

这里我想给大家介绍一些比较典型的涉政突发事件，这样后面分析起来大家有一些感性认识。

我相信在座的各位同学还有我们听众，观众，特别是我们地方领导干部对处理各种各样的突发事件，特别是涉政突发事件，我相信都有一些体会，这里讲课的需要给大家讲一些比较典型的涉政突发公共事件。

当然这几年发生的比较典型的，全国影响的比较多了，比如说04年10月份，四川发生了汉源事件，四川省汉源县水库移民，由于移民搬迁，征地补偿等一些工作做的不到位，老百姓有意见，引发了数万人长达数月的这样一个群民事件。