刑事诉讼法案例

1

刑 事 诉 讼 法 案 例(2013年修改)

（一） 2002年10月28日，某人民法院开庭审理一起故意伤害案。被害人顾某及其代理人到庭参加审理。庭审中，在公诉人向被告人发文后，被害人要求向被告人提问，审判长说：“公诉人已经代你问过了，你就不要再问了”。拒绝了被害人的发问请求。被害人的代理人坚持要向被告人发问，审判长讲：“公诉人代表了你们的利益，公诉人都问清楚了，你们不要浪费时间了。”又拒绝了代理人的发问请求。被害人及其代理人认为审判长违反了诉讼程序，侵犯了被害人的合法权益，就此时向法院院长提出控告。

问：审判长的做法对不对？被害人及其诉讼代理人有无提出控告的权利？说明理由。

（二）被告人汤姆斯，男，29岁，美国人，北京某大学研究生。2005年5月17日晚，汤姆斯与另一英国留学生杰克逊在电影院看电影时因座位问题发生口角并殴斗。撕打中，被告人汤姆斯用菜刀砍杀，结果砍中被害人杰克逊的腹部。杰克逊经抢救无效，于第二天下午死亡。

问：（1）被告人汤姆斯的行为已构成犯罪，并被北京公安机关立案侦查，对汤姆斯的刑事责任应适用哪国法律？

（2）本案应该由哪一级人民法院管辖？

（3）若汤姆斯为美国驻华大使，则本案应如何处理？

（4）若北京市某人民法院以伤害致死罪，判处汤姆斯有期徒刑15年，你认为这种做法符合法律规定吗？

（5）若汤姆斯后来畏罪自杀身亡，应否追究其刑事责任？

（三）被告人徐某，男，31岁，土家族人。2002年7月5日因涉嫌走私罪被公安机关立案侦查，侦查终结后，人民检察院依法提起公诉，交付人民法院审判。在案件侦查和起诉阶段，徐某一直用汉文陈述。但是在法庭上，被告人要求用土家语进行陈述。合议庭进行评议后认为，合议庭组成人员只懂汉语，不懂土家语，所以不能同意被告人的请求。被告人只好用汉语进行陈述。

问：人民法院的做法是否正确？为什么？

（四）李进与张兰是一对恋人。2008年6月，李进提出要与张兰分手，但张兰坚决不同意，因为当时她已有三个月的身孕。李进要求张兰做人工流产，张兰伤心欲绝。2008年7月，李进与张兰在宿舍发生激烈的争吵，张兰拿起事先准备好的农药喝下去，李进不仅没有及时救人，反而一走了之，张兰因没有得到及时救治而死亡。案发后公安机关将李进逮捕。在侦查阶段，李进要求委托律师为自己辩护，公安机关拒绝了他的要求。案件在移送到检察机关时，检察院告知李进有权委托辩护人，李进聘请了律师为自己辩护。

刑事诉讼法学案例大全

案例一

孙锁，男，23岁，某县交警大队警察，其父是该市中级人民法院院长。一日，在处理违章驾车的姜某时，由于姜某出言不逊，孙某一怒之下便对其拳打脚踢，甚至用铁棍殴打姜某的肩部、背部，并将其关押2天。姜某向甲县公安局提出控告，甲县公安局告知该案不属公安机关管辖犯罪，告知其向检察院控告。甲县人民检察院接受控告后予以立案。在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人孙锁曾在半年前实施过抢劫并致人重伤的行为，认为抢劫罪是主罪，于是将全案移送至甲县公安局。甲县公安局立案后，对两起案件事实一并侦查，侦查终结后移送甲县人民检察院审查起诉。甲县人民检察院认为，本案有可能被判处无期徒刑或死刑，于是直接起诉至市中级人民法院，中级法院认为，由于本法院院长需要回避，因此案件不宜由本院管辖，遂将案件交甲县基层人民法院审理，以抢劫罪、非法拘禁罪判处被告人死刑缓期2年执行。

问：本案中刑事诉讼程序有何不当之处？并说明理由。

[解题思路]

本案例主要考查管辖问题，涉及对立案材料的处理、立案管辖出现交叉的处理、级别管辖、移送管辖及指定管辖等知识点。

[参考答案]

1、甲县公安局对姜某的控告不应推出不管。公安机关对于控告应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知控告人。对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。

2、在侦查过程中，发现犯罪嫌疑人另有抢劫罪行时，不应将全案移送至甲县公安局，由甲县公安局一并侦查。人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。

3、甲县人民检察院不应直接向中级人民法院起诉。人民检察院只能向同级人民法院提起公诉，并出庭支持公诉。因此，甲县人民检察院应先将案件移送至市人民检察院，由市人民检察院向市中级人民法院提起公诉。

Case1、刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人

案例指引：

本案例是司法裁判真实案例，材料来源于中国裁判文书网，案情内容经过作者改编。

本案例是一起严重的刑事案件，既有共同犯罪也有单一犯罪，涉及的罪名有诈骗罪、故意杀人罪和包庇罪。专门机构和诉讼参与人在刑事诉讼过程中的职权，犯罪嫌疑人、被告人在不同诉讼阶段的诉讼权利和义务。被害人的确定及被害人诉讼权利的保障。本案涉及刑事附带民事赔偿问题。正确把握刑事附带民事的提起条件、赔偿范围，附带民事判决与刑事判决的生效问题。在共同犯罪过程中，部分刑事被告人提起上诉的情况下，二审审理中遵循全面审理的原则、上诉不加刑原则。本案涉及死刑判决问题，应关注死刑复核程序的相关知识点。归纳起来，本案重点考查刑事诉讼法一下知识点：一是专门机关与诉讼参与人在刑事诉讼中的职权、诉讼权利和义务；二是刑事案件的管辖问题；三是辩护与代理问题；四是刑事附带民事诉讼问题；五是二审审理原则；六是死刑复核程序。

案情:

被告人高波，男，1971年出生，初中文化程度，无业。2016年2月13日涉嫌故意杀人罪，被北京市海淀区公安分局拘留。被告人王霞，女，高中文化程度，无业。2016年2月13日因涉嫌包庇罪，被北京市海淀区公安分局拘留。被告人高波和王霞系情人关系。

被告人高波、王霞经预谋，由高波伪造王霞前夫邱朝晖的身份证，冒充邱朝晖，于2016年1月3日将王霞与邱朝晖共同所有的北京市海淀区幸福小区21号楼3层1号房屋出售给北京重大恒基房地产有限公司，房屋售价500万元。被告人高波将该款项用于购买毒品、赌博等，抓获时，该款项被其消耗殆尽。

2016年1月14日13时许，高波在房屋内，假借钥匙丢失，请开锁公司人员打开属于邱朝晖所有的房屋门锁。当高波进入邱朝晖所有的房屋翻找物品时，与外出返回的借住邱朝晖房间的张明丽（暮年27岁，邱朝晖的表妹）相遇并发生争吵。高波即持随身携带的斧头猛砍张明丽的头部，致使张明丽颅脑损伤死亡。被害人张明丽未婚，其父张水流，现年60岁，其母任永芳，现年61岁。被告人王霞在明知高波作案后，仍帮助高波清洗血衣，藏匿作案工具斧头。

1.某县人民法院开庭审理了周某职务侵占一案，以职务侵占罪判处被告人周某有期徒刑5年。该案宣判后，在法定上诉期限内被告人没有上诉，人民检察院亦没有抗诉。一审判决生效后，县人民检察院认为该案判决确有错误，周某是国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，应定贪污罪，一审判决适用法律错误，量刑显然畸轻。由于一审判决已经生效，县人民检察院便按照审判监督程序向市中级人民法院提出抗诉。市中级人民法院受埋该案后，组成合议庭对该案进行重新审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，遂对该案改判，终审判处被告人有期徒刑12年，并告知被告人不能上诉。

请回答:根据刑事诉讼法的规定，此案在诉讼程序上存在哪些错误?正确的做法是怎样

的?并简要说明理由。

1.根据刑事诉讼法的规定，此案在诉讼程序上存在的错误有:

(1)县人民检察院按照审判监督程序向市中级人民法院提出抗诉违反了法定程序。（2

分)(刑事诉讼法》规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。据此条规定，地方各级人民检察院无权对同级人民法院已发生法律效力的判决和裁定依照审判监督程序提出抗诉。（2分)因此，本案中，县人民检察院无权对县人民法院生效判决提出抗诉，只能报请市人民检察院向市中级人民法院提出抗诉。（2分)

（2)市中级人民法院终审判处被告人有期徒刑12年，并不允许被告人上诉是错误的。（2分)(刑事诉讼法》规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，如果原来是第一审案件，应当依照第“审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。(2分)本案原是一审生效的案件，因此，再审时应依照第一审程序进行审判，所作判决不是终审判决，被告人对判决结果可以上诉。（2分)