当代名家名作选讲和沈从文研究的不同

沈从文、汪曾祺散文比较研究中国现代文学史上，沈从文与汪曾祺两位作家的散文风格独特，各自呈现出鲜明的个性和艺术特色。

沈从文的散文以湘西风情为背景，自然风景和民族风情为主要描写对象，散发着浓郁的地方情感；而汪曾祺的散文则更多地世俗生活，以富有情趣的细节描绘为主，呈现出独特的人文关怀。

本文将从两位作家的散文作品入手，分析他们的写作风格、表现手法等方面的异同点，探究他们对自然与人文的不同侧重以及各自的创作思路。

沈从文的散文犹如一幅幅湘西风情画，将自然风景与民族风情完美融合。

他笔下的湘西，自然景色优美，民风淳朴，散发着浓郁的地方情感。

通过对自然景物的描写，沈从文展现了他对自然的敬畏与热爱，同时传达出他对湘西故土的深厚感情。

在表现手法上，沈从文善于运用细腻的描绘和感性的文字，将自然风光和民族风情生动地呈现在读者面前。

他的文字既淳朴又华美，在质朴的描述中蕴含着深刻的人文思考。

例如，在《边城》中，他通过对自然景物的刻画，表现了湘西风土人情的独特魅力，同时探讨了人性的复杂与多样。

与沈从文不同，汪曾祺的散文更注重对世俗生活的描绘，尤其是对日常生活情趣的。

他的作品以富有情趣的细节描写为主，通过幽默风趣的笔触展现出对生活的热爱和对人性的理解。

汪曾祺的散文往往从生活中的琐事入手，以小见大，展现出他对人性的洞察和对社会的独特见解。

在表现手法上，汪曾祺的文字平实中见真情，用词简练却意蕴深远。

他擅长通过生活中的点滴细节来反映人性的美好与温暖，同时也不避讳人性的阴暗面。

例如，在《胡同文化》中，他通过对北京胡同的描绘，展示了胡同文化中的喜怒哀乐，传递出对传统文化的怀念与思考。

沈从文和汪曾祺的散文各有特色，但在主题和表现手法上有着明显的差异。

沈从文的散文主要自然风景和民族风情的描绘，通过自然景物的描写来传达对故土的眷恋和对人性的思考。

而汪曾祺则更注重对世俗生活的描绘，从日常生活中寻找灵感，以富有情趣的细节描写来展现对生活的热爱和对人性的理解。

鲁迅与沈从文的小说创作比较——从选取悲剧性题材的角度看写作提纲（一）悲剧的角度不同（二）悲剧的人物形象体现的思想意蕴不同（三）悲剧的人物与环境关系不同悲剧的角度不同鲁迅诞生在浙江绍兴的一个没落的封建大家庭里，从小就受到了传统文化（包括儒家正统文化，以及佛、道、墨、法等非传统文化）与民间文化的熏陶。

特别从故事情节的安排上看，却意外发现与中国喜剧家阮大铖在戏曲创作上的艺术个性和特色上有相同之处。

例如独特题材的选取以及文本结构的精心设计、语言等。

喜剧是一种笑的艺术，就其特征来说，是在庄重威严为平庸滑稽，显示出幽默讽刺意味，产生“纠正人的恶习”（法国剧作家莫里哀）的艺术效果，正如鲁迅所说，“喜剧是将人生没有价值的东西撕破给人看。

”而悲剧正是“将人生有价值的东西撕毁给人看”使人们在产生共鸣的情感里在一刹那间享受失去的沉重与振动。

以一种心理反差来使人们在平淡的生活状态中得到共鸣与顿悟。

而相对于沈从文的小说创作一样，两人都选择了用悲剧性的事件来反映当时中国社会下层群众的生存状态。

但尽管都选择了悲剧，但两位作家给予人们的悲剧氛围与使读者产生的心理感受又是不一样的。

一、创作冲动的触发点不同（一）鲁迅是苦闷与疗救的选择鲁迅于1881年出生在浙江绍兴一个官僚地主的家庭里，但在他13岁那年，他的原来在京城做官的祖父因故入狱，此后他的父亲又长期患病，终至死亡，家境便迅速败落下来。

家庭的变故对少年鲁迅产生了深刻的影响。

在过去家境好的时候，周围人是用一种羡慕的眼光看待他这个小“公子哥儿”的，话语里包含着亲切，眼光里流露着温存。

但现在他家穷了下来，周围人的态度就都变了：话语是凉凉的，眼光是冷冷的，脸上带着鄙夷的神情。

周围人这种态度的变化，在鲁迅心灵中留下的印象太深刻了，对他心灵的打击也太大了，这使他感到在当时的中国，人与人之间缺少真诚的同情和爱心。

人们是用“势利眼”看人待物的：对有钱有势的人是一种态度，对无钱无势的人又是另一种态度。

论废名和沈从文的小说创作——兼谈中国现代抒情小说的特
征
殷卫星
【期刊名称】《江苏师范大学学报：哲学社会科学版》
【年(卷),期】1990(000)002
【摘要】本文着重分析和比较了抒情小说的两个重要作家废名和沈从文的小说。

首先从废、沈小说和传统文学的联系入手,划清了它们和郁达夫浪漫派小说、鲁迅乡土派小说的区别,然后又从思想意识、审美情趣、表现手法等方面对两人作了比较。

在此基础上,联系以后的抒情小说发展,界定了它们的一些基本特点,还区分了它们之间的两种不同类型。

【总页数】5页(P29-33)
【作者】殷卫星
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G658.3，C55
【相关文献】
1.论诗化小说的艺术特质--以沈从文、废名小说创作为例
2.中国现代"乡土抒情小说"的两种个性化建构--沈从文、萧红"乡土抒情小说"比较
3.沈从文与废名在乡土小说创作上的差异
4.乡土精神:固守与拓展——废名与沈从文乡土抒情小说比较
5.中国现代文学的审美现代性探寻——以京派作家沈从文、废名的小说创作为个案
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

关于沈从文作品研究【文献综述】文献综述汉语言文学关于沈从文作品研究沈从文是中国文学领域的一朵“奇葩”，他独特的行文风格，和他给读者所营造的“湘西世界”都影响了整个中国文坛，在中国现代文学史上具有举足轻重的地位。

本文主要以1949年建国为主要时间分段点，把各家学者的研究分成两个阶段，加以整理。

沈从文(1902-1988）原名沈岳焕，苗族湖南凤凰县人，14岁时，他投身行伍，浪迹湘川黔边境地区，1924年开始文学创作，抗战爆发后到西南联大任教，1946年回到北京大学任教，建园后在中国历史博物馆和中国社会科学院历史研究所工作，主要从事中国古代服饰的研究，1988年病逝于北京。

对于沈从文的研究，前人大家的研究成果大致可以分为两个阶段：早期沈从文研究和当代沈从文研究。

前期的沈从文研究对他批评的人多，并没有非常客观，很多也是由于历史的原因。

20世纪三、四十年代，沈从文一直被国民党视为异已，而左翼文学阵营亦将其看作陌路人。

国民党的报纸称其“站在反革命立场”，而在沈从文卷入的文坛论争——“京派”与“海派”之争、“禁书问题”之争、“差不多”之争、“反对作家从政”之争中，沈从文又被左翼文学阵营视为“官的帮闲”之“京派大师”[1]、为统治者“越俎代谋”的“忠而获咎者”[2]、“对大多数应社会要求而写作的作家们”“作敌意的挑战者”[3]以及“停止抗战”[4]论的制造者。

如果说，这些责难还仅是一种逻辑引伸而非政治属性认定的话，那么，40年代，因其“民族自杀的悲剧”论与《芷江县的熊公馆》而引发的批判便突然升级。

沈从文被界定为“一贯地作为反动派而活动着”[5]，是“《鸿鸾禧》里的穆季”[6]、“地主阶级的弄臣”[7]……这些政治判决，显然与已知的历史事实大相径庭，带有明显的“左”的痕迹。

沈从文早期创作和乡土题材作品被拿来作为社会学批评典型案例，“空虚的作家”[8]“没有思想的作家”[9]“作品人物都是空洞无物的”[10]，几乎是大家一致的结论。

汪曾祺作品受沈从文影响的表现、两者异同和原因很多人都知道，汪曾祺师从沈从文。

他们是师生关系，沈从文是老师，汪曾祺是学生。

所以人们想到其中一个人就会忍不住联系到另外一个人，并且汪曾祺作品的文风和沈从文有着许多相似之处。

汪曾祺是在西南联大拜沈从文为老师的，他还曾写过《我的老师沈从文》，除此之外还拜读老师的作品写了一些研究沈从文作品的文章，可见他对老师很是佩服和敬重。

沈从文曾说过自己是乡下人，他的作品里有着许多乡村元素，比如说山歌，山歌是中国民歌，某种程度上体现劳动人民的生活，在他的很多作品里都有出现。

而汪曾祺还在自己的作品里引用了沈从文作品里用过的山歌。

沈从文把自己喜欢的山歌改编后应用到自己契合山歌的作品里，而汪曾祺在创作类似题材作品时也借用了那首山歌，起的其实是差不多的作用，能烘托背景、展现民俗也能在一定程度上表现人物性格，也可以由此见得他受老师影响很深。

他们都喜欢民歌，很难说汪曾祺不是受了沈从文影响。

因为他们的出身和经历不同，对世界的认知正常来讲应该会很不一样。

汪曾祺出身于一个旧式地主的家庭，审美意识和后来的创作受到多才多艺的父亲影响，可以说是从小就是接受艺术熏陶长大的，学历也很高，所以他被称作中国最后一个文人、士大夫。

而沈从文出身于一个没落的家庭，在他出生时家境已经衰落了，所以他没能享受到一丁点家世红利，年纪轻轻就要自己一个人出去社会打拼养活自己。

他的学历不高，考大学考几次都没考上，但他凭借着自己的努力打拼出了自己的成就，人生经历也在闯荡社会中变得丰富深厚，这些都为他的创作提供了养分。

但汪曾祺不同，他的成长比沈从文顺遂很多，有家庭支撑，求学之路很顺畅，不顺的仅是在受到战事影响后中断了学业，在中年时期受到的苦难比较多。

沈从文被誉为乡土文学之父，在作品《边城》中构建了一个自己心目中的湘西世界，这些创作受到他早年在湘西的经历影响，而汪曾祺也从自己曾因战事吃紧逃难到一个小庵的经历中取材写到《受戒》的背景中。

沈从文与国内外一些作家的美学思想比较研究概述阴刘琦琳重庆工商大学派斯学院[摘要]笔者简要梳理了沈从文与国内外一些作家的比较研究成果，主要对美学层面、意象和人物形象塑造层面以及乡土情怀层面的比较研究，做了简要概述，针对一些主要的、有代表性的论文，通过对这三个层面的比较研究成果的概述，了解到有关美学层面的比较研究成果最为丰厚有质。

以此概述来抛砖引玉，期待在新的时代环境下，在人们的生活方式和思维方式发生改变的情形下，对美学的比较研究有更加新颖和更具深度的作品出现。

[关键词]沈从文；美学；意象；乡土；比较研究[中图分类号]I106[文献标识码]A[文章编号]1009-6167（2021）15-0006-031研究背景沈从文是中国现代史上著名的作家，他的小说深受读者的喜爱，在20世纪30年代以译介形式进入欧美国家，尤其在当时的海外华人圈中备受推崇。

1988年，沈从文的名字进入了诺贝尔文学奖的终审名单，但由于他在诺贝尔奖颁发前5个月离世而与诺奖擦肩而过。

由此，国内的学者开始研究沈从文及其作品，并形成一股沈从文研究热。

学者的研究视角不仅仅限于国内，也从国际视野的角度展开，既有从沈从文及作品本身进行的整体研究，也有对沈从文与其他作家进行的比较研究。

笔者在本文中主要对有关沈从文的比较研究做一些简要介绍，以此抛砖引玉，期待在21世纪新的科技交流的大环境下，人们从沈从文的比较研究中又有新的视点出现，或又给我们带来新的启示。

下面将从美学、象征、人性、乡土情怀等层面，对沈从文与国内外一些作家进行的对比研究做简要概述。

2美学层面的对比研究沈从文的“边城文学”创造了一个世外桃源的世界，集中体现了自然美、人性美、古朴美。

国内有大量的有关沈从文美学层面的比较研究，最多的是把他和卢梭进行比较。

最早看出沈从文和卢梭在美学精神上有关联的是与沈从文同属京派作家的李健吾，他认为《边城》有卢梭式的浪漫主义，原因之一是两者都热爱大自然，都注重探索人的心灵世界，描写人性的纯朴（金介甫等，2006）。

鲁迅与沈从文乡土小说的认识价值论第一篇范文鲁迅与沈从文，两位乡土小说的大家，他们的作品在文学史上留下了深刻的印记。

本文将尝试从认识价值的角度，对两位作家的乡土小说进行探讨和分析。

一、鲁迅乡土小说的认识价值鲁迅的乡土小说，以《阿Q正传》、《祝福》等为代表，通过对农民苦难的描绘，深刻反映了旧社会的黑暗和腐败。

鲁迅用锐利的笔触，揭示了社会的种种弊端，批判了封建主义和官僚主义的压迫。

在《阿Q正传》中，阿Q的形象代表了当时广大农民的悲惨命运，鲁迅通过阿Q的悲剧，让读者深刻感受到旧社会的残酷和对人性的摧残。

二、沈从文乡土小说的认识价值沈从文的乡土小说，如《边城》、《长河》等，则展现了湘西地区的风土人情和民间习俗。

沈从文通过对乡土生活的描绘，表现了对传统文化的热爱和尊重。

在《边城》中，作者以细腻的笔触描绘了湘西山水和民间风情，展示了边城人民淳朴的生活状态。

沈从文的作品让我们认识到，乡土文化是一个民族的精神支柱，我们应该珍视和传承。

三、鲁迅与沈从文乡土小说的价值比较鲁迅和沈从文的乡土小说，从不同的角度展现了我国农村的生活状态。

鲁迅的作品，让我们看到了社会的黑暗和农民的苦难，从而激发我们对社会公正的追求；沈从文的作品，则让我们感受到乡土文化的魅力，唤起我们对民族传统文化的认同。

两位作家的作品，各有侧重点，但都具有很高的认识价值。

四、结论鲁迅与沈从文的乡土小说，都是我国文学宝库中的瑰宝。

他们的作品，从不同的角度反映了农村的生活状态，展现了乡土文化的魅力。

通过阅读他们的作品，我们可以更深入地认识我国农村的现实，更好地理解农民的苦难与期望。

在新时代背景下，我们更应该继承和发扬鲁迅与沈从文的精神，关注农村发展，关爱农民生活，为构建美好乡村贡献力量。

本文以鲁迅与沈从文的乡土小说为切入点，探讨了他们的认识价值。

两位作家的作品，都是文学史上的瑰宝，值得我们深入研究和学习。

在新时代，我们要继承和发扬鲁迅与沈从文的精神，关注农村发展，为构建美好乡村贡献力量。

中国现当代作家作品研究与比较中国现当代文学是中国文学发展的重要阶段，涵盖了20世纪末至21世纪初的文学作品。

这一时期的作家们以新的视角和表现方式展示了他们对社会、人性和现实的深刻思考。

本文将对几位中国现当代作家的作品进行研究与比较，以探讨他们对文学的贡献和特色。

一、朱自清的作品研究与比较朱自清是20世纪中国文学的重要理论家和作家，其作品受到了广泛的赞誉和关注。

他的作品以细腻的描写和精致的笔触著称，给读者带来了深刻的感受和思考。

在他的代表作《背影》中，朱自清以温暖的笔触描绘了父子之间的深情。

这篇作品通过细腻的描写和真挚的情感展现出了家庭的温暖与亲情的伟大。

与之相比，他的另一篇作品《春》则以细腻的眼光描述了春天的美丽。

这些作品都体现了朱自清作品的特点，即情感真挚、触动人心。

二、鲁迅的作品研究与比较鲁迅是20世纪中国文学的重要代表，他的作品带有强烈的社会关怀和探索精神。

他通过尖锐的批判意识和独特的表现手法，揭示了封建社会的黑暗和人性的扭曲。

他的代表作《狂人日记》以幽默而讽刺的语气描述了一位被封建道德束缚的知识分子的心路历程。

与之相对比的是，《阿Q正传》则展现了一个具有弱者心态的小人物，他通过自我安慰和妄自尊大来掩饰自己的内心脆弱。

这两篇作品代表了鲁迅作品的风格与主题，即对社会现实的关注和对人性的深刻思考。

三、余华的作品研究与比较余华是中国当代文学的重要代表之一，他的作品充满强烈的暴力和黑暗色彩。

他通过戏剧性的故事情节和超现实的表现方式，展现了人性的悲剧和生活的残酷。

他的代表作《活着》以其独特的叙事风格引起了广泛的关注。

这篇小说通过一个普通农民的一生，展现了社会变迁对个人命运的影响。

与之相比，《许三观卖血记》则以黑色幽默的方式描绘了一个卖血者的悲惨经历。

这两篇作品都体现了余华作品的特点，即对人性的探索和对社会现实的冷峻揭示。

四、莫言的作品研究与比较莫言是中国当代文学的重要代表之一，他的作品兼具现实主义和魔幻现实主义的特点。

鲁迅与沈从文乡土小说的比较
鲁迅和沈从文都是著名的乡土文学作家，他们的作品深刻地描绘了中国乡村的生活。

他们的作品不仅在当时备受欢迎，而且至今仍被青年一代所熟知。

在乡土小说创作上，鲁
迅和沈从文的风格有着不同的特点和风格。

首先，鲁迅的文学风格具有民族主义、反传统和革命特征，他的作品突出了他的理念，以及“新文学”理念具有明显的表现主义特点，注重他的自我价值观与感受，用它来展示
他的看法和改变社会。

例如，《故乡》中，鲁迅把他的反传统的观念和反抗的情绪，一窥
心灵的直接展示，批判了当时乡村的贫穷，暴力，宗教信仰和风俗习惯，反映了贫富差距
的社会问题。

另一方面，沈从文的文学风格充满乡土性，他着重写描写农村和农民的生活，精准地
把握了乡土文学的内容和精神，以及那里的文化底蕴和本土习俗，而他的一些文稿甚至无
需详细解释也足以让人得知原野本色。

在他的小说中，通过对乡村人民的生活和口头文化
的描述，让世人了解了乡土的魅力。

例如，《夏日的绝望》描写了乡村的贫乏，物质的缺乏，但乡民们还是保持乐观积极的生活态度，灌加了生机和活力，重新唤起了乡土特色文
化的活力，以反映时代的变化。

因此，从作品风格上看，鲁迅和沈从文的乡土小说有着各自不同的特点。

鲁迅以具有
明显的民族主义特色、批判传统及革命主义思想的小说著称；而沈从文以写实中营造出乡
土氛围的小说著称，从某种程度上来说，沈从文的乡土小说也反映了发展的现代性精神。

在总的来看，这两位著名的乡土小说家各自创作出具有独特风格的作品，为乡土文学的发
展做出了重要贡献，影响广大读者。

第34卷　第5期河南师范大学学报(哲学社会科学版)2007年9月Vol.34　No.5 JOURNA L OF HENAN N ORMA L UNIVERSIT Y Sep.2007鲁迅与沈从文小说思想和艺术特征之比较徐　曼(焦作大学中文系,河南焦作454003)摘　要:本文从鲁迅和沈从文的成长经历入手,针对其小说进行分析,在思想、环境、人物刻画、题材、风格、心理、语言等几个方面上加以对比,从而揭示出两个作家的创作差异。

关键词:鲁迅;沈从文;思想;艺术特征;对比中图分类号:I206.6 文献标识码:A 文章编号:100022359(2007)0520185203作者简介:徐曼(1965-),女,河北昌黎人,焦作大学中文系副教授。

鲁迅是现代中国的民族之魂,原因就在于他对中国人的精神和灵魂进行了深刻的反思,对愚昧麻木的国民性的深刻批判。

沈从文是“中国第一流的现代文学作家,仅次于鲁迅”,沈从文对湘西的体悟,对人性善美的揭示,是其成功之处。

一、创作风格:鲁迅的冷静与激昂,沈从文的细腻与哀愁鲁迅在观察与表现他的小说主人公时,是以“在高的意义上的写实主义”[1]来揭示人的精神状态,逼迫读者对小说中的人物进行反思,正视人心、人性的卑污,同时通过直面丑恶与病态来唤醒那个社会上麻木不仁的人们。

沈从文在小说创作中,注重对人的生活形态中有别于现代文明的那种健全、协调、化外境界的描述,同时大量地渗入自己的情感,有意增强作品的抒情倾向。

另外他一般不在动荡或交错的社会关系中展现人物,而是写人物之间的感情纠葛和人与自然关系的宁静和谐。

他的表现手法简单,不过细细品味却有很多的象征,如《边城》里的翠翠,她有些方面像现代化的女郎,因为她自由选择婚姻。

沈从文对乡土的思念是深切的,对生活的品味是细腻的,以感情牵动读者注意那些使人伤心动情的事情。

由于沈从文作品这种主情的特点,所以读者阅读时总能体味到他的感伤和忧思。

他不像鲁迅那样,把火样的热情包裹在冰一样的冷静里,而是在微笑里藏着哀痛,夹着忧郁。