山西金融职业学院2013级辩论赛评分规则

第1篇1. 比赛分组：参赛队伍通过抽签决定正反方，辩题由主办方提前公布。

2. 辩论流程：a. 开篇立论：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的开篇立论。

b. 驳论环节：反方二辩和正方二辩分别进行2分钟的驳论。

c. 质辩环节：正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手回答，时间不超过15秒，累计回答时间为1分30秒。

反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手回答，时间同上。

d. 自由辩论：双方辩手进行自由辩论，时间不限。

e. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行3分钟的总结陈词。

3. 评判标准：评判团根据立论、驳论、质辩、自由辩论和总结陈词等方面进行评分，最终以分数高低决定胜负。

4. 赛制：采用单败淘汰制，胜者晋级下一轮，直至决出冠军。

5. 评判团：由金融领域专家、学者和资深评委组成，确保比赛的公正性。

6. 比赛结束后，评判团对比赛进行点评，提出改进意见，促进辩论队伍的成长。

第2篇一、比赛流程：1. 确定辩题：由主办方提前公布辩题，参赛队伍在规定时间内抽签决定立场。

2. 开篇立论：正方一辩和反方一辩分别进行3分钟的开篇立论，阐述己方观点。

3. 驳论阶段：正方二辩和反方二辩分别进行2分钟的驳论，对对方观点进行反驳。

4. 质辩环节：正方三辩和反方三辩分别对对方进行质辩，提问时间不超过15秒，回答时间累计1分30秒。

5. 自由辩论：双方辩手自由轮流发言，时间不限。

6. 总结陈词：正方四辩和反方四辩分别进行3分钟的总结陈词，对辩论过程进行总结。

7. 评委点评：评委对双方辩手的表现进行点评。

二、赛制说明：1. 比赛采用抽签分组方式，每场比赛由正反双方各派出一名选手进行辩论。

2. 辩论过程中，双方辩手应遵守比赛规则，不得中途离场、打岔、恶意攻击对方。

3. 评委根据辩手的表现、观点阐述、逻辑推理、语言表达等方面进行评分，评选出最佳辩手和优秀辩手。

三、评分标准：1. 立论：观点明确、逻辑清晰、有说服力。

2. 驳论：反驳有力、有针对性、有逻辑性。

财金2013级新生辩论赛二人制赛制
一、自我介绍环节
双方要对自己特点或辩题做扼要的介绍，由正方先开始，每队时间45秒，结束时计时员举红牌。

二、一辩陈词环节
双方一辩对己方观点进行开篇立论式陈述。

正方一辩先发言，反方一辩后发言。

双方各3分钟，剩30秒时计时员举黄牌，结束时举红牌。

三、对辩环节
共两轮，每轮对辩正反两方任一名辩手进行对辩，双方轮流发言，互相攻防。

两位辩手起立顺序由各队自行决定，但请注意，每名辩手必须且仅可以参加一轮对辩。

每轮对辩发言没有次数限制，双方辩手各有1分钟时间，时间剩15秒时计时员举黄牌，结束时举红牌。

第一轮由正方辩手先发言，第二轮由反方辩手先发言。

对辩期间请双方辩手保持站立。

（如果对辩过程中出现恶意打断对方问答的情况，评委将会酌情扣除该名选手的分数）
四、自由辩论环节
此环节双方各累计用时5分钟，起立开始计时，落座停表，从反方开始，双方依次交替进行。

剩1分钟时计时员举黄牌，结束时举红牌。

一方累计用时5分钟，即发言结束后，另一方可选择继续发言或放弃。

（团队配合默契程度也会计入总分和个人分数）
五、总结环节
由双方二辩对本场比赛进行总结，反方二辩先发言，正方二辩后发言。

双方各有3分钟，剩30秒时计时员举黄牌，结束时举红牌。

第1篇1. 辩论赛由正反双方组成，双方各派出一支代表队，每队人数为4-6人。

2. 比赛分为立论陈词、攻辩环节、自由辩论和总结陈词四个阶段。

3. 比赛过程中，双方需遵守时间限制，正反方各阶段发言时间分别为：立论陈词各3分钟，攻辩环节各2分钟，自由辩论各5分钟，总结陈词各2分钟。

4. 辩论过程中，双方应尊重对方，不得进行人身攻击。

评分标准如下：1. 立论陈词（15分）：论点清晰、论据充分、逻辑严密、语言表达流畅。

2. 攻辩环节（20分）：提问简洁、击中要害、回答精准、处理问题有技巧、表达清晰、论证有力。

3. 自由辩论（30分）：抓住对方观点及漏洞、驳论精到、切中要害、明确阐述本方立论和观点。

4. 总结陈词（15分）：语言表达清晰、流畅、层次清楚、逻辑严密、对对方观点进行质疑、强化本方观点。

评委根据以上标准进行评分，最终得分以平均分为准。

此外，如有违反比赛规则或出现违规行为，评委有权扣除相应分数。

第2篇规则：1. 辩论赛分为初赛、复赛、半决赛和决赛四个阶段。

2. 每场比赛由正反两方组成，正方支持辩题，反方反对辩题。

3. 辩论赛采用时间限制，每方发言时间根据比赛阶段和辩位有所不同。

4. 辩论赛分为立论陈词、攻辩、自由辩论和总结陈词四个环节。

5. 比赛过程中，辩手应尊重对方，不得进行人身攻击。

评分标准：1. 审题：对辩题的理解程度、论据的充分性、推理关系的清晰度。

2. 论证：论证的逻辑性、论据的充分性、事实引用的准确性。

3. 辩驳：提问的针对性、问题的清晰度、回答的有力性。

4. 配合：团队精神、相互支持、论辩衔接的紧密性。

5. 辩风：语言文明、礼貌，不得进行人身攻击。

评分方式：1. 每位评委根据评分标准对每场比赛进行评分，取平均值作为最终得分。

2. 辩论赛采用去掉一个最高分和一个最低分的方式计算最终得分。

3. 根据最终得分，评选出优胜队伍和优秀辩手。

第3篇一、规则：1. 辩论赛分为正方和反方，双方队员人数相同。

辩论赛评分细则及要求辩论赛是一种有组织的辩论形式，旨在通过言辞辩驳来表达观点并争取听众的支持。

评分细则及要求是在辩论比赛中评判参赛者表现的一套标准，有助于公正、客观地评定辩手的辩论能力。

下面是一份辩论赛评分细则及要求的模板，供参考。

一、评分细则1.论据（40分）-论证能力（10分）：参赛者能否通过举例、引用数据、提供权威观点等手段来支持自己的论点。

-逻辑推理（10分）：参赛者的观点是否合理、连贯，论证过程中是否有错误逻辑或推论。

-数据思考（10分）：参赛者在解读和运用数据时的能力，是否能准确把握数据所蕴含的信息。

-问题阐释（10分）：参赛者能否准确理解辩题并揭示其相关问题。

2.语言表达（30分）-表达清晰（10分）：参赛者讲话是否清晰，语调语速是否适宜，语言是否流畅。

-语言准确（10分）：参赛者的语言是否准确无误，是否运用到包括词汇、语法在内的各个方面。

-形象比喻（10分）：参赛者是否能够通过生动的比喻或形象的描述来更好地阐述观点。

3.反驳能力（20分）-反驳有效性（10分）：参赛者是否能够对对方的观点提出有效的反驳，站在对方视角上思考问题。

-辨析对比（10分）：参赛者是否能将两方观点进行对比、辨析，清晰地说明差异点。

4.团队配合（10分）-并肩作战（5分）：参赛者是否能与队友理解、合作，展现良好的团队配合精神。

-相互补充（5分）：参赛者是否能准确把握队友的言辞，进行相互补充、拓展。

二、评分要求1.公正客观：评委应当在评分过程中公正客观地对待每位参赛者，不被个人偏见或情绪因素所影响，严格按照评分细则予以评定。

2.综合考量：评分应尽可能全面考虑参赛者在各方面的表现，而非片面追求其中一项能力。

3.权衡分数：评委在评分时应充分权衡各项标准的分数，根据参赛者在不同方面的表现给予适当的分数。

4.议题关联：评委在评分时应考虑参赛者的观点是否与辩题相关，避免评价偏离辩题本身。

5.及时准确：评委应能够及时准确地记录评分，不偏离辩论过程。

金融公司辩论赛流程和规则第一篇：金融公司辩论赛流程和规则集团辩论赛活动方案一、辩论题目：正方：线上项目比线下项目好反方：线下项目比线上项目好辩题由现场抽签决定二、比赛目的：为了加强团队成员对业务的理解与思考，促进业务的开展和客户服务水平，提升团队成员的应变能力和沟通水平，特举办此次辩论赛。

三、参赛队伍：正方队长：两团队抽签决定队员：反方队长：两团队抽签决定队员：四、举办时间及地点：时间：月日13:30~15:30地点：会议室五、奖项设置：获胜方得800元现金。

六、辩论赛流程：1、主持人（****）致辞"介绍辩题题目"介绍评委"参赛团队进行自我介绍"简单介绍比赛流程和规则，并由两团队队长抽签分正反方；宣布比赛开始。

2、比赛阶段①开篇陈词（****队：一辩****二辩****三辩****四辩****；****队：一辩****二辩****三辩****四辩****）正方一辩发言（立论）（3分钟）反方一辩发言（立论）（3分钟）（注：每方队员在用时剩余 30 秒时，主持人提醒辩手，时间用完时，主持人宣布终止发言。

）②双方攻辩正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩正方三遍选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩正方四辩选择反方三辩或四辩进行一对一攻辩反方四辩选择正方三辩或四辩进行一对一攻辩（注意：每一攻辩阶段为2分钟，用时满时，主持人宣布终止发言，不得再提问或回答。

重复提问、回避问题均要被适当扣分）（特别注意：问者只能问，答者只能答）③攻辩小结正方一辩进行攻辩小结；（2分）反方一辩进行攻辩小结。

（2分）（注：攻辩小结阶段，在每方用时剩余 30秒时，主持人提醒辩手，时间用完时，主持人宣布终止发言。

）④自由辩论正反方辩手自动轮流发言。

每方限时 5 分钟，双方总计 10 分钟。

发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积计时照常进行。

第1篇1. 比赛分为正方和反方，双方各派出四名辩手，其中一辩为立论辩手，二辩为质辩辩手，三辩为攻辩辩手，四辩为总结陈词辩手。

2. 比赛分为立论、攻辩、自由辩论和总结陈词四个阶段。

立论阶段，正方一辩阐述观点，反方一辩反驳；攻辩阶段，双方二辩进行质辩；自由辩论阶段，双方辩手可自由提问、回答，时间各5分钟；总结陈词阶段，双方四辩进行总结陈词。

3. 辩论过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对手，不得进行人身攻击、恶意中伤等不文明行为。

4. 辩论过程中，评委根据辩手的表现进行评分，包括立论、攻辩、自由辩论和总结陈词四个方面。

5. 比赛结束后，评委根据评分结果宣布胜负。

6. 辩论赛主题应与金融领域相关，辩手需在规定时间内完成辩论。

7. 辩论过程中，辩手不得查阅资料，仅凭记忆和自身知识进行辩论。

8. 辩论赛期间，辩手需保持良好的精神风貌，展现金融专业素养。

9. 辩论赛组织者有权对违反比赛规则的辩手进行处罚。

10. 辩论赛结束后，辩手需对比赛进行总结，分享经验与教训。

第2篇1. 每队由四名辩手组成，其中正方一辩为立论辩手，反方一辩为反驳辩手，正方二辩为质询辩手，反方二辩为补充辩手，正方三辩为总结辩手，反方三辩为总结辩手。

2. 辩论赛分为立论、质询、自由辩论和总结陈词四个环节。

立论阶段，正反双方各派一名辩手阐述己方观点；质询阶段，质询辩手对对方观点进行质疑；自由辩论阶段，辩手们可以自由发挥，针对对方观点进行反驳；总结陈词阶段，总结辩手对本方观点进行总结。

3. 辩论赛过程中，辩手需遵守辩论规则，不得进行人身攻击、侮辱对方，不得抄袭他人观点。

4. 辩论赛评委由专业评委和观众组成，评委根据辩手的表现进行评分。

5. 辩论赛过程中，辩手需注意时间控制，每个环节有明确规定的时间限制。

6. 辩论赛结束后，评委根据辩手的表现进行评分，得分高的一方获胜。

7. 辩论赛过程中，如有违反规则的行为，评委有权对违规辩手进行警告或取消其参赛资格。

第1篇1. 评分标准分为四项：审题、论证、辩驳、配合。

2. 审题：评委对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法进行评分。

3. 论证：评委对论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当进行评分。

4. 辩驳：评委对提问能否抓住对方要害，问题简单明了，是否正面回答对方问题，回答是否有理有据进行评分。

5. 配合：评委对团队精神、相互支持、论辩衔接是否紧密进行评分。

6. 辩风：评委对所用语言和辩论风格是否文明礼貌进行评分。

7. 扣分标准：不符合评判要求和违反规则的，酌情扣分。

8. 评分方式：评委根据评分标准对每个辩手进行评分，最后取平均值作为该辩手的最终得分。

9. 胜负判定：根据团体总分，得分高的队伍获胜。

10. 评分细则：a. 立论陈词：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻，语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。

b. 攻辩环节：提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。

c. 自由辩论：能速抓住对方观点及漏洞，驳论精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。

d. 总结陈词：语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密；对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。

11. 评分结果将在比赛结束后公布，评委不得透露个人评分。

第2篇一、评分标准1. 逻辑性：观点清晰，论证严密，逻辑推理合理。

2. 说服力：论据充分，能够有效反驳对方观点，使评委信服。

3. 语言表达：语言流畅，富有感染力，能够准确表达观点。

4. 时间控制：合理分配时间，不超过规定时间。

5. 团队协作：团队成员配合默契，共同展现团队风采。

二、评分细则1. 逻辑性（30分）：观点明确，论证严密，逻辑推理合理（10分）；论据充分，反驳有力（10分）；自圆其说，无逻辑漏洞（10分）。

2. 说服力（30分）：论据充分，论证有力（15分）；反驳对方观点，使其陷入困境（10分）；以事实和数据支持观点（5分）。

第1篇一、辩论赛流程1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委及辩手，宣布辩论赛正式开始。

2. 正方一辩立论：正方一辩陈述己方观点，时间一般为3分钟。

3. 反方一辩立论：反方一辩陈述己方观点，时间一般为3分钟。

4. 双方攻辩：正反双方交替进行，每人限时1分钟，就对方观点进行反驳。

5. 自由辩论：双方自由辩论，每人限时1分钟，可就任何问题进行辩论。

6. 总结陈词：正反双方总结陈词，时间一般为3分钟。

7. 评委点评：评委对双方表现进行点评，时间为5分钟。

8. 公布结果：主持人宣布比赛结果，颁发奖项。

二、评分规则1. 语言表达：语言流畅、逻辑清晰，表达观点有力。

2. 论证逻辑：观点明确，论证充分，逻辑严密。

3. 互动交流：积极与对方辩手互动，回应对方观点。

4. 情感表达：表达观点时情感真挚，感染力强。

5. 时间控制：合理分配时间，不超过规定时间。

评分标准：每位评委根据以上五个方面进行评分，总分100分。

最终得分取评委平均分。

第2篇一、辩论赛流程1. 辩论赛开始，介绍到场嘉宾、评委及参赛队伍。

2. 宣布辩题，介绍正反双方立场。

3. 参赛队员依次进行立论陈词，阐述己方观点。

4. 攻辩环节，双方进行提问与回答，深入探讨辩题。

5. 自由辩论，双方轮流发言，展开激烈讨论。

6. 总结陈词，双方队员对辩论内容进行总结。

7. 评委退席评议，观众自由提问。

8. 评委点评，对辩论赛进行总结和评价。

9. 宣布比赛结果，颁发奖项。

二、评分规则1. 立论陈词：论点清晰、论据充分、逻辑严密，评分15分。

2. 攻辩环节：提问简明、回答精准、表达流畅，评分20分。

3. 自由辩论：抓住对方漏洞、驳论精到、观点明确，评分30分。

4. 总结陈词：语言表达清晰、逻辑严密、观点明确，评分15分。

5. 评委根据各环节表现，结合团队配合、应变能力等因素，综合评分。

6. 遵守辩论赛规则，无违规行为，加相应分数；违反规则，扣除相应分数。

第3篇一、辩论赛流程1. 辩论赛开始：主持人宣布辩论赛正式开始，介绍到场嘉宾、评委及参赛队伍。

辩论赛的规则和评分要求辩手要求每支队伍由5位辩手组成，要求辩手口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备，主席要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方。

各支队伍均由一辩、二辩、三辩、四辩四人组成，经历一辩陈词、双方攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提问六个环节辩论赛具体时间1．正方一辩陈述立论（2分钟）2．反方一辩陈述立论（2分钟）3．正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）4．反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）5．正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30 秒）6．反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩（1分30秒）7．正方四辩进行攻辩小结（1分30秒）8．反方四辩进行攻辩小结（1分30秒）9．自由辩论（双方各3分钟）10．反方五辩总结陈词（3分钟）11．正方五辩总结陈词（3分钟）12．观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分钟)以下是细则：（一）立论阶段：由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。

（二）驳立论阶段：这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。

（三）质辩环节：这个阶段是，由双方的三辩，四辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来提问对方的一辩，二辩，四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方的时间每个问题不可超过十五秒，回答方三个问题的回答累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始，在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。

在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分半，由正方开始。

（四）自由辩论阶段：正反双方的10位辩手都要参加，辩论双方交替发言。

双方都拥有6分钟的累计发言时间，在一方时间用完后，另外一方可以继续发言，直至本方的时间用完。

第1篇一、评分标准1. 团体部分（70分）：（1）审题（10分）：准确把握辩题，理解全面，立场鲜明。

（2）展开（15分）：论述有广度，深入，条理清晰，具有层次感。

（3）辩驳（20分）：抓住对方要害，提问准确，回答有理有据。

（4）配合（10分）：团队精神，相互支持，衔接流畅，攻守兼备。

（5）语言（10分）：普通话标准，语速适中，语言流畅，富有感染力。

（6）辩风（5分）：尊重对手，评委、观众，举止得体，道德修养良好。

（7）形象（5分）：着装整齐，仪表大方，风度气质良好。

2. 个人部分（30分）：（1）论点明晰（10分）：论点明确，论据充分，引证恰当，分析透彻。

（2）抓住对方观点及失误（10分）：迅速识别对方观点及失误，驳论精道。

（3）表现力（5分）：表达清晰，逻辑严密，富有感染力。

二、评分方法1. 评委根据评分标准，对每个参赛队伍和个人进行评分。

2. 评委需独立评分，不得互相交流，确保评分公正。

3. 每个评委的评分汇总后，取平均分作为最终得分。

三、评分要求1. 评委需具备较高的辩论素养和评分能力。

2. 评分过程中，评委应保持公正、客观，避免主观偏见。

3. 评分结果应公开透明，接受参赛队伍和观众的监督。

第2篇一、评分原则1. 公平公正：评分过程中，裁判应保持客观公正，对双方表现一视同仁。

2. 全面评价：评分时，应综合考虑辩题理解、论证逻辑、语言表达、团队协作等方面。

二、评分标准1. 审题（10分）：准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解。

2. 论证（20分）：论点鲜明，论据充分，逻辑严密，能够有效反驳对方观点。

3. 语言表达（20分）：普通话标准，语言流畅，表达清晰，富有感染力。

4. 团队协作（15分）：队员间相互支持，配合默契，论辩衔接流畅，攻守兼备。

5. 道德修养（5分）：尊重对手、评委和观众，举止得体，展现出良好的道德品质。

三、评分方法1. 裁判根据评分标准，对每场比赛进行现场评分。