国家审计对内部审计的启示
- 格式:doc
- 大小:15.50 KB
- 文档页数:3
浅析中国内部审计近30 年发展历程回顾与启示下文为大家整理带来的浅析中国内部审计近30 年发展历程回顾与启示,希望内容对您有帮助,感谢您得阅读。
一、引言自从1983年我国建立内部审计制度,企业设立内部审计部门以来,内部审计已经走过了30年的发展历程。
30年来,内部审计工作从无到有,内部审计队伍日益壮大,内部审计规范体系逐步建立和完善。
30年来,在广大内部审计工作者的不懈努力下,内部审计作用和成果日益彰显,内部审计影响力不断增强,内部审计社会认可度不断提升,内部审计在促进企业内部控制、强化风险管理、提高经济效益和改善公司治理方面发挥着重要作用,取得了显著的成绩。
本文目的在于对我国内部审计30年来的发展,做一个综合回顾和评价。
尽管不同学者已围绕着不同时期我国内部审计发展或理论研究进行了回顾和评述。
但相比已有研究,本文的贡献在于:从内部审计建立到现在这一更长的时间跨度,回顾我国内部审计的发展历程,对我国内部审计30年发展作出了一个粗略的阶段划分,以更好地认识我国内部审计发展特征。
基于内部审计发展的阶段,本文梳理过去30年内部审计发展所获得的启示,并对我国未来内部审计发展做出初步的展望。
需要说明的是,本文的目的不是提供文献评述,而是在这一框架中说明内部审计实务与理论的发展脉络。
二、近30年中国内部审计发展历程的简要回顾内部审计的发展是伴随着组织外部环境的变化和自身目标的演进而不断发展的。
为此,我们将内部审计30年发展划分为三个阶段,分阶段考察环境因素变化与内部审计发展。
(一)内部审计建立起步阶段(1983~1992年)1978年,党的十一届三中全会吹响了我国经济体制改革和对外开放的号角。
为解决经济体制改革和对外开放中出现的新问题,适应加强财政经济监督的需要,1982年修订的宪法确立了在我国实行独立的审计监督制度。
在面对当时计划经济体制下庞大的国有资产,审计机关不可能对所有国家审计范围内的部门和单位都实施审计。
国家审计与内部审计的关系国家审计和内部审计是两种不同的审计形式,它们在目的、职责、范围和对象等方面存在着明显的区别,但同时又具有一定的联系和互补性。
国家审计和内部审计既有各自的独立性,又存在一定程度的关联性,两者共同构成了一个完整的审计体系,为国家政府和企业的管理决策提供了重要的审计支持。
国家审计和内部审计在目的上存在差异。
国家审计的主要目的是监督国家财政经济的运行状况,对政府的财政收支和资产负债情况进行审计,以保证国家财政收支合法、规范和有效。
而内部审计的目的是为了评价企业的内部控制体系和运营效率,发现并纠正可能存在的风险和问题,提升企业的管理水平和经营效益。
国家审计和内部审计在职责上也有所不同。
国家审计是由国家审计机关依法开展的,其职责是对国家机关和单位的财务收支、经济活动、资产和负债等进行审计监督,促使国家财政资金的合理使用和保障国家利益。
而内部审计是由企业内部的审计部门或者外部的审计机构负责执行,其主要职责是对企业的内部运营管理、风险控制、财务稽核等方面进行审计,并向企业管理层提供相关的审计意见和建议。
国家审计和内部审计在方法和手段上也存在一定的差异。
国家审计是以法律法规为依据,通过审计标准和程序对国家财政资金进行审计监督,其主要手段包括审计调查、资料核对、会计分析等。
而内部审计则是以企业管理规章制度和内部控制要求为基础,通过审计技术和方法对企业的内部运营进行审计评价,其主要手段包括内部控制独立性评价、审计测试和抽样检查等。
尽管国家审计和内部审计在目的、职责、范围和方法等方面存在一些差异,但它们又具有一定的联系和互补性。
国家审计和内部审计都是为了保障国家和企业的财务安全和经济效益而开展的,两者的基本目的都是为了监督和管理国家财政和企业经营活动。
国家审计和内部审计都是在法律法规和审计准则的指导下进行的,都必须遵循相关的审计标准和程序,保证审计工作的公正、独立和客观。
国家审计和内部审计在审计技术和方法上都有很多的相似之处,都需要运用现代审计技术和工具进行审计分析和检查,以提高审计工作的效率和质量。
国家审计与内部审计的关系国家审计和内部审计都是与财务管理息息相关的重要工作,它们在监督和指导企业的经济活动中扮演着不可或缺的角色。
虽然它们共同服务于提高企业运作效率和经济效益的目标,但二者在作用、范围和侧重点上有着明显的区别。
在很多情况下,国家审计和内部审计是相辅相成的,共同构成了企业内外部监管的完整体系。
本文将就国家审计和内部审计的关系进行深入探讨,以了解二者之间的联系和互补关系。
一、国家审计的概念和职能我们需要明确国家审计的概念和职能。
国家审计,简称审计,是国家掌握的财政经济监督权利的一种重要形式,是国家对政府和国有经济组织的财政经济活动进行监督的一种手段和制度。
国家审计的职能主要包括监督管理财政资金的使用、审核国家机关和单位的财务收支情况、检查国有资产和财产的使用情况、以及查处违法违纪的行为等。
其目的在于保障国家和人民的利益,推动国家经济建设和社会发展。
国家审计的范围极为广泛,不仅包括行政机关、事业单位、社会团体等各类国家机构,还包括国有企业和其他经济组织。
国家审计机关依法对其进行审计检查,发现问题提出意见和建议,并根据情况追究相应的责任。
国家审计是对国家组织和单位的经济活动的全面监督,是维护国家经济秩序和法制的重要手段之一。
与国家审计相对应的是内部审计,它是企业自身设置的专门机构,对公司经营管理活动进行内部监控和核查的一种管理手段。
内部审计的职能主要包括评价和改进风险管理、控制和治理过程、提供咨询和指导服务、以及支持公司目标的实现等。
通过开展内部审核工作,可以不断提高企业运营的效率和效益,降低经营风险,保护企业的利益和资产安全,提升企业的整体竞争力。
内部审计的范围一般限于企业内部,包括财务管理、内部控制、风险管理、治理和信息技术等方面。
它的目的在于保障公司内部的规范经营和合规经营,为企业的可持续发展提供强有力的保障。
内部审计机构直接隶属于公司的高级管理层,对其运行情况和发展方向起着积极的推动作用。
美国国家审计现状及其启示【摘要】本文将探讨美国国家审计的现状及其启示。
在我们将分析美国国家审计的类型、审计机构的设置、审计程序和方法以及审计结果公布等方面。
接着,我们将总结美国国家审计所带来的启示,包括加强国家审计的重要性、对其他国家审计的借鉴以及展望未来发展。
通过深入研究美国国家审计的实践和经验,可以为其他国家的审计工作提供借鉴,进一步推动审计制度的完善和发展。
我们强调了加强国家审计的必要性,同时展望未来国家审计在促进政府治理、预防腐败和保障公共利益方面的重要作用。
【关键词】美国国家审计, 审计类型, 审计机构, 审计程序, 审计方法, 审计结果, 审计启示, 加强国家审计, 国家审计的重要性, 对其他国家审计的借鉴, 未来发展, 关键词1. 引言1.1 背景介绍美国是世界上最大的经济体之一,其政府及各级机构拥有庞大的财政支出和财政收入。
为了确保政府部门的财务管理及使用效率,以及预防腐败和浪费,国家审计在美国扮演着至关重要的角色。
国家审计是对政府部门的财务及业务活动进行独立和客观的审查,从而评估其合规性、效率性和成效性。
随着全球化的发展和经济竞争的加剧,国家审计在美国的重要性愈发凸显。
在美国,国家审计包括财政审计、绩效审计、合规审计等多种类型,涵盖了政府各个领域的审计范围。
审计机构如美国政府Accountability Office(GAO)和各州审计机构担负着执行国家审计的重要任务,确保审计工作的独立性和客观性。
审计过程中采用的审计程序和方法也在不断创新和完善,以提高审计效率和准确性。
审计结果公布后,政府部门需按要求改进管理,提高财务透明度和责任意识。
通过对美国国家审计的了解,可以为其他国家的审计工作提供借鉴和启示。
加强国家审计的重要性是不言而喻的,它不仅有助于提高政府部门的管理效率和责任意识,还能促进国家经济的可持续发展。
展望未来,我们期待国家审计在全球范围内得到更广泛的推广和应用,共同推动国家治理水平的提升。
对国有企业内部审计的作用分析国有企业内部审计的作用分析一、引言国有企业是由国家所有或控制的企业,其运营管理对于国家经济的稳定和发展起着至关重要的作用。
在国有企业的运营过程中,进行内部审计是一项关键的管理工作。
本文将对国有企业内部审计的作用进行详细分析。
二、国有企业内部审计的定义国有企业内部审计是指由国有企业内部的审计部门或机构独立进行的对企业内部管理和运营情况的审查和评估活动。
其目的是确定管理风险、发现问题、改进企业运营,并提供建议和意见以促进企业的健康发展。
三、国有企业内部审计的作用1.促进企业的合规运营国有企业内部审计通过对企业的各项运营活动进行审查与评估,发现运营中存在的非法行为、违规操作等问题,及时发出警示,促使企业遵守相关法律、法规和企业内部规章制度,确保企业的合规运营。
2.发现和防范经济风险国有企业内部审计通过对企业的财务报表、资金流向、财务制度等进行审查,发现和防范企业在经济运营方面存在的风险,提前采取措施防范和化解潜在风险,确保企业经济安全和财务稳定。
3.提高企业运营效率和效益国有企业内部审计通过对企业的运营管理流程、人力资源管理、信息系统等进行审查与评估,发现存在的问题和不足,提出改进建议,促进企业运营效率和效益的提升。
同时,审计结果也可作为企业管理层决策的参考依据,为企业发展提供支持。
4.保障国有资产的安全国有企业内部审计通过对企业的资产管理、投资项目实施情况、合同履行等进行审查,发现和防范资产流失、资金滥用等问题,保障国有资产的安全和增值。
5.改进和优化内部控制机制国有企业内部审计通过对企业的内部控制机制进行审查与评估,发现存在的不足和问题,并提出改进建议,帮助企业优化和完善内部控制机制,提高风险管理能力和内部治理水平。
四、附件本文档不涉及附件。
五、法律名词及注释1.国有企业:指由国家所有或控制的企业,其所有权归国家或由国家授权的部门、机构所有。
2.内部审计:指由企业内部的审计部门或机构独立进行的对企业内部管理和运营情况的审查和评估活动。
浅谈国家审计与内部审计协同-内部审计论文-会计论文——文章均为WORD文档,下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要:国家审计和内部审计在国家治理和公司治理中,由于各自优势的不同,各自发挥着同样重要的作用。
在审计全覆盖的背景下,两者的协同联动是整合审计资源,减少资源重复浪费,提高国家审计效率效果的必然选择。
本文以协同理论为基础,通过分析国家审计和内部审计的内涵,从政策角度出发探讨了目前我国协同联动的主要形式以及存在的问题,认为破除技术手段的制约和提升内部审计性是实现协同联动的必要基础。
关键词:国家审计;内部审计;协同联动目前随着国家审计的审计范围不断拓宽,与之相关的国家审计资源不足的弊端也日益突出,成为审计机关亟待解决的问题。
2018年以来,对国家内部审计的重视程度日益增强,从政策上强调了内部审计不可替代的作用,明确指出要加强国家审计对内部审计的指导和监督,探索新的发展方式。
体现了内外审计联动的共同需求,国家审计利用内部审计工作,与内部审计的协同工作的模式是当今时代下的必然选择,也是推动我国经济等高质量发展的必然选择,本文在此背景下对国家审计和内部审计的内涵和特点进行分析,探讨国家审计和内部审计如何配合与协作,从而达到整合内部审计和国家审计资源,提高审计效率效果、保证国家经济高质量发展的作用。
一、理论基础与研究现状(一)理论基础“协同”一词最早由德国哈肯教授提出,并由此形成了协同理论。
该理论强调系统内部子系统之间通过有效的途径相互协作和配合,能够创造出个体所不具备的功能,从而实现系统增值。
21世纪以来,多元化已经成为社会常态,协同理论中所蕴含的协同精神正是现代社会中实现公平高效的国家治理目标的必要条件(李小兰,2009)。
审计是国家治理体系中重要且不可缺少的子系统,充分发挥其免疫系统的功能,除了从审计内部寻找动力因素,还应该与国民经济运行的子系统相互协作(戚振东和王会金,2011)。
王会金(2013)认为,国家审计要达成审计监督的目标,应自觉地将其与其他组织子系统进行协调配合,获得国家审计系统运转的协同效应,从而达到促进国家治理完善和促进国家审计顺利开展的双重目的。
国家审计与内部审计的关系国家审计与内部审计是两个不同的审计体系,但彼此之间存在一定的关联。
国家审计是政府机关对国家财政收支情况进行监督和审查的一项制度安排,其目的是确保国家资金的合理使用和保障财政收支的合法性、安全性和有效性。
而内部审计则是指企事业单位内部设立的专门机构或部门通过独立的审计工作,对企事业单位的财务状况、内部控制和经营管理进行监督、评估和改进,以提高企事业单位的经济效益和管理水平。
国家审计与内部审计在功能和范围上存在一定的差异。
国家审计是一种对国家财政收支活动的全面审计,其审计对象包括政府的财政预算收支、国有资产管理、政府债务等。
而内部审计则是对企事业单位进行的审计活动,其审计对象主要是企事业单位的财务状况和运营管理。
国家审计的范围更广泛、更宏观,而内部审计更注重于企事业单位的内部管理和经营活动。
尽管国家审计和内部审计的目标和审计对象不同,但两者之间存在一定的关联和互动。
国家审计常常依赖于企事业单位的内部审计工作。
在进行国家审计时,审计机关会参考企事业单位的内部审计报告,查阅内部审计工作的相关资料,以了解企事业单位的经营情况、财务状况和内部控制情况。
内部审计机构也应当配合国家审计机关的审计工作,提供相关的审计业务和情况。
国家审计可以对企事业单位的内部审计进行监督和指导。
国家审计机关对企事业单位的财务状况和经营管理情况进行审计后,可以向企事业单位提出批评和建议,督促其改进内部审计工作,提高内部控制水平和财务管理水平。
国家审计机关还可以对企事业单位的内部审计机构进行评价和考核,推动企事业单位加强内部审计工作,提高审计质量和效果。
国家审计和内部审计是两个不同的审计体系,但在实际操作中存在一定的关联和互动。
通过国家审计和内部审计的相互配合和互动,可以促进企事业单位的规范经营和风险控制,提高财务管理水平和经济效益,为国家的经济发展和财政管理提供坚实的基础。
国内外内部审计发展历程及其启示摘要:文章阐述了国内外内部审计发展的历程,西方国家内部审计大体经历了财务审计、管理审计和战略审计3个发展阶段,中国内部审计的发展呈现出明显的法制化、规范化及职能化趋势。
同时,阐明了国内外内部审计发展给我们的启示。
关键词:内部审计;启示一、国内外内部审计发展的历程(一)西方国家内部审计大体经历了3个发展阶段1.20世纪20—40年代的财务审计阶段。
随着现代企业规模日益壮大,经营管理跨度增大,经营地点日益分散,一年一度的外部审计已无法满足企业管理当局的需要,迫切需要不从事经营管理活动的专职内部审计人员进行审查和评价,从而促使现代企业内部审计的迅速发展。
这一阶段内部审计的内容主要是进行财务审计,审计目标是查错防弊。
2.20世纪50年代—20世纪末的经营审计和管理审计形成和发展时期。
随着现代经济和科学技术的迅速发展,市场需求发生了巨大的变化,促使企业竞争日益加剧,为了提高企业的市场应变和竞争能力,必须强化内部经济管理和内部控制,这就迫使内部审计的内容在传统的财务审计的基础上,不断地向以审查和评价企业经营管理活动为重点的经营审计和管理审计拓展,其审计目标已拓展到内部控制、职能部门分工、企业素质、经营管理决策、资源利用效果、计划方案等各个方面的审查,并针对其经济性、效率性和效果性提出建设性的审计评价和建议。
3.21世纪至今的战略审计阶段。
如今,国际内部审计的发展正实现着“两个转变”:一是内部审计正由管理保障(即管理会计)向风险保障转变;二是由被动审查向主动提出解决问题的建议转变,这两个转变使内部审计作用更具有前瞻性、建设性。
(二)我国内部审计发展的历程1.1983—1993年,内部审计初步建立阶段。
1983年,国务院批准了审计署《关于开展审计工作几个问题的请示》,首次提到了内部审计监督问题;1985年,国务院颁布《关于审计工作的暂行规定》,其中第10条明确规定:“县以上政府部门应当设立内部审计机构或审计人员”;1987年7月,国务院转发了审计署《关于加强内部审计工作的报告》;1988年国务院颁布了审计条例,其中第6章对内部审计作了较全面的规定;1989年审计署发布了《关于内部审计工作的规定》,这是我国第一部关于内部审计的部门规章。
国家审计与内部审计的关系随着社会的发展和经济体系的不断完善,审计在国家治理和企业管理中扮演着越来越重要的角色。
国家审计和内部审计作为两种不同的审计方式,在公共领域和私营企业中都具有重要的地位,二者之间的关系也备受关注。
本文将就国家审计与内部审计的关系进行探讨,以便更好地理解二者之间的联系和相互作用。
国家审计是指由国家权威机构对国家机关、事业单位和国有企业进行的财务、经济等活动的审核和监督的一种审计活动。
目的是为了保障国家财政的安全、合理使用国家财政资金、确保国家财政监管体系的完整性和有效性。
国家审计的范围通常包括:财政收支、财政资产负债、财政经营、财政财务等多个方面,国家审计的审核对象是国家的财政活动,确保国家的财政安全和经济发展目标的实现。
内部审计是指由企业或机构内部的专业审计人员对其自身财务、经营和管理活动进行的审计活动。
内部审计的目标是为了保障企业的经营和管理的有效性和合理性,防范和发现内部的经营风险,并为企业的持续发展提供支持。
内部审计的范围通常包括:风险管理、内部控制、合规性检查、业务运营等多个方面,内部审计的审核对象是企业自身的经营活动,确保企业自身的经营活动的合规性和有效性。
国家审计和内部审计虽然具有不同的审计对象和范围,但二者之间却存在着密不可分的联系和相互作用。
国家审计和内部审计在目标和意义上都是一致的,都是为了保障财务和经济活动的合规性和有效性。
国家审计对国家财政活动的审核和监督,不仅有利于国家财政的安全和合理使用,也为企业的财务活动提供了重要的指导和规范。
内部审计对企业的经营和管理活动进行审核和监督,不仅有利于企业的内部风险控制和合规性检查,也为国家财政的安全和稳定提供了重要的支持和保障。
国家审计和内部审计在方法和手段上都是相互借鉴和补充的。
国家审计在审核和监督国家财政活动的时候,通常会参考企业的内部审计报告和审计结论,以便更全面地了解国家财政活动的真实情况和存在的问题。
内部审计在审核和监督企业的经营活动的时候,通常会参考国家审计的相关政策和要求,以便更准确地把握企业经营活动的合规性和有效性。
国家审计对内部审计的启示
作者:翟亚林
来源:《中国内部审计》2019年第08期
[摘要]国家审计除具有“依法、独立、客观、忠诚、奉献”的审计精神外,其严格执行审计程序,不断创新审计方法,也给予内部审计很多值得借鉴的启示。
[关键词]国家审计 ; ;内部审计 ; ;审计精神 ; ;整改
笔者多年来从事配合国家审计的工作,认为国家审计给予内部审计很多启示,值得认真思考和借鉴。
一、注重审计调查,编制可行方案
审计署对央企进行经济责任审计,一般利用两个多月时间进行审前调查,待摸清审计重点单位、重点环节、重点人物后,才编制审计实施方案,明确时间安排、人员优化、审计重点、审计方法等,具有很强的指导性和可操作性。
二、注重审计取证,完善取证记录
如审计收购、建设加油站时,采取内外取证等形式,发现一些企业存在未经有效评估和充分可研论证等问题,编制审计取证记录时,把时间、地点、现场状况、责任人、资金额度及走向等记录得非常清楚。
三、注重报告质量,引用精准依据
如将某年某企业多计收入问题定性为:不符合《企业会计准则——基本准则》第十二条“企业应当以实际发生的交易或者事项为依据进行会计确认、计量和报告,如实反映符合确认和计量要求的各项会计要素及其他相关信息,保证会计信息真实可靠,内容完整”的规定。
特别是审计署的《审计发现问题汇总表》更值得内部审计学习借鉴,清楚交代“单位名称、事实表述、问题金额、问题定性、定性法规依据、责任界定、处理处罚意见建议”,让被审计单位心服口服。
四、注重责任落实,倒逼审计整改
审计署项目审计结束后会及时出具《审计报告》《审计决定书》,严肃指出存在的问题,提出切实可行的审计意见建议,要求被审计单位按时上报整改情况。
另外,审计署每年都公告一年来查处的主要问题,如“移送违纪违法问题线索的查处情况”,同时认真通报审计问题的整改情况,在社会上引起强烈反响。
公告问题整改情况、倒逼企业认真整改问题、严肃问责是避免屡查屡犯的最有效手段。
五、注重审计职能,发挥服务作用
国家审计经常关注国际、国内经济形势以及政策对企业的影响,及时反映企业的困难和对一些重要事项的建议。
如调查分析油价问题、贸易摩擦、税收政策等对企业的影响,及时向有关国家部委提出完善政策规定和措施的建议,帮助企业营造良好的经营环境,努力解决疑难问题,受到企业的好评。
六、注重两个关系,把握审计重点
在经济责任审计中,国家审计除了按“经济责任审计实施细则”规定的事项进行全面审计外,也会根据党中央、国务院的重大决策部署,及时调整审计重点,提升审计的实效性和针对性。
必须注重处理好全面审计和突出重点的关系。
如党的十八大以来,审计署按季度实时开展国家重大政策措施落实情况跟踪审计并及时公告,特别是对“污染防治、精准扶贫、防范化解重大风险”等进行及时跟踪审计,指出存在的问题,提出有效的意见建议,受到党中央和国务院的肯定,也受到社会的广泛认可。
七、注重信息共享,巩固审计成果
国家审计采取定期开碰头会,对央企普遍存在的“应招标未招、乱发工资奖金、向改制分流企业让利、虚增收入、金融衍生品业务风险、安全环保”等重要问题,要求所有审计组予以关注。
通过举一反三发现同类问题,提高了审计效率,同时也巩固了审计成果,警示了企业,规范了经营行为。
八、注重廉洁自律,确保独立客观
审计署严格执行“八不准”工作纪律规定,尤其在吃住行上严守纪律。
审计人员在企业食堂用餐并付费,不坐企业车辆,住宿在定点宾馆并自行付费,审计期间也经常进行廉洁自律检查。
严格的纪律要求,彰显了审计的独立性、权威性。
九、注重审计方法,提升质量效率
国家审计注重“六检查、六核实、六结合”,对内部审计有如下启示。
(一)注重六个检查
一查会议记录、纪要、文件。
检查“三重一大”事项的合规合法性,检查经济活动的过程及结果。
二查有关内控制度建立及执行。
检查企业风险的控制能力(查看内控手册的设计及执行情况)。
三查合同及有关台账。
通过查看采购、销售、工程等重要合同及台账,发现问题线索。
四查有关资产处置。
从检查资产处置的合理合法性看项目决策的科学性。
五查资金走向。
通过资金走向发现个别企业虚报劳务费、计提工资私存私放的问题线索。
六查有关处分决定。
检查有关处分是否符合规定、责任追究是否到位。
(二)注重六个核实
一是核实举报。
通过了解举报问题,寻找审计线索,弄清问题真相。
二是核实会计信息。
核实会计信息的真实性,如通过查看会计信息变化,发现企业多计提劳务费挂账、多计存货成本少计利润的问题。
三是核实重大决策过程。
检查决策的科学性、合规性、合理性、效益性。
核实项目立项审批、开工证、安评环评许可等。
四是核实主要指标完成情况。
检查主要指标及业绩的真实性,关注各种指标的变化,如某企业年底未进行减值测试,计提商誉减值上亿元,这一变化引起了审计人员的注意。
五是核实审计问题整改。
检查审计成果利用情况,对整改不到位的提出严肃处理意见。
六是核实重大事件的处理。
如检查重大安全环保事件处理的合规合法性。
(三)注重六个结合
一是外审与内审相结合。
充分利用内部审计的成果,发现类似问题。
对一些一时难于查清的问题,移交内部审计,提高审计效率。
二是总部(上级)审计与直属(下属)企业审计相结合。
上下呼应,效果明显。
三是过去与现在相结合。
通过历史数据与当前数据的结合,发现变化和问题,从会计信息变化看利润的真实性。
四是手工审计与计算机审计相结合。
传统的审计经验方法和现代化审计大数据技术有机结合,提高了审计质量和效率。
五是随机抽样与判断抽样相结合。
审计人员既根据业务发生频率查询有关样本量表或公式计算,确定概率(随机)抽样的样本量,又根据经验对年初、年末、大额资金、整数金额等可疑情况进行判断抽样,达到了很好的审计效果。
六是指出问题与提出建议意见相结合,受到国务院高度重视。
国家审计人员勤劳的敬业精神、廉洁自律的要求、严谨的工作作风、科学的审计程序、先进的审计方法给内部审计很多启发和思考,充分地借鑒学习,必将推动内部审计工作迈向新台阶。
(作者单位:中国石油化工集团有限公司审计局,邮政编码:100728,电子邮箱:zhaiyl@)。