中 关 村:2010年度第四次临时股东大会的法律意见书 2010-07-20
- 格式:pdf
- 大小:103.65 KB
- 文档页数:5
北京市时代九和律师事务所关于江苏联发纺织股份有限公司二〇一〇年第四次临时股东大会的法律意见书[2010]时代九和见字第35号中国·北京·复兴门内大街158号远洋大厦F412 电话(Tel):010-6649 3399(总机)传真(Fax):010-6649 3398二〇一〇年十一月北京市时代九和律师事务所关于江苏联发纺织股份有限公司二〇一〇年第四次临时股东大会的法律意见书[2010]时代九和见字第35号致:江苏联发纺织股份有限公司北京市时代九和律师事务所(以下简称“本所”)接受江苏联发纺织股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派赵辉律师、孙丽珠律师出席了公司于2010年11月3日召开的二〇一〇年第四次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”或者“本次大会”),并根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》(以下简称“《网络投票实施细则》”)等我国现行有关法律、法规和规范性文件以及《江苏联发纺织股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定,就本次股东大会的相关事宜,出具本法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师对公司本次股东大会所涉及的有关事项进行了审查,查阅了贵公司提供的本次股东大会有关文件和资料,同时听取了公司人员就有关事实的陈述和说明,并列席了本次临时股东大会的现场会议。
公司已向本所承诺:公司所提供的文件和所作陈述及说明是完整的、真实和有效的,有关原件及其上面的签字和印章是真实的,且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露,无任何隐瞒、疏漏之处。
本所律师仅根据本法律意见书出具日以前发生或存在的事实及有关的法律、行政法规、规范性文件发表法律意见。
本所律师仅对本次股东大会的召集和召开程序,召集人与参加会议的人员资格及会议表决程序是否符合有关法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》的规定发表意见,并不对会议所审议的提案内容以及该等提案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
股票代码:002087 股票简称:新野纺织 公告编号:2010-049号河南新野纺织股份有限公司2010年第四次临时股东大会决议公告本公司及其董事会全体成员保证公告内容的真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、重要提示1、本次临时股东大会无否决或修改提案情况;2、本次会议无新增提案情况;3、本次临时股东大会采取现场投票表决的方式进行。
二、会议召开和出席情况河南新野纺织股份有限公司(以下简称“公司”)2010年第四次临时股东大会于2010年10月15日发出通知,(详见2010年10月15日的《中国证券报》和指定信息披露网站)。
现场会议于2010年11月1日上午9点在公司第二会议室如期召开。
出席本次临时股东大会的股东及股东授权代表共17人,代表有表决权股份206,764,491股,占公司总股本519,758,400股的39.78%。
本次会议由公司董事会召集,董事长魏学柱先生主持。
公司部分董事、监事、高级管理人员以及见证律师出席或列席了本次会议。
会议的召集、召开符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的有关规定。
三、议案的审议及表决情况本次临时股东大会采取现场投票表决的方式进行,审议并通过如下议案:1、《关于变更公司新疆阿克苏皮棉加工基地及纯棉精梳纱生产线项目募集资金实施地点和经营方式的议案》,表决结果为:同意206,764,491股,占出席本次股东大会有效表决权股份的100%,反对0股,弃权0股,决议通过。
四、律师见证情况本次临时股东大会由北京市天银律师事务所刘兰玉、郑萍两位律师全程见证并出具了《法律意见书》。
法律意见书认为:本次临时股东大会的召集、召开程序、出席会议人员的资格、会议的表决程序、表决结果符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》及《公司章程》的有关规定。
五、备查文件目录1、河南新野纺织股份有限公司2010年第四次临时股东大会决议。
2、北京市天银律师事务所出具的关于河南新野纺织股份有限公司2010年第四次临时股东大会的《法律意见书》。
广东中信协诚律师事务所关于广东美的电器股份有限公司2010年第四次临时股东大会法 律 意 见 书致:广东美的电器股份有限公司广东中信协诚律师事务所(下称“本所”)接受广东美的电器股份有限公司(下称“美的电器”或“公司”)委托,指派本所律师出席公司2010年第四次临时股东大会。
根据《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(下称“《证券法》”)、《上市公司证券发行管理办法》(下称“《发行管理办法》”)、《上市公司非公开发行股票实施细则》(下称“《实施细则》”)、《上市公司股东大会规则》(下称“《股东大会规则》”)、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则(2006年修订)》(下称“《深交所网络投票实施细则》”)等法律、法规、规范性文件以及《广东美的电器股份有限公司章程》(下称“美的电器《公司章程》”)的规定,本所律师对本次临时股东大会的召集、召开程序、出席会议人员资格以及表决方式、表决程序、表决结果等事项进行见证并出具本法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师对美的电器本次临时股东大会所涉事宜进行了审查,查阅了相关会议文件,并对有关事项进行了必要的核查和验证。
本所律师同意将本法律意见书作为美的电器临时股东大会公告材料,随同其他会议文件一并公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。
本所律师根据相关法律、法规、规范性文件的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如下:一、本次临时股东大会的召集与召开程序(一)本次股东大会的召集本次股东大会由美的电器董事局召集。
美的电器董事局分别于2010年8月30日和2010年9月14日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》及巨潮资讯网上刊登了《关于召开2010年第四次临时股东大会的通知》和《关于召开2010年第四次临时股东大会的提示性公告》。
经核查,本律师认为,美的电器在法定期限内公告了有关本次股东大会的召开时间、地点、会议审议议案、出席会议人员的资格、会议登记事项、投票方式及程序等相关事项。
北京市凯文(深圳)律师事务所关于深圳市中金岭南有色金属股份有限公司2010年年度股东大会的法律意见书凯文律字(2011)026号致:深圳市中金岭南有色金属股份有限公司北京市凯文(深圳)律师事务所(以下简称“本所”)接受深圳市中金岭南有色金属股份有限公司(以下简称“贵公司”)的委托,就贵公司2010年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”)召开的有关事宜,根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)以及《深圳市中金岭南有色金属股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的有关规定,出具本法律意见书。
为出具本法律意见书之目的,本所委派律师(以下简称“本所律师”)列席了贵公司本次股东大会,并根据现行法律、法规的有关规定及要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对贵公司提供的与本次股东大会召开有关的文件和事实进行了核查和验证,在此基础上,本所律师对本法律意见书出具之日及以前所发生的相关事实发表法律意见如下:一、关于本次股东大会的召集和召开(一)本次股东大会的召集根据贵公司董事局于2011年3月31日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮信息网()上刊载的《深圳市中金岭南有色金属股份有限公司第五届董事局第十六次会议决议公告》以及《深圳市中金岭南有色金属股份有限公司关于召开2010年年度股东大会的通知》(以下简称“《会议通知》”),本次股东大会由贵公司董事局召集,并且贵公司董事局已就此作出决议。
据此,本所律师认为,贵公司本次股东大会的召集符合《公司法》第101条和《公司章程》第42条的规定。
(二)本次股东大会的通知根据《会议通知》,贵公司董事局已就召开本次股东大会提前20日以公告方式向全体股东发出通知。
《会议通知》的内容包括召开时间、现场会议召开地点、召集人、召开方式、出席对象、股权登记日以及现场股东大会会议登记办法等内容,其中,股权登记日与会议日期之间间隔不超过7个工作日。
北京市乾坤律师事务所关于中国有色金属建设股份有限公司2010年第四次临时股东大会的法律意见书京乾法见字(2010)第141号致:中国有色金属建设股份有限公司北京市乾坤律师事务所(以下简称“本所”)接受中国有色金属建设股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派本所律师舒建仁、藏克兰出席公司2010年第四次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),见证本次股东大会并出具法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师依据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、《深圳证券交易所股票上市规则》(以下简称“《股票上市规则》”)、《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等法律、行政法规、规范性文件以及公司《章程》的有关规定,审查了本次股东大会的有关资料,对本次股东大会的召集、召开程序、审议事项、出席会议人员资格、大会召集人的资格、表决程序及表决结果等重要事项进行了审核。
公司已向本所作出保证和承诺,保证公司向本所提供的资料和文件均真实、准确、完整,无重大遗漏。
本所律师依据本法律意见书出具日前已经发生或存在的事实,以及中国现行法律、行政法规和规范性文件发表法律意见。
本所同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的必备文件公告,并依法对所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,对公司本次股东大会发表法律意见如下:1、本次股东大会的召集、召开程序1.1公司第五届董事会于2010年11月4日在《中国证券报》及深圳证券交易所指定信息披露网站“巨潮资讯网”上刊登公告了关于召开本次股东大会的通知。
通知中列明了本次股东大会召开的会议召集人、会议时间、会议地点、会议召开方式、会议出席对象、本次股东大会审议事项,会议登记方法等内容。
1.2本次股东大会采取现场投票表决的方式召开。
本次股东大会于2010年11月23日上午9时30分在位于北京市朝阳区安定路10号中国有色大厦6层611会议室召开,公司副董事长张克利先生受董事长罗涛先生委托主持了会议。
北京市国枫律师事务所关于新疆中基实业股份有限公司2010年度股东大会的法律意见书国枫律股字[2011]073号致:新疆中基实业股份有限公司(贵公司)根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、中国证券监督管理委员会发布的《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》(以下简称《从业办法》)及贵公司章程(以下简称“《公司章程》”)等有关规定,本所指派律师出席贵公司2010年度股东大会(以下简称“本次会议”),并出具本法律意见书。
本所律师已经按照《股东大会规则》的要求对贵公司本次会议的真实性、合法性进行核查并发表法律意见;本法律意见书中不存在虚假、严重误导性陈述及重大遗漏。
本法律意见书仅供贵公司本次会议之目的使用,不得被任何人用于其他任何目的。
本所律师同意将本法律意见书随贵公司本次会议决议一起予以公告。
根据《证券法》第二十条第二款、《股东大会规则》第五条和《从业办法》的相关要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,本所律师对贵公司提供的有关文件和有关事项进行了核查和验证,现出具法律意见如下:一、本次会议的召集、召开程序(一)本次会议的召集经核查,本次会议由贵公司第五届董事会第二十七次会议决定召开并由董事会召集。
贵公司董事会于2011年4月19日在《中国证券报》、《证券时报》、巨潮资讯网()及深圳证券交易所网站()上公开发布了《新疆中基实业股份有限公司第五届董事会第二十七次会议决议公告》和《新疆中基实业股份有限公司关于召开2010年度股东大会的通知》,该通知载明了本次会议召开的时间、地点,股东有权亲自或委托代理人出席股东大会并行使表决权,有权出席本次会议股东的股权登记日及登记办法、联系地址、联系人等事项,同时列明了本次会议的审议事项并对有关议案的内容进行了充分披露。
(二)本次会议的召开贵公司本次会议于2011年5月10日上午11时在新疆乌鲁木齐市青年路北一巷8号公司会议室如期召开,由贵公司董事王晓东先生主持。
江苏泰和律师事务所关于江苏宏宝五金股份有限公司2010年第四次临时股东大会的法律意见书江苏泰和律师事务所中国·南京·中山东路147号大行宫大厦电话:86 25 8450 3333 传真:86 25 8450 5533电子信箱:JCM@网络地址:江苏泰和律师事务所关于江苏宏宝五金股份有限公司2010年第四次临时股东大会的法律意见书致:江苏宏宝五金股份有限公司根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等法律、法规、规范性文件和《江苏宏宝五金股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的有关规定,江苏泰和律师事务所(以下简称“本所”)接受江苏宏宝五金股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,指派律师(以下称“本所律师”)出席公司2010年第四次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”、“会议”),并出具本法律意见书。
本所律师根据《股东大会规则》第五条的要求,出席了本次股东大会并按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对与本次股东大会召开有关的文件和事实进行了核查和验证。
本所律师现就本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员和会议召集人的资格、会议的表决程序、表决结果的合法性、有效性出具如下法律意见:一、本次股东大会的召集和召开程序2010年11月25日,公司在《证券时报》和巨潮资讯网()上刊登了《江苏宏宝五金股份有限公司第三届董事会第二十四次会议决议公告》及《江苏宏宝五金股份有限公司关于召开2010年第四次临时股东大会的通知》(以下简称“《通知》”)。
经现场见证,本次股东大会于2010年12月10日上午9:00在张家港市大新镇公司六楼会议室召开,由公司董事长朱剑峰先生主持。
公司董事、监事及高级管理人员出席或列席了本次股东大会。
经验证,公司董事会已就本次股东大会的召开作出决议,并于本次股东大会召开15日以前以公告方式通知公司股东。
关于广发证券股份有限公司2010年第四次临时股东大会之法律意见书邦信阳律师事务所上海市邦信阳律师事务所北京分所关于广发证券股份有限公司2010年第四次临时股东大会之法律意见书致:广发证券股份有限公司受广发证券股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,上海市邦信阳律师事务所北京分所(以下简称“本所”)指派罗小洋律师和韩文龙律师出席了公司2010年第四次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),就本次股东大会的相关事项进行见证,并出具法律意见书。
本法律意见书根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》(以下简称“《网络投票细则》”)等相关法律、法规和规范性文件及《广发证券股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)的规定出具。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的与本次股东大会有关的文件、资料及相关材料。
本所同意将本法律意见书作为本次股东大会公告的法定文件,随公司其他公告文件一并予以公告。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责精神,出席了本次股东大会,并对本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员的资格和召集人资格、本次股东大会的表决方式和表决程序等事项进行了核查验证,现出具法律意见如下:一、本次股东大会的召集、召开程序1、经本所律师核查,公司董事会于2010年8月13日召开第六届第十四次会议,决定召开本次股东大会。
公司于2010年8月17日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网网站()上刊登了《广发证券股份有限公司第六届董事会第十四次会议决议公告》及《广发证券股份有限公司关于召开2010年第四次临时股东大会的通知》,列明了本次股东大会的召开时间、地点、方式、提交会议审议的议题、出席会议人员资格、登记办法、登记时间及地点、公司联系电话及联系人等事项。
山西衡霄律师事务所关于山西关铝股份有限公司2010年第四次临时股东大会的法 律 意 见 书致:山西关铝股份有限公司山西衡霄律师事务所(以下简称“本所”)接受贵公司的委托,指派张枝梅、袁伟强律师出席贵公司2010年第四次临时股东大会(以下简称“本次股东大会”),并就本次股东大会的有关事项,出具法律意见书。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“公司法” )、《中华人民共和国证券法》(以下简称“证券法”)等法律、法规及《山西关铝股份有限公司章程》(以下简称“公司章程” )《股东大会议事规则》 的有关规定,并按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神就本次股东大会的有关事项出具法律意见。
本法律意见书仅供贵公司本次股东大会之目的使用,本所同意将本法律意见书作为贵公司本次股东大会公告材料随其他公告的信息一同公告,同时对本法律意见承担相应的法律责任。
一、关于本次股东大会的召集与召开程序1、根据公司2010年10月26日召开的公司第四届董事会第二十次会议决议,公司于2010年10月28日在《证券时报》和巨潮资讯网上以公告形式刊登了《山西关铝股份有限公司第四届董事会第二十次会议决议公告》、《山西关铝股份有限公司第四届监事会第十七次会议决议公告》和《山西关铝股份有限公司关于召开2010年第四次临时股东大会的通知》。
会议通知载明了本次股东大会的会议召开时间、召开地点、审议事项、出席对象、登记办法等内容。
2、本次股东大会如期于2010年11月 12日上午九点在公司办公大楼一楼会议室召开,会议由副董事长王长科先生主持。
会议召开的时间、地点及其它事项与前述通知披露的一致。
本所律师认为:本次股东大会的召集、召开程序符合我国法律、法规及公司章程规定。
二、关于出席本次股东大会人员的资格1、出席本次股东大会的股东及股东委托代理人出席本次股东大会的股东及股东委托代理人共13人,持有贵公司股份229,294,931股,占公司股份总数65,340万股的35.09%。
北京市华联律师事务所关于山东联合化工股份有限公司2010年年度股东大会的法律意见书致:山东联合化工股份有限公司:北京市华联律师事务所(以下简称本所)接受公司委托,指派本所律师以专项法律顾问身份出席公司于2011年5月6日召开的2010年年度股东大会,并依据《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)、《中华人民共和国证券法》(以下简称《证券法》)和《上市公司股东大会规则》(以下简称《规则》)等我国现行法律、法规和其他规范性文件的规定和要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具本法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的有关公司召开2010年年度股东大会的文件,包括但不限于2011年4月11日召开的公司第二届董事会第二十次会议决议以及根据上述决议内容刊登在2011年4月12日《证券时报》、《中国证券报》上的公告,同时听取了公司就有关事实的陈述和说明,出席了公司2010年年度股东大会。
公司保证和承诺,公司向本所律师所提供的文件和所作的陈述和说明是完整、真实和有效的,有关原件及其上面的签字和印章是真实的,且一切足以影响本法律意见书的事实和文件均已向本所披露,无任何隐瞒、遗漏之处。
在本法律意见书中,本所律师根据《规则》的要求,仅就本次股东大会的召集、召开程序、表决程序和表决结果的合法有效性,以及出席会议人员资格和会议召集人资格的合法有效性发表意见,而不对本次股东大会所审议的议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的而使用,不得被任何人用于其他任何目的。
本所同意,公司可以将本法律意见书作为公司本次股东大会公告材料,随其他需要公告的信息一起向公众披露。
一、公司2010年年度股东大会召集、召开的程序1、公司本次股东大会由公司董事会召集,会议由公司董事总经理庞世森先生主持。
公司已于2011年4月12日将本次股东大会的召开时间、地点及审议事项等相关的决议公告、通知刊登在《证券时报》、《中国证券报》上告知全体股东,并在深圳证券交易所网站上披露。
TOP MOUNT LAW FIRM
中国·北京
朝阳区北土城西路元大都7号F座9层(100101)
电话:(8610)82275936传真:(8610)82275983电子信箱:zwj0318@
北京市天岳律师事务所
关于北京中关村科技发展(控股)股份有限公司 2010年度第四次临时股东大会的法律意见书
致:北京中关村科技发展(控股)股份有限公司
北京市天岳律师事务所(以下称“本所”)受北京中关村科技发展(控股)股份有限公司(以下称“公司”)的委托,指派本所朱卫江、廖宏浩律师(以下称“本所律师”)出席公司2010年度第四次临时股东大会(以下称“本次临时股东大会”),根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《上市公司股东大会规则》(以下称“股东大会规则”)及《北京中关村科技发展(控股)股份有限公司章程》(以下称“公司章程”)的规定,对本次临时股东大会召开的合法性进行见证,并依法出具法律意见书。
在本法律意见书中,根据《股东大会规则》的要求,仅对公司本次临时股东大会的召集、召开程序是否符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定、出席会议人员资格、召集人资格是否合法有效、会议的表决程序和表决结果是否合法
有效等事宜发表意见,并不对本次临时股东大会所审议的提案内容以及这些提案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次临时股东大会的文件按有关规定予以公告,并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对与出具本法律意见书有关的资料和事实进行了核查和验证,现发表法律意见如下:
一、关于本次临时股东大会召集和召开的程序
2010 年7月2日,公司董事会在《中国证券报》、《证券时报》及中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯网上刊登了《关于召开公司2010年度第四次临时股东大会的通知》,对本次临时股东大会召开的时间、地点、召集人、审议事项、特别强调事项、网络投票时间、网络投票程序、出席人员资格等予以公告。
本次临时股东大会于2010年7月19日上午9:30在北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦五层多功能厅召开,由公司董事长刘冰洋先生主持。
本次临时股东大会召开的时间和地点均与会议通知中所告知的时间和地点一致。
经本所律师核查,公司董事会发出会议通知的时间、方式及通知的内容均符合有关法律、法规和《公司章程》的相关规定;本次股东大会召开的实际时间和地点均与会议通知中所告知的
时间和地点一致;本次股东大会的召集、召开符合有关法律、法规和《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次临时股东大会人员的资格
出席本次临时股东大会的股东、股东代表及股东授权委托的代理人共6人,代表股份206956621股,占公司股份总数的30.6672 %。
上述股东的持股情况以中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的截止2010年7月12日下午深圳证券交易所交易结束后登记在册的公司股东为准。
经核查,上述股东及股东代表出席本次临时股东大会的资格合法有效。
出席本次临时股东大会的还有公司的部分董事、监事和高级管理人员及公司聘请的律师。
根据公司章程的规定,上述人员均具备出席本次临时股东大会的适当资格。
三、关于本次临时股东大会的表决程序和表决结果
本次临时股东大会表决通过了《关于公司为华素制药贷款抵押担保的议案》。
据本所律师现场见证,提交本次临时股东大会审议及表决的议案与会议通知一致。
该议案为特别决议事项。
出席本次股东大会的股东就该议案采取记名投票方式进行了表决。
表决在由出席本次临时股东大会的股东推举的监票人和计票人的监督下进行,并当场公布了表决结果。
经表决,赞成票206956621股,占本议案总有效表决票数的100%,无反对票及弃权。
赞成票超过出席本次临时股东大会的股东所持表决权三分之二以上,议案获得通过。
本所律师认为,本次临时股东大会的表决程序、表决结果符合有关法律、法规和《公司章程》的有关规定,合法有效。
四、结论意见
本所律师认为,公司本次临时股东大会的召集和召开的程序符合法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定,出席本次临时股东大会的人员资格和召集人的资格合法有效,会议的表决程序、表决结果均符合有关法律、行政法规和《公司章程》的有关规定,合法有效。
本法律意见书经本所盖章和本所律师签名后生效。
本法律意见书正本四份。
(本页以下无正文)
(此页无正文,为《北京市天岳律师事务所关于北京中关村科技发展(控股)股份有限公司2010年度第四次临时股东大会的法律意见书》之签字盖章页)
北京市天岳律师事务所
经办律师:朱卫江
经办律师:廖宏浩
二零一零年七月十九日。