下载文档原格式
浅议网络广告不正当竞争的法律问题[摘要]文章从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，主要包括：网络广告虚假宣传，有奖网络广告不正当促销行为，网络广告非法网页链接，网络环境下域名争议中的不正当竞争，网络环境下以框传输技术进行的不正当竞争，网络环境下以埋字串技术进行的不正当竞争。
在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路：对于《反不正当竞争法》立法宗旨的有效完善；对于网络广告主体规制的有效完善；增加新型不正当竞争行为条款；对于不正当竞争有关法律条款的有效完善。
最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效的利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。
[关键词]网络广告；不正当竞争；法律规则；虚拟宣传；促销行为一、前言随着互联网技术的不断发展，人们的生活方式发生着巨大的变化，越来越多的人通过网络进行交流和各项活动。
这都给人们的生活带来了极大的方便。
在这样的环境下，网络广告也就应运而生了。
所谓网络广告就是指以互联网为载体，在互联网上发布的各种经营性广告。
网络广告不同于平面媒体广告，有其非常多的独特特点，如：独特的表现性，可链接性，快速的传播性，客户广泛性等等。
由于这些特点，网络广告带来了更多的信息，但不容忽视的问题是，随着网络广告的不断增多，人们为了追求更大的利益，各种不正当竞争行为出现。
网络广告不正当竞争的出现，严重的影响了人们的生活，影响了经营者的利益。
为此，研究网络广告不正当竞争的法律规制问题，对于改善网络广告的规范化具有非常重要的意义。
为此，本文从分析网络广告不正当竞争行为的法律规制的重要性出发，探讨了网络广告不正当竞争的表现形式，在此基础上重点探讨了网络广告不正当竞争的法律规制及其完善思路。
最后得出：在以后的网络广告不正当竞争管理中，不单要把握其表现形式，更要有效地利用法律来进行规范，通过加大对网络广告不正当竞争的规制力度，来完善对网络广告不正当竞争的管理，从而还经营者一个公平的竞争环境。
《植入式广告的法律规制研究》篇一一、引言随着数字媒体和社交平台的快速发展，植入式广告作为一种新型的广告形式，已经逐渐成为企业营销策略的重要组成部分。
然而，植入式广告的迅速发展和普及，也带来了不少法律问题和挑战。
如何有效地规制植入式广告，既保障消费者的权益，又维护广告市场的秩序，成为了亟待解决的问题。
本文将深入探讨植入式广告的法律规制问题。
二、植入式广告的概述植入式广告，是指将产品或品牌信息以非直接的方式融入媒体内容中，如电影、电视剧、综艺节目、网络视频等，使观众在无意识中接受广告信息。
这种广告形式因其独特的隐蔽性和影响力，正被越来越多的企业所青睐。
三、植入式广告的法律问题虽然植入式广告在商业上取得了显著的成功，但同时也产生了一些法律问题。
比如，广告内容的真实性和准确性问题、消费者权益保护问题、版权问题等。
此外，由于缺乏明确的法律规制，一些不良的植入式广告甚至可能误导消费者，造成消费者的损失。
四、法律规制的必要性面对植入式广告带来的法律问题，法律规制显得尤为重要。
首先，对植入式广告进行法律规制可以保护消费者的权益，防止消费者因误导性广告而受到损失。
其次，法律规制可以维护广告市场的秩序，防止不正当竞争和欺诈行为。
最后，法律规制还可以促进广告行业的健康发展，提高广告的质量和效果。
五、法律规制的建议针对植入式广告的法律问题，本文提出以下建议：1. 制定专门的法律法规：应制定专门的法律法规来规范植入式广告的发布和传播，明确广告内容的要求、发布者的责任和义务等。
2. 加强监管力度：政府应加强对植入式广告的监管力度，定期对广告进行抽查和审查，对违规的广告进行处罚。
3. 建立投诉和举报机制：应建立完善的投诉和举报机制，让消费者和相关部门能够及时反映问题，维护自身权益。
4. 提高行业自律：除了法律规制外，还应加强行业的自律管理，让广告行业自身对植入式广告进行规范和约束。
5. 加强消费者教育：通过宣传和教育，提高消费者的法律意识和辨别能力，让他们能够更好地保护自己的权益。
浅析网络广告的法律规制问题随着互联网的快速发展，网络广告已成为企业推广产品和服务的重要手段之一。
网络广告的便捷和高效吸引了众多商家的眼球，但与此同时也引发了诸多法律问题。
本文将从宣传内容、推广方式和监管机制等多个层面对网络广告的法律规制问题进行浅析。
一、宣传内容网络广告的宣传内容主要包括文字、图片、视频等多种形式，这些内容在传播时必须符合法律法规的规定。
广告宣传内容不能夸大其词，不能虚假宣传，不能侵犯他人的合法权益，不能违反社会公德等。
对特定行业的产品和服务，如医疗、食品、药品等更应谨慎宣传，避免给消费者造成错误的认知，甚至健康安全隐患。
广告主在宣传内容的策划时应充分考虑法律法规的约束，确保广告内容合法合规。
二、推广方式网络广告的推广方式多种多样，包括搜索引擎推广、社交媒体推广、网站广告投放等。
在广告投放过程中，企业需要选择合适的推广方式，并遵守相应的法律规定。
对于搜索引擎推广来说，广告主在编写广告文案时需遵守搜索引擎的广告政策，严禁使用欺骗性文字、虚假信息等。
而对于社交媒体推广来说，广告主需遵守平台的社交媒体规定，避免发布不良信息，违反用户协议等。
在选择推广方式时，企业需要全面考虑法律法规的规定，确保推广行为的合法性。
三、监管机制网络广告的监管是保障广告市场秩序的重要手段。
我国《广告法》《反不正当竞争法》等法律法规对网络广告进行了详细规定，对违法广告行为给予了相应的处罚。
国家工商总局等监管部门也不断加大对网络广告的监督力度，对虚假宣传、欺诈广告等违法行为进行查处。
一些行业协会和自律组织也对网络广告进行了规范，提出了一系列行业标准，促进了广告行业的健康发展。
在这样的监管机制下，企业需要自觉守法，遵守广告法规定，否则将面临相应的法律责任。
网络广告在快速发展的同时也面临着诸多法律规制问题。
企业在进行网络广告时，需要严格遵守法律法规的规定，确保广告宣传内容合法合规，推广方式合法合规，遵循监管机制。
只有如此，才能有效地保护企业的合法权益，维护广告市场的良好秩序。
网络言论自由的边界随着互联网的快速发展，网络已经成为人们获取信息、表达意见、交流思想的主要平台。
网络言论自由作为一种新兴的社会现象，对传统的社会结构和法律体系提出了新的挑战。
本文旨在探讨网络言论自由的边界，分析其法律规制，以及如何在保护个人言论自由的同时，维护社会秩序和公共利益。
一、网络言论自由的含义与特征1. 定义网络言论自由是指个人利用互联网等数字化传播手段，在法律允许的范围内，自由表达观点、意见和信息的权利。
2. 特征（1）传输速度快：互联网实现了信息的瞬间传播，使得网络言论具有极高的传播速度。
（2）互动性强：网络用户可以在同一平台上进行实时互动，形成独特的网络社区。
（3）匿名性：大部分网络言论具有匿名性，便于个人表达真实观点。
（4）跨越地域限制：网络打破了传统媒体的地域限制，使得信息在全球范围内传播。
二、网络言论自由的边界1. 不损害国家利益根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国网络安全法》，公民在行使言论自由权利时，不得损害国家利益，包括但不限于：（1）泄露国家秘密。
（2）煽动颠覆国家政权。
（3）宣扬极端主义、恐怖主义。
2. 保护他人合法权益网络言论自由并非无限制，公民在行使言论自由时，应当尊重他人的合法权益，包括但不限于：（1）名誉权：不得捏造事实诽谤他人。
（2）隐私权：不得非法获取、使用他人个人信息。
（3）肖像权：不得未经同意使用他人肖像。
3. 维护社会秩序网络言论自由应当在法律框架下行使，不得扰乱社会秩序，包括但不限于：（1）禁止侮辱、诽谤他人。
（2）禁止传播淫秽色情、暴力恐怖等信息。
（3）禁止散布虚假信息、谣言。
三、我国网络言论自由的法律规制1. 宪法保障《中华人民共和国宪法》规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
2. 法律法规《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国广告法》等法律法规对网络言论自由进行了具体规定。
网络不正当竞争行为法律规制存在问题及完善研究随着互联网技术的不断发展，网络不正当竞争行为成为互联网全球经济中的一个严峻问题，给正常的市场竞争秩序带来了极大的影响，影响着企业的生产经营活动，引起了各方面的关注。
解决网络不正当竞争行为已成为互联网发展的重要议题之一。
本文将从法律规制现状、存在的问题以及完善研究方向三个方面探讨。
一、法律规制现状网络不正当竞争行为主要表现为虚假宣传、恶意破坏竞争对手产品或服务、不正当的销售方法和商业诋毁等，对正常的市场竞争秩序造成了威胁。
不正当竞争行为的法律规制主要包括以下几个方面：《反不正当竞争法》、《电子商务法》、《广告法》、《消费者权益保护法》等。
1. 《反不正当竞争法》《反不正当竞争法》自2007年2月1日起开始实行，是我国反不正当竞争的“基本法律”。
法律明确了不正当竞争行为的具体表现形式和禁止性规定，还对不正当竞争行为的产生原因、危害及其规制措施等做出了详细的说明和规定。
2.《电子商务法》《电子商务法》自2019年1月1日开始施行，明确了对电子商务领域的不正当竞争行为的监管，规定了对虚假宣传、网络诈骗、侵犯消费者知情权、不正当竞争等不良行为的处罚措施。
3.《广告法》《广告法》自2015年9月1日开始实施。
该法规定了广告必须真实、准确、完整，禁止虚假宣传和误导消费者等不正当竞争行为，对不遵守规定的广告进行的罚款、停止广告等惩戒措施。
4. 《消费者权益保护法》《消费者权益保护法》从消费者权益出发，明确了涉及消费者利益保护的各种不正当竞争行为的处理办法，并规定了严格的违法惩罚措施，保护了消费者的合法权益。
二、存在的问题虽然我国已有多部法律针对网络不正当竞争行为作出规定，但是实际上在执行中仍存在不少问题，如下：1.法律的适用不够明确。
由于不正当竞争行为的表现方式多种多样，法律条文并不一定能够涵盖所有可能的情况，因此在实际操作中，这些法律的适用难度非常大，法律效果受到一定的影响。
广告创意新1嗣囲论互联网广告监管存在的问题及对策杨辉(北京工商大学，北京100024)摘要：随着科技的发展，互联网进入千家万户，互联网广告一并成长。
它和传统广告有诸多不同，监管难度更大，监管制度也经历了一系列变迁。
从1997年到2019年，20多年来，互联网广告监管制度从摸索到发展再到完备，不仅有国家的努力，也有行业的自律。
然而监管主体难以确定,监管制度依旧存在漏洞，自我监督热情遭到打击，在互联网广告监管中，这些问题不断涌现。
本文从问题出发，在探索现有的互联网广告监管情况的基础上，聚焦具体问题，提出新的建议。
关键词：互联网广告;监管制度；消费者权益中图分类号：F713.8文献标志码：A文章编号：1674-8883(2019)18-0214-02一、已有的互联网广告监管制度《网络传播学》一书阐释了互联网广告的定义：只要是具备有偿性、依附性、目的性、商业性特点的互联网信息即可称之为互联网广告。
国外学者大卫・W•舒伯特与埃斯特•桑瑟认为,互联网广告就是符合广告定义的互联网上的任何形式的交互。
⑴我们将互联网广告的发展分成3个时期。
第一时期为监管摸索期，1997—2000年。
之所以从1997年开始，是因为我国第一条互联网广告是在这时发布的，拉开了中国网络广告的序幕。
此时的监管部门不免有些不知所措，直到2000年左右互联网广告监管基本上都处于一种空白状态。
由于缺少相应的规制依据，互联网广告在经营资格审查、准入机制、内容审核等方面，都存在不同程度的缺位。
这不只是因为监管部门对互联网广告的认知不深，也因为监管部门的注意力依旧放在传统的媒体广告上。
这个时期，互联网广告乱象逐渐滋生。
1999年3月，中国互联网网络信息中心主办网络研讨会,会议上表示要研究出台相关规范性意见,提出建立相关监管制度的建议。
国家工商总局立即颁布《关于开展网络广告经营登记试点的通知》，北京、上海、广州这3座城市由于互联网广告发展相对较快而成了试点和调研的首批对象，总局对相关互联网广告公司下发了《广告经营许可证》。
网络诽谤行为刑法规制的困境与对策研究随着互联网的不断发展，网络诽谤行为也随之增多，给人们的生活带来了很大的困扰。
虽然我国《刑法》对网络诽谤的规制做出了明确的规定，但实际执行过程中仍然存在很多困境，需要进一步完善相关的对策。
一、网络诽谤行为刑法规制的困境1.隐匿性强，难以查证网络诽谤的行为通常是在互联网上进行的，网络虚拟世界的匿名性和隐蔽性非常强，这使得网络诽谤的行为者很难被查证。
正因为网络诽谤的匿名性，在网络上散布谣言、损害他人名誉的行为时常发生，而且受害者也无法找到真正的肇事者。
2.证据收集难度大，需要依赖技术手段网络诽谤行为的证据也较为难以收集，需要依靠计算机技术手段辅助挖掘。
比如，一些造谣者会利用诸如虚拟身份、匿名IP、加密传输等技术手段来掩盖自己的真实身份，这就需要通过信息安全技术来获取证据。
而且，即使获取到了证据，还需要进行真伪鉴别和验证，加重了工作难度。
3.赔偿标准低、调解难度大网络诽谤行为的赔偿标准较低，而且赔偿一般采用调解方式，这就给受害人的损失赔偿带来了很大的不公平性。
因为很多损害行为已经严重影响了受害人的名誉和心理健康，赔偿标准低就会使得受害人难以得到公正的赔偿。
二、网络诽谤行为刑法规制的对策1.建立完善的法律体系针对网络诽谤行为，需要建立完善的法律规定和实施体系。
有关部门需要完善有关法律法规，建立专门机构负责网络行为的管理和获证工作。
同时，应当加大对网络诽谤的打击力度，对网络诽谤行为进行高压打击，降低其危害性。
2.加强证据收集技术的研发为了有效打击网络诽谤行为，需要加强证据收集技术研发，掌握先进的计算机技术，研究网络数据挖掘、信息安全技术等相关领域的最新技术，从而更好地收集证据及证明网络诽谤行为的真实情况。
3.加强受害者的维权保护为了保障受害人的权益和利益，应当加强受害者的维权保护。
既要提高受害者维权的门槛，又要完善赔偿制度，让受害人有一个安心的环境。
三、案例分析1.某网友在互联网上发布关于某知名企业造谣的消息，最终被判处有期徒刑三年。
微信、微博等新媒体下的网络言论法律限制摘要：在新媒体时代，网络言论已成为人们交流和表达的主要方式。
然而，网络言论的自由并不意味着可以随意发表任何言论。
本文将从法律角度出发，探讨网络言论的法律限制，以案例为例，介绍网络言论中存在的法律问题，以期引起人们对网络言论的重视，增强自我约束。
关键词：新媒体，网络言论，法律限制，自我约束，案例正文：一、网络言论的法律限制网络言论的法律规制主要体现在以下几个方面：1、言论范围的限制网络言论中的"言论自由"并非绝对意义上的自由，受到法律的限制。
不得泄露国家秘密、危害国家安全和社会公共利益，不得侵犯他人的人身、财产、名誉等合法权益。
2、言论方式的限制网络言论应该遵守言论的规范和方式的规矩，不得使用语言猥亵、侮辱诋毁他人、污言秽语等不良语言。
同时，也不能采用敏感、恶意的言辞造成社会恐慌和负面影响。
3、法律责任的约束网络言论需要承担相应的法律责任。
对于明显违法内容的言论者将受到处罚，如罚款、行政拘留、刑事责任等。
二、网络言论中存在的法律问题1、隐私泄露和人身攻击网络言论中不少人存在泄露隐私和攻击他人的情况。
这些不良言论容易引起被攻击者的不适和痛苦，因此应当受到法律的惩处。
案例：去年，某微博用户发布了一条有关某大学教授的信息，涉及教授的隐私并进行了人身攻击。
该教授针对该用户提起诉讼并获得胜诉。
2、虚假信息和诈骗行为在网络言论中也存在所谓的虚假信息和诈骗行为，如虚假招聘广告、虚假医疗广告等。
这些行为不仅违背了消费者的合法权益，也会引起社会恐慌和负面影响。
案例：2018年，在某招聘网站上，一家公司发布了一则虚假招聘信息吸引应聘者，最终导致多名应聘者被骗。
该公司被追究刑事责任。
结语：本文从法律角度出发，介绍了网络言论的法律限制和存在的问题。
区分网络言论的自由和法律界限，加强自我约束，是维护网络健康秩序的必要条件。
在未来的网络文化中，我们必须认识到网络言论的重要性和合法性，尊重言论自由的同时，更要尊重法律的权威，不断提高自己的法律意识。
互联网不正当竞争法律规制问题研究1. 引言1.1 研究背景互联网的迅猛发展给人们的生活带来了便利，但与此同时也引发了一系列不正当竞争现象。
互联网不正当竞争的定义和形式多种多样，包括虚假宣传、恶意扰乱市场秩序、侵犯他人商业秘密等行为。
这些不正当竞争行为严重影响了市场竞争秩序，损害了企业和消费者的利益。
为了有效规范互联网不正当竞争行为，我国制定了相关法律法规，如《反不正当竞争法》等，但是在实际执行过程中还存在一些问题和挑战。
深入研究互联网不正当竞争法律规制问题，探讨解决方案和建议，有助于加强互联网不正当竞争的法律监管，促进互联网产业的健康发展。
部分为本文研究提供了重要的理论基础和实践指导，有助于进一步深入探讨互联网不正当竞争法律规制问题。
1.2 研究目的本文旨在探讨互联网不正当竞争法律规制问题，旨在分析互联网不正当竞争的定义、形式以及对社会经济发展的影响，揭示当前互联网不正当竞争法律规制的现状和存在的问题与挑战，并提出解决方案和建议。
研究的目的是为了加强对互联网不正当竞争行为的监管，促进互联网产业的健康发展。
通过深入研究互联网不正当竞争的相关法律规定和实际情况，可以为政府部门、企业和社会公众提供参考，进一步规范互联网市场秩序，维护公平竞争环境，保护消费者权益，推动互联网产业持续健康发展。
2. 正文2.1 互联网不正当竞争的定义和形式互联网不正当竞争是指利用互联网的便利性和普及性，通过不正当手段获取不正当竞争优势，破坏市场秩序，损害其他经营者的利益的行为。
其形式包括但不限于虚假广告、侵犯知识产权、恶意比价、网络诋毁、网络欺诈等。
虚假广告是互联网不正当竞争中常见的形式之一，通过发布虚假信息来误导消费者，获取不正当竞争优势。
侵犯知识产权则是利用互联网传播、复制、修改他人的知识产权作品，或者冒用他人的商标、专利、著作权进行不正当竞争。
恶意比价是指利用互联网平台进行价格欺骗，诱导消费者购买自己的产品或服务。
网络诋毁是通过互联网发布虚假、恶意言论，抹黑竞争对手或其他经营者的声誉，达到颠倒黑白、恶意竞争的目的。
