易卜生-人民公敌

易卜生《人民公敌》主要内容概要及赏析（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!易卜生《人民公敌》主要内容概要及赏析【导语】：《人民公敌》外国文学作品简析挪威剧作家易卜生(18281906)的社会问题剧。

作者： 余凤高
作者机构： 不详
出版物刊名： 名作欣赏
页码： 116-118页
摘要：1881年写成的家庭悲剧《群鬼》,演出后的反应是出于剧作家亨利克·易卜生(HenrikIbsen,1828—1906)意料之外的,一时间,诅咒和谩骂充塞于报刊,说什么这是一部"实在讨厌"、"腐朽透顶"、"最令人恶心的戏剧",写的是"变态的、不健康的、不卫生的、令人作呕的故事";说什么作者"一个疯狂、古怪的人",剧中人物也都是一些"不像女人的女人,失去妇女特性的妇女",或者"女子气的男子和男人气的女人"说什么"百分之九十七的《群鬼》观众都是些淫荡之辈"等等,甚至污蔑此剧是"用毒药毒化现代戏剧舞台","英国戏剧舞台上从未受到过像这样又脏又臭的杂剧的污染"……。

人民公敌观后感背景介绍《人民公敌》是挪威剧作家亨里克·易卜生创作的一部戏剧作品，首次于1882年在挪威首演。

该剧从一个小城镇的故事入手，揭示了贪婪、道德堕落和社会冲突等主题。

本文将对观看《人民公敌》后的个人感受展开阐述。

剧情概述《人民公敌》的故事发生在19世纪的挪威小城镇。

主人公医生托马斯·斯托克曼返回故乡后发现温泉水受到工厂排放的严重污染，可能导致居民健康问题。

然而，这个消息引发了一系列的冲突。

斯托克曼努力揭露真相，但面临来自政府、商人和当地居民的巨大压力。

他与妻子卡琳娜、他的兄弟彼得和报纸编辑赫尔芬达尔等人展开斗争，最终揭示了城镇上层权力机构的腐败和道德堕落。

社会意义的反思在观看《人民公敌》后，不禁让人深思社会发展中的问题。

作品中的温泉水污染事件乍看之下只是个小城镇的问题，但更深层次上却折射出一个共同存在的社会现象：贪婪与道德堕落。

从作品中可以看到，在追逐利益的过程中，一些人不惜以牺牲他人的福祉为代价。

他们为了维护自己的利益，不择手段地掩盖真相，甚至触犯权力。

这使人们开始质疑道德观念在当今社会中的重要性和实际意义。

然而，与许多经典作品一样，《人民公敌》并非只是单纯地展示问题，它还提供了解决问题的可能性。

托马斯·斯托克曼以其坚持真理、勇敢揭发的精神成为了作品中的英雄。

他的行动展现了一个人对制度和道德的责任感和担当。

他的努力在最后得到了回报，通过他的努力，真相得以揭示，城镇的居民也能够摆脱污染带来的健康威胁。

个人感受观看《人民公敌》后，内心被深深地触动。

作品中所展现的是社会中普遍存在的问题，而与之同时也给予了我希望。

尽管作品中的斗争艰辛而漫长，但真理最终获得了胜利。

这让我深信，正义和道德的力量始终能够战胜腐败和贪婪。

作品中的角色形象也给予了我很大的启示。

斯托克曼医生的勇气和坚持让我深受鼓舞。

他证明了一个人的力量可以改变社会，揭示真相并为正义而战。

作为观众，我的角色在于理解并从中汲取智慧，勇敢地对抗不道德的行为，并坚持追求道德的责任。

反叛与责任：《人民公敌》的精神内涵作者：郭亚娟来源：《名作欣赏·学术版》 2018年第12期摘要：1918 年胡适在《新青年》上引进了易卜生的《人民公敌》，它是易卜生的“四大社会问题剧”之一。

《人民公敌》的故事对很多读者来说并不陌生，这部剧也普遍被认为是“现代戏剧之父”易卜生四大社会问题剧中最为突出的一部，继承了其社会问题剧的批判精神，是一部现实主义的优秀之作。

主人公斯多克芒医生的“反叛”性格和为了道义激流勇进的社会责任感，向我们传递了易卜生《人民公敌》的精神内涵。

关键词：反叛责任精神内涵剧幕一拉开，主要人物一一登台亮相。

担任温泉浴场医官的斯多克芒医生焦急地等待着大学实验室的水质化验报告。

他特意叮嘱身为市长的兄长彼得和《人民先锋报》的编辑霍夫斯达不要急于发表他早在冬天时就写好的一篇宣传浴场卫生疗效的文章，因为他怀疑浴场水源受到污染，已导致前来疗养的人患上疾病。

化验报告证实了医生的猜疑，斯多克芒医生自认这是一个“重大发现”。

无论是作为浴场卫生的主要负责人还是一个有社会责任感的公民，他都觉得自己理应把这一真相公之于众，告诫民众提防其中的潜在危害和隐患。

这是他义不容辞的道义和责任，而且他自认为有科学的真理作为后盾，公众自会理所当然地支持他的行动和选择。

如此昭然若揭、合乎公众利益的举动，结果却“适得其反”，围绕应不应该公布这份报告，各方利益团体的代表钩心斗角，相互角力，上演了一幕社会问题的话剧。

一、孤独者的责任与坚持本剧的主人公斯多克芒医生发现了当地浴场的卫生隐患，于是想要除去这个影响当地发展的毒瘤，但他这一行为遭到了很多实力派的反对。

因为浴场是当地重要产业，若将隐患公布于众的话，会直接影响这些人的利益，加上浴场隐患解决的过程较长，可能会被抢走客源，影响当地人当下的利益。

但他本着对社会尽责的态度，仍然寄希望于他作为市长的哥哥彼得，无奈市长一再推诿、百般阻挠，乃至利用手中的权势威逼利诱，斯多克芒这时才发现问题的症结并不在于水源的污染，而在于他后来在公民大会上所说的话：“咱们精神生活的根源全都中了毒，咱们整个社会机构都建立在害人的虚伪基础上。

人民公敌读后感英文读后感易卜生戏剧（5篇）第一篇：人民公敌读后感英文读后感易卜生戏剧Feelings after Reading An Enemy of the PeopleIt happened in a coastal town in southern Norway.The hero Dr.Thomas Stockmann and his brother Peter Stockmann had made a plan to develop the little town by the Baths.Then the town invested a huge amount of money to support the developing of the Baths and it was estimated that it would attract a lot of tourists to make the town flourish.So the Baths was very important to the town’s fame.However, when the Baths began to become famous, Dr.Stockmann found that the water was polluted by the tannery and it caused many tourists caught serious disease.The doctor regarded his discovery as a great achievement and sent a report to the mayor about the problem.But it would make the town suffer too much.So the government refused his proposal and they were not willing to claim the thing to the public or solving the problem.Then the doctor was hissed and reproached by almost everyone in this town.He was even regarded as a crazy man and the meeting of citizens declared him t be an enemy of the people.He said between right and wrong, individuals have more judgments than the majority.In the end he said “the strongest m an in the world is he who stands most alone.”I showed sympathy to the doctor, who was a scientist and held the so-called truth till the end.He fights alone against the majority of the people.He said that he was not a selfish man and he was thought for the health of their people and for the public interests.When his proposal was refused by most of the people even his so-called friends betrayed him.However, I wonderwhether he had really thought for the public interests or not.Let’s face the issue.Certainly, the pollution of the water will do harm to people’s health.However, what will happen if they destroy the tubes and rebuild them according to the proposal of the doctor? According to the information theyobtained, the expenses would probably mount up to fifteen or twenty thousand pounds.And the worst part of it would be that the work would take at least two years.It means that the town will receive no profit these years.Moreover, nobody would come to the town even if they get rid of the pollutions.He just thought that what he held was the only truth and the call of the morality.If he did consider about the public interests, I think he would not be so careless.However, if he considered so much, he would not be an individual himself.To some extent, An Enemy of the People can be considered the attitude toward another drama by Ibsen.The publican of Ghosts made Ibsen “the enemy of the people”.So this drama can be regarded as his reply to the general hostility: the strongest man in the world is he who stands most alone.From the theme of the battle cry, we can appreciate the rebellion of the author.He has strong belief in his heart and bears the great courage.Ibsen put his spirit to the doctor.In my opinion, Dr.Thomas was the ideal Ibsen in a difficult moment.He has the newly thought ahead of the majority.Like Dr.Stockman, he was attack by the people in high status.Then it required him to equip himself with strong and unusual belief.Thus there is a Dr.Stockmann in front of us.So Arthur Miller was inspired by this drama to show his resist to the evil force and his respect to Ibsen.The doctor was a tough man who can listen to his inner heart and fight against the compact majority.In An Enemy of the People, the conflicts between different values andmoral ideas are very obvious.What kind of value should the society built on? What kind of moral idea should we give to our kids? Just like Dr.Stockmann said: “I know of no one who is liberal-minded and high-minded enough to venture to take up my work after me.” As the leader of the new society and the representative of human ethnic, one can only inspire and lead the common people but follow the thought of majority.So he was doomed to be attacked and estranged by common people.These people only focus on the profit under their noses and pay no attention to the developing of the society and the bad influence on people’s consciousness.Ibsen wanted to use this drama to express the belief that the minority is always in the right, he is in the right.I have some complicated feelings towards Dr.Stockmann.I admire him because he did not give up his belief that he is in the right even though he was attacked by all kinds of forces.However, I also think he did do well as a husband and father of three children.And to some extend, I understand the deeds that the majority have done to him though the doctor is right in theory.第二篇：戏剧《日出》读后感有尊严，有希望地活着——观《日出》有感对曹禺先生的《日出》剧本，我仔细读过几次，在不同的时期以不同的心情读罢总是会有不同的感受，有着不同的收获。

从现实主义谈社会问题剧《人民公敌》作者：解静怡来源：《大东方》2019年第07期摘要：19世纪后半叶，经典现实主义戏剧脱颖而出，是当时最具影响力的戏剧。

其中成就最大的剧作家易卜生，根据自己的见闻和经历，在1872年创作了四大社会问题剧之一的《人民公敌》。

本文深入思考该剧的创作意图和现实意义，着重分析激化戏剧冲突、增强戏剧张力的对立人物设置，中产阶级统治下的道德堕落和虚伪，将中产阶级不道德的行为和理想作为理性批判的主要对象，对小中产阶级所代表的“多数派”提出质疑，对追求真理和自由进行探讨。

关键词：人物设置；社会问题；理性批判；追求真理19世纪中后期，现实主义戏剧取代了浪漫主义戏剧，成为那个时期最具影响力的戏剧，并至今仍广受大众喜欢。

18世纪社会结构发生变动，与此同时启蒙运动兴起，从外部环境和内在思想上构成了现实主义戏剧产生的基础。

现实主义戏剧理论将“真实”作为首先原则，宣扬理性和科学，以反映社会和家庭问题作为主体，去夸张的表演方式，采用与日常贴近的语言和动作，演员的言行忠实于自然状态，舞台布景尽可能生活化。

经典现实主义戏剧中最具代表性的要数易卜生的作品，成为引领现实主义戏剧的风向标，给后世剧作家提供了新的思路和范式。

亨利克·易卜生（1828—1906）是挪威杰出的戏剧家，也是欧洲近代戏剧的创始人，作品着重体现现实主义和民主主义，开创了“社会问题”体裁戏剧，他创作的《社会支柱》《玩偶之家》《群鬼》《人民公敌》被合称为四大社会问题剧。

大约在1872年，他已在一封信中吐露了《人民公敌》中最著名的台词：“少数派总是对的”，“世界上最有力量的人是最孤立的人”。

[1]易卜生的见闻使其发觉，在社会中有道德操守和自身原则并付诸行动努力维护的人却不幸身败名裂的现象并非是个别。

加之他的《玩偶之家》《群鬼》等戏剧相继问世，作品中以家庭作为切入点，提倡男女平等、呼吁妇女解放，鼓励女性挣脱男权社会和风俗礼教的束缚，这样的思想遭到了一些资产阶级不满与抨击，于是易卜生在1882年创作《人民公敌》予以回击。

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==人民公敌观后感篇一：人民公敌读后感英文读后感易卜生戏剧Feelings after Reading An Enemy of the PeopleIt happened in a coastal town in southern Norway. The hero Dr. Thomas Stockmann and his brother Peter Stockmann had made a plan to develop the little town by the Baths. Then the town invested a huge amount of money to support the developing of the Baths and it was estimatedthat it would attract a lot of tourists to make the town flourish. So the Baths was very important to the town’s fame. However, when the Baths began to become famous, Dr. Stockmann found that the water was polluted by the tannery and it caused many tourists caught serious disease. The doctor regarded his discovery as a great achievement and sent a report to the mayor about the problem. But it would make the town suffer too much. So the government refused his proposal and they were not willing to claim the thing to the public or solving the problem. Then the doctor was hissed and reproached by almost everyone in this town. He was even regarded as a crazy man and the meeting of citizens declared him t be an enemy of the people. He said between right and wrong, individuals have more judgments than the majority. In the end he said “the strongest man in the world is he who stands most alone.”I showed sympathy to the doctor, who was a scientist and held the so-called truth till the end. He fights alone against the majority of the people. He said that he was not a selfish man and he was thought for the health of their people and for the public interests. When his proposal was refused by most of the people even his so-called friends betrayed him. However, I wonder whether he had really thought for the public interests or not. Let’s face the issue. Certainly, the pollution of the water will do harm to people’s health. However, what will happen if they destroy the tubes and rebuild them according to the proposal of the doctor? According to the information theyobtained, the expenses would probably mount up to fifteen or twenty thousand pounds. And the worst part of it would be that the work would take at least two years. It means that the town will receive no profit these years. Moreover, nobody would come to the town even if they get rid of the pollutions. He just thought that what he held was the only truth and the call of the morality. If he did consider about the public interests, Ithink he would not be so careless. However, if he considered so much, he would not be an individual himself.To some extent, An Enemy of the People can be considered the attitude toward another drama by Ibsen. The publican of Ghosts made Ibsen “the enemy of the people”. So this drama can be regarded as his reply to the general hostility: the strongest man in the world is he who stands most alone.From the theme of the battle cry, we can appreciate the rebellion of the author. He has strong belief in his heart and bears the great courage. Ibsen put his spirit to the doctor. In my opinion, Dr. Thomas was the ideal Ibsen in a difficult moment. He has the newly thought ahead of the majority. Like Dr. Stockman, he was attack by the people in high status. Then it required him to equip himself with strong and unusual belief. Thus there is a Dr. Stockmann in front of us. So Arthur Miller was inspired by this drama to show his resist to the evil force and his respect to Ibsen. The doctor was a tough man who can listen to his inner heart and fight against the compact majority.In An Enemy of the People, the conflicts between different values and moral ideas are very obvious. What kind of value should the society built on? What kind of moral idea should we give to our kids? Justli ke Dr. Stockmann said: “I know of no one who is liberal-minded and high-minded enough to venture to take up my work after me.” As the leader of the new society and the representative of human ethnic, one can only inspire and lead the common people but follow the thought of majority. So he was doomed to be attacked and estranged by common people. These people only focus on the profit under their noses and pay no attention to the developing of the society and the bad influence on people’s consciousness. Ibsen wanted to use this drama to express the belief that the minority is always in the right, he is in the right. I have some complicated feelings towards Dr. Stockmann.I admire him because he did not give up his belief that he is in the right even though he was attacked by all kinds of forces. However, I also think he did do well as a husband and father of three children.And to some extend, I understand the deeds that the majority havedone to him though the doctor is right in theory.篇二：探长来访观后感探长来访观后感——151450107王子伟话剧《探长来访》是我看过的第二部话剧，和以前看过的《<人民公敌>事件》相比较，最大的区别在于这是一出独幕剧。

论易卜生晚期戏剧中的象征手法易卜生是19世纪挪威最重要的戏剧家之一，他的戏剧作品以深刻的思想和独特的象征手法而闻名。

在他的晚期戏剧中，象征手法被广泛运用，通过隐喻、象征物和象征动作来表达深层的主题和思想。

本文将从《被告人》、《归来者》和《人民公敌》这三部戏剧中分析易卜生晚期戏剧中的象征手法。

易卜生在晚期戏剧中经常使用隐喻来传达深刻的主题。

在《被告人》中，主人公麦斯特利被描绘为一个被社会制约的人，他象征着受到钳制和剥夺自由的个人。

他的鸽子房子被视为他心灵的驿站，也象征着他内心的自由和渴望。

在故事的进展中，麦斯特利试图摆脱这种束缚，最终用火焚烧了自己的房子，象征着他自我解放的决心。

同样，在《归来者》中，海伦尔·霍奇斯在社会中承受了许多艰辛的挣扎和追求。

他无法适应现实世界的道德准则和社会压力，象征着人类内心的追求和自我抗争。

他的思想墙和遥远的大地象征着他内心的追求和自由意志。

海伦中的象征手法揭示了个体和社会之间的矛盾，以及个体对社会中行为准则的质疑。

易卜生晚期戏剧中广泛使用象征物体来传达主题和情感。

在《人民公敌》中，温斯洛医生的健康疗养之家象征着的是社会问题的掩盖和掩饰。

真相和荣誉与健康疗养之家形成鲜明的对比，揭示了现实社会中的虚伪和欺骗。

同样，剧中的温泉水和毒物象征着真相的力量和破坏性。

易卜生通过这些象征物体展示了社会道德和伦理观念与个体权益之间的矛盾。

易卜生晚期戏剧中还运用了象征动作来加深戏剧的情感和主题。

在《被告人》中，麦斯特利用衣裳换装，从一个正常的人变成了一个流浪的乞丐。

这个象征动作展示了麦斯特利内心对现实社会的不满和他试图逃避社会压力的愿望。

在《归来者》中，海伦尔·霍奇斯的不断逃避和追求展示了他内心追求自由和幸福的决心。

这些象征动作强调了个体与社会之间的冲突和自由意志的追求。

易卜生在晚期戏剧中广泛运用了象征手法，通过隐喻、象征物和象征动作来传达深层的主题和思想。

这些象征手法揭示了个体与社会之间的冲突和对自由意志的追求。

论易卜生《人民公敌》中自我毁灭的人类社会生态环境陈世丹【摘要】用社会生态学把生态问题与社会问题进行综合研究的新思路来考察挪威伟大的剧作家易卜生的著名社会问题剧<人民公敌>,我们认为易卜生从人道主义社会生态关怀出发,通过对现实世界的无情解构,把资本主义社会华丽的外表撕成碎片.资本主义经济发展不顾人民健康,资产阶级官僚主义迫害持不同政见者,资本主义宣传机器放弃真理和正义.这一切使资本主义社会人类陷入危险的自我毁灭的社会生态环境之中.【期刊名称】《信阳师范学院学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2009(029)004【总页数】4页(P8-11)【关键词】易卜生;《人民公敌》;社会生态环境【作者】陈世丹【作者单位】中国人民大学外国语学院,北京,100872【正文语种】中文【中图分类】I106.3挪威伟大剧作家亨利克·易卜生是中国读者非常熟悉的“社会问题剧”作家。

他的《人民公敌》(1882年)与《玩偶之家》(1879年)、《群鬼》(1881年)被认为是“易卜生最受欢迎的剧作，是易卜生的代表作，它们将现实主义介绍给了先前被浪漫主义所统治的欧洲戏剧”[1]141。

作为对现代社会毛病的控告，《人民公敌》集中表现了对生态社会负责的医生斯多克芒与他生活于其中的只追求金钱利润的资本主义社会之间的冲突。

自《人民公敌》发表以来，关于这部剧作的评论主要分为两种。

所谓标准的态度认为，这是一部挑起争端的剧本，它表现了市民大多数所代表的社会群体压制斯多克芒医生代表的个人或少数人理想主义思想的倾向。

这种看法的支持者经常把斯多克芒医生看做易卜生社会批评的代言人。

像罗伯特·布鲁斯坦所指出的那样，“易卜生赋予了这个剧本一部革命小册子的特点；尽管斯多克芒表面上看有要创建自己生活的姿态，他很像一位作者的传声结构板，回应易卜生私下里关于现代城市生活肮脏与疾病、稳健大多数的暴政、议会民主的平庸、保守派的贪婪和自由主义新闻界的虚伪的谈话”[1]141-142。

《人民公敌》中的“精英主义”不可取作者：兰博文来源：《青年文学家》2017年第18期摘要：《人民公敌》是挪威作家易卜生的代表作之一。

剧中人物斯多克芒正是当时易卜生自己的写照。

该剧作颂扬了主人公斯多克芒为追求真理而不惜成为众矢之的的崇高精神。

但在剧中，斯多克芒将过错归结为人民的愚蠢。

他的某些言论显然是“精英主义”的论调，与人民相决裂，这是需要读者警惕的。

关键词：易卜生；人民公敌；精英主义作者简介：兰博文（1995.4-），男，汉族，河南省商丘市人，武汉大学文学院汉语国际教育专业本科在读学生，研究兴趣为“比较文学与世界文学”方向。

[中图分类号]：J8 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2017）-18--01一、《人民公敌》内容简介《人民公敌》是挪威戏剧家易卜生的代表作之一。

主人公斯多克芒在小镇的经济支柱——海滨浴场里任医官。

正当浴场繁荣之时，斯多克芒通过检验发现浴场水质遭受污染，须停业整修并重新安装净水设备。

在他满怀信心地想将此事告知于众时，却受到了以其市长哥哥为代表的官僚政府的压制和“多数派”的反对。

于是斯多克芒召开群众集会，但在会上他避而不谈浴场问题，发表了一系列对官僚和社会精神的批判。

他鼓吹“精英主义”，将群众比作未受驯养的“野狗”，而以自己为代表的“精英”则属于驯化的狗，指出群众的愚昧无知和“少数派”才拥有真理。

从剧本内容来看，斯多克芒自诩为“精英”，兴建浴场一事是他极力宣扬并且促成的。

后来浴场水质出现问题时，斯多克芒也因前期调查不全面应该负有一定的责任，但他却没有反思。

当群众不了解其中的真相时，斯多克芒只是一味地贬低群众的认知能力。

对自己与对群众的双重态度，显而易见是矛盾的，这反映其“精英”的心理优越感。

二、“精英主义”不可取斯多克芒自发现浴场水质问题之后一直以真理卫道士自居，面对市长哥哥的压力和威胁时，如其所言“就是地球碎了，我也决不低头让步。

”[1]但作为澄清事实真相关键的证据——水质检验报告，他却一直没有公之于众。

论易卜生晚期戏剧中的象征手法易卜生是19世纪挪威戏剧领域的代表作家，他的作品通常被视为象征主义戏剧的代表之一。

在他的晚期作品中，象征手法得到了广泛应用。

文章将以《人民公敌》和《吕西安》两部作品为例，分析易卜生在这些作品中所使用的象征手法。

《人民公敌》中的象征手法：首先，《人民公敌》是一部戏剧，讲述了瓦尔斯塔德小镇发现了一个温泉，镇上人民看到了发家致富的机会，然而发现温泉水被污染了，导致了镇上人民和瓦尔斯塔德的医生引爆了一场冲突。

在这部作品中，易卜生使用了多种象征手法，如下所述：1.温泉的象征意义温泉在这部作品中被用作社会中权力的象征。

镇上人民渴望温泉带来的财富，表示他们不再满足于作为权力的受益者而是想成为权力的真正拥有者。

医生代表了镇子的政府以及那些试图控制瓦尔斯塔德的人，他们希望控制温泉，从而获得更多的权力和影响。

2.将小镇称为人民公敌把小镇称为“人民公敌”是一种象征性的用语，它强调了人民和政府之间的冲突。

它也表明了人民和那些试图控制他们的人之间的斗争，以及掌握权力的人是如何将人民放在他们自己的利益之下的。

3.玩具象征意义玩具在这部作品中被用作诗意的象征。

医生觉得自己可以操控人民，就像小孩子们可以操纵他们的玩具一样。

他们无法认识到人民的真正重要性，就像孩子们无法认识到他们的玩具对他们来说是无价的一样。

《吕西安》中的象征手法：《吕西安》是一个有关荣耀和道德背叛的故事。

在这个作品中，易卜生使用了多种象征手法，如下所述：1.红手帕红手帕代表了女主角的心灵和情感状态。

在这个故事中，女主角吕西安用手帕裹住自己的心脏，这个手势使手帕成为她在整个作品中的象征物。

这给观众留下了深刻的印象，说明了吕西安的情感复杂性和她的道德挣扎。

2.风琴风琴在这个作品中象征着对逝去时光的怀念，代表着吕西安最珍爱的东西。

风琴歌曲的名字为“芬芳下午”，增加了艺术形式的深度和感情的力量。

3.徽章和封建制度《吕西安》中的徽章和封建制度也是象征性的元素。

人民公敌观后感法律与正义的较量与反思《人民公敌》观后感：法律与正义的较量与反思《人民公敌》是一部由挪威剧作家易卜生创作的戏剧作品，以揭示社会矛盾和正义斗争为主题。

观看这部作品后，我深受启发与反思。

本文将围绕着法律与正义之间的较量展开讨论，探讨作品中所呈现的人民与公敌的对抗，以及其中蕴含的思考。

人民与公敌的冲突是法律与正义的较量，展现了社会中常见的权力与利益之争。

在剧中，公敌代表了那些追求个人利益的人，将工人的健康与生命视为可牺牲的筹码。

他们为了利益不择手段，损害了工人的权益。

而人民，即工人阶级，代表了社会中弱势群体，他们通过团结一致，挺身而出，与公敌展开抗争。

法律作为一种行为规范和调节社会关系的工具，在这个较量中起着重要的作用。

剧中的警察代表了法律的力量，他们在公敌犯罪行为被揭露后，追捕并将其绳之以法。

通过法律的力量，工人们成功地将公敌绳之以法，赢得了正义的胜利。

然而，人民与公敌之间的斗争并非只是一场赢者通吃的游戏。

观众会发现，公敌所代表的利益集团不仅掌握着财富与资源，还拥有舆论的控制权，通过各种手段干预和利用法律体系，以保护自身的利益。

这种现象明显地反映了现实社会中对权力与利益的滥用，法律虽然是一把双刃剑，但在权力与利益面前往往变得脆弱不堪。

观看这部作品，我不禁思考起我们自身所处的社会现实。

在现实生活中，我们也常常遇到法律与正义之间的较量。

一方面，法律的存在为我们提供了保障，维护社会秩序和公平正义；另一方面，滥用权力、违反法律的现象同样司空见惯。

这时，我们需要思考的是，如何维护和强化法律的公正性与公正性？首先，我们应该时刻保持对法律的尊重与遵守。

法律的基本精神是以公正为准绳，我们应该学会遵守法律，不私自损害他人的利益，同时也要有勇气坚持自己的权益。

只有通过遵守法律，我们才能打造一个公平正义的社会。

其次，我们需要加强法律意识的教育普及。

只有当每一个公民都有足够的法律意识，才能更好地维护自身权益，防范权力滥用的现象。

易卜生《人民公敌》是一部由吴晓江执导的话剧，李如平等人参加演各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢人民公敌。

《人民公敌》是一部由吴晓江执导的话剧。

易卜生李如平等人参加演出。

中文名,人民公敌。

视频类型, 话剧。

所属国别, 中国大陆。

语种,中文。

编剧,亨利克·易卜生。

导演, 吴晓江。

主演,李如平。

中文名称：人民公敌主题词或关键词：中国话剧大系话剧。

剧情简介。

海滨城市温泉浴场的医生斯多克芒。

发现从制革厂流出来的脏水污染了浴场。

他准备写文章在报上披露这调查结果。

市长兼浴场委员会主席彼得是医生的哥哥。

他要把浴场污染的丑闻掩盖起来。

于是兄弟俩矛盾尖锐化了。

彼得市长利用权利略施手腕。

报社及医生的朋友纷纷看风转舵。

从原来的支持者变成反叛者。

医生召集市民大会。

无情地揭露了官僚的虚伪和社会的腐败。

但市民大会却被市长及其追随者所把持。

医生竟被宣布为“人民公敌”。

但他不愿出卖良知：世界上最有力量的人正是最孤立的人。

内容类型。

《人民公敌》是挪威剧作家亨利·易卜生于1882年的剧作。

易卜生在《人民公敌》之前的一个剧作为1881年的《群鬼》。

由于《群鬼》挑战了维多利亚时代道德观。

于是引起争议。

此外剧中提及梅毒故被公众视为猥亵。

易卜生于是以《人民公敌》回应公众对《群鬼》的反对声音。

《人民公敌》指出公众不理性的倾向。

易卜生和他们所支持的政治系统的伪善和腐败。

故事是关于一个勇敢的人在一个不容异见的社会中。

依然为追求公义和真相而斗争。

剧中主角斯多克芒医生。

代表的是易卜生本人的声音。

在剧本完成后。

易卜生写信给他在哥本哈根的出版商说：“我仍不肯定我应称它为喜剧还是正剧。

它可能具有很多喜剧的特性。

但它亦是基于一个严肃的意念写成。

”《人民公敌》以作为其中一本最早以开放式结局完结的小说而闻名。

角色列表。

汤莫斯·斯多克芒医生——温泉浴场医官卡特琳娜·斯多克芒太太——医官妻子佩特拉——斯多克芒夫妇的女儿。

16.挪威的文学巨匠著名的社会问题剧作家现代戏剧之父代表挪威易卜生代表作是《玩偶之家》、《人民公敌》、《培尔·金特》、《野鸭》。

1、《玩偶之家》是挪威戏剧家亨利克·易卜生创作的戏剧作品。

该戏剧是一部典型的社会问题剧，主要围绕过去被囚禁在家的女主人公娜拉的觉醒展开，最终以娜拉的出走结束全剧。

2、《人民公敌》是挪威剧作家易卜生在1882年创作的剧散文。

由话剧改编的《人民公敌》向人们讲了一个温泉浴场的污染调查事件，当市长的哥哥和当医生的弟弟站在各自的立场，对于良知、欲望和民意展开博弈。

3、《培尔·金特》文学家易卜生创作的一部最具文学内涵与哲学底蕴的作品，也是一部中庸、利己主义者的讽刺戏剧。

译者是著名的翻译家萧乾。

《人民公敌》（1882)
是易卜生揭露性最强的作品。

主人公斯多克芒是一个正直、勇敢、热爱真理的医生。

他发现城里的温泉浴场含有危险的传染病毒，便提出暂时关闭浴场，进行改建。

但是，以市长为首的市政当局和小业主们怕破费钱财和影响收益，因而激烈地反对，他们对斯多克芒施加压力和威胁，但他丝毫不让步。

他举办演讲会，想借此向市民说明真相，宣传自己的主张。

不料以市长为首的反对者们操纵了会扬，他们用医生成心要在纳税人身上增加过重的负担的谎言来惊动群众，以所谓的“民主方式”进行表决，结果医生被宣布为“人民公敌”。

斯多克芒单枪匹马地对抗着打着自由招牌的“多数派”，结果落得一败涂地，最后悟出一个真理：“世界上最有力量的人是最孤独的人。

”。

《人民公敌》读书笔记参考《人民公敌》读书笔记参考剧幕的最后，斯多克芒医生宣布了他的重大发现：“世界上最有力量的人正是最孤立的人！”读到这铿锵有力的话语时，我的心里很不平静了一阵子。

我疯狂地翻阅着易卜生写的《人民公敌》，将剧本中斯多克芒医生所说过的每一句话都视若珍宝，反复咀嚼。

也许直到现在我才惊讶地发现我原先领会错了。

斯多克芒医生是挪威某海滨小城浴场的医官，他慷慨大方，坚持真理。

他原以为揭发了浴场水源严重污染，所谓“多数派”的群众会满心支持与称赞他，而那些自称“为自由而战”的朋友们也会热烈响应。

在斯多克芒自以为有“多数派”为他打前阵，可情况急转而下，市长彼得、自由主义资产阶级的大部分群众为小城的利益拒绝斯多克芒的观点。

斯多克芒医生坚持己见，仍没有放弃斗争。

“真理和自由最大的敌人就是那结实的多数派，不是别人，正是那挂着自由思想幌子的该死的结实的多数派！”“多数派从来没有公理。

从来没有……只有我，只有少数人，才有公理。

少数派总是对的。

” 斯多克芒医生愤懑地指出。

我总是相信书中的东西都是对的，而不能自己去明辨是非。

所以读到这些片段，诚然是激动与畅快的。

但斯多克芒关于“少数派”和“多数派”的结论，也许自有时代的局限性，并不能将所有的现象都以此来概括。

普列汉诺夫在《亨利克·易卜生》中指出，易卜生生活的年代，挪威还没有“革命的无产者”。

所以群众就更不可能具有斯多克芒医生所希望的先进的思想，他们尊崇的是所谓自由资产阶级思想，所以暂不能接受另一种思想的改革。

而以市长为首的几个人正是市民所接受的领头人，使他们导致了市民的盲从，导致了斯多克芒医生所言的那些“多数派”。

斯多克芒医生并没有找出那真正的“真理与自由的敌人”。

这样的“多数派”和“少数派”是否就正如医生所言呢？“多数派”和“少数派”并不是永远不改变的。

一旦革命的浪潮席卷来，多数派里的市民觉醒了，断然不会与市长之少数派同流合污。

所以昨天的.少数派就变成了多数派，一起向自由和真理前进。