下载文档原格式
国内外纺织品服装技术法规和标准比较分析及对策作者：谢凌佳姚伟民来源：《中国科技纵横》2016年第22期【摘要】国外的纺织品服装技术法规及标准与我国国内具有一定差异，若想使我国纺织服装行业得到迅速发展，需要相关工作人员对国外及国内纺织品服装技术法规及标准进行透彻的研究分析，从而使我国可以迅速和国际进行对接；相关工作人员应将技术法规及标准进行明确的界定及区分，并且提高对法规方面的重视，并通过专业人士对法规方面的情况进行完善，最终通过产品认证、评定工作及法规三者之间的共同作用促进我国纺织服装行业的发展。
【关键词】国内外纺织品服装技术法规及标准比较分析对策国外的纺织品服装技术法规及标准与国内具有一定不同，我国相关工作人员在近些年已经逐步向国际标准进行靠拢，然而在实际的国际贸易领域，我国和国外欧美国家在标准、法规、意识形态等方面尚且存在一定差距，产品标准是我国更加重视的内容，而国外对贸易标准的重视程度远不如顾客在产品质量方面要求，因此我国需要对相应的标准等内容进行调整，灵活的应对国际贸易过程中可能遇到的问题。
1 国外的纺织品服装技术法规1.1 欧盟、美国等国家的法规体系技术协调及标准的新方法、原有旧方法指令共同组成了欧盟纺织品服装技术法规，其中旧方法研究了协调化学品、药品、食品等高危行业的技术措施，而新方法则对产品合格的评定步骤、产品检验等方面进行规范，对产品的健康及安全等方面提出要求；将国家法规替代欧盟指令，对纺织品相关工作进行规范；欧盟通过产品的认证指南对认证机构及体系之间进行协调统一，并通过CE标志对消费者进行产品健康、安全等方面情况的说明；在美国的法规体系中在国会制定的法案及联邦政府相关部门均对相应的技术法规及标准等有所界定及说明，并且按照产品类型、执行操作方面进行技术法规的分类，例如消费者的产品安全委员会一般会站在消费者的立场上进行检测及标准制定的相关工作，对人们的家庭安全及生命安全进行保障，并根据各类标签法案执行相应工作；日本通过标准调查会、JASC等开展相关工作。
纺织检测标准对比纺织检测标准主要涉及以下几个方面：物理性能、色牢度、尺寸稳定性、外观持久性、化学成分分析、成分分析等。
以下是对比国内外常见纺织检测标准的概述：1. 物理性能：国内外纺织检测标准在物理性能方面有很多相似之处，如密度、纱支、克重、纱线捻度、纱线强力、织物结构、织物厚度、线圈长度、织物覆盖系数、织物皱缩或织缩率、曲斜变形、拉伸强力、撕裂强力、接缝滑移、接缝强力、粘合强力、单纱强力、纱线的单位线密度强力等。
但在一些细节方面，国内外标准可能存在差异，如测试方法、测试设备等。
2. 色牢度：在色牢度方面，国内外纺织检测标准均包括耐皂洗色牢度、耐摩擦色牢度、耐氯水色牢度、非氯漂色牢度、耐干洗色牢度、实际洗涤色牢度（成衣、面料）、耐汗渍色牢度、耐水色牢度、耐光照色牢度、耐海水色牢度、唾液色牢度等。
但具体到测试方法、测试设备等方面，国内外标准可能有所不同。
3. 尺寸稳定性：尺寸稳定性方面，国内外纺织检测标准都会测试水洗机洗尺寸稳定性、手洗尺寸稳定性、干洗尺寸稳定性、蒸气尺寸稳定性等。
在测试方法、测试设备等方面，国内外标准可能存在差异。
4. 外观持久性：国内外纺织检测标准在外观持久性方面，均会测试水洗机洗外观稳定性、手洗外观稳定性、干洗外观稳定性等。
但具体到测试方法、测试设备等方面，国内外标准可能有所不同。
5. 化学成分分析：在化学成分分析方面，国内外纺织检测标准都会涉及PH含量、甲醛含量、含铅量、偶氮染料测试、重金属含量测试等。
但在具体测试方法、测试设备等方面，国内外标准可能存在差异。
6. 成分分析：成分分析方面，国内外纺织检测标准都会对棉、麻、毛（羊、兔）、丝、涤纶、粘胶、氨纶、锦纶等进行分析。
但在具体分析方法、测试设备等方面，国内外标准可能有所不同。
综上所述，国内外纺织检测标准在大部分方面都有相似之处，但在具体测试方法、测试设备等方面可能存在差异。
在进行纺织品检测时，应根据具体标准要求选择合适的检测方法。
中美纺织标准差异与中国纺织出口随着全球化的深入发展，国际贸易中的标准差异逐渐成为影响各国经济发展的重要因素。
特别是在纺织领域，中美之间的标准差异对中国纺织出口产生了广泛的影响。
本文将详细分析中美纺织标准差异及其对中国纺织出口的影响，并探讨中国纺织业如何应对这一挑战。
在国际贸易中，纺织品一直是最重要的商品之一。
中美两国均为纺织品生产大国，但由于两国在纺织品标准制定和执行方面存在较大差异，导致纺织品出口受到一定影响。
这种差异既包括制定标准的基础和过程，也包括标准的范围和要求。
因此，解决中美纺织标准差异问题对于促进两国纺织品贸易具有重要意义。
标准制定：中美两国在纺织品标准的制定方面存在较大差异。
美国注重市场导向，由行业协会和企业共同参与制定，而中国则更倾向于政府主导，由国家相关部门制定标准。
这种制定方式的差异导致了两国标准的差异。
执行情况：在标准的执行方面，美国通常严格按照标准进行，而中国则会根据实际情况进行一定的灵活调整。
这种调整虽然有助于保障国内产业的竞争力，但在国际市场上可能引发贸易摩擦。
范围：在标准的范围方面，美国的标准更为广泛，涵盖了从原料到生产工艺、再到环保等方面的全方位要求，而中国的标准则相对集中于产品本身的品质。
这种差异使得中国的纺织品在满足美国市场的要求方面面临更大的挑战。
中国作为世界上最大的纺织品出口国，其纺织出口面临着诸多挑战，其中包括中美纺织标准差异。
为了应对这一挑战，中国纺织企业需要采取以下措施：加强标准化建设：中国纺织企业应提高自身的标准化水平，积极采用国际标准和国外先进标准，缩小与美国在纺织品标准上的差距。
提高产品质量：中国纺织企业应注重提高产品质量，从原料采购到生产工艺，加强品质控制，以满足美国市场的需求。
增强自主创新能力：中国纺织企业应加大自主创新力度，通过研发新产品、新技术和新工艺，提高产品附加值和市场竞争力。
加强与美国合作：通过加强与美国纺织企业的合作，增进相互了解和沟通，减少贸易摩擦，推动中美纺织品贸易健康发展。
关于棉及其纺织品的国际标准和技术规范与我国的差异1 概述在纺织品出口贸易中，许多进口国为了限制国外纺织产品的进入，保护本国市场，除采用绿色壁垒外，最常见的是采用技术壁垒。
即对进口的纺织品采用严格的技术法规和技术标准以及繁多的合格评定程序，甚至用法律明确规定进口纺织品必须符合进口国标准。
国外有关棉及其混纺织物甲醛含量标准有关棉及其混纺织物甲醛含量的国际标准和国外标准国外主要有国际标准（ISO）、美国染化工作者协会标准（AA TCC），英国锡莱研究所标准，德国标准（DIN），日本标准（JIS）。
另外，美国、欧盟的一些大型的国际采购商或公司为了保证采购产品的质量，往往根据自已的要求，参考以上的各类标准，制定自已的商业标准或本公司的标准。
以上这些标准，大多是试验方法标准，如果是产品标准，多数以最终用途来定，不分纤维种类。
这些标准中涉及棉及其混织物甲醛的主要分为两类，一是游离甲醛的测定；二是释放甲醛的测定，在每一类中同时涉及到不同的测试方法。
代表性的标准主要为：①ISO/FDIS14184-1：1997 《纺织品甲醛的测定第1部分：游离水解的甲醛（水萃取法）》②ISO/FDIS14184-2：1997 《纺织品甲醛的测定第2部分：释放甲醛（蒸气吸收法）》③国际生态纺织品研究与检验协会Oeko-Tex Standard 100 《生态纺织品标准100 通用及特别技术条件》④美国染化工作者协会标准AA TCC 112—1993⑤日本厚生省JIS L 1041-1994 《树脂加工纺织品试验方法》⑥欧盟生态纺织品标签标准2002/371/EC—纺织品生态标签（Eco-Label）我国有关棉及其混织物甲醛含量标准我国有关纺织品的标准一般分为强制性标准和推荐性标准。
所谓强制性标准,是指具有法律属性，在一定范围内通过法律、行政法规等强制手段加以实施的标准。
其中有关棉及其混纺织物甲醛含量标准大都属于推荐性标准，这些标准大都等同发达国家标准，在具体项目上甚至高于国外标准，涉及到的标准主要有：①GB/T2912.1—1998 《纺织品甲醛的测定第1部分：游离水解的甲醛（水萃取法）》②GB/T2912.2—1998 《纺织品甲醛的测定第2部分：释放甲醛（蒸气吸收法）》③GB/T 18885—2002 《生态纺织品技术要求》④GB1840l-2003 《国家纺织产品基本安全技术规范》（强制性标准）2 国外技术规范与我国标准的主要差异产品分类我国GB1840l-2003 《国家纺织产品基本安全技术规范》标准根据产品的最终用途，并考虑到产品的实际使用情况，将纺织品分为3类，即A类：婴幼儿用品、B类：直接接触皮肤的产品、C类：非直接接触皮肤的产品，装饰材料未被列入，可根据其最终用途归入B 类或C类。
国内外纺织品纤维含量判定准则差异比较作者：李小红来源：《中国纤检》2017年第05期摘要本文通过比较中国、欧盟、美国、日本、澳大利亚等国家和地区纺织纤维含量标注的判定准则，对纺织服装进出口企业对产品质量控制、各检测机构对纤维含量标识要求具有较强的参考意义。
关键词：纤维含量；判定准则1 前言纤维成分含量是指组成纺织品面料的纤维种类及每种纤维所占的百分比，是决定成品使用性能的重要指标，也是消费者在购买服装时的重要选择依据和国内外纺织品交易估价的重要依据，同时还是消费者合理选择洗涤维护方式的重要参考，因此纤维成分含量标识的正确与否尤为重要。
技术性贸易措施是WTO成员为实现保护安全、健康、环保和反欺诈等合法目标而采取技术法规、标准、合格评定程序、动植物检验检疫和食品安全措施的统称。
据业内人士介绍，从全国的纺织品检测结果来看，纺织品标识项目及纤维含量项目不合格量约占所有纺织不合格品中的70%，因此对整个纺织服装产业产生至关重要的作用。
2016年中纤局组织的全国儿童及婴幼儿服装产品质量全国联动监督抽查显示，抽查了10个省（市）400家企业生产的400批次产品，检出44批次产品不合格，不合格产品检出率为11.0%，抽查合格率为89.0%。
本次抽查未发现重要安全项目可分解致癌芳香胺染料和甲醛含量不合格情况，不合格项目主要包括纤维含量、pH值和缝纫强力等。
近年来，纺织品服装进出口由于成分标识问题产生的退运、赔偿等案例时有发生。
东南亚等地区纺织服装业的崛起给我国的服装出口带来了新的挑战。
随着GB/T 29862—2013[1]《纺织品纤维含量的标识》（2014年5月1日起实施）标准的出台，我国对纤维含量的标识较之FZ/T 01053—2007《纺织品纤维含量的标识》有了较为重大的改变，因此纺织服装生产企业应不断加强自身技术能力建设，准确把握各国/地区的纤维成分含量标识的相关要求，使用规范的纤维名称，正确地标识各种纤维的含量，才能在日益发展的国际纺织品服装市场上占有一席之地。
我国与北美对纺织品标准的差异解析纺织工业标准化研究所 郑宇英 徐路 斯颖[摘要] 简要介绍美国和加拿大的技术标准体系，对比分析我国纺织品质量标准与美国和加拿大的差异，为我国出口到北美的纺织品服装企业提供参考。
[关键词] 纺织品质量要求差异北美1前言北美是世界纺织品服装的主要消费市场，尤其美国是世界上最大的纺织品服装进口国，人均消费居世界之首。
我国在北美的主要出口市场为美国、加拿大及墨西哥等三国，其中在美国的出口比重占90%以上，是我国最大的纺织品服装出口市场之一。
为帮助出口企业了解出口国家的标准与技术法规，以及国内外存在的差异，使其设计和生产的产品能适应国内外的不同需求，尽可能地减少和避免国内企业由于不符合其技术标准而造成的损失。
2 北美标准概况2.1 美国标准美国几乎没有纺织品和服装的国家标准，主要以ASTM标准为代表。
ASTM是美国材料与试验协会（American Society for Testing and Materials），主要任务是制定材料、产品、系统、和服务等领域的特性和性能标准，试验方法和程序标准，赢得了美国工业界的官方信赖，被美国工业界采用。
一些联邦政府机构也都使用许多ASTM标准，并与该协会建立了广泛、密切的联系和合作关系。
ASTM以其丰富多彩的活动吸引着该组织的会员和各工业界的、科技领域的专家和学者，企业经营和管理者，以及各种标准的使用者。
今天，ASTM标准和资料不仅在美国被广泛使用，也被许多国家和企业借鉴和应用。
美国染化工作者协会AATCC（American Association of Textile Chemists and Colorists）成立于1921年，主要致力于纺织染料及其化学药品的研究，纺织品的色牢度及物理性能等方面的测试分析，其职责是用标准化方法普及纺织品染化料的有关知识。
AATCC标准主要适用于纺织产品化学性能以及纺织品研究测试方法等方面的内容。
不同国家纺织品相关技术法规一、国内纺织品相关技术法规我国的标准按属性分为强制性标准和推荐性标准两类。
强制性标准具有法规的性质，是企业必须执行的标准；推荐性标准国家鼓励企业自愿采用。
纺织品和服装技术标准包括强制性标准(GB )、推荐性国家标准（GB/T）、行业标准（FZ）和检验检疫系统的SN标准。
1.标准适用范围1.1 GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》本标准适用于在我国境内生产、销售的服饰、装饰用和家用纺织产品。
比如服装、床单、被套、手套、袜子、帽子、毛巾、窗帘、围嘴、吸汗巾等。
GB 18401将纺织产品分为以下三类：婴幼儿纺织产品(年龄在36个月以内的婴幼儿使用的纺织产品)、直接接触皮肤的纺织产品、非直接接触皮肤的纺织产品。
1.2 GB 31701-2015《婴幼儿及儿童纺织产品安全技术规范》本标准针对对象是婴幼儿及儿童的纺织产品，比如儿童使用的服装、床单、被套、手套、袜子、帽子、毛巾、窗帘、围嘴、吸汗巾。
其涵盖范围不包括毛绒玩具，布艺手工艺品，一次性卫生用品，手提箱，背包，雨伞，地毯，专业体育用服等方面。
标准依据适用年龄段分为两类，婴幼儿纺织产品(≤36个月)；儿童纺织产品(3岁~14岁)。
1.3 GB 20400-2006《皮革和毛皮有害物质限量》本标准适用于在我国境内生产和销售的日用皮革和毛皮产品的有害物质限量。
皮革和毛皮一般指真皮类产品。
产品按最终用途分为：A类：婴幼儿产品；B类：直接接触皮肤的产品；C类：非直接接触皮肤的产品。
1.4 GB 21550-2008《聚氯乙烯人造革有害物质限量》本标准适用于以聚氯乙烯树脂（PVC）为主要原料并加入适当助剂,用涂敷/压延/复合工艺生产的发泡或不发泡的、有基材或无基材的聚氯乙烯人造革。
虽然 GB 5296.4-2012由强制性标准变更为推荐性标准GB/T 5296.4-2012《消费品使用说明第4部分：纺织品和服装》，但是根据有关规定，特别是国家在对产品监督抽查检验时大多也要以推荐性国家标准或行业标准作为分析产品质量水平的依据，这在事实上使得推荐性标准或行业标准具有很高的约束力，成为相应产品进入市场的条件。
我国纺织品标准与国外差距何在
郑宇英
【期刊名称】《技术创新》
【年(卷),期】2003(000)007
【总页数】3页(P31-33)
【作者】郑宇英
【作者单位】纺织工业标准化研究所
【正文语种】中文
【中图分类】TS107
【相关文献】
1.我国家纺产品与国际标准接轨势在必行缩小与国际水平差距需从四方面入手 [J],
2.我国蔬菜标准与国际及国外先进标准的差距 [J], 征文
3.我国工程结构钢标准与国际标准的差距及改革设想 [J], 栾燕;唐一凡
4.我国刑事诉讼法的修改与人权保障的强化——兼论我国刑诉法与国际刑诉法人权标准的差距 [J], 谢艳华
5.我国纺织品标准与国外差距及对策 [J], 郑宇英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国内外标准的主要差异从标准概念定义上来讲，我国和国际上是一致的。
我国目前实行的GB/T 20000.1-2002《标准化工作指南第1部分：标准化和相关活动的通用词汇》中关于标准和标准化的概念采用的是ISO/IEC 指南2：1996《标准化和相关活动的通用词汇》（英文版）。
标准作为加速产品贸易的一种语言和工具，已被公众广泛承认，技术标准不仅可以在条文上限制外国产品的进入，而且可以在实施过程中对外国产品的销售设置重重障碍。
因此，一些国家广泛应用卫生标准、环境保护标准、人身安全防护标准等限制国外产品的进口。
然而，在标准的使用和标准的功能方面，我国和其他国家有所不同。
一、我国标准的特点我国标准按照其性质、约束性、地位和作用、发生作用的范围和审批级别、标准化对象在生产过程中的作用等可以分成若干种类和级别。
其中，根据发生作用的范围和审批标准的级别，我国标准分为国家标准、行业标准、地方标准和企业标准4级；根据标准的约束性分为强制性标准和推荐性标准，用字母符号“/T”标明了该标准的法律效力。
我国标准制定的程序一般包括：预阶段、立项阶段、起草阶段、征求意见阶段、审查阶段、批准阶段、出版阶段、复审阶段、废止阶段，一共9个阶段。
编制标准时一般要从政策性、技术性、经济性、适用性、协调性和统一性等几个方面综合考虑。
在标准制定过程中，首先要依据所确立的目标来选择标准规定的内容，主要包括1）健康、安全、环保；2）接口、互换、兼容性；3）满足贸易需求；4）相互理解；5）产品适用性。
同时要遵循性能原则、可证实性原则。
根据《中华人民共和国标准化法》规定，强制性标准必须执行，不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口；对于推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。
企业对有国家标准或者行业标准的产品，可以向国务院标准化行政主管部门或者国务院标准化行政主管部门授权的部门申请产品质量认证。
二、国外标准的特点：（一）ISO标准化组织：国际标准化组织(ISO) 在制定国际标准过程中，要确保制定过程的透明度（文件公开）、开放性（参加自由)、公平性和意见一致（尊重多种意见）；要确保国际标准的市场适应性。
（二）欧盟标准化战略：欧盟（EU）标准化战略强调参加国（27个国家）要把国际标准化战略作为重点，要统一在国际标准化组织中进行标准化提案，要在国际标准化活动中形成欧洲地位，加强欧洲产业在世界市场上的竞争力。
现在欧盟在国际标准化舞台上具有绝对的优势。
（三）美国、日本和欧盟等主要发达国家标准化活动的特点：发达国家在制定标准的时候，已经由首先考虑本国市场，转向最大限度地控制国际标准，即：尽量使国际标准向本国的相关标准靠拢，积极倡导在国际范围内采用对本国有利的标准，通常情况下就是希望国际上采用本国的相关标准。
欧盟成员国是通过设置技术标准阻挡他国产品进入最多的国家，技术标准已经从过去主要解决产品零部件的通用和互换问题，更多地变成一个国家实行贸易保护的重要壁垒。
美国和日本等发达国家也都把确保标准的市场适应性、国际标准化战略、标准化政策和研究开发政策的协调、实施，作为标准化战略的重点。
（四）国外标准的实施在工业发达国家，标准一般都是推荐性的，不具有强制约束力，但标准一旦为法规所引用，便以法律的形式固定下来，成为贸易保护的合法工具。
技术法规对标准的引用非常灵活，既可以全部引用，也可以部分引用，还可以根据国家经贸政策及市场形势的改变随时调整法规，而不必顾及标准的技术属性。
此外，一些国家还利用商品的包装和标志标准法规给进口商品增加技术和费用负担，达到设置贸易壁垒的目的。
如：德国和法国禁止进口外形尺寸与本国不同的材料用于包装或填充，在特定情况下，这类包装材料只有在提供了消毒证明后才允许使用。
美国与我国标准的差异（一）标准分类上的差异美国的产品标准以ASTM 标准为主，依产品最终用途分类为：男士衬衫用织物；男女式外衣用织物；男女式浴衣、睡衣及内衣用织物；职业服装和工作服用织物；风雨衣⁄雨伞蓬盖布等防水用品；室内家具及装饰用织物；床上用品织物；领带和围巾；泳衣用织物；手帕、餐巾和台布；毛毯等织物。
无论是羊绒羊毛混纺面料，还是纯棉面料；无论是机织面料，还是针织面料；只要是用于加工外穿服装，均执行《男女式外衣用织物》标准。
可见，美国的纺织产品标准不是依产品所用纺织纤维类别（棉、毛、丝、麻或化纤）的不同而划分的。
当然也不会有专为以羊绒纤维为原料的产品所制定的标准。
因此国外买家订货时对产品的质量要求大多不是指定符合哪个产品标准，而是提出各项具体的要求，写入合同。
这样就造成同样的考核项目，客户不同，要求达到的指标不同。
而我国产品标准最初是生产型标准，因此是根据产品生产企业不同（例如：毛纺织、棉纺织、丝纺织）或加工工艺不同（例如：机织、针织；精纺、粗纺）来分类制定标准，并且由不同的纺织品标准化分委会归口管理。
目前主要分为棉纺织印染产品、毛纺织品、麻纺织品、丝产品、针织品、化纤、家纺、产业用纺织品等大类。
在各大类标准中，又根据不同阶段的产品形成了原料、中间产品、最终成品的产品标准链，如毛纺产品大类中的羊绒产品就制定了《山羊绒》、《羊绒针织绒线》、《精梳羊绒织品》、《粗梳羊绒织品》和《羊绒针织品》等一系列产品标准。
我国的这种纺织标准体系使得每一个纺织产品都能很方便地找到其对应使用的标准。
但是，近年来纺织纤维使用的多元化使得许多纺织产品都是由多种纤维混纺制成的，不易简单地归于某类纺织品。
这就不可避免地造成了同一纺织产品有多于一个产品标准与其对应的局面。
而这多个产品标准的考核指标有时不完全一致。
（二）标准结构上的差异由于发达国家的产品标准是贸易型标准，所以只关注产品是否能满足使用要求，一般只规定技术性能考核指标。
对外观质量、包装、检验规则等是在合同中作规定。
他们对外观质量的重视程度和内在质量是一样的，往往是派人住厂检验或委托中国境内的公证检测机构进行检验。
虽然合同规定的条款比较笼统，但操作起来判定合格尺度很严格，无论是什么疵点都不会放过。
而我国现在实施中的产品标准是以最初的生产型标准为基础，虽然经多次修订，尽量与国际接轨，但仍未彻底摆脱产品加工生产作业指导书的痕迹。
因此标准过于细化，除对由不同原料和加工工艺生产的产品分品等规定技术性能考核指标外，一般还包括外观疵点的考核规定、验收规定、包装规定等。
（三）标准技术指标的差异我国的产品标准对应于美、欧、日买家采购合同，其实也就是这些国家的自愿共识标准。
国外买家的考核指标多于我国产品标准，例如：干洗性能的相关考核我国没有规定。
另外，国外买家的某些考核指标高于我国产品标准，例如：抗起球性。
由于多年来我国制定方法标准“能采用国际标准要尽量采用”的原则要求，多数试验方法国标等同或修改采用ISO 标准，因此技术内容与ISO 标准一致，但与美国标准有差异。
有一些测试项目，尤其是起毛起球试验方法和部分染色牢度试验方法，美标方法的试验条件参数规定使试验对试样的处理更为剧烈，即同一产品按ISO 标准检测合格，但按美标却不一定合格。
（四）纺织品标签之间的差异我国的GB 5296.4《消费者使用说明纺织品和服装的使用说明》、GB/T 8685《纺织品和服装使用说明的图形符号》和FZ/T01053《纺织品纤维含量的标识》都规定了纺织品及服装中的纤维含量和使用说明,内容较全面。
标准中规定纺织品销售时，必须标注产品的纤维含量，若是两种纤维混纺或交织的，其中一种不得低于5%。
因此，我国的强制性标准与美国的法规基本接轨。
（五）燃烧性能之间的差异美国较重视纺织品的阻燃性。
以法令、法规形式加以规定的纺织品阻燃性能要求，涉及服装、床上用品、纺织品等用纤维布料制成的商品，进入市场前要按阻燃性能标准要求进行测试，只有获得安全标志的产品才准许进入市场。
我国对纺织品和服装没有易燃性的考核项目。
我国GB 8965《阻燃防护服》和GB 17591《阻燃机织物》国家标准，仅适用于采用了阻燃剂，进行阻燃后处理的或用于防护服类的产品。
与美国的易燃性概念不同。
（六）我国控制有害物质的技术法规与美国法规的差异我国GB18401《国家纺织产品基本安全技术规范》是强制性国家标准，强制性标准具有法律属性，在一定范围内通过法律、行政法规等强制手段加以实施。
该标准从2005 年1 月1 日起正式实施。
该标准对甲醛含量、PH 值、色牢度、异味、可分解芳香胺染料的限量值都作了规定。
我国的GB/T18885-2002《生态纺织品技术要求》，对纺织品中偶氮染料、致癌染料、致敏染料也提出了限量，其指标与国际标准接轨。
美国在国家政府在技术法规层面对偶氮染料等虽然暂时还没有立法。
但实际上的禁用已经在国际间的双边贸易中全面展开。
美国以AATCC 为代表，要求对进入美国市场的纺织品、染料和中间体等都要求有提供相应的检测报告或担保证明。
美国客户在对从我国进口的纺织服装提出甲醛含量、pH 值、可分解芳香胺染料、重金属等限量要求，如出口企业若达不到要求，则很有可能失去订单。
欧盟和我国标准的差异欧盟标准化战略强调参加国（27个国家）要把国际标准化战略作为重点，要统一在国际标准化组织中进行标准化提案，要在国际标准化活动中形成欧洲地位，加强欧洲产业在世界市场上的竞争力。
现在欧盟在国际标准化舞台上具有绝对的优势。
（一）通过立法加强对纺织品和服装涉及安全、卫生项目的要求，与我国不同，欧盟通过技术法规，规定了对产品的基本技术要求，并据此制定或采用相应的标准作为产品技术规格的辅助性要求。
标准虽是自愿的，但欧盟对指令相关的标准进行通报，并承认符合通报标准的产品也就符合相关指令要求。
这一点与我国现行的以国家标准要求不同，更具有权威性。
（二）行业协会具有权威性有时根据市场消费者的反映，行业协会也制定自己的一些协定，由纺织品和服装生产商、进口商、批发商共同遵守，以保护消费者和自身的利益。
这种协定虽不具有法规效力，但权威性不容忽视。
如2001 年4 月，德国服装生产商、进口商和批发商达成了一个新的关于带兜帽儿童服装的协定。
由于系带紧系易引起严重伤害事故使企业决定放弃这一产品，带兜帽的儿童装必须用代替物如勾扣或钮扣，如果系带用于装饰，不应长于8cm。
（三）对纺织品和服装标记的要求非常具体和严格，并且是强制性的。
截止目前，每个欧盟国家单独规定其国内工业品的包装和标记，作为1992 年统一市场方案的一部分，欧盟现在努力减少障碍建立新的规则，以便在每一欧盟国家方便商品销售。
保养标签不同于纤维成分标记，目前没有统一的欧盟保养标签法规。
产品出口到欧盟时，保养标签不是强制性的(奥地利例外)，但欧洲纺织协会推荐使用保养标签，这样发生问题时，生产商能在另一法令(产品责任法)下承担责任。
保养信息不包括文字，只可用符号标记(如ISO 保养标记)，此时生产商需付费。
