下载文档原格式
第1篇民事判决书（2021）XX0198民初号原告：张三，男，35岁，汉族，XX省XX市人，某公司职员，住XX省XX市XX区。
被告：李四，男，45岁，汉族，XX省XX市人，某工厂工人，住XX省XX市XX区。
案由：非亲生子抚养纠纷一、案件事实原告张三与被告李四原系夫妻关系，婚后育有一子小李。
2019年，张三与李四感情破裂，经法院调解离婚。
离婚协议中约定，小李由原告张三抚养，被告李四每月支付抚养费人民币1000元。
离婚后，张三发现小李并非其亲生子女，而是被告李四与前妻所生。
张三遂向法院提起诉讼，要求被告李四返还自离婚之日起支付的抚养费，并承担小李的全部抚养费用。
被告李四辩称，离婚时已经明确约定了抚养费问题，且小李并非其与前妻所生，而是其与前女友所生。
被告李四不同意原告张三的诉讼请求。
二、争议焦点1. 小李是否为原告张三的亲生子女；2. 被告李四是否应当承担小李的全部抚养费用；3. 原告张三要求被告李四返还自离婚之日起支付的抚养费的请求是否合理。
三、法院认定的事实与证据经审理查明：1. 原告张三与被告李四于2019年离婚，双方离婚协议中约定小李由原告张三抚养，被告李四每月支付抚养费人民币1000元。
2. 原告张三在离婚后发现小李并非其亲生子女，而是被告李四与前女友所生。
3. 被告李四承认小李并非其与前妻所生，但对于小李的亲生父母身份未作明确说明。
4. 原告张三提交了相关证据证明小李并非其亲生子女。
5. 被告李四未提交证据证明小李的亲生父母身份。
根据上述事实和证据，法院认定：1. 小李并非原告张三的亲生子女；2. 被告李四应当承担小李的全部抚养费用；3. 原告张三要求被告李四返还自离婚之日起支付的抚养费的请求合理。
四、判决理由1. 关于小李的亲生父母身份问题。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女应当随其亲生父母生活。
本案中，小李并非原告张三的亲生子女，被告李四也未提供证据证明小李的亲生父母身份，因此小李应当随其亲生父母生活。
云南省2024年工伤赔偿项目及计算标准一、工伤未死亡的情形（一）.医疗费：医疗费赔偿金额=诊疗金额+药品金额+住院服务金额。
1.注：除紧急状况外，职工应在签订服务协议的医疗机构就医，且各项费用符合工伤保险诊疗项目书目、工伤保险药品书目、工伤保险住院服务标准(条例三十条)。
2.用人单位没有参与工伤保险的，不是必需到签有服务协议的医疗机构治疗。
（二）.伙食补助费：伙食补助费赔偿金额=本单位因公出差伙食补助标准（元/人/天）*人数*天数(条例三十条)。
1.标准依据各工伤保险统筹地区人民政府规定。
（三）.交通食宿费：交通食宿费=交通费+食宿费+伙食费=职工因公出差交通费用标准*来回次数+职工因工出差住宿标准*天数+职工因工出差伙食标准*天数。
1.注：此项赔偿前提是经医疗机构出具证明，报经办机构同意，到统筹地区以外就医，在统筹地区就医则不存在此项赔偿(条例三十条)。
2.标准依据各工伤保险统筹地区人民政府规定（四）.协助器具费：协助器具费赔偿金额=一般适用器具的合理费用*器具数量。
(条例三十二条)1.要求：因日常生活或者就业须要，经劳动实力鉴定委员会确认，安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等协助器具。
2.标准：各省、直辖市工伤协助器具限额标准。
3.农夫工一次性支付协助器具费：协助器具费=（75-领取一次性待遇时的年龄）÷协助器具运用周期×初次配置协助器具标准（《云南省农夫工工伤保险暂行方法》第十五条）。
（五）.护理费：1.（1）生活完全不能自理：护理费=单位所在地上年度职工月平均工资*50%；（2）生活大部分不能自理：护理费=单位所在地上年度职工月平均工资*40%；（3）生活部分不能自理：护理费=单位所在地上年度职工月平均工资*30%。
2.注：该项赔偿自工伤已经评定伤残等级并经劳动实力鉴定委员会确认须要生活护理时起先至复原自理实力时止(条例三十四条)，工伤职工按月享受。
3.停工留薪期内须要护理的，由所在单位负责。
第1篇案号：（2021）XX民初1234号原告：李某某被告：王某、李某案由：死胎赔偿纠纷案情简介：原告李某某，女，25岁，未婚，某市居民。
被告王某，男，30岁，已婚，某市居民；被告李某，女，28岁，已婚，某市居民。
2020年，原告李某某与被告王某、李某相识，后因感情纠纷，原告李某某于2021年1月怀孕。
在孕期，原告李某某曾因身体不适前往医院检查，被告王某、李某得知后，未给予关心和照顾，反而对原告进行冷嘲热讽。
2021年3月，原告李某某因胎儿发育异常，经医院诊断，胎儿已死亡。
原告李某某认为，被告王某、李某的冷漠态度和言语刺激，导致其情绪极度不稳定，最终导致胎儿死亡。
故诉至法院，要求被告王某、李某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等费用。
法院审理：一、案件事实1. 原告李某某于2021年1月怀孕，后因胎儿发育异常，经医院诊断，胎儿已死亡。
2. 原告李某某在孕期曾因身体不适前往医院检查，被告王某、李某得知后，未给予关心和照顾，反而对原告进行冷嘲热讽。
3. 原告李某某认为，被告王某、李某的冷漠态度和言语刺激，导致其情绪极度不稳定，最终导致胎儿死亡。
二、争议焦点1. 被告王某、李某是否应对原告李某某的胎儿死亡承担赔偿责任？2. 原告李某某的损失包括哪些？三、法院判决1. 关于争议焦点一，法院认为，被告王某、李某在原告李某某孕期对其冷漠态度和言语刺激，已构成对原告精神上的损害。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告王某、李某应对原告李某某的胎儿死亡承担相应的赔偿责任。
2. 关于争议焦点二，法院认为，原告李某某的损失包括医疗费、精神损害抚慰金等费用。
具体如下：（1）医疗费：原告李某某在孕期曾因身体不适前往医院检查，产生的医疗费用共计人民币2000元。
（2）精神损害抚慰金：考虑到原告李某某在孕期遭受的身心痛苦，法院判决被告王某、李某赔偿原告精神损害抚慰金人民币5000元。
综上所述，法院判决如下：1. 被告王某、李某共同赔偿原告李某某医疗费人民币2000元。
民事答辩状答辩人：程某乙，男，年月日出生，汉族，高中文化程度，广东省中山市人，无业，住洛阳市****，身份证号码：****，联系电话：****。
现答辩人就原告程某甲起诉的遗产继承及分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，答辩如下：一、答辩人同意分割王某某位于洛阳市****号的房产和银行存款，答辩人享有相应的继承权。
王某某生前一直与被告程某乙生活在诉争房屋内，生活起居均由被告程某乙夫妻照料。
答辩人系肢体肆级残疾，王某某曾是答辩人的监护人。
2008年以来，答辩人一直失业在家，没有经济来源。
根据我国民法典的规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以多分”。
因此，在分配遗产时应当对被告程某乙予以照顾，适当多分。
另外该房屋一直由答辩人管理、占有和使用，其他继承人也知道此情况。
根据我国民法典规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。
因此，为了便于保留该房屋的现状及管理和使用方便，答辩人愿意就房屋现值给其它继承人所继承的份额予以折价补偿，以取得该房屋的完整产权。
二、对抚恤金和丧葬费，不属于遗产，不应当分割，应当驳回原告该项请求。
根据我国民法典的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。
而抚恤金是被供养人在供养人死亡后依法取得的生活保障金。
根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，因工死亡职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并已完全丧失劳动能力；工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁等七种情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金。
本案中，答辩人肆级残疾，一直与母亲王某某一起生活，相互照顾，因此，该笔抚恤金应归答辩人所有。
丧葬费，系亲属对死亡人员进行安葬所产生的丧葬费用，且已消费掉，也不属于遗产范围。
三、针对王某某的债务元及银行存款，答辩人不予认可。
死亡赔偿金分配的诉状
（首先，根据题目要求，本文将按照诉状的格式来书写。
以下是一份关于死亡赔偿金分配的诉状。
）
人民法院：
原告：张某某
被告：某某保险公司
案由：死亡赔偿金分配纠纷
以下是原告对被告提起的死亡赔偿金分配案的诉状：
一、案情介绍
1. 原告是被告某某保险公司的保险合同受益人，被保险人为原告的父亲，保险金额为500万元。
合同约定，若被保险人在保险有效期内因意外事故导致身故，原告有权获得赔偿金。
2. 法院判定被保险人死亡是由于一起交通事故所致，不幸身故。
原告基于合同条款的约定，要求被告支付死亡赔偿金。
二、原告诉称
1. 根据保险合同相关条款，原告有权获得被保险人死亡的赔偿金。
原告在保险事故发生后，及时向被告通报了被保险人的死亡情况，并提供了相关证明材料。
2. 原告请求被告履行保险合同义务，按照约定支付500万元的死亡赔偿金。
三、被告辩称
被告尚未提出辩称。
四、法律依据
1. 中华人民共和国保险法第四十三条规定，保险合同受益人可以就被保险人的生命保险事故向保险人请求赔偿。
2. 保险合同的相关条款。
五、诉讼请求
1. 判决被告支付原告500万元的死亡赔偿金。
2. 公告期至少三十日。
六、证据清单
1. 保险合同。
2. 被保险人死亡证明材料。
以上所述为本人起诉的理由和要求，请法院根据相关法律规定和证据，判决被告支付原告500万元的死亡赔偿金，并公告通知被告。
特此诉状。
原告：张某某
日期：20XX年XX月XX日。
丧葬费抚恤金起诉状范本法院名称：原告（申请人）：被告（被申请人）：诉讼请求事项：原告（申请人）要求被告（被申请人）支付丧葬费抚恤金。
案件基本情况：原告（申请人）系被告（被申请人）的直系亲属/部属，被告（被申请人）应承担支付丧葬费抚恤金的法律责任。
事实与理由：1. 根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律法规，被告（被申请人）应对因被告（被申请人）自身原因或行为导致的死亡，负有支付丧葬费抚恤金的义务。
2. 原告（申请人）系被告（被申请人）的直系亲属/部属，享有丧葬费抚恤金的受益权。
3. 根据相关规定，丧葬费抚恤金应根据被告（被申请人）的收入、能力和财产状况来确定，以保证原告（申请人）合法权益的得到充分保障。
证据：1. 原告（申请人）的身份证明材料。
2. 被告（被申请人）与原告（申请人）之间的关系证明材料。
3. 被告（被申请人）的财产证明材料、收入证明材料等。
4. 其他相关证明材料。
诉讼请求和理由：基于以上事实和理由，原告（申请人）特向法院提出以下诉讼请求：1. 判令被告（被申请人）支付原告（申请人）丧葬费抚恤金，金额应根据被告（被申请人）的收入、能力和财产状况来确定。
2. 判令被告（被申请人）承担本案的全部诉讼费用。
审判方式：本案应当由人民法院审理，并依法予以调解。
陈述事实方法：应当以书面或口头形式陈述事实。
举证方法：可以提供书面证据、物证或者其他可以证明案件事实的证据材料。
案件举证期限：以法院通知为准。
法律依据：《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国继承法》案件的结果请求：原告（申请人）要求法院判决被告（被申请人）支付丧葬费抚恤金。
诉讼请求及理由已经完整陈述，敬请法院依法审理、公正判决。
原告（申请人）签名与日期：被告（被申请人）签名与日期：。
起诉丧葬费分割的起诉状
原告：[原告姓名]
身份证号码：[原告身份证号码]
地址：[原告地址]
联系电话：[原告联系电话]
被告：[被告姓名]
身份证号码：[被告身份证号码]
地址：[被告地址]
联系电话：[被告联系电话]
案由：丧葬费分割纠纷
诉讼请求：
1. 请求法院判决被告按照法定比例支付原告应得的丧葬费用；
2. 请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：
一、事实部分：
1. 原告与被告为[关系，如：兄弟姐妹、父母子女等]关系，共同承担了[逝者姓名]的丧葬事宜。
2. [逝者姓名]于[逝世日期]逝世，原告与被告共同承担了丧葬费用，总额为[具体金额]元。
3. 丧葬费用由原告垫付，被告至今未按照法定比例支付其应承担的部分。
二、理由部分：
1. 根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，丧葬费用应由继承人共同承担。
2. 原告与被告作为[逝者姓名]的继承人，均有义务按照法定比例分担丧葬费用。
3. 被告未履行支付义务，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。
证据清单：
1. 丧葬费用明细及支付凭证；
2. 亲属关系证明；
3. 其他相关证据材料。
此致
[法院名称]
原告：[原告姓名]
[起诉日期]
附件：
1. 证据清单所列证据材料复印件；
2. 其他相关文件。
[注：本起诉状为模板，具体内容需根据实际情况填写。
]。
第1篇一、引言随着社会的发展和法律的不断完善，对死者尊严的保护日益受到重视。
在我国，法律对死者尊严的保护主要体现在遗体处理、名誉权等方面。
本文将以“张某某遗体处理案”为例，探讨法律在保护死者尊严方面的实践与启示。
二、案例背景2016年，张某某因车祸不幸身亡。
在处理遗体过程中，张某某的家属与殡仪馆发生纠纷。
家属认为殡仪馆在处理遗体过程中，未尊重死者尊严，要求殡仪馆公开道歉并赔偿损失。
双方协商无果，张某某的家属将殡仪馆诉至法院。
三、法院判决1. 殡仪馆在处理遗体过程中，未采取适当措施保护死者尊严，存在过错。
2. 殡仪馆需向张某某的家属公开道歉，消除影响。
3. 殡仪馆赔偿张某某家属精神损害抚慰金人民币2万元。
四、案例分析1. 案例背景分析张某某的案例反映了我国在遗体处理过程中，死者尊严保护方面的不足。
一方面，殡仪馆在处理遗体时，应严格遵守相关法律法规，尊重死者尊严；另一方面，死者家属对遗体处理有着合理期待，希望得到尊重和关爱。
2. 法律依据分析我国《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人名誉权、荣誉权、隐私权、肖像权等权益的，应当承担侵权责任。
”在本案中，殡仪馆未采取适当措施保护死者尊严，侵犯了张某某家属的名誉权。
3. 案例启示（1）加强法律法规宣传，提高殡仪馆工作人员的法律意识。
殡仪馆作为遗体处理的专业机构，应严格遵守法律法规，尊重死者尊严。
（2）完善遗体处理制度，确保死者尊严得到保障。
相关部门应制定完善的遗体处理规范，明确遗体处理流程，确保死者尊严得到尊重。
（3）加强死者家属的权益保护。
在遗体处理过程中，死者家属有权了解遗体处理情况，对遗体处理提出合理要求。
五、结论“张某某遗体处理案”充分体现了我国法律在保护死者尊严方面的实践与成果。
通过本案，我们应认识到，在遗体处理过程中，尊重死者尊严是法律的基本要求。
同时，我们也要加强法律法规宣传，提高殡仪馆工作人员的法律意识，完善遗体处理制度，确保死者尊严得到充分保障。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和法治建设的不断完善，各类法律案例层出不穷。
其中，“张三遗腹子继承案”因其涉及继承法、婚姻法等多个法律领域，引发了社会广泛关注。
本案主要涉及遗腹子继承权的问题，对于此类案件的审理，不仅关系到当事人的合法权益，也关系到我国法律的适用和社会道德的传承。
二、案情简介原告张三与被告李四于2018年登记结婚，婚后育有一子，取名张小一。
2019年，张三因车祸不幸去世，留下妻子李四和未出生的遗腹子。
根据我国《继承法》的规定，张三的遗产应由其配偶、子女继承。
然而，在遗产分割过程中，李四以张三生前未留下遗嘱为由，拒绝将遗产分配给遗腹子张小一。
遗腹子张小一遂将李四诉至法院，要求法院依法判决其享有继承权。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 遗腹子是否享有继承权？2. 如何确定遗腹子与已故父亲的关系？3. 遗产分配过程中，如何平衡各方当事人的利益？四、案例分析1. 遗腹子是否享有继承权？根据我国《继承法》第十条规定：“配偶、子女、父母为第一顺序继承人。
”同时，该法第二十二条规定：“有抚养关系的继父母、继子女、养父母、养子女，以及有抚养关系的继兄弟姐妹，视为第一顺序继承人。
”本案中，张三与李四登记结婚，遗腹子张小一出生后，与李四形成抚养关系。
因此，遗腹子张小一作为张三的子女，依法享有继承权。
2. 如何确定遗腹子与已故父亲的关系？本案中，遗腹子张小一与已故父亲张三的关系可以通过以下方式确定：（1）出生证明：出生证明是证明遗腹子与已故父亲关系的有效法律文件。
（2）医学鉴定：如出生证明无法证明遗腹子与已故父亲的关系，可以通过医学鉴定确定。
（3）证人证言：相关证人可以提供遗腹子与已故父亲的关系证明。
3. 遗产分配过程中，如何平衡各方当事人的利益？在遗产分配过程中，法院应当充分考虑以下因素：（1）遗腹子与已故父亲的关系：法院应确认遗腹子与已故父亲的关系，确保其合法权益。
遗腹子为讨要生父死亡赔偿金上法庭
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
遗腹子为讨要生父死亡赔偿金上法庭-法律
遗腹子为讨要生父死亡赔偿金上法庭
一女子与一男子举办婚礼三个月后，男子因工死亡，女子怀有身孕。
该女子并未与该男子进行婚姻登记。
该男子获得的44万元赔偿金被其母亲领走。
该女子和遗腹子能否讨要到赔偿金？法律有公断。
文／田野丛林
现年31岁的黄怡馨是江苏省徐州市的一位农家女。
她的情感之路十分坎坷，结婚没几年就离了婚，儿子归前夫抚养。
自己一个人生活，每天干完农活闲下来，她便上网聊天。
2013年1月底的一天晚上，黄怡馨通过聊天认识了年长自己10岁的吕忠义。
吕忠义自称也离了婚。
两人是越聊越投缘，便相约几天后在离黄怡馨家不远的公路上见面。
这一见，黄怡馨没料到一场灾难在等待着她。
未登记举办婚礼埋隐患
吕忠义和黄怡馨可谓一见钟情，当天就在县城的一家宾馆开了房。
之后，只要有时间，黄怡馨就会在家做好饭，约吕忠义过来吃。
吕忠义每次从外地回来，都要给黄怡馨带些礼物，处处细心地呵护着黄怡馨。
随着交往的深入，黄怡馨发现吕忠义的行为有些怪异，常常背着她接电话，有时接完电话就匆匆离去。
黄怡馨便暗中注意并调查吕忠义的情况，发现吕忠义并没有离婚。
见吕忠义欺骗了自己，黄怡馨很生气，提出分手。
可是，两人闹了一段时间后，最终并没有分手。
“小三”身份总是让黄怡馨心有不甘。
就在此时，黄怡馨发现自己怀孕了。
她觉得这是一个机会，可以让自己“上位”，成为吕忠义的妻子。
黄怡馨总是挑吕忠义与妻子在一起时给他打电话，吕忠义明知是黄怡馨打来的电话，也不避讳妻子。
只要黄怡馨一声召唤，吕忠义就丢下妻儿跑到黄怡馨的住处。
吕忠义的妻子名叫孔欣玫，现年40岁，与吕忠义育有一个儿子，如今已经上初中了。
丈夫有了外遇，孔欣玫本来就感到十分气愤。
更让孔欣玫没想到的是，黄怡馨竟然趁她回娘家时找上门来，不避嫌地和吕忠义生活在一起。
为了家，为了孩子，孔欣玫忍辱负重，多次劝丈夫回心转意，与黄怡馨断绝来往。
但是，吕忠义不仅不听劝告，反而提出要和她离婚，这彻底伤透了孔欣玫的心。
2013年5月2日，经法院调解，孔欣玫与吕忠义解除了婚姻关系。
吕忠义离婚后，黄怡馨就搬到吕忠义的家中，与吕忠义生活在一起了。
为了履行对黄怡馨的承诺，2013年6月6日acute;吕忠义和黄怡馨办了一场隆重的婚礼，吹吹打打地把黄怡馨迎进了家门。
只是由于吕忠义比较忙，一拖再拖，两人一直没有办理结婚登记手续。
无法证明遗腹子是亲生
吕忠义是一位铲车司机，在一家石料厂工作。
2013年9月2日晚上，吕忠义在驾驶铲车作业过程中，铲车突然发生侧翻，身受重伤的吕忠义被送往医院，经抢救无效于当晚去世。
事发当天晚上，根据吕忠义手机上存的“老婆”手机号码，警方通知了黄怡馨。
可是，在后期石料厂做出工伤赔偿的过程中，由于吕忠义与黄怡馨没有结婚证，她被排除在外。
2013年10月22日，吕忠义工作的石料厂作为甲方，吕忠义的母亲张凤霞及亲属作为乙方签订了一份协议书。
协议书中载明：
一、甲方一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费以及抚慰金等合计人民币44万元整。
此事故双方一次性了结，无其他任何争议。
二、张凤霞系吕忠义的母亲，全权代表乙方处理该事故，甲方将上述赔偿款直接打入张凤霞的银行账户上，乙方亲属之间如因赔偿款分割的问题发生争执，乙方自愿承担一切法律责任，与甲方无任何关系，甲方不承担任何责任。
三、该协议是甲乙双方自愿协商签订，双方不得反悔和撤销。
协议签订后，甲方将44万元赔偿款通过银行转账方式打入被告张凤霞的银行账户。
考虑到儿子及吕忠义的母亲张凤霞没有人照顾，孔欣玫念及亲情与旧情，又回到了吕家，承担起抚育儿子和赡养老人的责任。
出于对孔欣玫的信任，张凤霞将赔偿款全部转出交孔欣玫保管。
2013年12月13日，黄怡馨生下一个儿子，取名黄炜全。
由于没有工作，黄怡馨一个人抚养孩子十分困难。
既然吕忠义有遗产，黄怡馨就想给孩子要点儿生活费。
于是，黄怡馨抱着尚在襁褓中的儿子来到了吕家。
“如果这个孩子是吕忠义的儿子，我们不会少他一分钱。
可是，你说这个孩子是吕忠义的儿子，你有什么证据？”孔欣玫冷冷地说。
黄怡馨认为，她怀孕的事其实吕家人都是知道的。
他们就是找这个借口不想给钱。
2014年3月3日，黄怡馨来到徐州市铜山区人民法院，以儿子黄炜全的名义，一纸民事诉状将吕忠义的母亲张凤霞及孔欣玫的儿子吕骏告上了法庭，请求法院依法判令张凤霞、吕骏返还所领取黄炜全父亲死亡赔偿款中黄炜全应继承份额计19.5万元。
张凤霞当庭表示不承认黄炜全是死者吕忠义的儿子，黄炜全不应该来分割吕忠义的赔偿款。
黄怡馨要想争回属于儿子的那份钱，就要证明儿子与吕忠义的血缘关系。
做亲子鉴定，需要血液、毛发等检材。
可是，吕忠义已经火化，并没有留下血液、毛发等检材。
对此，黄怡馨的诉讼代理人提出，黄炜全有一个同父异母的哥哥，也就是孔欣玫的儿子吕骏。
只要吕骏能提供检材，根据现在的医学水平，是完全可以鉴定出黄炜全是不是吕忠义的儿子。
然而，吕骏是未成年人，亲子鉴定不得强制。
要从吕骏身上取得检材，又必须得到吕骏的母亲孔欣玫的同意。
孔欣玫对此明确表示拒绝。
法庭维护了遗腹子的合法权益
亲子鉴定不能做，黄怡馨又向法庭提交了她和吕忠义举行婚礼时的录像以及村委会的证明，证明黄怡馨与吕忠义按农村的风俗举行了结婚仪式。
铜山区人民法院经审理后认为，黄炜全之母黄怡馨与吕忠义于2013年6月6日举行婚礼，此前已同居生活，黄怡馨也已怀有身孕，结合黄怡馨提供的其他证据及本案查明的事实，本院可以认定黄炜全系吕忠义之子。
2014年8月14日，铜山区人民法院作出一审判决，判决张风霞、吕骏给付黄炜全181565.15元。
一审宣判后，张凤霞、吕骏没有提出上诉。
可是，黄怡馨并没有能如愿拿到应该得到的赔偿款。
无奈之下，她只得向法院申请了强制执行。
之前的调解都以失败而告终。
2015年春节前，法院再次召集双方到法院进行调解。
执行法官苦口婆心，动之以情，晓之以理，耐心地做劝解工作。
从上
午9点到下午3点，经过整整6个小时的调解，双方终于达成了协议，孔欣玫同意给付黄怡馨的儿子黄炜全人民币14万元，一周之内付清。
法官释法
对于本案的判决，承办此案的法官指出，根据《婚姻法司法解释（三）》第二条：当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
在本案中，孔欣玫拒绝儿子吕骏与黄炜全作亲子鉴定。
之后，黄怡馨提供了结婚录像，还提交了村委会的证明，这些证据都有力地证明了黄炜全和吕忠义的父子关系。
而张凤霞、吕骏又没有提供相反的证据。
故法院依法作出相应的判决。
（文中人名均系化名）。
